Hämmästyttää kummastuttaa...
Kirjoitellaan nyt joitakin kommentteja ennen kauden alkua, ei sitten myöhemmin tarvitse sanoa, että näin minä olisin sanonut jos olisin jotakin sanonut...tai sitten lukijat saavat kunnon röhönaurun. Olisi sekin jotakin.
Otsikko viittaa moneen asiaan. Aloitetaan valmentajasta. Tolvanen on harvoja poikkeuksia lukuunottamatta tuomittu ainakin huonoksi jollei toivottomaksi ja potkut ovat tulossa hätäisimpien mielestä pitsin jälkeen. Onko hän vain tuntematon vai tietääkö joku jotakin? Vai pitäisikö valmentajan olla vähintään Tihonov, Eloranta tai Summanen ennen kuin kelpaa nykylukkofaneille? Tunnustan, että minä en hänen valmentajan kyvyistään tiedä mitään. Muistan hänet hämärästi nuorten maajoukkueen pelaajana, siinä kaikki.
Toinen kummallisuus on Laihon arvostelu. Pelaajakoordinaattoriasioissa voi olla valittamissa, sensijaan pelaajauran arvostelua en ymmärrä. On totta, että nykymittapuun mukaan hän oli ylipainoinen, mutta oli myös pelaaja, joka pakin rinnalle päästyään meni myös maalille riippumatta siitä, millaisen niskalenkin tai muun painiotteen pakki otti. Ja arvosteltaessa pitää muistaa, että hän kuului Lukon erittäin lahjakkaisiin 54-57 syntyneisiin pelaajiin, joista voisi myös käyttää nimitystä "lahjattomat harjoittelee"-ryhmä. Tämän ryhmän parhaimpia mannekiineja taisivat olla Wallenius ja Rinne. Näihin ikäluokkiin kuuluivat jo mainittujen lisäksi esimerkiksi Villa, 2 Peltosta, Rastio, Forss, Strander, Ihala, Kaupinsalo, Westerlund... Asenne työntekoon, harjoitteluun ja peliin vaihteli hyvästä olemattomaan, keskimäärin oli surkea. Laiho oli sieltä paremmasta päästä. Mihin tämä porukka olisi päässyt pitkäjännitteisellä työllä ja kunnon asenteella, sitä emme koskaan saa tietää.
Ensi kauden joukkueesta muutama mielipide. Maalivahdista ei ole paljon sanottavaa. Olisin mieluummin pitänyt Vehasen kuin tämän Amerikan avun. Tuskin Lukko kuitenkaan maalivahteihin kaatuu.
Katselin viime talvena muutaman Pelicansin pelin ja tuumiskelin, että Gillin, Pettisen ja Niskalan lähtiessä varmaankin Lehtonen tulee takaisin. Sitten julkaistiin Paappasen sopimus ja ajattelin, että eipäs Topi tulekaan. Tuli kuitenkin ja vielä kesällä Paukkunenkin. Onko tämännäköisiä pakkeja turhan monta? Toisaalta Heikkiselle ja Honkaheimolle ei pitäisi olla mahdotonta tunkea itseään pelaavaan kokoonpanoon, jos pää ja muu terveys kestävät. Muista nuorista ei taida olla pelipaikan ottajiksi. Näkisin mielelläni Nordlundia kokeiltavan, hän oli viime talvena A:ssa luokkaantumisista selvittyään selkeästi pariaan Hattusta parempi. Muuten minulla on sellainen kutina, että Bruun yllättää ensi kaudella.
Hyökkäyspäässä senttereistä on pieni puute. Jos jostakin Amerikan maalta löytyisi 1-2-ketjun mies, mieluummin pelintekokykyinen. Muista jos Vainiola pystyy paikan ottamaan, se olisi lähinnä kolmosketju kiekollisten laiturien kanssa, jossa hän voisi yrittää tehdä köyhän seuran Filppulat. Nelonen jäisi silloin Yli-Junnilalle. Tähän päästäkseen Vainiolan pitäisi ohittaa Kauvosaari, eikä sen pitäisi olla kovin vaikeaa. Torkin stuntin huhutaan olevan Jamie Wright, toivottavasti hän poikkeaa Torkista siinä, että ymmärtää jääkiekon olevan joukkuepeli. Nuorista hyökkääjistä Jarkko Hattunen voisi olla seuraava pelimies, syntynyt -87, saa nähdä.
Yleisesti ottaen mielestäni joukkueella on kohtuullinen mahdollisuus suoraan play off-paikkaan. Tällainenkin menestys edellyttää kuitenkin sitä, että on kunnollinen pelisysteemi, jota myös noudatetaan koko peli, seuraava peli, sitä seuraava peli...paketin pitää pysyä kasassa erityisesti puolustajavalikoiman (ja maalivahdin) vuoksi. Ja menestys edellyttää myös, että Saarela ei kuulu tähän vähemmän hyvin harjoittelunsa hoitaneeseen pariin.
Joka tapauksessa huomenna pitsiturnaukseen
