Lukko kaudella 02-03

[TiDo28]

Vähän kaikesta ja muustakin...

Lukon värikkyydestä:Riittäiskö jos peliasu olisi värikkäämpi?Ei vaiskaan.Onko lukolla varaa tässä tilanteessa mihinkään ns. värikkääseen pelaajaan?Eikös se olisi tarpeeksi hyvä kriteeri,että olisi hyvä pelaaja?Aika vähän koko liigassa on nykyään näitä värikkäitä pelaajia nykyisillä pelisysteemeillä pelattuna.

Äijänsuon areena:Remontista ei niin KAUHEAN kauan ole vielä aikaa mutta silti halli on ajastaan jo jäljessä ja kaipaisi uusimista.Pelkästään lukolla ei siihen ole varaa ja kaupunki ei juuri nyt varmaankaan satsaa jäähalliin vaikka sillä tuntuu olevan rahaa kuin roskaa.Riittäisikö pelkkä laajennus (voiko sitä laajentaa?) vai pitäisikö tehdä kokonaan uusi,ja mihin?

Luulisi lukon taistelevan viimeiseen hengen vetoon Porkasta kun hänestä on niin paljon puhuttu.Voisi olla liian iso pettymys Raumalaisille jos Tonto ei tulisikaan,ne yleisömäärät.Kuinka monta vuotta lukko on tehnyt työtä saadakseen Tonton,annettaisiinko työ valua hukkaan,ei kai?

Skoda on jo nyt huolissaan omista junnuista.Jos eivät saa peli aikaa piakkoin niin lähtevät muualle.Kysymys 1.Mihin?Jokereissa peliaikaa?Eiköhän aika monella muulla ns. pikkuseuralla ole omia junnuja joille yritetään tarjota peliaikaa.Eikös Viljanen,Akkanen,Ketola,Jokela,Hagelberg yms. ole vielä A-junnu ikäisiä ja varmasti jaksavat odottaa vielä vähän aikaa ja jos eivät jaksa niin ainahan kasvaa lisää A-junnuja joita sitten voi nostaa kun aika on kypsä ja kun oikea rooli löytyy.Kenes paikalle ajattelit Hagelbergiä?Koiviston paikalle.Lukolla on nyt niin paljon nuoria kasvamassa kohti liiga ympyröitä,että varmaan kaikki eivät pääse vielä ensi kaudella pelaamaan kovinkaan montaa liiga peliä lukossa.Kun vielä uusia vahvistuksia tulee niin tuskimpa nyk. A-junnuja montaakaan pystyy nostamaan liiga-rinkiin.Eiköhän kaudella 2003-2004 nähdä taas enemmän nuoria pelaajia kunhan nämä nykyiset ottavat oman paikkansa tuolla ykkös ja kakkosketjussa sekä ykkös ja kakkospakkipareina.

Hiukan voisi lähettää tätä nuorta kaartia hakemaan pelikokemusta johonkin muuallekin kuin vaan Poriin.Olen ihmetellyt nihkeätä suhtautumista UJK:n suuntaan ja sitäkin voisi vähän elvyyttää ja ilmeisesti kiinnostusta löytyy myös Vaasasta,vai?Mahtaisiko sinne olla mitään liikenne yhteyttä vielä missä esim. Niskala kävi hakemassa kovuutta?Olikos Ketola myös opiskelemassa samalla siellä jenkkilässä,onkos lukossa muita vaihto-oppilaaksi haluavia?

The End!

 

[Roku]

Re: Vähän kaikesta ja muustakin...

Viestin lähetti TiDo28

Äijänsuon areena:Remontista ei niin KAUHEAN kauan ole vielä aikaa mutta silti halli on ajastaan jo jäljessä ja kaipaisi uusimista.Pelkästään lukolla ei siihen ole varaa ja kaupunki ei juuri nyt varmaankaan satsaa jäähalliin vaikka sillä tuntuu olevan rahaa kuin roskaa.Riittäisikö pelkkä laajennus (voiko sitä laajentaa?) vai pitäisikö tehdä kokonaan uusi,ja mihin?

Areena kaipaisi tosiaan remonttia. Lipunmyynti sisätiloihin, lisää tilaa käytäville sekä lisää vessoja. Muilta osin se saa kyllä kelvata.

Mutta kuinkas sen asian kanssa oli, kun tuossa alkuvuodesta kerran ajelin peli-iltana hallille päin, niin Ramonasta tuli juttua, että kaupunki ottaa esille Äijänsuon urheilukeskuksen remontin. Ei siinä mitään puhuttu jäähallista, eikä varsinaisesti muistakaan paikoista, mutta luultavasti ensimmäisenä työn alla on Suomen surkeimman jalkapallokentän kunnostaminen. Uimahalli remontoitiin jo, joten kyllä jäähalliinkin luulisi hiukan remonttia tehtävän. Ellei sitten kaupunginjohtaja, joka tulee jopa Lukon peliä katsomaan jos joku ostaa lipun, pistä hanttiin.

Huono puoli asiassa on vaan se, että mahdollinen remontti ei ala tuossa tuokiossa, eli vaikka kaupungilla nyt onkin rahaa niin että ranteita pakottaa, niin sitten kun sitä tarvittaisiin remontin alkaessa, ei sitä enää olekaan.

Joka tapauksessa Lukko on jo tehnyt hallin remontoimiseen enemmän kuin tarpeeksi, joten kaupungin tehtävä se on tästä eteenpäin.

 

[senilix]

Ymmärtääkseni hallin korjauksesta on valmiit suunnitelmat olemassa. Ammutaan eteläseinustalta lisää kalliota pois ja rakennetaan käytävä, jonne aukeavat kioskit, vessat ym. Itäpäätyyn laajennus, johon lipunmyynti ja kai jonkunlainen sisääntuloaula. Yleensäkin kaikkiin sisääntuloihin tuulikaapit. Sitä en tiedä milloin toteutetaan. 2003?

 

[Carlos]

Juu, kieltämättä halli kaipaisi remonttia. Voi olla liian vaikea toteuttaa, mutta eteläsivun katsomon kun saisi yhtä korkeaksi kuin vastapäisen, niin alkaisi näyttää jo kunnon kiekkoareenalta Äijänsuokin. Se kyllä edellyttäisi myös katon uusimista, joka puolestaan imee nappulaa ja melkoisesti insinöörityötäkin. Jos länsipäätyä laajennetaan, niin toivottavasti baari saataisiin pois seisomakatsomon keskeltä, ja vaikka sen taakse. Olisi kivampi olla katsomossa kun olisi mistä kohtaa tahansa esteetön näkyväisyys kentälle. Sitten vielä vaikkapa jostain kunnon "jumbotron" vanhan tulostaulun paikalle niin on jo oikein änhooäl meininkiä. :)

Lipunmyynnissä kannattaa olla tarkkana ettei käy kuten Porissa (huonosti), nykyisellään homma kuitenkin toimii, vaikka onkin ulkona.

On kyllä aika jännää että kaupunki ei panosta enempää halliin, vaikka rahaa on nyt runsaasti. Kyllä Savilan puistoon saadaan lämmitys ja Nortamonkatu remontoidaan kokonaan, mutta jäähalliin ei panosteta. Toisihan sekin jo lisää julkisuuskuvaa Raumalle kun olisi moderni halli. Sinänsä kuitenkin positiivista että sitä rahaa on, vaikka Rauma onkin muuttotappioaluetta. Paljon heikompi tilanne olisi jos kaupunki olisi ylivelkainen, ja halli heikossa kunnossa. Ei voisi edes haaveilla parannuksista. Eikä täällä ole edes parkkimaksuja, halvat venepaikat ja veroäyrikin on halpa, joten kun halli vielä saataisiin "päivitettyä" olisi tämä käytännössä paras paikka missä ihminen voi asua!

 

[Skoda]

Sirkushuvia ja junnuja

Tuosta hallikysymyksestä se verran, että itse näen liigatason jääkiekon enemmänkin sirkushuvina. Kaupunki käyttäkööt rahansa tähdellisempiin kohteisiin, kuten koulutukseen, sairaanhoitoon ja työllisyyden edistämiseen. Näin se on tehnytkin ja jälki on suhteellisen hyvää. Virkistäytymiskohteiden rahoittaminen saisi keskittyä kaikkien ulottuvilla olevaan toimintaan. Liigakiekko ei sellaista ole. Muutenkin on eduksi, että Lukko ei ole kaupungin tuista riippuvainen ja hoitaa omat asiansa.

Mikä vika Äijänsuon hallissa on? Minusta se on loistava. Ainoa oikea halli. Nämä uudet tunnelmaltaan Finlandia-talon tasoiset monitoimihallit eivät ainakaan jääkiekkokokemusta edistä. Joukkue on se tärkein, halli toissijainen. Tuskinpa Raumalle lisäkatsojia saadan vaikka tehtäisiin minkälaiset makkaranmyntipisteet. Parempi panostaa joukkueeseen.

Olen vanhanaikainen ja nostalgiaan taipuva. Se annetakoon minulle tässä tapauksessa anteeksi. Minä joudun katsomaan pääosan otteluista Hartwall- ja L-A areenalla. Voi miten kaipaan Äijänsuon hallia. Ana se sykähdyttää kun sinne pääsee. Te ette ymmärrä hyvän päälle. Sehän on kuin kotiin tulisi. Älkää täyttäkö sitä jumbotroneilla, aitioilla, McDonaldseilla ja ihmisillä jotka tulevat hallille kaikista muista syistä kuin jääkiekon takia.

Anteeksi hienoinen paatos.

Noista Lukon junioreista sen verran, että vaikka en nyt tähän hätään noita juniorisääntöjä löytänytkään, saa ensi kaudella kaiketi pelata taas kolme yli-ikäistä kerrallaan. Tänä vuonna yli-ikäinen määriteltiin kaiketi -81 syntyneeksi, joten kaiken todennäköisyyden mukaan ensi kaudella saisi pelata kolme -82 syntynyttä. Jos tämä nyt sitten pitää paikkansa, tippuvat joukkueesta automaattisesti Salli, Myllymäki ja Ittonen. Junnupelejä ei voi myöskään enää tarjota Kesälle, Harikkalalle, Niskalalle, Isosalolle tai Jokelalle. Näitä nimiä kun katsoo, ihmetyttää että A-nuoria ei pidemmälle tällä kaudella saatu. Mahdollisuudet siihen olivat hyvät, kun joukkoon lisätään vielä pelikelpoiset Koivisto, Hagelberg, Jokila ja Vuorio.

-82 syntyneitä Lukossa on iso liuta: Peltonen, Viljanen, Honkaheimo, Luovi, Tasala, Fogström ja Lahtonen. Näistä siis vain kolme voi kerrallaan pelata, mikäli sääntöjä ei muuteta. Aika iso liuta kokeneempaa luottokaartia tippuu A:sta pois. Mielenkiintoista nähdä mistä he pelipaikan löytävät vai lopettavatko sitten kokonaan.

Kaikille ei toki voi pelipaikkaa millään tarjota, mutta joillekin soisi jonkinlaisen näytöpaikan kuitenkin. Jos ei Lukossa niin sitten jossain muualla. Tuskinpa Mestis-paikan säilymisestä kamppaileva UJK voi suoraan ottaa kentällistä poikien peleistä. Jostain muualta se paikka löytynee. Eihän näistä pois lähtevistä välttämättä mitään tähtiä tule, mutta ehkä hyviä ligapelaajia kuitenkin. Kaikki tulevat tähdet eivät loista samaan aikaan ja esim. Myllymäki on vuodesta toiseen tehtaillut kunnioitettavan määrän pisteitä hiukan huonommassa joukkueessa kuin muut pistepörssin kärkinimet. Kapteeni Sallissa saattaisi olla aineksia tulevaisuuden Toni Porkaksi. Heidänkään kohdallaan ei kannattaisi ihan helposti periksi antaa. Toivottavasti pojat jatkavat vielä.

 

[senilix]

Rauman hallista vielä hieman.
Ei mahdollisen remontinkaan jälkeen tarvitse nostalgiasta luopua. Mitkään katonkohottamisoperaatiot eivät tule kysymykseen. Tarkoitus on ainoastaan saada nykyinen äärettömän ahdas yläkäytävä nykyhallin ulkopuolelle laajennusosaan ja samalla palvelut nykykäytävältä sille puolelle. Vessoja voisi jopa tulla lisää. Näillä pienillä muutoksilla yleisön viihtyvyys ja kulku hallissa paranisi todella paljon. Mitä tulee jumbotroniin, sen vaikutus Rauman hallin katossa voisi olla sama kuin muinoin 1800-luvulla eräässä Lontoon hallissa, jossa kentän keskellä ollut katon kannatinpylväs haittasi hieman peliä.

 

[Belander]

Rauman hallista vielä...

Itse olen sitä mieltä, että hallia tarvitsisi kipeästi uudistaa. Rauman halli jää joka asiassa muiden joukkueiden hallien jalkoihin. Ahtaat käytävät,vähän vessoja ym. Mutta uskoisin vanhan hallin korjaamisen tulevan sen verran kalliikksi että olisiko parasta rakentaa kokonaan uusihalli.

Nyt asiaan, sain joskus sellaisen vinkin, että Raumalle oltaisiin rakentamassa sellaista Espoon arenan tyylistä hallia, pikkuhallin paikalle. Tämä olisi minusta aivan loistava idea. Saataaisinn uusi halli ja sellainen mikä lisää viihtyvyyttä."Jossa se mestaruuskin on hyvä voittaa :D ". Myöskään hallin koko ei tarvitsisi olla kuin sellainen n.6000 hengen, koska Raumalla ei minusta isompaa tarvita. Lisäksi tämä halli soveltuisi muuhunkin käyttöön, vaikka konsertteihin ym.

Mutta tuleeko siitä liian kallista purkaa ensin pikkuhalli ja rakentaa siihen uusi?? Ja mitä tehdä nykyiselle liigahallille? Onko se ns. liian hyvä junnupeleihin sun muihin juttuihin?? Minusta ei !.
Kolmannen hallin pitämistä Raumalla tuskin tarvitaan, kun lähettyvilläkin on käyttökelpoisia treenipaikkoja junioreille....Vermuntila, Eurajoki, Luvia, Laitila ym.

Mielestäni yksi syy nykyisen hallin vähäiseen käviämäärään on se, että alimmaisilla riveillä ei tosiaankaan ole kivaa istua. Siellä on sen verran kylmä, että untuvatakki päällä siellä saa istua melkeimpä mihin vuodenaikaan tahansa. Olen tässä kuullut monelta, siis itse olen opiskellut muutamalla eri paikkakunnalla ja kuunnellut että ei Raumalle viitsi lähteä katsomaan pelejä, ku ei kuintenkaan saa enään hyvää istumapaikkaa mistään ja alimmaisilla riveillä tulee liian kylmä. Tämä on tosiasia, ei siellä alimmaisilla riveillä ole kivaa, ensin maksaa opiskelijalle kovan rahan paikasta ja sitten vielä jäätyy.....

Tosiasia on minusta se, että vanhaa ei kannata kunnostaa. Sillä siitäkin tulee varmasti niin kallista ku ei ole ympärillä muuta kuin kalliota. Noh uskon että kaikki asiat otetaan huomioon kun tulee se aika jolloin hallille tosiaan tehdään jotain.


Se on sitten siinä..

 

[Skoda]

Jäästä

Itse asiassa varsin monet liigapelaajat ovat kehuneet Äijänsuon jäätä. Remontin jälkeen se on hakannut monet muut paikkakunnat. Viimeksi sen rankkasi liigapaikkakuntien parhaaksi Harri Sillgren.

 

[Carlos]

Re: Rauman hallista vielä...

Viestin lähetti Belander
Itse olen sitä mieltä, että hallia tarvitsisi kipeästi uudistaa. Rauman halli jää joka asiassa muiden joukkueiden hallien jalkoihin. Ahtaat käytävät,vähän vessoja ym. Mutta uskoisin vanhan hallin korjaamisen tulevan sen verran kalliikksi että olisiko parasta rakentaa kokonaan uusihalli.

Nyt asiaan, sain joskus sellaisen vinkin, että Raumalle oltaisiin rakentamassa sellaista Espoon arenan tyylistä hallia, pikkuhallin paikalle. Tämä olisi minusta aivan loistava idea. Saataaisinn uusi halli ja sellainen mikä lisää viihtyvyyttä."Jossa se mestaruuskin on hyvä voittaa :D ". Myöskään hallin koko ei tarvitsisi olla kuin sellainen n.6000 hengen, koska Raumalla ei minusta isompaa tarvita. Lisäksi tämä halli soveltuisi muuhunkin käyttöön, vaikka konsertteihin ym.

Ei mielestäni ollenkaan huono idea. Onhan tosin hiukan riskialtista rakentaa Rauman kokoiseen paikkaan kallis halli, varsinkin kun suuret konsertit ym. menevät kuitenkin lähes aina Hjaffalaan, Autotalliin tai Elyseelle. Mutta miksi näin on? No siksi että siellä on ne hallit! Luulisin että tuommoinen 6000-7000 paikkainen halli olisi ihan hyvä tänne. Joku markkinahenkinen (ja rikas) vetäjä projektille, voisi kehitellä aina sopivasti tapahtumia, joilla halli pysyisi pystyssä. Ja miksi pienien kaupunkien pitäisi alistua pääkaupunkiseudun + muiden kasvukeskusten ylivaltaan kaikessa? Rohkeasti vaan kampoihin ja näytetään että kyllä muuallakin osataan.

Varsinkin Raumalla on vahvat juuret ja jääräpäinen väestö joka pitää asuinpaikastaan. Jo aikoinaan junanrata päätettiin valtion toimesta rakentaa vain Poriin, joten Raumalaiset järjestivät oma-aloitteisesti sen radan myös tänne. (Suomen ainoa kunnallinen rautatie ikinä) Tuskin tuo me-henki on minnekään kadonnut, kanavoidaan se vaan uudestaan tämmöisiin projekteihin joilla pidetään kaupunki elinvoimaisena ja houkuttelevana.

Yksi tärkeä tekijä tämmöisen hallin kannattavuudelle on junanrata, joka täällä kyllä on, mutta henkilöliikenne pitäisi saada takaisin. Jos ei muuta, niin tapahtumien yhteydessä voisi järjestää erikoisjunia isommista kaupungeista tänne. Miten olisi esim. lätkän mömmömkisat vuonna 2010, yhtenä pelipaikkana Rauma?

Olisihan tämmöisen urakan väliaikainen työllistävä vaikutuskin melkoinen, ja ehkä juuri sopiva piristysruiske paikalliseen työelämään.

Ja sitten enää kakkostie ja kasitie nelikaistaiseksi niin kaikki on kunnossa :D

 

[The Hawks]

Kysymys

Uusimmassa Jääkiekkolehdessä oli että Normion jatko Lukossa on auki? Eikös Teemulla kuitenkin ole sopimus Raumalle? Vai onko mies halukas lähtemään muualle?

 

[ruoska]

Re: Kysymys

Viestin lähetti The Hawks
Uusimmassa Jääkiekkolehdessä oli että Normion jatko Lukossa on auki? Eikös Teemulla kuitenkin ole sopimus Raumalle? Vai onko mies halukas lähtemään muualle?

Olisiko kenties Tappara esittänyt kiinnostusta entistä miestä kohtaan. Tämä todellakin on vain puhdas arvaus.

 

[Carlos]

Vielä areenasta

Jos rupeaa hommaa ihan tosissaan visualisoimaan, niin muutamia ajatuksia.

JHC Arena Holdingin toiminta-idea on monitoimihallien
suunnittelu, rakentaminen, rahoitus, omistaminen, johtaminen ja konsultointi. Tästä firmasta saisi varmasti asiantuntija-apua, ja ehkäpä jopa "avaimet-käteen" paketin. Esim. Hartwall-areenan alakertaan mahtuu n. 6800 katsojaa, joka olisi juuri sopiva koko Raumalle. Valmis konsepti, pienennetyssä mittakaavassa olisi varmasti saatavilla, pienin muutoksin. Hinta tämmöiselle projektille pyörinee siinä parinkymmen miljoonan euron paikkeilla. Pari paikallista suurta sponsoria, ja miksei ulkopaikkakuntalaistakin + muita rahoituskeinoja käyttäen tämän luulisi olevan jotenkuten järjestettävissä. Miltä kuulostaisi vaikkapa UPM-Areena? :) Ei taida olla millään muulla paperiyhtiöllä nimikkoareenaa? Siinä vaikka Olkinuoralle vähän pohdittavaa. ;)

Tilaa moinen kompleksi vaatinee noin 90x120 metriä sekä laajennetun parkkipaikan. Tässä olisikin sitten pohdinnan kohde, kannattaisiko uusi halli enää rakentaa Äijänsuolle? Jos kuvitellaan että johonkin isoon tapahtumaan tulee paljonkin väkeä, on kulkeminen Hallille melkoisen ruuhkaisaa, vaikkakin se on sitä jo nyt. Mitä siis jos hallin rakentaisi esim. valtateiden 8 & 12 sekä rautatien väliin jäävän kolmion alueelle tai sinnepäin? Sinne olisi tilaa tehdä iso parkkipaikkakin, linja-auto pikavuorot Poriin ja Turkuun kulkisivat jouhevasti, sekä mahdollinen henkilöjuna voisi pysähtyä suoraan hallin kohdalle. Logistisesta näkökulmasta tämä voisi olla ehkä paras sijainti, en sitten tiedä miten tonttien omistuskuviot menevät.

Märkää unta ja haihattelua kenties, mutta toisaalta miksi ei? When there's will, there's a way.

 

[Siirappi]

kyllä Normiolla tietääkseni on sopimus Lukon kanssa ensikaudestakin. Tosin jos Tappara latoo rahaa tiskiin niin eiköhän Normio ole kuitenkin korvattavissa. Kova menetys olisi kuitenkin Lukolle ja pörriäisille.

 

[Skoda]

Juu

Lukko teki viime keväänä kaikkien uusien kotimaisten hnkintojen kanssa 2-3 vuoden sopimukset. Normio kuului tähän 2-vuotisten porukkaan. Hänen sopimustaan ei ole pidennetty toistaiseksi, mutta hänhän on varsinainen Lehkosen ihannepelaaja. Joten ihmettelisin kauhiasti jos pois annetaan.

 

[Roku]

Re: Jäästä

Viestin lähetti Skoda
Itse asiassa varsin monet liigapelaajat ovat kehuneet Äijänsuon jäätä. Remontin jälkeen se on hakannut monet muut paikkakunnat. Viimeksi sen rankkasi liigapaikkakuntien parhaaksi Harri Sillgren.

Äijänsuon halli on pukukoppien, ravintolapalveluiden sekä itse peliareenan osalta erinomainen ja täysin Lukon ja SM-liigan tarpeisiin sopiva. Niihin ei olekaan mitään syytä tehdä korjauksia.

Ja mm. kaudella 1994-95 Lukossa pelaillut Glenn Anderson kehui Rauman jäätä toiseksi parhaaksi, missä hän on pelannut. Vain Edmontonissa oli parempi.

 

[Skoda]

Eepistä

Kyllä Eepi näyttäisi sittenkin olevan vielä mukana Lukon suunnitelmissa. Lehkosen mukaan keskusteluja käydään edelleen. (L-S) Ja Porkan tulo näyttäisi olevan jo lähes selvää. Ihmetyttää jos vielä yksi AHL-pakki hankitaan, mutta toisaalta Tonto ja Eepi eivät välttämättä kovin pitkiä sopimuksia rustaa. Joten ehkä joku pitempiaikainen, suhteellisen kokenut mutta vielä kehittyvä pakki olisi hyvä hommata tulevia kausia ajatellen.

Eepin paluu olisi hieno asia. Olisi suotavaa että mies päättäisi liigauransa kasvattajaseurassaan. Tämä nimenomaan kuului tämän projektin tavoitteisiin: liigauransa Lukossa aloittaneet pelaisivat pääosin Suomen vuotensa omassa seurassaan. uusia kokemuksia haettaisiin sitten ulkomaan seuroista. Santalalla oli siis kunnioitettava ajatus seurauskollisuudesta, jännää nähdä pystyykö hän ajamaan sen menestyksellisesti läpi. Vaikeaa se tulee olemaan, mutta aina kannattaa yrittää. Jos tässä onnistutaan edes 50-prosenttisesti on se jo hieno saavutus.

 

[TiDo28]

Puolustuksesta?

Tuntuu siltä,että joukkueen nimi ja pelaajatyypit vastaavat toisiaan pikkuhiljaa.Vielä kun pidetään Osku ja Laku ja siihen päälle jo varmistuneet sekä Tonto,Eepi ja AHL-pakki (all around-pakki).Mitkä muuten mahtavat olla Oskun ja Lakun suunnitelmat tai lukon suunnitelmat heitä kohtaan kun aina on mussutettu,että tilanne on avoin heidän osaltaan.Tuntuisi pikkaisen oudolta jos Osku ja Laku jatkaisivat täällä vaikka ns. uusia pakkeja tulisi 3kpl.

L-S:n haastattelussa Ika sanoi myös viitaten tähän pakistoon satsaamiseen vaikuttavan hyökkäykseen siten,että joutuu sieltä sitten vähän nipistämään eli vuokraamaan joku/joitain toiseen seuraan ja mahtaako hyökkäykseen sitten tulla muuta vahvistusta kuin se surullisen kuuluisa ykkös-sentteri ja ketä sitten joutuu lähtemään vuokrapelaajaksi muualle?

"Toivottavasti saamme julkaistua pari uutta nimeä pikapuolin." Ika kertoilee lopuksi.Voimme siis odottaa kaikessa rauhassa tuonne pitsiturnaukseen asti ennenkuin yhtäkään uutta nimeä jukaistaan,vai olenko väärässä mitä Ika tuolla pikapuolin tarkoitti?

 

[ÄijänSuo]

Itse toivoisin Lukon laittavan enemmän rahaa hyökkääjien hankintaan kuin puolustukseen. Porkan lisäksi se Kanadan lahja Lukon puolustukseen ja ei enempää.

Hyökkäykseen sitten lisää maalinteko voimaa, kuten HPK on tehnyt. Ei enää samanlaista päätykiekkoa kuin viimekaudella ja toivotaan jos vaikka saisi maalin tai kaksi tehtyä per peli. Tuskalla yli 100 maalia kaudessa ei ole kiinnostavaa. Toivomuksena olisi kaksi selvästi hyökkäävää ketjua ja sitten pari kovaa luistelevaa ja pommeja jakavaa ketjua. Torkki ja Lotila varmasti olisivat tähän hommaan sopivia. Tihon kaudella oli hienoa kun pojat hyppäsivät kehään niin tiesi, että taklaukset ajetaan loppuun myös hyökkäys päässä eikä vain myötä karvaa omaan päähän.

 

[Oloneuvos]

Grönman Turkuun ensi kaudeksi

Ainakin säästätte sitten ensi kaudella Grönmanin Oskun palkan. Tepsi julkaisi äskettäin Oskun tulon Turkuun, joten olisinkin kysynyt raumalaisilta paremmin asioissa sisällä olevilta, mikä Oskun nykykunto oikein on?

Hänellähän on ollut ongelmia paikkojensa kestävyyden kanssa, vai muistanko taas tapani mukaan ihan väärin?

 

[Skoda]

Oskun kaudesta

Osku on tosiaan on ollut rampana kaksi viimeistä kautta, mutta polvet saatiin pelikuntoon tuossa ennne joulua. Lisäksi tämän kauden polvivamma ei kaiketikaan koskenut sitä pahempaa polvea, joten se on kestänyt sittenkin hyvin kun se viime kauden sai levätä.

Osku pelasi erinomaisen hyvin joulu-tammikuun, mutta hiipui sitten samoin kuin koko joukkue kohti kevättä. Kyllä Oskulla on vielä mahdollisuuksia vaikka mihin, vaikka ulkopuoliset jaksavat häntä arvostella milloin mistäkin. Enimmäkseen täysin turhaan.

Osku on varmasti erinomainen fyysinen lisä sinne TPS-puolustukseen. Toivotaan että Oskun karmean huono tuuri vihdoin olisi ohitse. Kun hän tällä kaudella sai polvensa kuntoon, tuli parin pelin jälkeen murtuma ranteeseen...

 

[Oloneuvos]

Kyllä on tosiaan vuosien varrella yhtä miestä koeteltu. Loukkaantumisia on ollut kolmen edestä ja niin saavutukset ja taso eivät ole olleet sitä, mitä on ollut lupa odottaa.

Siihen fyysiseen puoleen Osku tässä varmaan korjausta tuokin ollessaan kunnossa. Saisipa kaveri nyt ehjän kauden, niin saisi näpäytettyä niitä arvostelijoitaan. Jotenkin vaan pelottaa tuo ongelma polvien kanssa, vaikka kai Hurme ne on tutkinut ja todennut Oskun pelikuntoiseksi kun kerran sopimukseen on päädytty.

 

[Roku]

Harmittaa vaan niin vietävästi, sillä olisin halunnut nähdä Oskulta sen terveen kauden nimenomaan sinikeltaisessa paidassa. Turha kuitenkaan enää murehtia läikkynyttä maitoa. Ja Oskullahan on muutenkin vahvat siteet Turkuun päin, Minna Lehtinen sekä Mikko ja Reeta-Mari ynnä paljon kavereita asuu siellä, joten kotiinsa poika ikäänkuin palaa. Että onnea vaan Oskulle uusiin haasteisiin.

Mitä tästä sitten voidaan päätellä? Lukon rahat eivät riittäneen Oskuun, kun Tonto (lähes varma) ja Eepi (hiukan epävarma vielä) palaavat. Itse uskon nyt jo siihen, että kummatkin pelaavat Lukossa ensi kaudella.

Tontolla on kovuutta enemmän kuin Oskulla, Eepillä taas taitoa enemmän. Farmista jos vielä löytyy selkeä vahvistus puolustukseen ensi kaudeksi, niin ihan luottavaisin mielin tässä ollaan. Eri asia on, tarvitaanko ulkomaalaista pakkia enää Tonton ja Eepin paluun jälkeen.

Se van on niin tuskallista odottaa ja odottaa, kun muut porukat tiedottavat uusista pelaajista, että tulee näitä samoja asioita toistettua kerta kerran jälkeen.

 

[TiDo28]

Pakeista vielä...

Kyllähän itseänikin rupesi vähän arveluttamaan tuo Oskun jääminen sen jälkeen kun Tonton paluu rupesi vahvistumaan.Kaverit ovat aika saman tyyppisiä mutta Oskun loukkaantumis alttius ei varmaankaan vakuuttanut ilman,että palkkoja olisi tarkistanut eikä ainakaan ylöspäin.Vielä kun saadaan Eepi niin mitä me jollain (all around) AHL-pakilla tehdään?Annettaisiin nyt vaan näille nykyisille vielä aikaa yrittää parantaa peliään tarvittavalla peli-ajalla.Vastahan Toivosellekin saatiin jatkosopimus ja T.Kesää ollaan hehkutettu tulevaisuuden NHL-pakiksi kuin myös Harikkalaa,myös Niskala on osoittanut peliajansa arvoiseksi.Jos siis saataisiin Eepikin takaisin niin ottaisiko vielä T.Lehtonen entisen paikkansa Eepin parina,vai jatkaisiko Lehtonen Toivosen parina?Eiköhän vielä Tontollekin joku pari löytyisi tuosta sakista.Sitten on vielä Purontakanen ja Piekkola joista toinen on isompi ja toinen pienempi mutta molemmat mahtuisivat omasta mielestäni liiga rinkiin.Olisihan tuossakin ryhmässä jo kilpailua pelipaikoista,jos sitä halutaan ja olisi pieni sauma yrittää nostaa joku A-junnu kokeilemaan onneaan liiga kuvioihin.

Tarvitseeko sitä AHL-pakkia hommata muuten kuin siinä tapauksessa jos Eepi ei tulekaan.Mites se Eepi sanoikaan:"Malttakaahan odottaa vielä ainakin viikko".Jos Eepin puheet olisivat lähempänä totuutta kuin Ikan eli jos reilun viikon kuluttua sekin asia ratkeaisi.

Samaa mieltä kuin ÄijänSuo tuolla edellä kommentoi,että Eepi ja Tonto otetaan puolustukseen mutta ei muita.Hyökkäykseen lisää ykkös-sentteri ja ykkös-ketjun toiseen laitaan myös joku varma Mr./Herra Pistetehtailija ihan siltä varalta ettei Pasi ensi kaudellakaan pääse vauhtiin,sentteristä huolimatta.Jäisi sitten vielä vähän pelivaraa sumplia 2. ja 3. ketjun pelureita,lähinnä ajattelen tietysti T.Koiviston pelipaikkaa.

Samaa mieltä Rokun kanssa,että odottavan aika on pitkä ainakin silloin kun omalla joukkueella ei ole mitään tiedotettavaa mutta tähän asiaan voisi kysyä kommenttia myös porilaisilta. ;)

 

[senilix]

Joo, minä myös olen sitä mieltä, että jos molemmat, Eepi ja Tonto, lukkopaitaan saadaan, niin sitä AHL-pakkia ei tarvita. Maalintekoon tai siihen ykkössentteriin - taitaa olla noin mutkan kautta sama asia - pitäisi panostaa. Jos löytyy riittävän hyvä kiekollinen peliä tekevä sentteri, voidaan ehkä selvitä nykyisillä laitahyökkääjillä. Jos sellaista ei löydy ja pitääkin etsiä peliä rakentava laitahyökkääjä on kuvio hiukan monimutkaisempi. 1-2 hyökkääjää kuitenkin tarvitaan - vähän löytöjen taidoista ja tyypistä riippuen.

Tässä tilanteessa olisin myös sitä mieltä, että "omat pojat"-projektia ei pitäisi kokonaan unohtaa, vaikka nyt yht'äkkiä menestystä haetaankin. Viime kaudella sisäänajetuille pitäisi mahdollisuuksien mukaan läytää peliaikaa. Lisäksi muutamille omille juniorielle, esimerkiksi sellaisille kuin J-P Ketola, Fogström, Myllymäki, Heikkinen.

Varsinainen tavoite ei ole vielä ensi kaudessa, vaan seuraavassa.

 

[1963]

Toni Porkka Lukkoon

Porkan siirto Raumalle on varmistunut. Kovia avojään pommeja on siis odotettavissa. Lukon maalinedustalla tulee olemaan aika ahdasta Tonton ollessa kentällä. Onko kellään tieto muista Porkan perässä olleista seuroista? (Jokerit?, Hifk?)
http://www.uusirauma.fi/index.phtml?os=lankintakaa&ref=3b96fdd735b74