Mainos

Lukko kaudella 02-03

  • 104 915
  • 1 212

Kotkafani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tämä Quinn Hancock siis pelasi viime kaudella
Augsburg Pantherseissa Saksassa ja teki tehot 8+21.

Siellä olisi ollut pari muutakin kaveria joitten yhteisteho
viime kaudella oli 22+33, (ei enää kuitenkaan niin hyvä kuin mennä vuosina), nimittäin tämä Volga Express-duo Maslennikov-Vostrikov, joka oli joskus tulossa Lukkoonkin.

Nyt ei voi kuin toivoa, että hankinnat osuivat nappiin. Hieman huolestuttaa se, että on ostettu kolme ns. kahden suunnan pelaajaa, jotka ovat edellisissä joukkueissa kunnostautuneet syöttelemään. Olisiko pitänyt kolmanneksi kaveriksi hommata saatananmoinen hampaaton kanadalainen maalinsylkijä?

Ika kai tietää mitä tekee.
 

Siirappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Tampabay Lightning, Kotiteollisuus
Itsekin ihmettelin hieman kun kuulin Hancockin palkkaamisesta mutta nyt kun ajattelee niin ihan loogiselta se tuntuu. Hancock on ollut aivan hirmuisen hyvä puolustavana sentterinä sen kertoo miehen +/- tilasto viimekausien aikana. Hancock pelaakin varmasti puolustavaa roolia.

Ilmeisesti Isosaloon ei luotettu tarpeeksi vielä.
 
Viimeksi muokattu:

Tepicatt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, San Jose Sharks, Blackburn Rovers, V
Myös minä toivotan itseni tervetulleeksi tälle palstalle!

Olin kyllä hieman pettynyt kun luin tekstitv:stä, että vielä yksi kanukki lisää. Vielä pettyneempi olin kun uudestaraumasta, että Ika suunnittelee Hancockia neloskentän sentteriksi!! Turha sitä kuitenkaan on pelihousujaan repiä, ennen kuin näkee Hancockin pelaavan... Mm. kaudella 97-98 Hancock voitti joukkueensa (Prince-George Cougars) sisäisen pistepörssin. Hancockilla oli pisteitä 112 ja toiseksi parhaalla oli 76 pistettä!!. Eli puolustamisen lisäksi on potentiaalia hyökkäykseenkin. Tilastoja lisää tutkiessani huomasin, että Cipolla ja Hancock ovat pelanneet samassa kentässä kaudella 2000-2001 Rochesterin riveissä.
 

Siirappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Tampabay Lightning, Kotiteollisuus
näin on ja sen lisäksi Hancock oli tuolloin 2000-2001 joukkueensa toiseksi paras pelaaja jos katsotaan +/- tilastoa joka oli Hancockilla +21. Eli ei ihan turhasta miehestä ole kysymys.
 

Ojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kieltämättä yllätys oli suuri kun kuulin että Lukko oli investoinut vielä yhteen kanukkiin vaikka Ulmerin hankinnan jälkeen Lukkojohto puhelikin joukkueen olevan koossa. Senttereitä ei kuitenkaan mielestäni ikinä ole liikaa ja tämäkin kaveri pystyy pelaamaan sekä keskellä että laidassa joka antaa Ikalle enemmän mahdollisuuksia kentällisiä tehdessä.

Viime kaudeltahan on varmasti monella muistissa, että välillä joukkueeseen saattaa iskeä isokin loukkaantumisaalto (muistaakseni pahimmillaan oli melkein 2 kentällistä ukkoja sivussa), joten tässäkin valossa on hyvä että miehiä löytyy.

Jotkut täällä jo manaili budjetin ylityksiä ja että kusessa ollaan -puheita. En todellakaan usko että budjettia olisi ylitetty. Joukkueen 'piti' olla kasassa Ulmerin jälkeen ja jos tämän jälkeen vielä hankitaan pelaaja rahoilla jotka ylittäisivät budjetin, niin kuulostaa hieman oudolta. UR:ssä oli mainintaa että rahaa oli vielä yhden hankkimiseen ja ne käytettiin nyt.
 

Akke P.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Lukko-fanit vaikuttavat olevan tyytymättömiä tilanteeseen kuin tilanteeseen - ensin valitetaan, kun ei tule miehiä ja sitten niitä tulee liikaa... :)

Mielestäni Lukolla on nyt hyvin palikat kasassa; joukkue vaikuttaa jopa yllättävän fiksusti rakennetulta. Hajoituspelien perusteella kahdeksan puolustajaa näyttää vakiinnuttaneen paikkansa. Hämäläinen - Kesä, Niskala - Porkka, Harikkala - Toivonen lienee permanenttikuusikko aluksi ja Lehtonen-Piekkola peesaa perässä pienemmällä peliajalla riippuen siitä, monellako pakilla Lukko kulloinkin pelaa. Purontakanen on se yhdeksäs, joka paikkailee loukaantumisten sattuessa ja kaikkien miesten ollessa terveinä hakee välillä peliaikaa Mestiksestä. Akkanen on jo A:ssa, mikä lienee viime vuotisen loukkaantumisen ja armeijan takia viisas lähtötaso.

Hyökkäys on myös hyvin paketoitu. Cipolla-Ulmer-Saarela, Koivisto-Viinanen-Kaipainen, Jämsä-Torkki-Siivonen, Vidman-Hancock-Normio lienee harjoituspelien ja valmennusjohdon puheiden analysoinnin perusteella tällä hetkellä ajateltu lähtökohta. Isosalo haastaa lähes jokaisen pelipaikan ja saa joka tapauksessa peliaikaa. Kahta kanadalaisvahvistusta ei ole edes vielä tositoimissa nähty, joten ei heidän paikkansa kiveen kirjoitettu ole, mutta näin asetelmat näyttää olevan hahmoteltu.

Ulkopuolelle jäävistä Hagelberg on jo A:han siirtynyt ja Ketolakin varmasti jossain vaiheessa. Molemmat tulevat kuitenkin kauden aikana saamaan myös jonkin verran peliminuutteja. Lotila taistelee - niin kentällä kuin pelipaikastakin. Tällä miehityksellä peliajan saaminen ollee - harmi kyllä - kuitenkin varsin tiukoilla, ja pelipaikka Mestiksestä tullee etsinnän alle kauden aikana. Lätti on oma lukunsa; kun kokenut pelimies ilman sen kummallisempia selittelyjä tai loukkaantumisia tippuu joukkueen ulkopuolelle lienee asia selvä; siirto muualle on edessä, jos halukas ottaja löytyy ja Lätti vain suostuu kotikaupungistaan lähtemään.

Eli Lukolla on pakka kasassa, ja aika hyvin rakennettuna. Vasta kausi näyttää mihin asti rahkeet tällä pakalla riittävät, mutta oma näkemykseni on, että Lukon kannalta ei näytä ollenkaan hullumalta. Kerrankin Lukko lähtee kauteen niin, ettei "sentteri ole hakusessa" tai joku muu puute olemassa, jonka paikkaamista odotetaan yhä, kun ganalin parttaal jo leskenlehdetkin kukkivat... ;)
 

tumpelo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko (ja TPS) Sympatiat: UJK,Sport,Kärpät&SaiPa
Heitänpä tähän pienen erottelun... noin, miltä tuo Lukon miehistö näyttää ja missä on Lukon tulevan kauden mahdollisuudet:

Petri Vehanen, jatkaessaan siitä, mihin jäi, pelaa loistokauden ja saa lisää torjuntavarmuutta ja tasaisuutta. Saattaa pitää Lukko viime kauden tapaan vaikeina hetkinä pystyssä, nyt sillä erotuksella, että...

Puolustuksessa on nyt kaksi liideriä. Viimekautisesta joukkueesta voidaan entistä parempaa odottaa Niskalalta ja Harikkalalta, joissa molemmissa on ainesta myös kiekolliseen ja puolustukselliseen johtamiseen. Silloin Lukolla olisi puolustuksessa neljä dominoivaa pelaajaa, enkä muista milloin vastaava tilanne olisi ollut missään liigajoukkueessa. Tämä on kuitenkin melkoista jossittelua, sillä se todella vaatisi Niskalan ja Harikkalan läpilyöntiä. Hämäläinen ja Porkka tietävät paikkansa, eivätkä paljoa höntyile. Heidän johtajuutensa ja kokemuksensa ovat Lukolle elintärkeitä. Kokeneina pelaajina heidän rinnallaan voidaan ajaa sisään ja kouluttaa uusia pelaajia. Marko Toivosesta on toivottu vuosikaudet tehopuolustajaa ja onhan miehellä melkoinen kanuuna. Sitä voisi käyttää ylivoimissa, kunhan mies alkaisi osua tolppien väliin, turvaverkkojen tai blexien sijasta. Muista puolustajista sitten on hieman vaikea löytää muutakuin kasvatettavaa: Topi Lehtonen ja Teemu Kesä voisivat näillä näkymin olla kuudes ja seitsemäs puolustaja, joista Lehtonen on hieman kiekkovarmempi peruspuolustajatyyppi. Kesästä vaikuttaa aika tavalla Toivosen kaltaiselta lupaukselta, jolta voidaan odottaa läpimurtoa vielä 10 vuoden päästä. Ei voi muutakuin toivoa.

Maalivahti- ja puolustuspää näyttävät olevan kunnossa. Aivan samanmoisesta kalustosta ei kuitenkaan puhuta kuin 90-luvun parhaina päivinä, mutta aineksia sellaiseen on. Voi olla, että kesken kauden tulee tarve hankkia nikkaripakki tai joku, jolla on jo jonkin verran meriittejä takanaan ja saadaan vielä kolmas, pelottava pakkipari. Joka tapauksessa näyttää siltä, että Lukon vahvuus tulee on nöyrän puolustuspelin kautta syntyvät vastaiskutilanteet. Hämäläinen, Porkka ja Niskala pystyvät avaamaan peliä ja sitten kaikki riippuu...

Miten onnistuu Lukon hyökkäyskuviot? Viime kauden alusta tilanne on muuttunut huomattavasti. Kun viime kaudeksi ajettiin sisään nuoria divisioonapelaajia, joilla ei vielä ollut pahemmin liigakokemusta ja samalla annettiin lisävastuuta omille nuorille, niin tähän kauteen nämä nuoret lähtevät kautta kokeneempina. Voidaan siis odottaa, että jatketaan siitä, mihin jäätiin. Viinanen, Normio, Vidman, Koivisto ja Siivonen ovat Lukolle selväksi avuksi jo pystyessään samaan kuin viime kaudella. Jos heistä yksi tai kaksi tekee lopullisen läpimurron, on Lukolla mahdollisuuksia jopa HPK:n viimekautisen tempun tekemiseen. Viinaselle ja Koivistolle näistä herroista asetetaan suurimpia paineita, mutta rennolla fiiliksellä miehet tehtailevat selvästi paremmat pisteet kuin viime kaudella (joskin Viinaselle se tulee olemaan vaikeampaa). Kokeneemmasta joukosta Saarelalla ja Kaipaisella on jälleen kerran näytön paikka. Saarelaan uskotaan, vaikkei hän ole viime kausina aivan viimeisen Jokerit-kautensa tavalla loistanut. Kaipainen on ollut huikeassa vedossa harjoitusotteluissa, mutta kaudella vasta ne tärkeät pisteet tehdään. Hän saattaa alkukaudesta olla samanlaisessa iskussa kuin Saarela viime kaudella, mutta saman tahdin pitäminen läpi kauden on jo melkoinen temppu. Ulkomaalaiskolmikosta löytyy selvästi ainakin kaksi puolustavampaa keskushyökkääjää, joita ei koskaan ole tarpeeksi. Puolustusta tukeva hyökkäyspeli puolestaan antaa entistä enemmän mahdollisuuksia katkoihin ja vastaiskuihin, kunhan on vaan oikeat iskijät, oikeilla paikoilla. Ulmerissa näyttää olevan eniten potentiaalia: nuori, nopea ja nöyrä pelaaja, joka saattaa iskeä hyvinkin puolitusinaa alivoimamaaleja kauden mittaan. Cipollan ja Hancockin roolit voivat olla marginaalisempia, mutta siitä huolimatta tärkeitä. Tosin kunhan kausi vanhenee, saattaa käydä niin, että joku näistä ulkomaalaisista siirtyy muualle pelaamaan ja satsataan pelaajaan, joka tekee niitä paljon kaivattuja maaleja. Näistä ulkomaalaisista, kun saa äkkiseltään sellaisen kuvan, että maalipaikkoja vainuaa parhaiten Ulmer, joka on puolustava hyökkääjä.

Uskon joukkueen olevan iskukykyinen. Vastahyökkäyksillä ja nöyrällä puolustuspelaamisella edetään. Voi olla, että edetään jopa niin tehokkaasti, että Lukko löytyy kolmen sakista. Toisessa vaakakupissa sen sijaan painaa moni asia, joka voidaan tehdä väärin tai, jossa voidaan epäonnistua, jolloin voidaan mennä vatsaliukua puskaan. Luotan joukkueen kuntoon ja Lehkosen osaamiseen, joten olen arvioni antanut ja veikannut Lukkoa ensi kauden sarjassa kuudenneksi. Miten tulee käymään, sen näyttää aika.
 

Pronger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei täällä tyytymättömiä olla, päinvastoin.. Se mikä miellyttää erityisesti on se että materiaalissa luulisi nyt leveyttä riittävän. Toisaalta, Ulmer ja Hancock eivät ole näyttäytynyt vielä. Eihän Cipollakaan vielä SK-turnauksessa hirveästi loistanut, mutta Davos-matsiin verrattuna mies on jo päässyt tasollaan ylöspäin. Kyllä hyökkäyksessä pitäisi olla nyt potentiaalia ihan riittävästi. Ketjutkin varmasti elävät vielä paljon. Tuskin pelaa Hancock lukon nelosessa 02-03.. eihän siinä ole mitään järkeä.

Mutta jos nyt saa kuitenkin vähän valittaa niin huolestunut olen pakkiparista Lehtonen-Piekkola. Jätkät ei yksinkertaisesti saa vastustajan hyökkääjiä blokattua, ainakaan ilman mailaa, eli jäähyjä tulee hyvin usein. Maalin edessä tulee osumia varmasti.
Siihen muutosta..

Tuohon tumpelon meiliin vielä, että uskon kuitenkin Viinaselle tulevan helpompi vuosi kuin viime kaudella. Viinasen niskoillehan sälytettiin lukon maalinteko heti syyskuusta lähtien, kun Pahi oli kipeähkönä (?)..

Pleijaripaikkahan on se tavoite mitä nyt haetaan varmasti, mutta edellytyksiä on pärjätä paremminkin, se kuinka hyvin, riippuu kanukeista tosi paljon.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti Pronger
Ei täällä tyytymättömiä olla, päinvastoin.. Se mikä miellyttää erityisesti on se että materiaalissa luulisi nyt leveyttä riittävän. Toisaalta, Ulmer ja Hancock eivät ole näyttäytynyt vielä. Eihän Cipollakaan vielä SK-turnauksessa hirveästi loistanut, mutta Davos-matsiin verrattuna mies on jo päässyt tasollaan ylöspäin. Kyllä hyökkäyksessä pitäisi olla nyt potentiaalia ihan riittävästi. Ketjutkin varmasti elävät vielä paljon. Tuskin pelaa Hancock lukon nelosessa 02-03.. eihän siinä ole mitään järkeä.

Mutta jos nyt saa kuitenkin vähän valittaa niin huolestunut olen pakkiparista Lehtonen-Piekkola. Jätkät ei yksinkertaisesti saa vastustajan hyökkääjiä blokattua, ainakaan ilman mailaa, eli jäähyjä tulee hyvin usein. Maalin edessä tulee osumia varmasti.
Siihen muutosta..

Tuohon tumpelon meiliin vielä, että uskon kuitenkin Viinaselle tulevan helpompi vuosi kuin viime kaudella. Viinasen niskoillehan sälytettiin lukon maalinteko heti syyskuusta lähtien, kun Pahi oli kipeähkönä (?)..

Pleijaripaikkahan on se tavoite mitä nyt haetaan varmasti, mutta edellytyksiä on pärjätä paremminkin, se kuinka hyvin, riippuu kanukeista tosi paljon.

Hancock pelaa Lehkosen mukaan Normion ja Vidmanin kanssa. Viime vuonna tämä kaksikko Viinasella höystettynä oli Lukon ykkönen. Samaan se voi pystyä tänäkin vuonna vaikka Viinanen vaihtuukin Hancockiin. Ketju aloittaa nelosena mutta voi olla kauden lopussa ykkönen kuten viime vuonna nähtiin. Piekkola-Lehtonen parista sen verran, että peliaika tulee olemaan vähäistä, jos loukkaantumisia ei tapahdu.
 

goys75

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Juma

On tietysti aivan ennenaikaista alkaa varailemaan lippuja pleijareihin ja elvisteleen menestyksellä, mutta tänä vuonna vaikuttais joukkueen pohjan olevan parempi kuin vuosiin. Vaarana vaan sellainen et ku tässä liikaa hehkutellaan ja jos ei peli lähdekään kulkemaan heti ni sitte on taas Äijänsuolla 2137 katsojaa ja niistäkin puolet ilmakseks sisään päässeitä ala-asteelaisia, jotka nekin vaan lähinnä juoksee laidan yli Toivosen toivottomista lentäneitten kiekkojen perässä metelin pitämisen sijasta.

Jokatapauksessa ennusmerkit on hyvät ja eiköhän se harjotupeleihin tukeutuen kausi lähde hyvin käyntiin vaikka Ässäin jälkeen vastus onkin varsin kova (Jokerit, TPS, Tappara, Blues).
Väkisin sitä alkaa kyllä odottamaan paikkaa sinne....no sanotaan nyt viiden parhaan joukkoon. Iso tekijä on taas kotihallilla. Tarttis taas saada sellanen muutaman vuoden takanen hullu meininki sinne halliin ku oli monissa kotipeleissä, jolloin vastustajan veskari p***koi tackloihin jo enne ku oli keskiympyrää ylittäny ja loput hoiti sitten känninen "opiskelijakatsomo" viimeistään viimeisessä erässä. :D

Nähtäillään hallilla
 

Akke P.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
"Pleijaripaikkahan on se tavoite mitä nyt haetaan varmasti, mutta edellytyksiä on pärjätä paremminkin, se kuinka hyvin, riippuu kanukeista tosi paljon."

Sanoisin kommentin tuohon edelliseen; Lukon kannalta on niin, että on nimenomaan tärkeää, että EI AJATELTAISI niin, että menestyminen on voimakkaasti sidoksissa tuleviin kanukkeihin.

Tottakai on selvää, että kolme hyökkääjähankintaa onnistuessaan auttaa Lukkoa, mutta kokoonpanossa on aina 22 miestä. Eli selvästi enemmän menestykseen vaikuttaa se, miten ne 19 muuta äijää hoitaa tonttinsa!

Lukolla on pilvin pimein pelaajia (Niskala, Harikkala, Toivonen, Kesä, Koivisto, Jämsä, Vidman, Torkki, Siivonen, Normio myös vielä Vehanen, Viinanen, Kaipainen jne.) joilta on odotettu ja odotetaan yhä "sitä lopullista suurta askelta" rivimiehestä tähtiluokkaan ja näiden askelten pituus ja kehityksessä eteenpäin askeltavien pelaajien määrä on selvästi tärkein asia Lukon menestymiselle alkavalla kaudella. Ei JYP:kään pärjännyt viime kaudella erinomaisesti vaikka Chlubna ja Ton pelasivatkin loistokkaasti - tasoa pitää olla laajalla rintamalla.
 

Pronger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti Akke P.

Sanoisin kommentin tuohon edelliseen; Lukon kannalta on niin, että on nimenomaan tärkeää, että EI AJATELTAISI niin, että menestyminen on voimakkaasti sidoksissa tuleviin kanukkeihin.

Tottakai on selvää, että kolme hyökkääjähankintaa onnistuessaan auttaa Lukkoa, mutta kokoonpanossa on aina 22 miestä. Eli selvästi enemmän menestykseen vaikuttaa se, miten ne 19 muuta äijää hoitaa tonttinsa!

Joo, mutta jos hankitaan kokonainen hyökkäysketju, joiden peliaikaa on tarkoitus pitää suurena, niin tottakai sidos menestymiseen on suuri. Tärkeää mielestäni on se, että viimevuotisesta poiketen ei painetta laitetakaan pelkästään Iirolle ja Koivistoille vaan se, että nuo tod. näk. 1 vuoden "vahvistukset" kantavat pisteitten tehtailusta ison kakun. Ne 19 muuta äijää ovat totta munassa enemmän kuin tärkeitä, mutta eihän tässä mitään 3 vs 19 politiikkaa kannata hautoa, sellainen ajattelukaan ei toimi.. Jyp on tosiaan hyvä esimerkki siitä.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Quinn Hancock tulee jo huomenna Raumalle, eli ehtii mukaan Ruotsin turneelle.

Leksand-Lukko pelataan torstaina, ja siitä on jo Siirapin avaama ketjukin, mutta olisi vaan mukava tietää keitä muita vastaan Lukko pelailee naapurimaassa?
 

Akke P.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
"Tärkeää mielestäni on se, että viimevuotisesta poiketen ei painetta laitetakaan pelkästään Iirolle ja Koivistoille vaan se, että nuo tod. näk. 1 vuoden "vahvistukset" kantavat pisteitten tehtailusta ison kakun"

Pakko viisastella tohon "Prongerin" vastaukseen nyt vielä sen verran, että ihmisiä ne "kanukitkin" ovat, joten ei kannata asettaa niitä pistepaineita heillekään, jos ei niitä laiteta Viinaselle tai Koivistollekaan.

Lehkosen sanoin Lukon kanukit ei ole mitään pisterohmuja, vaan taustaltaan edellisten omien sarjojensa "viinasia ja koivistoja", joten ei heidän pistetehtailunsa automaattisesti muodosta isoa kakkua. Yleensä aina, kun ennen kautta aletaan timotuomimaisen ammattitaidottomasti puhumaan jostain kentästä jonain tulosyksikkönä, niin läskiksi menee.

No joo, mutta en nyt väitä, että "Pronger" tätä tarkoittaisikaan, vaan taidetaan oikeastaan puhua ihan samasta asiasta. ;)
 

Pronger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti Akke P.
[BYleensä aina, kun ennen kautta aletaan timotuomimaisen ammattitaidottomasti puhumaan jostain kentästä jonain tulosyksikkönä, niin läskiksi menee.

No joo, mutta en nyt väitä, että "Pronger" tätä tarkoittaisikaan, vaan taidetaan oikeastaan puhua ihan samasta asiasta. ;) [/B]

Hyvä että joku jaksaa keskustella.. :D Timo Tuomihan oli kunkku, heh.. Kyllä ne kanukit silti tietävät, että heiltä odotetaan paljon; Ja jos ei vastetta rahoille tule niin turha niitä alkaa täällä hyysäämään ja ottamaan 10 v plääniin mukaan. Joukkueena ajateltaessa Lukko on 02-03 liigan kärkeä. Meininki näyttää reeneissä ja harjoitusmatseissa olevan hemmetin hyväkin vielä.

Muistaako Akke P. muuten ruåtsalaisvaikutteisen kauden (kukas se valmentaja olikaan?) minkä vois sanoa olleen selkeästi ulkolaishankinnoiltaan kaikkien aikojen suurin mokasarja..

Kuka hemmetti oli Pat Thompson??? ei todellakaan muistu mieleen, mutta tilastoissa löytyy.. Loofhan vetäs silloin pitsiturnauksessa korppia käkättimeen ja se olikin parasta koko kaudella.. Humeniuk pelasi paikkansa ja muut surffaili..


Oscar Ackestrom............................... 49 4 17 21 46
Scott Humeniuk................................ 42 6 11 17 108
Mattias Loof.................................. 36 6 7 13 26
Patric Ross................................... 19 7 5 12 10
Sergei Makarov......................... 13 0 1 1 2
Mattias Olsson................................ 24 0 3 3 18
Boris Rousson (G)............................. 49 0 2 2 4
Peter Hogardh................................. 11 0 1 1 0
Pat Thompson.................................. 26 0 1 1 20

Esimerkki siis siitä että joskus ne vastuunkantajajiksi hankitut ulkolaiset floppaa aika pahasti..

edit: enkä missään nimessä tarkoita Roussonia/Ackeströmiä floppaajien joukkoon, listassa vain sen kauden aikana vierailleet ulkolaiset.
 
Viimeksi muokattu:

tumpelo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko (ja TPS) Sympatiat: UJK,Sport,Kärpät&SaiPa
Viestin lähetti Pronger

Muistaako Akke P. muuten ruåtsalaisvaikutteisen kauden (kukas se valmentaja olikaan?) minkä vois sanoa olleen selkeästi ulkolaishankinnoiltaan kaikkien aikojen suurin mokasarja..

Kuka hemmetti oli Pat Thompson??? ei todellakaan muistu mieleen, mutta tilastoissa löytyy.. Loofhan vetäs silloin pitsiturnauksessa korppia käkättimeen ja se olikin parasta koko kaudella.. Humeniuk pelasi paikkansa ja muut surffaili..

Valmentaja oli muistaakseni Freddy Lindfors. Hän yritti istuttaa lukkoon ruotsalaista, puolustavampaa pelitapaa. Muistan uutisen, jossa hän poseerasi samaan aikaan viiden Ruotsista napatun, uuden pelaajan kanssa ja olin siinä vaiheessa, että "hä?". Yksikään nimi ei suuresti sanonut mitään. Mattias Lööf taisi olla ainoa, jonka nimen olin jossain aiemmin nähnyt. Vaan eipä siitä sitten tainnut kovin kummoista tullakaan...

Pat Thompson muistaakseni pelasi jossain välissä Kanadan maajoukkueessa ja Lukon jälkeen vissiin samalla kaudella Kärpissä? Puolustava puolustaja, joka ei tehoilla päde, muttei sitten näyttänyt sillä puolustusosaamisellakaan. Liian kevyttä kamaa...

Scott Humeniuk sen sijaan oli puolustaja. Vaikkei ilmeisesti aina omaa tonttiaan kiitettävästi hoitanut - ainakin jäähypenkki tuli tutuksi. Tehot olivat kohtuulliset, muttei mitkään päätähuimaavat. Mutta taitaa sen kauden porukasta olla se toinen, Oscar Ackeströmin lisäksi, jolle voisi edelleen olla käyttöä Lukossa. Tietysti mieleen jäi myös Patrik Ross, joka pelasi ihan kohtuullisesti, mutta katosi joukkueesta mystisesti (?) ja siirtyi Saksaan? Muistaako joku Rossin kohtaloa...?
 

Pronger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti tumpelo

Tietysti mieleen jäi myös Patrik Ross, joka pelasi ihan kohtuullisesti, mutta katosi joukkueesta mystisesti (?) ja siirtyi Saksaan? Muistaako joku Rossin kohtaloa...?

Rossillahan oli aika kova asennevamma, äijää kritisoitiin myös siitä, että tärkeintä oli +/- tilasto vaikutti peliin ja ennenkaikkea vaihtoon tulemisen ajoituksiin..

Muistaakseni Rossilla oli kauhea lämäri, muttei juur koskaan käyttänyt sitä.
 

Akke P.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jatketaan edelleen Prongerille, kun vauhtiin päästiin.. :)

Eli kyllä Akke P. muistaa Lukon ruotsalaiskauden ja sehän oli hirveä. Eli siinä oli monta "vahvistusta", jolle oli oikein näyttää ovea ja nopeasti!

Eli enpä tarkoitakaan, että saamattomia ulkolaisia pitäisi hyysata vuositolkulla, vaan ajattelen niin, ettei sitä nyt joka mutkassa tarvitse "vahvistuksille" kertoa epäonnistumisesta, jos ei 3+1 pisteitä ihan joka pelissä tulisikaan. Kyllä ulkomaalaisvahvistukset tietävät itsekin, että heiltä tehoja odotetaan. Se kuinka kauan maltetaan mahdollista tehottomuutta katsella on valmennus- ja seurajohdon kulloinkin erikseen päätettävä.

Mutta sitä mitä erityisesti tarkoitan on se, ettei kannata puhua tulosyksiköistä ja tehojen lepäämisistä vain joidenkin tiettyjen pelaajien harteilla siksi, että tällöin MUUT (tässä tapauksessa ne 19) pääsevät ikään kuin pälkähästä, kun menestyspaineet lepää vain tiettyjen pelaajien harteilla.

Olkoonkin klisee, mutta OIKEASTI MENESTYVÄSSÄ joukkueessa kaikki kantavat vastuuta, eikä tällöin vain odotella ja ihmetellä josko joku ulkolaisketju ratkaisisi pelin!
 

Pronger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti Akke P.


Mutta sitä mitä erityisesti tarkoitan on se, ettei kannata puhua tulosyksiköistä ja tehojen lepäämisistä vain joidenkin tiettyjen pelaajien harteilla siksi, että tällöin MUUT (tässä tapauksessa ne 19) pääsevät ikään kuin pälkähästä, kun menestyspaineet lepää vain tiettyjen pelaajien harteilla.

Olkoonkin klisee, mutta OIKEASTI MENESTYVÄSSÄ joukkueessa kaikki kantavat vastuuta, eikä tällöin vain odotella ja ihmetellä josko joku ulkolaisketju ratkaisisi pelin!

jees, mut samalla voidaan ajatella, että ilman Cipolla, Ulmer, Hancock hankintoja Saarela, Viinanen ja kaipainen kusisivat verta ja seuraisivat Uusikartanoa Lappeenrannan stressihoitolaan..

siteeraus: kaikki kantavat vastuuta ja mitä suurempi n, niin sitä parempi.

Jos katsotaan ässiä niin siellähän homma on sillai perseelleen, että kaksi ketjullista on käytännössä ja hemmetti, jopa teoriassa vastuussa koko helvetin kaudesta.. ..ja jos olet käynyt treenipeleissä niin tiedät että Jokela sinne maaliin kuuluu..
 
Viimeksi muokattu:

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Viestin lähetti tumpelo
Pat Thompson muistaakseni pelasi jossain välissä Kanadan maajoukkueessa ja Lukon jälkeen vissiin samalla kaudella Kärpissä? Puolustava puolustaja, joka ei tehoilla päde, muttei sitten näyttänyt sillä puolustusosaamisellakaan. Liian kevyttä kamaa...

Hänen piti pelata kausi ranskalaisessa Rouenin porukassa, mutta seuran ajautuessa suuriin taloudellisiin vaikeuksiin tuli Lukkoon, vähän samalla lailla puskista ja yllättäen kuin Quinn Hancock nyt. Sitä en muista missä vaiheessa hän Kanadan maajoukkueessa pelasi, taisi olla ennen Suomeen tuloaan. Kärpissä hän antoi ratkaisevassa karsintapelissä KalPaa vastaan syötön vastustajan mailan lapaan, ja siihen tyssäsi sillä kertaa oululaisten nousu SM-liigaan... Kovin vaisun kuvan mies itsestään jätti Lukon paidassakin.

Viestin lähetti tumpelo

Tietysti mieleen jäi myös Patrik Ross, joka pelasi ihan kohtuullisesti, mutta katosi joukkueesta mystisesti (?) ja siirtyi Saksaan? Muistaako joku Rossin kohtaloa...?

Mies lähti Lukosta sen takia, että tyttöystävä sai työpaikan Ruotsista kotiseudultaan. Rossin piti pelata se kausi loppuun Ruotsin divarissa, mutta pyörsi kuitenkin nopeasti päätöksensä ja lähtikin Saksaan.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Patrik Ross pelasi viime kauden Ruotsissa Troja Ljunbyssa ja tehtaili 46 ottelussa 25+31=56 tehopistettä. Alkavalla kaudella hän edustaa Moraa samaisessa maassa.
 

rellu

Jäsen
Suosikkijoukkue
sm-sarja/SM-liiga/Liiga 1957 -
Jaa..a. On ne kanukit sitten mimmosia tahansa, niin alkaa hieman tuntua siltä, että Rauman vierailuilla ja raumalaisten vierailuilla alkaa tulla lunta tupaan monelle porukalle. Eihän niistä kanukeista kai ole vielä edes harkkamatseissa ollut kun Cippola ja sekin tais olla vain SK-turneessa. Ja silti Lukko on näyttänyt jyräävän harjoitusottelut aika massiivisesti. Ehkä vastus ei ole ollut kaikkein kovinta, mutta anyway... Semmonen olo on, että Lukko ei nyt olekaan niitä hännänhuippuja. Tämä näin tyhjänpäiväisesti sarjan alkua odotellessa.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Höpötystä siitä ja tästä

Ihan alkuun pitää muistuttaa että Janne Niskala pääsi maajoukkueeseen. Hyvä Janne. Tuolla ketjussa jossa veikataan ensi kauden kymmentä liigatapahtumaa, veikkasin että Lukosta pääsee kuusi miestä kauden aikana maajoukkueeseen kokeelle. Suunnitelmissani olivat Niskala, Vehanen, Viinanen, Koivisto, Kaipainen ja Porkka, eli viisi jälkimmäistä puuttuu enää...

Sitten noista Lindforsin aikaisista ruotsalaisista vielä hiukan: Patrik Ross oli ennen Lukkoon tuloaan lähellä menettää kaukalotapaturmassa henkensä. Ruotsissa pelatessaan hän katkaisi mailansa laitakahinassa, ja se katkennut varsi tunkeutui miehen vatsasta sisään ja vahingoitti sisäelimiä. Tästä toipuminen kesti kauan, ja miehen itsensä mukaan oli syynä siihen että NHL jäi pelkäksi haaveeksi. Hänhän oli Los Angelesin 196. varaus vuodelta 1990, eli en tiedä johtuiko se NHL-uran kariutuminen nyt ihan pelkästään siitä loukkaantumisestakaan, mutta farmimatkan se ainakin esti.

Mattias Lööf oli kuitenkin noista Freddyn kauden ruotsalaisista se jolta odotettiin eniten. Niin vaan hänkin lähti kesken kauden takaisin kotimaahansa, mutta hänellä oli kaksivuotinen sopimus ja hän vannoi palaavansa seuraavalla kaudella takaisin paljon paremmassa kunnossa. Ei palannut, eli ilmeisesti sopimus purettiin kaikessa hiljaisuudessa. Minä olisin mielelläni nähnyt hänet vielä uudestaan Lukossa, mielestäni hänessä oli ainesta paljon parempaan kuin kaudella 1996-97 nähtiin.
 

Kotkafani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Peter Högardh oli lähes koko kauden toipilaana selkävaivoistaan. Pelasi kaksi peliä sillä kaudella Jääkotkissa ja teki Ukissa yhden tosi hienon maalin pistämällä vastustajien koko pakiston ja molarin kahville.
Vaihdettiin sitten tähän Sergei Makaroviin, muistaakseni espoolaiset olivat erittäin tyytyväisiä vaihtokauppaan :D .

Sillä kaudellahan Lukko pelasi Eurooppa Cupia ja jotain ranskalaistako joukkuetta vastaan pelattiin pitkät tovit ilman maalivahtia ja sittenkin taidettiin hävitä, kuka muistaa tarkemmin?

Mölli ainakin totesi Linforssista, että kaveri otti peleihin varamiehen varamiehetkin ja UJK jäi ilman luvattuja vahvistuksia.

Huh, oli se aikaa - toivottavasti ei uusiudu.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Viestin lähetti Kotkafani
Mölli ainakin totesi Linforssista, että kaveri otti peleihin varamiehen varamiehetkin ja UJK jäi ilman luvattuja vahvistuksia.

Huh, oli se aikaa - toivottavasti ei uusiudu.

Tämän ketjun otsikko voidaan kohta jo muuttaa muotoon "Lukko kaudella 96-97", mutta jatketaan aiheesta kun juttua piisaa.

Saihan UJK tuolloin heti kauden alussa Kimmo Lotvosen ja Rafael Eerolan riveihinsä, sekä myöhemmin sitten hetkeksi Sami Torkinkin. Vasta kun Lindfors häipyi huut helvettiin nosti Jukka Jalonen Rafan ja Lotvosen liigaan. Ja molemmat pelasivat heti ensimmäisessä pelissä sen jälkeen ykkösylivoimassa, Rafa teki jopa ensimmäisen (ja viimeisen) liigamaalinsakin tuossa pelissä HIFKiä vastaan ylivoimalla.

Janne Ståhl oli pelaaja jota Lindfors koitti myös UJK:sta Lukkoon silloin, mutta tuloksetta.

Siitä kuitenkin olemme samaa mieltä että toivottavasti nuo tapahtumat eivät toistu enää koskaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös