Lukko - Jokerit 20.9.

  • 7 781
  • 115

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Vakio: Sinustahan minä erikseen puhuinkin. Pitääkö kaikkia viestejä lukea kuin piru raamattua? Kyllä useampikin Jokeri-fani on esittänyt jo nyt sen suuntaisia puheita, että jos heitä kuunneltaisiin, oltaisiin mestaruusmalja voitu suoraan tuoda Hjartwall-areenalle. Rahalla ei voi ostaa kemiaa.

No, hauska nähdä että peli oli tasainen 2-2 mentiin jatkoajalle ja siellä ollaan edelleenkin. Eipä sitten tullut kummallekaan tappiota :)
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Jatkoaikavoitto Jokereille

Tätä tämä uusi sääntö teettää. Lukko otti riskin jatkoajalla ylivoimalla. Otti maalivahdin pois, pelasi 6:lla 4:ää vastaan. Jokerit teki tyhjiin 3-2. Kiitos Lukolle ilmaisesta pisteestä.

Sinänsä ymmärrettävä veto Lukolta. Joukkueet painivat eri sarjassa. Näin ollen Jokerien maalilla ei juurikaan ollut merkitystä Lukolle. Enpä olisi tuotakaan ennen peliä tullut ajatelleeksi.

Peace, Mission.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Re: Jatkoaikavoitto Jokereille

Viestin lähetti Vakio
Tätä tämä uusi sääntö teettää. Lukko otti riskin jatkoajalla ylivoimalla. Otti maalivahdin pois, pelasi 6:lla 4:ää vastaan. Jokerit teki tyhjiin 3-2. Kiitos Lukolle ilmaisesta pisteestä.

Sinänsä ymmärrettävä veto Lukolta. Joukkueet painivat eri sarjassa. Näin ollen Jokerien maalilla ei juurikaan ollut merkitystä Lukolle. Enpä olisi tuotakaan ennen peliä tullut ajatelleeksi.

Peace, Mission. Hyvä peli Teiltä.

Vai oliko sittenkin viidellä kolmea vastaan?
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Re: Re: Jatkoaikavoitto Jokereille

Viestin lähetti cobol


Vai oliko sittenkin viidellä kolmea vastaan?

Niinpä taitaa olla. Minusta Radio Suomen selostaja sanoi 6-4, mutta 5-3 taitaa olla oikein.
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Oh-hoh. Lukko pelasi niin hyvän ottelun kuin uskalsin toivoa. Ja SM-liigan paras maalintekijä (Saarela) nousi ottelun hahmoksi. Toivottavasti Hockey Night näyttää Radio Suomessa hehkutetun hirmulämärin (2. maali).

En ymmärrä miten "eri sarjoissa pelaaminen" liittyy Lehkosen ottamaan riskiin?

Tilanne on teoriassa ihanteellinen: kun jatkoajalla naapuri saa jäähyn ajassa 3.xx, on selvää ettei mahdollinen oma jäähy tuo enää ylivoimaa vastustajalle. Eli kun maalivahdin pois ottamisella päästään 5-3 ylivoimaan, voidaan vapaasti rikkoa (koripallon tapaan) vastustajaa, jos tämä saa kiekon ja uhkaa tehdä maalin. Jos jäähy pitää ottaa, ei muuta kuin maalivahti takaisin omalle paikalleen ja jatketaan tasavajaalla.

Veto oli Lehkoselta loistava, mutta ehkä Lukon pojat eivät ihan sisäistäneet sitä, että nyt saa vapaasti vetää jalat alta, jos vastustaja pääsee kiekkoon. On se varmaan aika syvällä selkäytimessä, ettei jatkoajalla saa ottaa jäähyjä.

Ja on todettava, että oli Jokeripelaajalta loistava oivallus purkaa kiekko Lukko-alueelle pleksin kautta.

Saa nähdä vetääkö joku liigapomo herneen nenäänsä tästä taktisesta vedosta. Voisi kuvitella, että jollakin olisi vaikea niellä sitä, että valmentajat jakavat pisteitä tällaisella "intiaanipokerimeinigillä".

Taas hyvä suoritus Lukolta, saa nähdä mitä seuraa lauantaina Turussa.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Viestin lähetti Hearsay
En ymmärrä miten "eri sarjoissa pelaaminen" liittyy Lehkosen ottamaan riskiin?

Minusta siten, että veskarin poisvetäminen on aina kova riski. Siinä on erittäin suuri mahdollisuus, että vastustaja tekee maalin (vaikka ollaan kahden miehen ylivoimalla). Lukkoa ei kuitenkaan varmaankaan hirveästi huoleta saako Jokerit yhden pisteen enemmän tai vähemmän, koska luultavasti joukkueet eivät tällä kaudella pelaa samoista runkosarjasijoituksista. Jos peli olisi ollut vaikkapa SaiPaa vastaan, en ole ollenkaan niin varma, että Lehkonen olisi ottanut veskaria pois. Ylimääräisen pisteen "antaminen" SaiPalle olisi ollut todennäköisemmin haitallista Lukolle.

Mitä mieltä muut ovat?
 

Illuminatus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Taito
Samaa mieltä Vakion kanssa, Jokereiden toinen piste tuskin vaikuttaa Lukon kauteen millään tavalla joten riski oli järkevää ottaa. Toisaalta Lukon kannattajille paikan päällä tuskin jäi kovin hyvä maku suuhun vaikka Lukko pelasikin (ainakin Radio Suomen mukaan) loistavan pelin. Eli en usko että kaikkien fanien mielestä oli hyvä veto, koska tappio tuntuu aina tappiolta vaikka se piste tulikin. Olikohan moni muuten ajatellut tätä uuden säännön tuomaa mahdollisuutta etukäteen...minä en.

Lukko on yllättänyt ainakin minut hyvällä alkukaudellaan. Peli oli ilmeisesti tänään hyvätasoinen ja tasainen, jota tosin jo aikaisempien pelin perusteella sopi odottaa. Eli ehkä kaikki ovat loppujen lopuksi tyytyväisiä: Hyvä ja viihdyttävä peli (tai kertokaa paikallaolijat oliko näin?), jossa Lukko kasvatti taas pistetiliään ja Jokerit ei vieläkään kärsinyt ensimmäistä pistemenetystä eli sarjajohto säilyi.
 

virtuoosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Samaa mieltä Vakion kanssa, koska Lukko tosiaan ei välttämättä taistele runkosarjan voitosta, mikä on varmasti Jokereiden tähtäimessä.

Mutta Lehkosen "riskiä" pidän erittäin asiallisena. Valitettavasti epäonnnistui, mutta piste tuli.
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Luulisi Jokereilla olevan ensi käden tietoa siitä, ettei runkosarjan sijoituksella ole paljoa merkitystä play-offsien alkaessa...;)

Ehdin jo tuossa miettiä, että tekiköhän Lehkonen tuon vedon ihan piruuttaan näyttääkseen minkälainen "porsaanreikä" uudessa säännössä on. Siis, että jatkoajalle menneet joukkueet voivat tehdä ottelusta halutessaan kolmen pisteen ottelun laittamalla kolmannen pisteen "up for grabs" ja katsotaan kumpi sen saa.

Toisessa threadissa joku sm-liigan tilastopäällikkö sanoo, että heidän filosofiansa olevan sellainen, että 60 peliminuutin jälkeen tasan olevaa peliä ei enää kumpikaan voi hävitä, toinen voi saada vielä lisäpisteen tekemällä jatkoaikamaalin. Kuulostaa vähän oudolta, mutta toisaalta en missään nimessä tunne Lukon hävinneen Jokereille, Jokerit vain nappasi siepin...:D
 

Seti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Re: Jatkoaikavoitto Jokereille

Viestin lähetti Vakio
Tätä tämä uusi sääntö teettää. Lukko otti riskin jatkoajalla ylivoimalla. Otti maalivahdin pois, pelasi 6:lla 4:ää vastaan. Jokerit teki tyhjiin 3-2.

Onkohan NHL:ssä tapahtunut vastaavaa kertaakaan?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Re: Re: Jatkoaikavoitto Jokereille

Viestin lähetti Seti


Onkohan NHL:ssä tapahtunut vastaavaa kertaakaan?

On. Jatkoaika pelataan siellä 4 vs 4 eli kuten meilläkin ja jäähy jatkoajan lopussa johtaa siihen, että yv-joukkue ottaa usein veskansa pois ja pääsee jauhamaan viidellä kolmea vastaan.
 

Rebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Siinä sitten löydettiin ensimmäinen ongelmakohta. Todella typerä sääntö.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Radio Ramonan haastattelussa pelin jälkeen Lehkonen itsekin sanoi, että "kaiken järjen mukaan taistelemme eri sijoista kuin Jokerit". Muuten Lehkonen oli kumman vaisu kun toimittaja kyseli tästä maalivahdin poisvedosta.

Jo lauantain Tappara-pelin jälkeen Lehkonen taisi sanoa (mikäli humalaiset aivoni oikein rekisteröivät pelin jälkeen) että "olen sen verran pelurityyppiä etten tykkää tästä uudesta pistelaskusysteemistä. Kaikki tai ei mitään", eli nyt sitten pelattiin riskillä.

Lukko pelasi niin hyvin, vaikka kolmannessa erässä olikin pahasti vietävänä, että ei minua harmita juurikaan tänä iltana. Ainoa, mikä hiukan ottaa päähän, oli tapa, millä Jokeripelaaja teki voittomaalin. Lukon pakit lopettivat jostain kummasta syystä pelaamisen ja Aalto pääsi välistä luistelemaan maalintekoon.

Vehasen Petrin puolesta harmittaa myös, sillä vaikka Pete ei voittomaalin syntyessä jäällä ollutkaan, niin kai tästä hänelle silti tilastoihin tappio merkitään?

Vehasesta vielä sen verran, että mailapelissä hänellä on vielä kehitettävää, samoin Jokerien ensimmäinen maali oli sikäli Peten virhe, että Jaakko Harikkalan maila oli poikki, ja kiekko Vehasella, mutta hän laittoi kiekon takaisin peliin sen sijaan että olisi tehnyt katkon, ja siitä sitten tulikin maali. Tämä oli hinta kokemattomuudesta, mutta kaiken kaikkiaan Vehanen on kehittynyt huimasti, ja nyt jo hanskakin heiluu lähes samalla lailla kuin Bruce Racinella viime kaudella.

Muuten aivan loistava peli Peteltä. Raimo Summanenkin antoi pelin jälkeen haastattelussa tunnustusta Lukolle.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Viestin lähetti Rebel
Siinä sitten löydettiin ensimmäinen ongelmakohta. Todella typerä sääntö.

Samaa mieltä. Täysin älytöntä touhua.
 

Derby

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, NJ Devils
Viestin lähetti Carlos
Vähän siltä vaikuttaa että Jokerit todella nöyryyttää Lukon, sanoisin vähintään viidellä maalilla. Veikkaan 2-7, 0-7 jos Ram ei ole maalissa.

Käy miten käy, tarkoitus olisi vetää taas "univormu" päälle ja kömpiä seisomakatsomoon... ainakin opiskelijahinta (0mk) on kohtuullinen verrattuna Hifkin lippuihin :D
Kyllä on ihmeellistä liigajoukkueiden lippupolitiikka.Esim.JYPin peleihin joutuu 14-vuotias maksamaan 50mk mutta Lukon peleihin pääsevät "haalariapinat" ilmaiseksi.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Viestin lähetti Derby Country

Kyllä on ihmeellistä liigajoukkueiden lippupolitiikka.Esim.JYPin peleihin joutuu 14-vuotias maksamaan 50mk mutta Lukon peleihin pääsevät "haalariapinat" ilmaiseksi.

Tämän lisäksi pitää muistaa, että Lukko pelaa lähes kaikissa kotipeleissään jatkoaikaa, eli rahoille tulee todella vastinetta.
 

domy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Lehkoselta todellinen pelimiehen veto, johon nykysäännöt antavat mainiot edellytykset. Jos peliaikaa on jäljellä minuutti, ja on mahdollisuus hakea ylimääräistä pistettä kahden miehen ylivoimalla, miksi ei yrittää? Varsinkin, kun nollille ei pistesaldo ottelusta voi enää jäädä. "Tappio" ei siis minuakaan harmita.
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Vehasella tosiaan 46 torjuntaa, huippuilta!

En laittaisi ensimmäistä maalia Vehasen piikkiin. TV:stä katsoen hän vispasi kyllä hyvän purkukiekon laitaan, mutta oma pelaaja esti sen keskialueelle menon. Siitä kiekko sählättiin nurkkaan, jossa mailaton Harikkala ei saanut katkoa aikaan ja kiekko reppuun.

Huomasiko kukaan, että Hockey Nightissa nimettiin Jokerien toinen maali "jouluksi", vaikka olisi voinut sanoa "ohjasi taitavasti ilmasta.:eek:

Kun vielä Jokerien jatkoaikamaali oli tuon tason biljardia, voi vain sanoa, että lotto vetämään.:D
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Jokerien viimeinen maali ei ollut mitään lottoa. Sen syntyyn vaikutti muutama ratkaiseva tekijä:

- Lukko otti Vehasen pois maalilta.
- Jokeripelaaja purki kiekon omalta alueelta.
- seuraava Jokeripelaaja ampui kiekon päätyyn, josta se kimposi maalin eteen.
- Lukon puolustajat eivät ottaneet tilannetta tosissaan, vaan päästivät Aallon karkuun ja niittaamaan päätykiekon maaliin.

Muutenkin torjuntatilastojen valossa Jokerien voittoa ei voine pitää pelkästään lottona. Vehaselta ilmeisen hyvä peli ja Lukko sai tärkeän pisteen.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Viestin lähetti Hearsay


En laittaisi ensimmäistä maalia Vehasen piikkiin. TV:stä katsoen hän vispasi kyllä hyvän purkukiekon laitaan, mutta oma pelaaja esti sen keskialueelle menon. Siitä kiekko sählättiin nurkkaan, jossa mailaton Harikkala ei saanut katkoa aikaan ja kiekko reppuun.



Peten olisi pitänyt katkaista peli kun hän sai kiekon haltuunsa, sillä kyllä hän varmasti näki, että Harikkalalla ei ole mailaa. Tietenkin joku Lukon kentällä olleista pelaajista olisi voinut vielä varmistaa huutamalla Petelle asiasta, tai sitten hyökkääjän olisi pitänyt antaa Harikkalalle maila. Mutta nämä kaikki menevät kokemattomuuden piikkiin, toista kertaa Vehanen ei samaa virhettä enää tee. Sille maaliin menneelle kudille hän ei sitten voinut mitään.

Joku kyseli miten Ram pelasi:

Mielestäni ei ollenkaan huonosti. Muutaman hyvän kopin hän otti ensimmäisessä ja toisessa erässä. Välillä kiekot poukkoilivat suojuksista sinne sun tänne, ja ehkä Saarelan 2-1 maali olisi ollut torjuttavissa. Vaikka olihan se kova laukauskin.
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Lotolla tarkoitin sitä, että onni hymyili Jokereille kaikissa kolmessa maalissa.

Lehkonen sanoi uusirauma.fin Lankin takaa osastolla saman minkä minä kirjoitin tänne jo aiemmin :cool: : "5-3 ylivoimalla vastustajan ei pitäisi päästä purkamaan, vaikka aloitus hävittäisiin 1000-0. Oppirahoja maksellaan."

Sen uskon, että jos Lukolle tulee vastaava tilanne vielä eteen, vastustaja ei taatusti tee maalia.
 

arvi

Jäsen
Suosikkijoukkue
lukko
hyvä esitys

Todella hyvä esitys Lukolta ja eritoten ehkä liigan
huonoimmaksi maalivahdiksi tituleeratulta Petri
Vehaselta huippu peli. Pisteeseen olen toki tyyty-
väinen mutta jatkoaika tappio vitutti silti rajusti.
Mutta osoitti todellista urhieluhenkeä Lehkoselta
ottaa kassari pois ,kun varsinaista hävittävää
ei ollut. Piste tuli mitä henkilökohtaisesti odotin
vastaavalla suorituksella eli tyydytään siihen.
Ja mitä Ramiin tulee oli valovuoden Vehasta
jäljessä ainakin tässä pelissä.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Viestin lähetti Hearsay
Lotolla tarkoitin sitä, että onni hymyili Jokereille kaikissa kolmessa maalissa.

Lehkonen sanoi uusirauma.fin Lankin takaa osastolla saman minkä minä kirjoitin tänne jo aiemmin :cool: : "5-3 ylivoimalla vastustajan ei pitäisi päästä purkamaan, vaikka aloitus hävittäisiin 1000-0. Oppirahoja maksellaan."

Sen uskon, että jos Lukolle tulee vastaava tilanne vielä eteen, vastustaja ei taatusti tee maalia.

Millä sinä tuollaisen takaat? Jokeripakin purku laidan kautta oli erinomainen. Miten sen olisi voinut saada kiinni? Ylipäätään purku on täysin mahdollinen 3-5 alivoimassakin kunhan vain aloitus voitetaan. Tämä nyt tosin ei ole ensimmäinen kerta kun Lehkonen puhuu pehmoisia. Kysykää vaikka HIFKiläisiltä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös