Lukko - HPK ti 29.11.2005

[Rod Weary]

Minä en kyllä nähnyt mitään muuta hyvää Kerhon pelissä kuin viimeisten minuuttien pari hyvää pyöritystä. Kahdessa ensimmäisessä erässä puutttui liike, kaksinkamppailuvoitot, järki ja yritys yleensä. Lukko meinasi tosin hyvää hyvyyttää päästää Kerhon iholle. Mutta kun ei kelpaa niin ei kelpaa.

Jalonen sanoi televisiossa Louhen peluuttamisesta maajoukkueen ylivoimassa jotain sellaista, minkä haluaisin quotata tähän. Miksei seurajoukkueensa peräsimessä raksuta yhtä terävästi? Miten voi sama jätkä joka kerta tehdä täsmälleen väärän ratkaisun? Kun pitää antaa kulmaan, laittaa viivaa pitkin vastustajan ulottuville. Kun pitää jakaa viivalle, vetää epätoivoisen poikittaissyötön lihamuuriin tai sinne ahdistetulle kaverille kulmaan. Mutta ei ikinä vahingossakaan varmaa syöttöä lähimmälle vapaalle omalle miehelle.

No ok, oli Kerholla pari nättiä ohjausmaalia. Ne lämmittävät aina.

Ansaitut pisteet Lukolle.

 

[L4E]

Saarela, asennevamma

Lukosta ei tähän väliin kyllä oikein muuta sanottavaa löydy kuin 2+2. Herranjumala Saarela!

Näinhän siinä monesti käy kun oikein ilkkuu, että pilkka osuu omaan nilkkaan.

Kaikilla paitsi lukkolaisilla on kivaa.

Niinpä, perunakerho ei ollut varteenotettava vastustelija :).

Kerho muuten kaatui sen omilla aseilla. Nopeasti kiekot alussa sisään hyvällä prosentilla ja vielä AV:llakin rokotetaan vastustajaa.

 

[Isorumailkeä]

Ei Tom Laaksonen minusta huono ollut, hän oli jopa poikkeuksellisen hyvä issesseen. Nuo kolmannen erän jäähyt ilmeisesti kuumensivat Japen, mutta kyllä ne jäähyn paikkoja minusta olivat: Yli-Torkon kyynärpää osui Keinäsen naamaan, vahinko tosin se oli, samoin Hannuksen maila kaatoi kerholaisen, no ehkä se Heikkisen viimeinen jäähy laitataklauksesta tuli hiukan helposti mutta samanlaisista on kyllä ennenkin vihelletty. Eli minusta tuomari oli hyvä, paljon parempi kuin viikko sitten JYP-pelissä omiaan nähnyt Vuohtoniemi.

Eipä itseänikään haittaa nuo vihelletyt jäähyt. Ihan aiheesta tulivat. Enemmän vitutti viheltämättä jätetyt rikkeet, varsinkin jonkun jo edellä mainitsemat kiekottoman pelaajan estämiset. Molemmilla niitä oli, mutta Lukko oli enemmän kärsinyt osapuoli (esim. HPK:n toinen maali, jonka lähtötilanteessa kerhopulustaja suurin piirtein kantoi Lammassaaren pois karvaamasta, jotta Voutilainen pääsi nousemaan). Okei, Lukkopakin (kuka olikaan) moka myös, koska pää seurasi kiekkoa paljon enemmän kuin maalille ajanutta kerhohyökkääjää. Toki hienosti rakennettu ja päätetty hyökkäys.

Muutamia muita huomioita:

-Eka erä Lukolta ihan hyvä, tehojakin löytyi
-Toinen erä selvästi HPK:n, Lukon luistelu hävisi jonnekin
-Kolmas erä Lukolta OK puolustustaistelu
-Pari ihan hienoa maalia kummaltakin
-Saarelalta paras näkemäni matsi tällä kaudella
-Lammassaari... hyvä esitys taas, toivottavasti poika jaksaa painaa
-Muutama tosi paha merkkausvirhe Lukolla oman maalin tuntumassa
-Plussaa Tolvaselle nuorten peluuttamisesta myös YV:llä
-HPK:lla hirveä määrä laukauksia ihan paskoista paikoista
-2700 katsojaa ????? Ai niin, kaikki panostaa lauantain juhlallisuuksin

Eipä tämä nyt vielä suuriin riemunkiljahduksiin anna aihetta. Ihan kuosissa ei Lukon peli vielä(kään) ole. Kolme pistettä on toki hyvä juttu. Mukavampi lähteä tosi v-mäiselle retkelle itärajan tuntumaan torstaina. Pahaa pelkään, että torstainkin maalit käytettiin tänään. Olisi voitu pari jättää varastoon, kun HPK olisi neljälläkin tehdyllä maalilla kaatunut. No, eipä muuta kuin eteenpäin pienin askelin. Ehkä se aurinko alkaisi täälläkin hiljalleen paistamaan. Tällaisia tuli äkkiseltään mieleen.

 

[JasonMiller]

Näinhän siinä monesti käy kun oikein ilkkuu, että pilkka osuu omaan nilkkaan.

Ja kun jälkikäteen ilkkuu, voi päästä vaikka toimittajaksi.

HPK pelaa tällä hetkellä tasollaan. Loukkaantumisten aiheuttama kuormitus alkaa selvästi näkyä. Onneksi kapteeni Jokela palaa kehiin ja Astakin ilmeisesti palaa joukkueen vahvuuteen.

Vielä jos saa joulupukille esittää toivomuksen, niin äkkiä se +90 kg kanadalainen laituri Louhen tilalle, kiitos!

Onnea lukolle ja ennen kaikkea Eepille!

 

[Rommeli]

Enpä nyt jaksanut lukea kaikkia viestejä, mutta hiukka pisti silmää tuo joidenkin kerho-fanien oman joukkueen ylistys. Tulos 6-3 ei oikeen anna selityksille sijaa. Ja ainakin yksi vierasjoukkueen maaleista oli täydellinen Tomtomin lahja. Kiekoton kärkikarvaaja Lammassaari nurin ja hyökkäyksestä maali. Muutenkin Laaksosen linja oli lievästi sanottuna huono. Lienee tuomari kuullut hämeenlinnalaista taitokiekkoa ylistäviä puheita turhan paljon. Kahvaa ja roikkumista nähtiin kerholta siinä missä muiltakin. Eihän peli ensimmäistä ja varauksin kolmatta erää lukuunottamatta Lukolta kovin hyvää ollut, mutta riitti kuitenkin tällä kertaa.

 

[Rod Weary]

Eipä itseänikään haittaa nuo vihelletyt jäähyt. Ihan aiheesta tulivat. Enemmän vitutti viheltämättä jätetyt rikkeet, varsinkin jonkun jo edellä mainitsemat kiekottoman pelaajan estämiset. Molemmilla niitä oli, mutta Lukko oli enemmän kärsinyt osapuoli (esim. HPK:n toinen maali, jonka lähtötilanteessa kerhopulustaja suurin piirtein kantoi Lammassaaren pois karvaamasta, jotta Voutilainen pääsi nousemaan).

Miten tuo erosi Lukon toisesta maalista, missä kiekoton Kerho-pakki kannettiin kaksin käsin pois tilanteesta? Minusta nuo menivät aivan tasan.

Ei tuo huonointa Tomppaa tosiaan ollut. Mieluummin tasapuolisesti (= linja säilyttäen) helppoja kuin Levosen ja Henrikssonin pilli taskuun kolmannessa erässä -linja.

 

[L4E]

Nyt kun tuomarityöskentely on tullut puheeksi ja ainakin Raumalla viimeaikoina pelatuissa otteluissa linja on ollut todella tarkka.

Niin en kyllä muista, että erotuomaritarkkailija olisi ottanut näin kärkevästi kantaa ottelun tuomarointiin ja varsinkaan kun ei mitään isompia hulinoita kentällä ollut. Yleensähän kommentti on pelin jälkeen että hyvin meni sovitun linjan mukaisesti.

Näin porilainen Juhola UR:ssa:
– Päätuomarit kokoontuivat pari viikkoa sitten yhteen ja silloin muistutettiin syksyllä yhdessä sovitusta linjasta, jonka mukaan kahvaamisiin ja koukkimisiin piti puuttua. Kaikki eivät ole kuitenkaan linjaan sitoutuneet tai sitten pelisilmä ei riitä kaikissa tilanteissa, vastasi ottelun erotuomaritarkkailija Pertti Juhola kysymykseen vihellyslinjan mahdollisesta tarkentumisesta.
– Korostan, että linja ei ole muuttunut. Kysymys on todellakin vain siitä, että kaikki yritetään saada sitoutumaan syksyllä sovittuun käytäntöön, Juhola jatkoi.

Kysymykseen Laaksosen onnistumisesta Juhola totesi, että joitakin tilanteita täytyy käydä yhdessä tuomarikopissa läpi.

 

[psychodad]

Kysymykseen Laaksosen onnistumisesta Juhola totesi, että joitakin tilanteita täytyy käydä yhdessä tuomarikopissa läpi.

On kyllä ihan syytäkin, kerhon estäminen oli tänään jotain sellaista mitä en juuri tuolta joukkuetta odottanut. Varsinkin tuo mainittu Lammassaaren tilanne.

Muutenkin kolmannessa erässä tuntui pitkästä aikaa ihan oikeasti siltä, että erotuomari oli katsonut ennen ottelua sarjataulukkoa ja ajatellut että miten ottelun suurin piirtein pitäisi päättyä. Ja alitajuisesti tuo sitten alkoi kolmannessa erässä vaikuttamaan hänen vihellykseensä myös.

Myös Canalin tiimi tuntui huomanneen saman asian.

 

[psychodad]

Miten tuo erosi Lukon toisesta maalista, missä kiekoton Kerho-pakki kannettiin kaksin käsin pois tilanteesta? Minusta nuo menivät aivan tasan.

Jäi kyllä täysin huomaamatta tuollainen. En vielä tästä tällä hetkellä pyörivästä uusinnastakaan sitä löydä. Kerholla oli kaksi miestä maalin edessä, ja kumpikaan ei pitänyt Yli-Jumalaa.

Blokkailua tapahtuu kyllä jääkiekossa, se on oikeastaan aika normaalia. Siinä Lammassaaren tilanteessa käytettiin myös mailaa apuna, ja kärkikarvaajaa blokkaamalla saa muutenkin luvattoman paljon etua.

 

[Isorumailkeä]

Miten tuo erosi Lukon toisesta maalista, missä kiekoton Kerho-pakki kannettiin kaksin käsin pois tilanteesta? Minusta nuo menivät aivan tasan.

Enpä tästä lähde kiistelemään, koska sellaista ei omille verkkokalvoilleni tarttunut (johon syynä lienevät ne kuuluisat värilasit). Tämä Lammassaaren tapaus nyt tuli ensimmäisenä mieleen. Ja kuten jo aiemmin sanoin, molemmille jäi viheltämättä selviä estämisjäähyjä.

Ei tuo huonointa Tomppaa tosiaan ollut. Mieluummin tasapuolisesti (= linja säilyttäen) helppoja kuin Levosen ja Henrikssonin pilli taskuun kolmannessa erässä -linja.

Sekin on totta, että huonointa Tomppaa ei tänään nähty. Paljon paskemminkin herra on vihellellyt. Hyvä hän ei tänäänkään ollut. Keskiverto liigatasoa.

 

[JJJ]

Hienoa Lukko!

Monta analyysiä on pelistä jo näköjään tullut, mutta kannanpa minäkin korteni kekoon..

Mielestäni HPK pelasi tänään hyvin ja huomaa kyllä miksi se on liigan kärkipaikalla. Tai siis oli. Tänään Lukko vain oli yksinkertaisesti parempi. Lukko sai näitä ns. todellisia maalintekopaikkoja enemmän pelin aikana, varsinkin ekassa erässä, ja tällä kertaa jopa onnistui viimeistelemään niistä maaleja.
Lukko karvasi hyvin ja pakotti muutamia kertoja kerhon pakit virheisiin ja helponnäköisiin kiekonmenetyksiin. Muutaman kerran päästiin tämän takia ylivoimahyökkäyksiin ja peräti maalintekoon.

Vaikka jotkut väittävät toisen ja kolmannen erän olleen täysin HPK:n suvereenista hallintaa, täytyy sanoa että ei kerholla kovin montaa hyvää maalintekopaikkaa ollut näiden erien aikana. Hyvännäköistä pyöritystä saivat kyllä aikaiseksi, osaksi myös useiden ylivoimien takia, mutta maalipaikat jäivät vähiin. Lukko pelasi mielestäni erittäin hyvin johtoasemassa, vaikka se paras puhti taisikin jäädä sinne ensimmäiseen erään.
Ei tosin Lukkokaan saanut mitään loistopaikkoja aikaiseksi noissa kahdessa jälkimmäisessä erässä.
Niinhän siinä usein käy, että meno hyytyy kun ensimmäinen erä on viety selkeästi..

Tuomaripeliin en ollut kovin tyytyväinen. Siis jäähyjen suhteen. Toisessa ja kolmannessa erässä Varsinkin Lukko kärsi näistä viheltämättömistä ja vihelletyistä jäähyistä. Tietysti näin pelin sinikeltaisten lasien läpi, mutta uskon että näin asia tosiaan oli..

Hannuksen nopeus yllätti minut monta kertaa pelin aikana. Sehän lähti kuin Koivisto aikanaan..

Hienoa, että Saarela sai sen maalin aikaiseksi ja syötön, mutta kyllä ne tähdet olisi periaatteessa voinut antaa monelle muullekin pelaajalle.

Lammassaari ja Vainiola olivat minulle kyllä suuri positiivinen yllätys. Nehän dominoi peliä aika ajoin siellä kerhopäädyssä. Aika väkkäriä liikkumaan kyllä ja käsittelemään kiekkoa. Toivottavasti Lukon johto ymmärtää pitää heistä kiinni ja korjata iso potti sitten joskus kun maailmalle lähtevät..
Heistä tulee vielä kova parivaljakko loppukaudella, elleivät vielä sitä ole!

Langkow perusvarman pelin muttei nyt kuitenkaan mihinkään loistopelastuksiin tänään yltänytkään. Ei tosin tarvinnutkaan. Se kolmas kerhon kolmas maali näytti tosin helpolta, sellainen löysä rannari kilpikäden nurkkaan, mutta en sitten tiedä oliko siinä äijä maskissa vai ohjasiko siellä joku sitä kiekkoa.. helpolta näytti kuitenkin.

Nyt onkin sitten hyvä lähteä Lappeenrantaan Saipan kaatoon. Jos taistelutahto ja viimeistelytaito/tuuri on samaa luokkaa kuin tänään oli, ei Lukolla pitäisi olla mitään hätää.

 

[Rontti]

Itselleni taas jäi hieman epäselväksi se heti ottelun alkuun tullut Leinon saama kakkonen koukkaamisesta? Sen mitä TV:sta ehdin katselemaan, niin en nähnyt siinä mitään rikettä.

Lammassaari karvasi mallikkaasti itsensä siihen tilanteeseen, josta sitten Äijänsuo jäähyä määki. Ihan hieno esitys ja moni tuomari olisikin laittanut Kerholaisen jäähylle.

Laaksonen ei juurikaan lähtenyt yleisön mukaan ja se oli hyvä, vaikka jokusen jäähyn olisi hyvinkin voinut lisää viheltää puolin ja toisin.

 

[Rod Weary]

Jäi kyllä täysin huomaamatta tuollainen. En vielä tästä tällä hetkellä pyörivästä uusinnastakaan sitä löydä. Kerholla oli kaksi miestä maalin edessä, ja kumpikaan ei pitänyt Yli-Jumalaa.

Se tapahtui siinä vaiheessa, kun kiekko meni Kerhon maalin taakse ja Kerhon pakki luisteli perään. Lukkolainen otti kaksin käsin kiinni ja kantoi päätyyn. Siitä seuranneesta tilanteesta Yli-Junnila pääsi survomaan 2-0 maalin. Canalin hidastus alkaa liian myöhään tuossa tilanteessa.

 

[psychodad]

Se tapahtui siinä vaiheessa, kun kiekko meni Kerhon maalin taakse ja Kerhon pakki luisteli perään. Lukkolainen otti kaksin käsin kiinni ja kantoi päätyyn. Siitä seuranneesta tilanteesta Yli-Junnila pääsi survomaan 2-0 maalin. Canalin hidastus alkaa liian myöhään tuossa tilanteessa.

No pääasia ettei mailaansa käyttänyt.

 

[tuuski]

No pääasia ettei mailaansa käyttänyt.

Kärkikarvaajan estäminen käsin on myös sallittua?

Jutikakkosen puheista en niin jaksa perustaa, mutta Porkka sanoi studiosta, että kyllä tuon verran saa jääkiekossa estää (Kerhon 2. maali) ja että Lammassaari taisi vähän näytellä.

Mielestäni Laaksosen linja oli suht ok laaksos-linjaksi, mutta näitä paikkauksia tuli vieläkin mm. Eepin jäähy. Kärkikarvaajaa sai siis estää molemmat joukkueet, mutta kiekollista ei saanut koukkia tippaakaan.

 

[Timbit]

Missähän helvetissä nyt on vika? Miten puolustajavaje käy selitykseksi maaotteluTAUON jälkeisiin peliesityksiin kun otteluruuhkassa pelattiin viidellä pakilla helvetin hyvin?

Silloin ei ehtineet pakkien pohjelihakset juuri viiletä, kun taas piti lähteä liikkeelle. Tiedäthän, mitä lihakselle tapahtuu, kun se kovan rasituksen jälkeen kylmenee? Sehän menee jumiin. Kysy vaikka Laamaselta, vaikuttaako se pelaamiseen vai ei. Ei tuosta pelin piiputtamisesta kannata huolestua kun otetaan huomioon, että nyt on marraskuun loppu. Jos sama tapahtuisi runkosarjan loppukierroksilla kotiedusta kilvoitellessa, niin silloin saisi huolestua. Ehkä. Kai.

 

[Jomppa]

Minä en kyllä nähnyt mitään muuta hyvää Kerhon pelissä kuin viimeisten minuuttien pari hyvää pyöritystä. Kahdessa ensimmäisessä erässä puutttui liike, kaksinkamppailuvoitot, järki ja yritys yleensä.

Komppaan Ossia. Itsekkään en pitänyt Kerhon peliä mitenkään hyvänä. Jotenkin koko touhu on tällä hetkellä tahmean tuntuista. Varsinkin osa runkopelaajista vaeltelee jossain ihan omissa sfääreissään. Liekö sitten väsy ja hyvänolon tunne hiipinyt puseroon. Mutta eiköhän joka joukkueelle tule vastaavanlaisia suvantovaiheita kauden kuluessa, joten ei tässä mitenkään huolissaan kannata olla.

Torstaina kaatuu Pelikaanit ja launtaina kaatuu Kärpät sekä Raksilan jäähalli hämeenlinnalaisten invaasion toimesta.

 

[Torinkulma]

Kylmää kyytiä luvassa. Ei auta itku markkinoilla. Lukko saa aikaiseksi yhden ja HPK paukuttaa 5-8 maalia.
Maaleista ei Lankku voi syyttää vaan kaveri tekee kaiken voitavansa.
Lukon maalin syöttää Levokari ja näin hän nousee 12 pelaamassaan pelissä samoihin lukemiin Lukon tähtihyökkääjä Saarelan kanssa. Saarela on huikeat 2+2 pistettään kerännyt 25 pelissä.

voi vittu....


onneksi tämä tulee teeveestä.

Ihana olla väärässä!

 

[clayman]

Niin, en nyt sitten tiedä että katselitko tätä matsia vai mitä, mutta Kerho ei todellakaan ollut huono. Kerho vei kyllä tässäkin pelissä Lukkoa, jos ei nyt ihan sentään miten halusi, niin melko selvästi kuitenkin.

Muuten nimim. Noosen kanssa ihan samaa mieltä. Sinähän voit tietenkin tässä vaiheessa pistää vaikka ketjulottosi hyrräämään.

Noh miksi sitten hävittiin, jos kerta Kerho vei niin, kuten tuossa nyt sitten väität? Näennäinen pyöritys ja neppailu ei tarkoita sitä, että jokin joukkue hallitsisi peliä. Aika aneemisia olivat nuo HPKn hyökkäykset ja ylivoima oli järjestäen luokatonta.

Ja olen todella iloinen siitä, että ns. "ketjulottoni" miellyttää sinua niin paljon. Samaa jengiä tässä kuitenkin kannustetaan. En minäkään kaikkien kanssa ole samaa mieltä, mutta mielipiteensä kullakin.

EDIT: Ja voin kyllä myöntää, että tuo ottelun jälkeen kirjoittamani viesti oli ehkä turhan kriittinen, mutta otti hieman päähän. En pääse livenä katsomaan turhan montaa HPKn ottelua ja sitten kun sellainen tulee tv:stä, niin kyllä se ottaa päähän, jos peli on tuollaista. Mutta onneksi kuitenkin näin - ettei sitten keväällä pelata samanlailla.

 

[sixtus]

Olikos kerhon ykkönen jäällä aina kuin omissa soi tasakentin? Voden tehotilasto vaan näyttää olevan jo pakkasen puolella. Olikos ennen eilistä +3/+4. On se hienoa että ykkösnyrkki näyttää mallia asenteesta puolustuspäässä. No annetaan anteeksi, kavereilla on kulkenut sen verran hyvin viime aikoina noin muutenkin=)

Jokohan kohta peli palais samoihin uomiin, missä se oli ennen maajoukkuetaukoa?

 

[Rontti]

Noh miksi sitten hävittiin, jos kerta Kerho vei niin, kuten tuossa nyt sitten väität? Näennäinen pyöritys ja neppailu ei tarkoita sitä, että jokin joukkue hallitsisi peliä. Aika aneemisia olivat nuo HPKn hyökkäykset ja ylivoima oli järjestäen luokatonta.

Hävittiin siksi kun paikoista ei tehty maaleja. Niitä oli tarpeeksi jopa voittoon asti vielä jopa sen ensimmäisen eränkin jälkeen. Alavireessä tällä hetkellä oleville pelaajille tulee myös liikaa henkilökohtaisia virheitä (tässä pelissä erityisesti se alivoimamaali). Ensimmäinen erä kaikessa karmeudessaan ei siltikään ollut pelillisesti niin karmea kuin mitä luvut taululla osoittivat ja kaksi jälkimmäistä painettiinkin sitten yhtä maalia. Neljä nolla on monasti vaan liikaa kiinni kurottavaksi ja pelaaminen menee silloin helposti hieman väkinäiseksi.

Tahmeaakin pelaaminen niillä tietyillä pelaajilla on, johtuen varmastikin paljon juuri tuosta pitkään jatkuneesta ylikuormituksesta, mutta siihenkin on onneksi tulossa ainakin puolustajien osalta helpotusta piakkoin.

Ylivoimapelaaminen oli tosiaan surkeaa.

 

[clayman]

Hävittiin siksi kun paikoista ei tehty maaleja. Niitä oli tarpeeksi jopa voittoon asti vielä jopa sen ensimmäisen eränkin jälkeen. Alavireessä tällä hetkellä oleville pelaajille tulee myös liikaa henkilökohtaisia virheitä (tässä pelissä erityisesti se alivoimamaali).

Maalipaikkoja oli ehkä, mutta niissä ei todellakaan oltu tarpeeksi teräviä. Pelaajat oli osittain pienoisessa kipsissä. En sitten tiedä johtuko asia haluttomuudesta, kuten itse päättelin vai siitä, että avainpelaajia on kuormitettu liikaa (Vode ja Louhi kun olivat vielä maajoukkueessakin). Treenejäkin on varmaan vedetty ihan kiitettävästi - ja etenkin nyt maajoukkuetauon jälkeen, koska tauon aikana joukkue ole aika hajallaan (loukkaantumisia, em. maajoukkuekomennukset).

Oli miten oli, tilannekovuudessa hävittiin peli. Näin varsinkin tuon ensimmäisen erän aikana. Toisessa ja kolmannessa erässä peli oli toki tasaisempi ja Kerho pääsi painostamaankin, mutta kyllä se lopullinen terävyys silti puuttui. Voi olla, että osa pelaajista oli jo luovuttanut, kun vastustaja aloitti ottelun tuolla tavalla. Eli ei oikein uskottu omaan tekemiseen tarpeeksi. Kuten sanoit, peli saattoi mennä turhan väkinäiseksi.

Tahmeaakin pelaaminen niillä tietyillä pelaajilla on, johtuen varmastikin paljon juuri tuosta pitkään jatkuneesta ylikuormituksesta, mutta siihenkin on onneksi tulossa ainakin puolustajien osalta helpotusta piakkoin.

Totta. Ja kuten joku tuossa mainitsikin, niin olisi ollut ehkä parempi peluuttaa Ruoholaa Lukkoa vastaan Korkeavuoren sijasta. Vaikka tuskin se nyt olisi paljoakaan muuttanut.

 

[Flonaldo]

Noh miksi sitten hävittiin, jos kerta Kerho vei niin, kuten tuossa nyt sitten väität?

Öö, oletkos kuullut sattumasta ja todennäköisyyksistä?

Parempi joukkue (se joka pelitapahtumien myötä pystyi ottelun aikana luomaan enemmän yhteismitallisia maalintekotilanteita) voittaa useimmiten. Joskus käy kuitenkin niin, että joukkue pyörittelee toista nk. 100-0, mutta tästä kaikesta huolimatta häviää ottelun - vaikka samoilla pelitapahtumilla toistettuna ottelu päättyisi esim. 80-prosenttisesti voittoisasti.

HPK voitti tuossa hiljan 11/12 ottelua. Nyt viimeisestä neljästä pelistä on voitettu KalPa. Ei kai tässä kuitenkaan ole syytä repiä vaatteita ja ripotella tuhkaa päälle (tai aloittaa ketjulottoa...)? Näkisin hyvinkin todennäköisenä, että Kertsi saa pelinsä kulkemaan vielä ennen joulutaukoa.

 

[Gee]

Öö, oletkos kuullut sattumasta ja todennäköisyyksistä?

Näkisin hyvinkin todennäköisenä, että Kertsi saa pelinsä kulkemaan vielä ennen joulutaukoa.

Mutta eikös HPK:n peli kulje koko ajan mallikkaasti. Hävisitte vain koska se oli epätodennäköistä. Näinhän tuossa ymmärtääkseni itse toteat.

 

[Fossey]

Mutta eikös HPK:n peli kulje koko ajan mallikkaasti. Hävisitte vain koska se oli epätodennäköistä. Näinhän tuossa ymmärtääkseni itse toteat.

Nimenomaan näin. Täsmentäisin vielä että epätodennäköistä, mutta mahdollista. Joskushan se epätodennäköinenkin aina tapahtuu.