Lukko-HPK 5.1.2003 Rauma

[aaa]

Re: En päässyt paikalle

Viestin lähetti masaman
.
Porilaiset!!! Tekin voisitte toimia tässä ns. puolueettomina tarkkailijoina ja katsella siellä Björneborgissa peliä???

Mihin aikaan peli tulee tv:stä?

 

[Pronger]

Viestin lähetti Master God
Jos tilanne olisi ollut toisin päin, niin eikö Lukko silloin olisi hyötynyt, ja kukaan täällä ei itkisi (<--- tuohan on Jatkoajan virallinen termi oman mielipiteen julkituomiselle)? Lukollahan olisi ollut aivan samanlainen mahdollisuus tehdä ensimmäinen maali. Se on surullista ja valitettavaa, että SM-liigan linja on tämä, mutta luuletteko ettei HPK olisi siitä kärsinyt? Ainahan jompi kumpi joukkue hyötyy tuomarilinjasta, mutta minun mielestäni on kiitettävää ja erittäin harvinaista tässä liigassa, että linja pysyy samana läpi ottelun ja on kaikille sama. En tiedä onko näin käynyt, mutta jos, niin pointsit Siipolle.

Niin tosiaan, ämmäjoukkue, kahvaa, mailanmittaajia, tuomareille itkijöitä. Aivan sama, meistä on kivaa olla parhaita, vaikka muut eivät siitä pidäkään. Ja häviävät vielä ämmille niin kuin pojat. On se niin kunniakasta...

HPK tosiaan käytti tuomarilinjaa hyväkseen KOKO PELIN ja lukko olisi tietenkin voinut lähteä samalle tasolle, mutta ei nyt sitten lähtenyt. Hancock torppasi kyllä kerran niin selkeästi kiekottoman jätkän, että olin varma että penaalia paukkuu. Jos lukko olisi tehnyt sen ekan maalin ja sen jälkeen roikkunut yms. en varmastikaan jaksaisi kirjoitella asiasta sen enempää.
Surullista on siis se, että "kiitelty" tuomari on se jolla tämä linja on perseestä. Jos HPK olisi saanut runsaasti jäähyjä ja lukko tehnyt niistä vaikka pari pyyriä niin silloin lukko olisi tietenkin hyötynyt tuomarilinjasta enkä siitäkään ruikuttaisi. Siipon linja ei vain ole näköjään koskaan ollut lukon mieleinen, siksi täällä raumlaise kiroilee.. Nyt vaan ruikututti, mutta pelistä on jo tunteja eli rauhoituttu ollaan. Hävittiin kuitenkin vain maalilla sarjakakkoselle eli ei niin surullista kuitenkaan.

Toinen asia mikä on myös surullista on se, että ihmiset jää mielummin kotiin saunomaan kuin lähtevät katsomaan uutta pelaajaa ja HPK:ta, liigan huippujengiä. Sitten johonkin satakunnan derbyyn mennään koko perheen voimin katsomaan, että saisko korppi päähän..

 

[peltoju1]

No tää meidän Kerhon sloganihan on nykyään Hameet Päällä Kaukaloon!

Varsinkin silloin kun me kerätään pisteet. Taitaa olla Liigassa huono taso, kun ämmä kerää bongot(?). Sori nyt äijäkkäät Raumalaiset tällä kertaa ja joku muu ens kerralla...

"On meillä hauska täti, tuo täti Santala. Kun täti menee maalille on näky komea! Kas näin heiluu verhot ja verhot heiluu näin..."

 

[Eino_Mies]

Re: Re: En päässyt paikalle

Viestin lähetti aaa
Mihin aikaan peli tulee tv:stä?

Loppiaisena 6.1. Sun-Tv:ltä klo 14, 19, 23 ja 01.

 

[masaman]

kyl, kyl

Viestin lähetti Ossi


Tässä kohtaa olen eri mieltä. Kyseessä on niin vakava rike, että pitempi pelikielto lienee luvassa. Mutta seurataan tilannetta. Eiköhän videonauhaa tutkita (jos siellä jotain näkyy) ja osapuolia kuulla.

Tässä kohtaa tarkoitettiin tätä tönäisyä... MUTTA!!! Tulipa tässä mieleen muutama kausi sitten tapahtunut tilanne Äijänsuolla kun Gagnon ja Peltomaa yllättäen ottivat pientä matsia ja Gagnon yritti tintata Peltomaata puhelimeen ja hänpä väisti ja tälli osui suoraan linjuria ohimoon, joka putosi polvilleen jäihin. Kummaa kyllä tästä ei jostain "kumman" syystä lähdetty arpomaan Gagnonille lisäpenalttia, miksi? Minun mielestäni tuomarin koskemattomuutta rikottiin tässä huomattavasti törkeämmin kuin tässä (uuuu BIG-BAD-EEPI!!) "tönäisyssä"

Minä sanon suorat sanani yleensä asioista jotka olen paikan päältä nähnyt tai teeveestä tiirannut ja siksi odottelen huomiseen, heissulivei.

 

[TheBlade]

Viestin lähetti peltoju1
"On meillä hauska täti, tuo täti Santala. Kun täti menee maalille on näky komea! Kas näin heiluu verhot ja verhot heiluu näin..."

Onneksi ei sentään verkot heilu..

Ja kyllä linjatuomarin olisi pitänyt "tapaus-eepissä" irrottaa otteensa ajoissa ja päästää eepi pelaamaan..tai Siipon olisi pitänyt laittaa Kauppi jäähyboxiin estämisestä.. pääseekö tuomariksi kaikki halukkaat? olisi varmaan syytä poimia vain parhaat tuomarit liigaan ja loput jonnekin divariin..

Ja lukko ei tänään kokonaan tuomareihin kaatunut vaan Puurulan hyvään peliin ja viimeistelyn surkeuteen..

 

[Roku]

Onhan näitä tapahtumia ollut.

Tuo Masamanin mainitsema Peltomaa-Gagnon oli yksi, toinen on tuo Sami Torkin ulosajo tuomarin tönimisestä tässä aiemmin tällä kaudella (miksi muuten siitä tuli pelirangaistus eikä ottelurangaistus?) sekä se mitä minä muistelen kun tätä Eepin tuomiota jännitän kylmä rinki perssilmän ympärillä eli Jari Torkin suihkutuomio kaudelta 1990-91. Silloin Jari tönäisi eteensä kiekontavoittelutilanteessa luistelleen kapeaharteisen ja leveäperseisen linjatuomarin sivuun, ja se oli kunnon tönäisy. Siitä ei pelikieltoa tullut, tosin rangaistuskin oli vain pelirangaistus.

Osaako joku selittää, miksi jostain tuomarin tönäisystä tulee vain pelirangaistus, jostain ottelurangaistus?

Niin että en vieläkään usko että Eepi enempää huilia saa kuin tuon pakollisen yhden pelin. Tosin sitä en tiedä, että miten Raipe Helmisen kuumeneminen ennen joulutaukoa vaikuttaa asiaan. Voi olla että sen nojalla tulee kyllä enemmänkin kakkua.

Siinä sitä sitten onkin Arto Ilmarille pähkäilemistä, että miksi nämä vanhat parrat "sikailevat"?

 

[wilco]

Viestin lähetti Roku
Osaako joku selittää, miksi jostain tuomarin tönäisystä tulee vain pelirangaistus, jostain ottelurangaistus?

Siinä sitä sitten onkin Arto Ilmarille pähkäilemistä, että miksi nämä vanhat parrat "sikailevat"?

Niin, paljonhan tietysti vaikuttaa miten itse hän, kehen tuo tönisy/lyönti/ilkeä vilkaisu/pään aukominen, tilanteen näkee. Käytännössähän se on, että esimerkiksi voi linjatuomarille aukoa päätä minkä kerkeää, koska rangaistus riippuu siitä kuinka pahana päätuomari pitää asiaa.

Tuo viimeinen lause oli kieltämättä hauska ja mielenkiintoinen pointti.

Että silleen...

 

[TiDo28]

Mää kans!

Mää haluan kans haukkua Siipoa,hau hau!Oli Siipo edelleen ihan huono tuomari (nähnyt kaikki Siipon tuomaroimat lukon matsit tällä kaudella,eikä se tosiaan ole lasten katsottavaa).Ei Siipo tietenkään ratkaissut peliä mutta linja oli jälleen kerran tuo kuuluisa linjattomuus.

Tapaus Eepi:Eepi on syyllinen tuohon linjatuomarin hellästä syleilystä irti pääsyn helpottamiseksi hiukan riuhtaisemaan/kevyesti töytäisyyn.Linjatuomari oli syyllinen korkeintaan kiekottoman pelaajan estämiseen ja siitä hänelle langetettakoon huomautus tuomarivalvojan osalta.

Louhi vaan on tavallinen sika vaikka joku epäilikin hänen olevan ristiinpukeutuja.

Itse pelistä:Kerholta melko tavallinen peli mutta paljon on tullut kerhon peliin lisää kiekottoman estämistä ja kahvausta ja kiinnipitämistä,mutta kun tuomarit tämän sallivat niin eikös lukonkin pitäisi tähän siirtyä melko pian ettei erotuta joukosta.Pitää myöntää silti,että kerho luisteli lukon ohi oikealta ja vasemmalta paremman liikkeensä ansiosta.Harmittaa vaan kun tappio tuli yhdellä maalilla ja tilanne mistä maali tuli.Ilman ainuttakaan tehtyä maalia ei peliä vaan voi voittaa näin lukon vinkkelistä katsottuna.Vaikka lukko saikin välillä kiekon kerhon maalivahdin alueelle on sieltä aika vaikea tehdä maalia loppujen lopuksi.Ei edes kulmista/laitojen läheltäkään tehdä kovin usein maaleja missä myös lukko viihtyi.Paljon enemmän pitäisi lukon haastaa voimassa kerhon äijät ajamalla kohti maalia suoraviivaisemmin ja tietysti enemmän vetoja viivasta ja muut vapaat äijät lyömään riparia sisään.Yksittäisistä pelaajista haluan antaa kritiikkiä Cisarille.Äijähän oli aivan turha/väsynyt.No täytyy myöskin ihmetellä Väisäsen tänne hankkimista.Ei hyödy mitään.Ulmerille olisi suonut muutaman aloitusvoiton enemmän mutta pelaaminen on ihan ok.Tarpeeksi ei voi suitsuttaa Kronin pelaamista,huh huh.Kaveri on velho.Sopparia tekemään kaverille mutta annetaan sentään NHL-pykälä äijälle siihen soppariin.Viinasen ketjusta Iiro itse pystyy pelaamaan ihan hyvin juuri nyt mutta Kaipalla on vähän ajoitus ongelmia.Suitsutusta jakaisin myös Vuoriolle tästä yhdestä tosi isosta kämmistä huolimatta.Otti myös melkoisia vetoja kiinni.Aika tiukkaa on ainakin tällä hetkellä,että kumpi on parempi mokke lukolla.Olisiko Vehaseen myös iskenyt 2.vuoden kammo.Ensi kaudella taas Vehanen loistaa kirkkaammin ja Vuoriolla edessä 2.vuoden kammo.

Syyttävä sormi osoittaa:Ismo Lehkosta-kaveri ei sitten saa yv:tä toimimaan.Kronin siirto viimeiseen erään Saarelan ketjuun ja Toke Cisarin ketjuun.Kaksi hyvää ketjua pilattiin totaalisesti vaikka kahdessa ekassa erässä ketjut toimivat ihan hyvin vaikka ilman tehoja.Eepin peluutus (peluuttaako Urama pakkeja?).Kuinka monta minuuttia Eepi mahtoi taas pelata?Veikkaan,että Eepi teki rötöksensä ihan tarkoituksella,että pääsee huilaamaan vähän enemmän.Kyllä vähän tulee jopa Toivosta ikävä kun Eepi tulleista vahvistuksista huolimatta pelaa puolet peliajasta.Sitten vielä lopuksi pieni vinkki Ismolle,Normio heti seuraavaan peliin Väisän tai Jämsän tilalle,voisi melkein kokeilla jopa Koiviston tilalla.

 

[Pronger]

Juuh, täytyy vielä kommentoida tuota HPK:n hyökkäykseen lähtöä eli se vauhti millai keskialueen läpi mennään on ihan uskomatonta verrattuna lukon vastaavaan. Ika saisi hankkia Jaloselta kaikki pelinauhat ja katsoa miten se tehdään oikeasti. Cisar oli pelin puoleen väliin asti tosi hyvä, mut sitten alkoi kait väsy iskemään, olisiko se keskenkuntoisuus, ettei to, la ja su tahti oikein onnistu.

Jatkoajan otteluraportti ei voisi olla enempää kaikkia osapuolia miellyttävä. Olisi ollut kiva kuulla muitakin kommentteja lehdistötilaisuudesta, mutta saattaisi tulla sakkoja (lisää?) Kuulalle. Ketjujen sekoitus oli taas tosiaan se kuulan idea saada mielikuvitusta peliin. Jos pidetään nämä koostumukset, mitkä ekassa erässä oli niin meillä on kaksi hemmetin kovaa ketjua ja kaksi tasaista vääntäjäketjua. Väisänen ei enää näytä lupaavalta ja saa varmaan lähteä piakkoin.

 

[Master God]

Viestin lähetti Pronger
HPK tosiaan käytti tuomarilinjaa hyväkseen KOKO PELIN ja lukko olisi tietenkin voinut lähteä samalle tasolle, mutta ei nyt sitten lähtenyt. Hancock torppasi kyllä kerran niin selkeästi kiekottoman jätkän, että olin varma että penaalia paukkuu. Jos lukko olisi tehnyt sen ekan maalin ja sen jälkeen roikkunut yms. en varmastikaan jaksaisi kirjoitella asiasta sen enempää.
Surullista on siis se, että "kiitelty" tuomari on se jolla tämä linja on perseestä. Jos HPK olisi saanut runsaasti jäähyjä ja lukko tehnyt niistä vaikka pari pyyriä niin silloin lukko olisi tietenkin hyötynyt tuomarilinjasta enkä siitäkään ruikuttaisi. Siipon linja ei vain ole näköjään koskaan ollut lukon mieleinen, siksi täällä raumlaise kiroilee.. Nyt vaan ruikututti, mutta pelistä on jo tunteja eli rauhoituttu ollaan.

Ensiksi täytyy sanoa, että Siipon linja ei taida olla kenenkään mieleen. Mikään ei kuitenkaan vedä vertoja Reijo Ringbomin Hämeenlinnan-vierailuille.

Veikkaanpa kaikesta huolimatta, että HPK on kaiken kaikkiaan eniten kärsinyt näistä kiekottoman miehen estämisistä, kahvaamisista ynnä muista. Tai on ainakin yksi eniten kärsineiden joukossa. Nimittäin, haluan vain nähdä sen päivän, kun SMS saa pyörittää peliään ilman, että joka jätkän kainalossa on samaan aikaan maila ja Miettisellä kaksi. Jos HPK on nyt vihdoinkin ymmärtänyt hyödyntää tämän vallitsevan linjan myös itse puolustuspäässä, niin ei kai se Kerhon vika ole. Itse en ole tätä tosin joutunut todistamaan, sillä Rinkelinmäellä peli pyörii useimmiten toisessa päässä. Loppujen lopuksi se on melkoisen yhdentekevää, mikä se linja on, kunhan se pitää. Niin ei vain kovin usein pääse käymään. Viihdyttävämpäähän peli tosin olisi, jos näitä mainittuja rikkeitä ei saisi tehdä.

Tulosruutu ei muuten näyttänyt case Eepiä sen paremmin kuin koko peliäkään. Pystyisikö joku tekniikan ihmelapsi järjestämään tänne videoclipin siitä ja Yli-Junnilan ensimmäisestä liigamaalista?

 

[GM]

Täyttyhän HPK:n olla paska joukkue,tuomari vaan viheltää aina oranssienlasien lävitse,niin se vaan on.Tai ainakin ollut tässä parissa viime ottelussa, lukuunottamatta Kärppä peliä.

Miettiset ja kumppanit kahvaa ja Tuulola käy puhumassa Jalosen kanssa vastustajille jäähyjä .Tähän perustuu tällä hetkellä Hpk:n tappiottomien pelien sarja.

 

[hjalmar]

Ei ripotella tuhkaa

Odotin paljon talta matsilta, mutta ei nyt ihan kone kulkenut niin kuin kuvittelin.

Eepin suihkukomennuksesta ei muuta kuin, etta toivottavasti oikeus tapahtuu, jos tilane on se, mita niin monet otteluraportit syostavat, niin asia voidann haudata vahin aanin, ja mitaan lisarankkaistuksia ei herrasmiespelaajalle tule. Varsinkin kun linjatuomari myontaa, ettei nahnyt Eepin kokemaa takaraivoiskua eli ts han tuli tilanteeseen myohassa.

HPK on kova joukkue ja sai yhden maalin aikaiseksi Raumalla, se ei ole paljon, joten siina mielessa ottelu meni putkeen, mutta Lukon nollapelilla ei tietystikaan voi kahta pinnaa saada.

Mina katson luottavaisena tulevaisuuteen ,viela on 21 pelia jaljella runkosarjassa, joten avaimet on omissa kasissa.

HPK, ehka kohtaamme play offseissa...

 

[Lone Wanderer]

Ite en puutu tähän mitenkään, kun en ollut paikalla... Onnittelut HPK:lle pisteistä. Näköjään tulee mukavasti viestejä näihin otteluketjuihin aina kun jollain joukkueilla on HPK:ta vastaan peli....

Lehkonen muuten hiukan huusi vittua tuolla lehdistötilaisuudessa.. toivottavasti Lukko ei ota jotain tyhmiä sakkoja tästä ja toivottavasti pakit riittävät...

 

[Wolves]

Ihan näin off-topic...

Ketkäs HPK:n kannattajista tunnustavat olleensa Raumalla La Poste nimisessä kuppilassa. Oli meinaan aika herkkä tulkinta Yön Joutsenlaulusta heiltä. Jos jatkoaikalaisia oli paikalla esitän tässä kiitokset loistavasta tukinnasta...=). Lisäksi "kerho, kerho" huudot saivat Lukon ulkomaalaiset hiljenemään viereisessä pöydässä.

Muutenkin olin yllättynyt sillä yökerhon puolellekin oli eksynyt HPK:n pelipaidoissa ihmisiä.

 

[Kelpa]

Re: Ei ripotella tuhkaa

Viestin lähetti hjalmar
Eepin suihkukomennuksesta ei muuta kuin, etta toivottavasti oikeus tapahtuu, jos tilane on se, mita niin monet otteluraportit syostavat, niin asia voidann haudata vahin aanin, ja mitaan lisarankkaistuksia ei herrasmiespelaajalle tule. Varsinkin kun linjatuomari myontaa, ettei nahnyt Eepin kokemaa takaraivoiskua eli ts han tuli tilanteeseen myohassa.

Oikeudenmukaisuuden tapahtumista tuossa toivon minäkin. Mutta tähän, kuten yleensäkään mihinkään tuomioon, ei pitäisi vaikuttaa pelaajan tausta tai maine. Oli rikkonut pelaaja sitten tuhannen pelin herrasmiespelaaja tai kokematon kovaa pelaava rymistelijä niin tuomio tapahtuneesta tulisi olla sama. Valitettavan usein vain tuntuu siltä että nämä tuomiot menevät naamakertoimen mukaisesti.

 

[Skoda]

Lehkonen tunaroi - taas

Lehkosen kannalta on kovasti mukavaa että huomio kiinnittyy tähän Eepi-episodiin. Niin tehokkaasti äijä torpedoi joukkueensa kolmannen erän tasoitusmahdollisuudet.

Ei helvetti. Kun jäällä kaksi noin upeaa ketjua, mitä järkeä oli lähteä niitä sotkemaan viimeisessä erässä. Mahtaa siinä Kron ihmetellä tämän pojanklopin touhuja. Kannattaisikohan Ikan kysellä neuvoja joskus näiltä kokeneemmilta kavereilta.

Eepin hermostumista en lainkaan ihmettele. Jos oma valmentaja vetää maton alta niin kyllähän siinä kuumenee. Ja ei, ei se ollut mikään isku. Kaksin käsin Hämäläinen tönäisi linjuria rintaan. Äijä oli roikkunut Eepin liiveissä jo kummallisen kauan eikä päästänyt miestä peliin mukaan. Mitäköhän tuon raitapaidan päässä oikein pyöri?

Lukolta on vara odottaa hyvää. Jos Ika laskee nämä äijät pelaamaan. Pahaa pelkään että Kronia juoksutetaan loppukaudenkin ketjussa kuin ketjussa. Luulisi kaikkien nähneen, miten hän sytytti Ulmerin ja Cisarin. Tätä olisi kiva katsella lisää.

 

[Hayha]

Vahvistuksia Eepin tapaukseen

Eepi ja Louhi osuivat toisiinsa. Louhi tönäisee rajummin Eepiä, joka kääntyy hermostuneen näköisesti ja meinaa lähteä kohti Louhea, joka lähti vaihtoaitioon. Tuomari näkee tämän ja luistelee eteen ja estelee Eepiä. Hetken päästä Eepikin tajuaa, että peli on käynnissä ja pitäisi päästä nopeasti pois, jolloin Eepi tönäisee kahdella kädellä linjatuomaria rintaan, josta linjatuomari horjahtaa hiukan ja Eepi pääsee irti ja lähtee nopeasti paikalta.

Näin ja seurasin tilanteen aivan vierestä ja juuri samassa linjassa, jossa tilanne tapahtui. Jäi vaan hieman epäselväksi tuo miten ja mihin Louhi tönäisi koska se tapahtu niin nopeasti. Ilmeisesti se meni niin että juuri kun molemmat oli ohittamassa toisiaan niin Louhi tönäisi poikittaisella Eepiä kaulan tai niskan paikkeille, sillä Eepi ainakin hiukan horjahti tästä ja taittoi päätään niin kuin siihen olisi osunut. Jalonenkin myönsi, että Louhelle olisi kuulunut vähintään kakkonen, joten selvä rike tapahtui.

Toivottavasti tämän jälkeen ainakin ne hirveät nenän murtaneet suorat voidaan unohtaa. :)

Pelistä sen verran, että molemmat pelasi tarkkaan sinisen eikä oikein mitään huippupaikkoja saatu aikaan. Saarelalla oli tyhjä maali mutta ei tietenkään laittanut sisään ja Lehterällä oli läpiajo, jonka Vuorio hoiti. Torkki oli aivan pihalla ja HPK:n maali menee Vuorion piikkiin.

 

[Skoda]

Re: Vahvistuksia Eepin tapaukseen

Viestin lähetti Hayha
HPK:n maali menee Vuorion piikkiin.

No ei kai? Yli-Junnila aivan yksin maalin edessä, vie ensin Vuorion sivuun ja nostaa sitten aivan yläetunurkkaan. Tuskinpa tuota olisi torjunut monikaan. Eiköhän se ollut kenttäpelaajien paha merkkausvirhe joka maaliin johti. Komea maali Yli-Junnilan pojalta.

 

[Hayha]

Re: Re: Vahvistuksia Eepin tapaukseen

Viestin lähetti Skoda
No ei kai? Yli-Junnila aivan yksin maalin edessä, vie ensin Vuorion sivuun ja nostaa sitten aivan yläetunurkkaan. Tuskinpa tuota olisi torjunut monikaan. Eiköhän se ollut kenttäpelaajien paha merkkausvirhe joka maaliin johti. Komea maali Yli-Junnilan pojalta.

Ei Vuorio enää sille mitään mahtanut, kun Yli-Junnila oli siinä maalin edessä mutta se tilanteen syntyminen menee Vuorion piikkiin. HPK:n pelaaja laittoi kiekkoa kohti Vuoriota ja samalla pari HPK:n pelaajaa lähtee kiekon perään, jonka Vuorio olisi voinut helposti sulkea mutta päästikin kiekon lipumaan (vahingossa?) päätyyn. Tästä sitten joku lukkolainen taisi lyödä kiekkoa ränniin, josta sen sai HPK:n pelaaja ja löi sen taas kohti Vuoriota ja tämä työnsi sen jälleen suoraan maalin eteen, josta Yli-Junnila teki maalin.
Eli mielestäni tuo maaliin johtaneen tilanteen syntyminen voi laittaa Vuorion piikkiin, koska tilanne olisi pitänyt katkaista. Näin siis mun mielestä maali oli Vuorion.

 

[Sisäliitin]

Viestin lähetti Pronger

Toinen asia mikä on myös surullista on se, että ihmiset jää mielummin kotiin saunomaan kuin lähtevät katsomaan uutta pelaajaa ja HPK:ta, liigan huippujengiä. Sitten johonkin satakunnan derbyyn mennään koko perheen voimin katsomaan, että saisko korppi päähän..

Voisiko olla että nämä pelit vaikkapa Ässiä vastaan ovat noin kymmenen kertaa mielenkiintoisempia kuin pelit vaikkapa kerhoa vastaan.HPK on nykyään verrattavissa ehkäpä Bluesiin,ei ole väliä miten pärjäävät nje...Hajuton,väritön,mauton...
Ässissä on taas nämä Korpisalot ja muut...

Jos vaikkapa joku HPK:n äijä saa päähänsä,mitä hienoa siinä olisi?

 

[wilco]

Viestin lähetti kettu666
Voisiko olla että nämä pelit vaikkapa Ässiä vastaan ovat noin kymmenen kertaa mielenkiintoisempia kuin pelit vaikkapa kerhoa vastaan.HPK on nykyään verrattavissa ehkäpä Bluesiin,ei ole väliä miten pärjäävät nje...Hajuton,väritön,mauton...
Ässissä on taas nämä Korpisalot ja muut...

Jos vaikkapa joku HPK:n äijä saa päähänsä,mitä hienoa siinä olisi?

Hajuton, väritön, mauton??? Kun katsoo jo viime pelien jälkeistä kirjoitusmäärää tällä 65lla, niin voisin sanoa olevani eri mieltä.

Ja tietenkin muutenkin olen sitä mieltä, että: aina ja ikuisesti HPK! Eikä se Lukkokaan ole huono ollut tällä kaudella. Kyllä paljon enemmän olen jännittänyt Lukon peleissä kuin esimerkiksi Tapparaa vastaan pelatuissa.

Että silleen...

 

[Locksmith]

Peli oli taas melkoista surffailua...miten maalinteko voikin olla noin vaikeata ja miksi pitää sekoittaa ketjuja koko ajan? Lukko voisi mennä Tempon kanssa yhteisharkkoihin, jos sieltä sais jotain maalintekovinkkejä, niiltä jotka sen tällä hetkellä taitavat.

Eepin tilannetta en nähnyt, mutta eikö sääntöjen mukaan ottelurangaistus ole 25 min ja pelirangaistus 5+20 min. Jos Eepille kerran tuli ottelurangaistus, niin miksi Lukko sai sen 5 minuutin alivoiman? Ja miksei sitä kuitenkaan mennyt kukaan istumaan?

 

[TosiFani]

Linjatuomarin toiminta teoriassa

Seuraava analyysi perustuu omiin tietoihini säännöistä. En ollut ottelussa enkä edes katsellut sitä radiosta.

Ainakin silloin kun itse kävin tuomarikurssin niin opettettiin ettei tuomari saa käydä käsiksi pelaajaan. Jos tulee tappelu niin pitää olla kaksi tuomaria, jotka menevät väliin ( ja mielellään silloin kun ns. nyrkkitappelu osuus on ohi ), koska muuten tulee tilanne, jossa tappelun toinen osapuoli saa etua kun toinen osapuoli sidotaan. On tilanteita joissa pyritään estämään tappelu menemällä pelaajien väliin, mutta silloin tuomari on heikoilla, koska et voi ottaa vain toisesta pelaajasta kiinni.

Eli tässä tapauksessa Kauton olisi pitänyt luistella osapuolten väliin ja "kehoittaa" ( lue: huutaa ) heitä jatkamaan peliä. Jos Eepi on ollut halukas jatkamaan matkaa Louhen kimppuun niin teoriassa Kauton olisi pitänyt pysyä vain välissä eikä missään tapauksessa käydä kiinni.

Lisäksi puhutaan siitä miksei tilannetta vihelletty poikki. Käsittääkseni linjatuomaria saa viheltää vain paitsion, pitkän kiekon, aloituksen uusimisen ja käsisyötön ( jos päätuomari ei näe ). Linjatuomari voi raportoida päätuomarille ison rangaistuksen arvoisen tilanteen katkolla ( ei 2 min. arvoista ). Eli tässä mielessä Kautto toimi oikein.

Jos Eepi tässä tilanteessa on pyrkinyt Louhen kimppuun yli linjatuomarin ja tönäissyt Kauttoa sivuun, tulee Eepin saada pitkä pelikielto.

Jos taas linjatuomari on ollut Eepissä kiinni ja Eepi on lähtenyt pois tilanteesta, riittää yksi peli ( joka tulee ottelurangaistuksesta ) ja Kautto hyllylle vähäksi aikaa.

 

[Footless]

Viestin lähetti wilco
Hajuton, väritön, mauton??? Kun katsoo jo viime pelien jälkeistä kirjoitusmäärää tällä 65lla, niin voisin sanoa olevani eri mieltä.

Totta. HPK on lähiaikoina ollut se joukkue joka puhuttaa. Koko kauden ajan on HPK ollut esillä. Ja tällä kaudella se ei ole ollut pelkkää hehkutusta kivasta pelityylistä. Sikailua, mailanmittausta, jne. Kaikkea mikä puhuttaa.

Hyvä että joku joukkue jaksaa puhuttaa. Aikaisempina kausina se on ollut HIFK, mutta tällä kaudella HIFK on pirun tylsä, puhuttaa vain ja ainoastaan kriisinsä takia. Kaikki sikailut ja tempaukset ovat hävinneet. Tylsää, pirun tylsää. IFK:hon saattoi aina ennen luottaa, tasaisin väliajoin lööpeissä. Tällä kaudella lööpit ovat jääneet kovin vähiin. Ehkä HPK on ottamassa tämän vapaan paikan SM-liigan kauhukakarana?

Tuo "Blues on HVM" jaksaa aina hymyilyttää. Varsinkin sitä tulee maakuntien joukkueiden faneilta pitkin kautta. Silti jos Blues esim. tippuu playoffseista, jaksetaan siitä olla kuittailemassa pitkän aikaa. Ja silti ketään ei kiinnosta meidän tekemiset. Ihan miten vaan...