Lukko - HIFK ti 22.3.2005

[Owen]

Viestin lähetti SjV
Pelikieltojen suhteen näyttää olevan vain Häppölä ja Topo käsittelyssä

Tämä ei valitettavasti kerro mitään. Tuossa on listalla aina vaan ne jotka saivat ottelurangaistuksen, eli henkilöt, joilla on varmasti tulossa ainakin yhden ottelun pelikielto. Toivotaan että muuta ei tulisikaan, mutta pelkään pahoin. SM-liiga kun ei halua olla värikäs, ei millään.

Pena muuten heitti aika hyvän täkyn Muukkoselle päin: "jos joku syyttää mua yllyttämisestä, niin samalla tulee syyte llukkauksesta". Tuskin uskaltaa Muukkonen ton jälkeen edes harkita Matikaiselle rangaistusta.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Isaksson
Koko jupakassa ei tapahtunut yhtään mitään. Ja muutenkaan yhtään ylimääräistä pelikieltoa ei tarvita. OT-mieheille yksi huili ja muille laastaria sieluun ja uudestaan kentälle. Ja itkupillit ja muut kitisijät voivat mennä vaikka Tampereelle katsomaan jääpalloa.

Periaatteessa noin, mutta kun nyt joka paikassa käyt minuutin välein julistamassa tuota sanomaasi, niin ei nämä Jatkoajan ketjut viesteistä täyttyisi, evätkä muutenkaan ketään kiinnostaisi, jos kaikki olisivat vaan "rok, rok ja peli jatkuu". Valtaosa väännöistä on ollut pilkunviilaamista tyyliin kuka löi ensin, noudatettiinko tappelusääntöjä, oliko jossain lihakasassa 3 vai 4 äijää yms.

Erimielisyyden asiasta kuin asiasta leimaaminen itkemiseksi alkaa olla jo vähän helvetin kulunut mantra, mikä alkaa kuulostamaan....itkemiseltä.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Slalomlalom
Miten Rautakorven Tukka voi olla niin puusilmä, että heittää kehiin ykköspyssyn.

Tässä kohdin Rautakorven pelinlukutaito kyllä kieltämättä pikkaisen heitti sivuraiteille. Lukolla oli kuitenkin viimeinen vaihto-oikeus, joten nähdessään ketä Matikainen pistää kaukaloon olisi Rautakorven pitänyt tehdä nopeasti päätelmä mitä seuraavassa vaihdossa voi seurata. Jos hifki olisi halunnut kyseisessä tilanteessa kavennusta ja sen jälkeen tasoitusta kaukaloon olisivat tulleet muut kuin nelosketjun miehet.

Hivenen samansuuntainen tilannehan kävi useampi kausi sitten NHL:ssä Ducksien ja Starsin kohdatessa, Ducksit luistelutti jäälle gooninsa ja fyysisemmät pelaajansa ja vastaan luisteli Starseilta likimain ykkösketjun miehet ottelun loppuhetkillä - lopputulos oli surullista katsottavaa Stars-faneille. Pataan tuli ja kunnolla, Sydorilta taisi jopa murtua luita kasvoista nyrkkihipan seurauksena.

vlad.

 

[Korak]

Viestin lähetti JanJ

Torstain pelin jälkeen varmaan saadaan sitten nähdä taas Jeren kuvia Seiskassa. "Tässä Jere sammuu On the Rocksiin, tässä Jere nukkuu Hesarilla" jne jne.

Perhana, harmittaa oikein, kun ei ollut kameraa mukana Tavastialla tässä joitakin aikoja sitten. Olisin laittanut mm. Jere selvinpäin Tavastialla -kuvan. Eikä se olisi ollut eka kerta kun näen miehen selvinpäin ravintolassa, mutta tuskin se nyt sentään uutiskynnystä ylittäis.

 

[Visions]

Ämmä?

Hiukan pisti naurattamaan tuo Ruudun/Ruutun/Rudin haastattelu urheilulehdessä.
Tietysti ymmärrän että lehti joka jää pahasti veikkaajan jalkoihin, koittaa lööppitekniikalla saada lisää lukijoita, mutta voisi sitä tietysti hiukan katsoa mitä kukkua sivuilleen painaa. Eipä siinä, jos Ruutu sanoo ja lehti kirjoittaa, niin samapa tuo minulle, mutta jos liigan suurin ämmä alkaa nimittelemään muita samalla nimityksellä, niin... noh, kai tuo on samaa provoa ja henkistä sodankäyntiä mitä Pena koitti eilen saada aikaiseksi.
Keinot on vähissä, kaikki aseet käyttöön.
Ja niin, mites se playoff-kaavio menee, ketä lukolla on välierissä vastassa jos kärpät, hpk ja jokerit menee jatkoon?
Ja saako Hifk laittaa Lindforsin maaliin, kieltääkö säännöt?

 

[mirasane]

Viestin lähetti Buccaneer
Harmi, ettei Rolosonia saatu loukkaannutettua. Siitä olisi ollut paljon etua torstaina.

Toivottavasti tämän kaltaiset pöntöt eivät edusta IFK-fanien enemmistöä. Kyllä ottelupareista pitäisi toivoa paremmuuden ratkaisemista pelillisesti, eikä sillä, että kuka onnistuu saamaan vastustajan tähdet sairaalaan.

 

[ipa rules]

Hyppykenguru Ruudusta en erityisemmin pidä, mutta helvetisti tuossa haastattelussa on silti asiaa.

On se perkele kuinka monta puhdasta taklausta on tälläkin kaudella päätynyt pelikieltoon tai 5+20 rangaistukseen, kun Mikki-Hiiret eivät osaa ottaa taklauksia vastaan. "ei ollut valmistautunut taklaukseen" SIIS MIKÄ VIT*N kommentti toi mahtaa olla?

Sallitaanko taklaukset junnukiekkoilussa liian myöhään vai mistä tämä nykysuuntaus oikein johtuu?

-ipa rules

 

[Kommentaattori]

Viestin lähetti Isaksson
Koko jupakassa ei tapahtunut yhtään mitään. Ja muutenkaan yhtään ylimääräistä pelikieltoa ei tarvita. OT-mieheille yksi huili ja muille laastaria sieluun ja uudestaan kentälle. Ja itkupillit ja muut kitisijät voivat mennä vaikka Tampereelle katsomaan jääpalloa.

Eihän jääpallossa mitään vikaa ole (näin Borgålaisena), mutta onhan tuossa jenkkipallossa enemmän iskua...ja sitten asiaan...olen samaa mieltä, että mitään ei ole tapahtunut. Tuomari on rangaistukset jaellut ja kaikki suuntaavat katseensa tulevaan. Näiden tanssiaisten yksi tarkoitus onkin se että se vastustaja nostaa katseensa muihin asioihin kuin peliin ja keskittyy siihen.
Kukkahattutätiosasto saa taas vettä myllyynsä ja uhkaa lopettaa moisen jääkiekko nimisen makaaberin brutaaliuden koko suomenniemeltä, koska kaikkien "kirjoittamattomien sääntöjen" mukaan ei tällaista saa tapahtua. "Kaikki pelaa"-systeemi toimii hienosti junnuissa, mutta jääkiekko on ammattilaisurheilua ja kinkerit ovat kovat.

...ja ettei kukaan ymmärtäisi väärin. En rakasta tappeluja, enkä niitä tähän lajiin niin kaipaa, mutta naaman hierominen ja provosointi on se yksi tapa pelata lajia nimeltä jääkiekko. Ken sitä ei halua, niin voi ruveta seuraamaan vaikkapa tuota jääpalloa (jossa myös välillä rapataan niin että tuntuu, mutta sehän on sitä urheilua)

 

[tuuski]

Re: Ämmä?

Viestin lähetti Visions

Ja niin, mites se playoff-kaavio menee, ketä lukolla on välierissä vastassa jos kärpät, hpk ja jokerit menee jatkoon?

Lukko - Kärpät ja Jokerit - HPK

Mikään ei olisi parempaa, kun että näistä pikkukaupungin joukkueet tiputtaisivat suuren budjetin neppailijatiimit pronssipeliin.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti RaLu
Olisiko voittajaolo jos oma joukkue menisi jatkoon telomalla vastustajan maalivahdin? Kyllä HIFK:ltä löytyy tai ainakin pitäisi löytyä muitakin aseita kuin tuo tai sitten en tajua kiekosta mitään.

Vaikkei minulle olekaan osoitettu niin omasta puolestani voinen kuitenkin kommentoida.

Toisinaan voiton tavoittelussa on otettava käyttöön radikaalejakin otteita, kuten vaikkapa käskyttäminen yksittäiseen tappeluun tms. Itsekin olisin saattanut Matikaisen sijassa toimia aivan samoin, vastustajan balanssi on saatava lähestulkoon keinolla millä hyvänsä sekaisin.

Lähestulkoon siksi koska ei-hyväksyttävinä keinoina pidän vastustajan tahallista vahingoittamista selkeässä loukkaannuttamistarkoituksessa - nyrkkitappeluissa hyvin harvoin tästä on kyse, sen sijaan polvitaklaukset tai viikatelyönnit mailalla tms. kuuluvat näihin kiellettyihin keinoihin mielestäni.

vlad.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Isaksson
Eiköhän kaikki ole tuosta sanottu jo moneen kertaan, yksi asia vain hämmentää. Kaikkien joukkueiden fanit ovat jatkuvasti moittineet IFK:ta kuittivihon puuttumisesta, kun se sitten otetaan käyttöön ja aika isokokoisena vielä, niin se onkin sitten säälittävää.

Tämän episodin - olipa kyse käskyttämisestä tai kuittivihon käyttämisestä tai mistä muusta tahansa - jälkeen kukaan tuskin ihan heti rohkenee väittää etteikö HIFKn takataskusta löytyisi sitä kuuluisaa kuittivihkoa.

vlad.

 

[mirasane]

Viestin lähetti Buccaneer
Aikojen saatossa on "Kaikin käytettävissä olevin keinoin" kuitenkin ilmeisesti tarkoittanut myös vastustajan tahallista vahingoittamista monen jääkiekkoihmisenkin mielestä. Esimerkkeinä mainittakoon vaikka Dale Hunter, Fred Shero ja Steve Moore.

Markus Näslundin loukkaantumiseen johtanut taklauksen video tutkittiin NHL:n kurinpitoelimessä tarkkaan, eikä Steve Moore saanut mitään lisärangaistuksia sieltä. Että se siitä tahallisesta vahingoittamisesta...

 

[Playmaker]

Viestin lähetti JHag
God I Love This Team! Odotan innolla Playmakerin, Blues-jaoston ja monen muun julistuksia siitä, kuinka etenkin P-Amerikassa arvostetaan suuresti ns. goonia , joka yllättää suckerpunchilla vastustajan juniorin.

Minulta odottelet turhaan moista julistusta. Suckerpunchit eivät kuulu minun arvostuksen piiriin, kuten sinulla ilmeisesti jäässä makaavan pahoinpitely. Kuten sanoin, Lennu on Äijä, jota arvostan ja toivon, että lyönnissä (joita nähdää lähes joka ottelussa) kävi vain huono tuuri, eikä kyse ollut näyttelemisestä. Tuon junnuverhon taakse vetäytyminen on aika helvetin turhaa, koska jokainen, myös junnu, on velvollinen vastaamaan omista tekemisistään. En ollut matsissa, joten en osaa sanoa oliko Lennun lyöminen oikeutettua. Oli tai ei, tehtiin se joka tapauksessa väärällä tavalla.

Minähän osoitin tukeni Penan loppunäytelmälle. Ei se kuittivihko ole IFK:lla ollut kateissa, vaan teidän valmentajilla. Nyt siellä on mies, jolta se löytyy ja hyvä niin. Kritiikkini koskikin vain ja ainoastaan jäässä makaavan mukilointia. Ihan turhaan sä tässäkään vedät mitään "kaukalon sisäisen kokemattomuus" -korttia esiin. Itselläni on takana parinkymmenen vuoden kiekkoura ja tiedän, ettei pelaajien keskuudessa kunnoiteta tuollaista käytöstä, keitti sitten yli tai ei. En ollut edelleenkään matsissa, joten en voi varmaksi sanoa, mutta kommenttien perusteella Turo hävisi tuon tappelun toisin kuin sinä olet Areenan penkeiltä nähnyt.

Äläkä nyt ota Jokereita tähän mukaan, sille ja sen peleille on ihan omat ketjut jos noin paljon herättää tunteita. Sitä paitsi, oleppa nyt varovainen sen katsojamäärien jatkuvan dissaamisen kanssa. Eilen meillä oli katsomossa 7 ihmistä enemmän kuin HIFK:n tämän sarjan ensimmäisessä kotimatsissa. Ilmeisesti katsojat säästelivät rahojaan finaaleihin, kunnes huomasivat, ettei sinne ollakaan menossa.

 

[Bialowas]

mitäs muuta Suomessa on tapahtunut?


ai... ei mitään...

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti vlad
Tämän episodin - olipa kyse käskyttämisestä tai kuittivihon käyttämisestä tai mistä muusta tahansa - jälkeen kukaan tuskin ihan heti rohkenee väittää etteikö HIFKn takataskusta löytyisi sitä kuuluisaa kuittivihkoa.

Tai sitten asia menee juuri päinvastoin. Kun on tarpeeksi uhonnut muille, niin sen yhdenkin kuittivihon "unohtaminen" väärässä paikassa pukukoppiin saa vastustajan irvileuat loksumaan entistä purevammin. Maine maksaa - joskus liikaakin.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Vakio
Muistatteko muuten, että se oli Ara, jota Jursinov vei silloin 95 keväällä masinoimalla joukkotappelun.

Muistan, mutta eikös kuitenkin ennen kyseistä ottelua Aravirta pauhannut lehdistölle jotain "sodasta", muistelen, että näistä Aran lausunnoista tapahtumat saivat alkusysäyksensä mikä sitten päättyi kyseisessä ottelussa nähtyyn joukkotappeluun - johon muuten eräs ex.maajoukkuevalmentaja tuli mukaan vaihtoaitiosta.

Voi olla, että Jursi kokeneempana valmisteli ansan johon Ara sitten marssi. Kyseinen matsi on kuitenkin eräs osoitus siitä kuinka tällaisella pelillä voidaan saada paljonkin aikaan.

vlad.

 

[JV]

Viestin lähetti RaLu
Kyllä kannattaisi toipua, mutta tosipelit ei anna liikaa aikaa huilaamiseen. Porkalla ei ollut aivotärähdystä vaan selkänsä siinä edellisessä Rauman pelissä loukkasi.
Jos silmittömät ajelut kiekottomiin miehiin on ok, niin sitten Lennun tiputus oli teurastus, mutta taisi Lennu tuota juuri tilata.

Niin, sinänsä kieltämättä Petrelin pelityylillä on hintansa, muistaakohan kukaan enää MIKSI Allu teloi Lampisen aikoinaan?. Mutta se toteus. Topo vs. Petrell. Jos asialle olisi laitettu vaikkapa Yli-Torkko tai Heikkinen(? se 49 kuitenkin) TAI Topo olisi ensin heittänyt hanskat ja antanut palaa homma olisi ihan ok. Nyt kuitenkin kovasti vaikutti että kyseessä ei ollut mikään "nytkoulutetaapetreliä" liike. Topolta meni hermo Lennun tökkimiseen ja vetäisi puuntakaa (Petrell ei odottanut lyöntiä) käkättimeen. En tiedä filmasiko Lennart vai ei. Sen tiedän että hanska kädessä puoliksi kypärään ja puoliksi visiiriin osunut isku voi sammuttaa valot. Ainakin jos Topperin raameilla varustettu kaveri on iskemässä.

PS. Allu meni liian pitkälle aikoinaan. Ettei nyt aleta siitäkin tässä vääntämään.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Johto
Täällä on puhuttu Topperista jämäkanukkina, mutta uskon että jokainen HIFK:n perinteitä kunnioittava fani ottaisi Toporowskin omaan joukkueeseensa milloin vain. Runkosarjassa 35 tehopistettä ja yli 130 jäähyminuuttia, pleijareissa 1 jatkoaikamaali, syöttö eiliseen voittomaaliin sekä ottelurangaistus Petrellin tyrmäämisestä. Tämä mies menisi kyllä HIFK:nkin ykkös/kakkosketjuun milloin tahansa.

Johtuneekohan nimittely pienoisesta katkeruudesta - tiedä häntä.

Toporowski mahtuisi kuitenkin heittämällä mihin tahansa liigajoukkueeseen näillä esityksillään, erityisesti HIFKiin - ainakin minä näkisin kyseisen jannun oikein mielelläni punapaidoissa.

Edelleen - kehnosti nukutun yön jälkeen - pidän Toporowskin saamaa rangaistusta liian kovana, toivottavasti vaan ei kunnolla paukahda lisäkakkua. Sitä ei kuitenkaan käy kiistäminen etteikö hän hoitanut kyseistä episodia hivenen epäammattimaisesti, muitakin keinoja olisi ollut käytössä - joko rehellinen nyrkkimatsi tai sitten painia ja vääntää Petrell siltaan.

vlad.

 

[Svante]

Viestin lähetti RaLu
Näin se asia on, mutta pysyn edelleen sanojeni takana. Jos olen nähnyt tilanteen väärin niin sitten myönnän asian. Sovitaanko Svante että videon jälkeen uusi kommenttikierros asiasta?

Jep, sopii hyvinkin. Ja alkuperäinen kiinnostukseni olikin juuri se mitä Petrell teki, jotta joutuin nokittain Toporowskin kanssa.
Mitään jäähyjä ei vihelletty eikä mistään "virallisesta" lähteestä ole mitään luettavissa. En epäile, etteikö olisi hyvinkin voinut ajella kynärpäät korkealla koska tuomari ei valitettavasti näe kaikkea. Epäilyttäviä kommentteja kuitenkin ovat ne, jotka sisältävät tekstiä siitä, että Petrell olisi koko ajan tai pitkään ajanut kyärpäät korkealla.

Vaikeata on uskoa myös sitä, että mikäli joku käskee jonkun, niin tuskinpa joukkueen kokemattominta.

 

[Groove Armada]

Erittäin kiinnostava playoff-sarja tästä on kehkeytynyt.

Pelaajien tahallista vahingoittamista en hyväksy, mutta näissä tilanteissa, kun tunteet on pinnassa, voi helposti tilanne mennä ns. yli, kuten varmaan on käynyt tuossa tapauksessa kun HIFK-pelaaja hakkasi jäässä maannutta lukkolaista.

Muuten kyllä ymmärrän täysin, että lähdetään haastamaan vastustajan kovia pelaajia - jos omasta joukkueesta joutuu seuraavasta pelistä jäähylle muutama vähemmän tärkeä pelaaja ja vastustajalta pari tähteä, on HIFK:n paljon helpompi lähteä seuraavaan matsiin.

 

[Svante]

Viestin lähetti Playmaker
Sitä paitsi, oleppa nyt varovainen sen katsojamäärien jatkuvan dissaamisen kanssa. Eilen meillä oli katsomossa 7 ihmistä enemmän kuin HIFK:n tämän sarjan ensimmäisessä kotimatsissa.

Ettei vaan ollut 7 enemmän myytyä lippua ja katsomossa huomattavasti vähemmän ihmisiä?

 

[Daespoo]

Dodiin, pääsenpä vihdoin kommentoimaan tätä härdelliä. Tulosruutujen yms. muiden makasiini-tyyppisten ohjelmien välittämien kuvasarjojen perusteella varsin vauhdikas matsi.

Lundell imi molemmat byyrit eli ei mitään uutta toisinsanoen, aika hölmö ratkaisu pistää Lundell maaliin vaikka Vokounkaan ei vakuuttanut edellisessä matsissa, NHL-byyrärit harvemmin pelaa kahta huonoa matsia putkeen.

Lopun rähinät on käsitelty jo, sanottakoon että muuten ei mitään ongelmaa paitsi Topperin suckerpunch (tosin Petrell ei olisi lähtenyt matsaamaan haastettaessa mutta eipä se tuota oikeuta) ja sitten jo jäässä olleen lyöminen (oliko nyt kyseessä sitteä Häppölä vai Järvinen), muuten juuri sopivasti maustetta pleijarikeittoon.

Ja JHag, tehdäänkö sillain että tästä lähtien puhuttelet kirjoittajia suoraan nimellä etkä puhu mistään Blues-jaostosta niin ei tarvitse sitten arvailla ketä mahdat tarkoittaa.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Panzerfaust
Tai sitten asia menee juuri päinvastoin. Kun on tarpeeksi uhonnut muille, niin sen yhdenkin kuittivihon "unohtaminen" väärässä paikassa pukukoppiin saa vastustajan irvileuat loksumaan entistä purevammin. Maine maksaa - joskus liikaakin.

Voi toki olla näinkin, toivoa kuitenkin sopii ettei HIFK palaa tältä visiitiltä takaisin kuittivihottomaan aikaan seuraavien valmentajien toimesta, sillä paljonhan se riippuu valmentajasta löytyykö sitä kuittivihkoa, siksi mielusti näkisinkin jonkun vasilitihonovin valmentajana - kuittivihko löytyisi taatusti tarvittaessa.

vlad.

 

[strato]

Täällähän keskustelu käy kuumana. Mietiskelin sitä, että eikös se Häppölän temppu aloituksessa ollut vähintään yhtä ruma kuin Topon? Ihan vaan mietiskelin noin tulosruutua nähneenä. Se on varmaan, että ei pidä mennä junioriviitan taakse, varsinkin kun kyseessä on ilmeisesti tuleva jonkinlainen ifk-ikoni.

Joka tapauksessa vähän taisi olla ylilyöntejä kinastelussa, mutta viihdettä kansalle. Tosin viihdettä on maalitkin.

edit. lauseoppia

 

[pXi]

Viestin lähetti mirasane
Jep, IFK:n pelaajat kävivät hyvän urheiluhengen mukaisesti kahdestaan Sami Torkin kimppuun.

Uusi päivä ja Roloson vaihtunut Torkiksi. Kuka seuraavaksi?
Ja kas kummaa: näyttäisi siltä, että ainoat pelikieltoa saavat ovat Toporowski ja Häppölä. Missä ovat eilen 0 minuuttia keränneet Fagerstedt ja Saarinen? Missä Pentin toimitsijakielto?

Torstaina jatkuu.