Lukko - HIFK ti 22.3.2005

[Jukan takahiukset]

Viestin lähetti Jermu
Et olisi sitten paljon enempää saanut paskaa mahtumaan yhteen viestiin. Lennu taklaili vastustajaa, so what? Eikö A-junnut saa taklata? Mikä helvetti näissä Lennun taklauksissa on oikein ongelma, että pitää tulla heittämään tänne näitä Lennuliini, maitohammas, Gorgi, polvitaklauksella ens pelissä lasarettiin ym. kommentteja. Ei mene jakeluun sitten millään. Ei tullut jäähyä, Toporowski puuttui tilanteeseen, ja kaksikko sitoi pitkään toisiaan. Ei kuitenkaan Toporowski pudottanut hanskoja tai muutenkaan aloittanut tappelua. Jos olisi, olisi se ollut ok, ei varmasti kenelläkään olisi ollut mitään valittamista asian suhteen. Lennu kääntyy ja on lähtemässä pois tilanteesta, niin Toporowski päättää äijämäisesti lyödä puun takaa nekkuun.

Onkohan missään viestissä todettu, että Lukon jatkoonmeno olisi suuri vääryys? Ottelusarja ollut odotetun tasainen, ja pienet asiat ovat kääntäneet edun nyt Lukolle. Mistä ihmeestä oikein vedät noi kommnettisi?

Yleisö tykkää kun painitaan? Ehkä yleensä, mutta ei näköjään Raumalla.

Muaahhhaahhahahah! Osui ja upposi!

Topper ei muuten lyönyt mistään puun takaa Lennuliinia. Ja Lennuliini on ihan samassa asemassa kentällä iästään huolimatta ja vastaa teoistaan, toivon mukaan. Miksei sitten Topperia rangaistu hifk-pelaajien toimesta? Sinäkin näköjään ymmärrät toisten teksteistä sen, mitä haluat ymmärtää. No, en sentään alistu haukkumaan journalistista lahjakkuuttasi paskaksi, kuten sinä teit omaa tekstiäni kohtaan.

Niin ja tuskin moni paikallaolleista voi olla väärässä kertoessaan Lennuliinin ajelleen sääntöjen vastaisin ottein.

 

[Kommentaattori]

Onko kaikki nyt oikeasti sitä mieltä, että pelin loppuun olisi haluttu jäätynyt Ara, joka olisi pelin jälkeen lehditötilaisuudessa kertonut "kuinka pojat eivät pysyneet pelisuunnitelmassa"??

Älkääs ny viittikö. Lukko pystyy ja haluaa pelata fyysisesti ja nyt hanskattiin asetelmia lopulliseen ratkaisuun. Kukaan ei loukkaantunut (kuin henkisesti) joten WTF? Kyllä on mahtava peli tulossa Nordikselle. Onneksi MTV3+ varmasti näyttää formuloitten virittelyä 8. aika-ajoista joissa jännityksellä odotamme voittaako Kimi itsensä...

 

[Johto]

Viestin lähetti Owen
Mistä telkusta?

Tulee paikalliskanavalta Rauman suunnalla, onneksi olen nyt itsekin täälläpäin vierailemassa että näen tuon kyseisen ottelun vielä jälkilähetyksenäkin.

 

[scholl]

Viestin lähetti kaizu
Taitaa vaihtoehdot olla Ramonan nettiradio-selostus tai sitten Suomen jääkiekko-kierros. Ramonan selostaja ei ole paikallisradio-statuksen huomioon ottaen aivan kauhea. Tuntuu jopa pyrkimään puoleettomuuteen pelitilanteissa. Toki tuulettaa Lukon maaleille, joka tottakai vituttaa :)
.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuunteleeko joku oikeasti Radio Suomen kiekkokierrosta. Sehän on eittämättä jopa huonompi vaihtoehto kuin olla kokonaan netti tai tekstitv-seurannan varassa. On aivan käsittämättömän raivostuttavaa saada kuunnella matsia muutaman sekunnin pätkissä ja se muu aika täytetään evvk-otteluilla sekä uutislähetyksillä.

Joo Ramona ei ollut paha. 1-0 vaiheessa toki laitoin pois. Sinänsä jos puhutaan paikallisradioista niin on ihan ok, ettei mielistellä vieraspaikkakuntalaisia. Se on vain radiojen vika, kun eivät selosta tänä päivänä sekä koti- että vierasmatseja.
Viime matsissa Suomi +:lla Kölli ei kyllä oikein lisäarvoa tuonut. Hakki sen sijaan oli hauska ekassa matsissa. Uskalsi sanoakin jotain.

 

[Pronger]

Viestin lähetti Jermu
Lennu kääntyy ja on lähtemässä pois tilanteesta, niin Toporowski päättää äijämäisesti lyödä puun takaa nekkuun.

Tuo on myos taytta paskaa. Muutaman kerran katsoin klipin ja topo + Lennart ovat kasvot vastakkain, mutta Topperin yllattava niitti samalla yllattaa jaa tiputtaa Lennartin. Lennartilla ei ollut aikomustakaan lahtea mihinkaan, valilla vilaisi omaan vaihtoaitioon kuin kysyen "enta nyt Pentti?" :)

 

[Svante]

Viestin lähetti RaLu
Näin että Petrell taklasi kyynerpäät ylhäällä ja teki sen monta kertaa. Uskon omiin silmiini, mutta kentällä tapahtui sen verran paljon silloin etten muista keneen kaikkiin tuo kohdstui, mutta Porkka oli ainakin targettina.

Näit vaikka et muista mitä näit, niinkö?

Näinhän siinä yleensä käy kaikille. Kun ihminen keskittyy katsella johonkin asiaan hän näkee juuri sen, vaikka samalla alueella tapahtuu muutakin. Tätä todistettiin juuri eräääs telkkariohjelmassa, joten uskon sinua.
Katselit tilannetta, mutta et silti keskittynyt Petrelliin vaan johonkin muuhun asiaan. Aivan inhimillistä, näin teen itsekkin.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Korak
Flintstone, kuten jo muutama sivua aikaisemmin pohdiskelin, ketkä kaksi IFK:n pelaajaa pelaavat numerolla #77? Pasi Saarinen on toinen, ja hän on aluksi siellä laitakahinoissa mukana. Ja hyvinhän noista klipeistä näki, että Saarinen huomaa Fagerstedtin olevan yksin Torkin ja Rolosonin kanssa, jolloin lähtee sinne mukaan. (Katso mm Paten laittama kuva, montako IFK pelaajaa näet kuvassa)

Kyllä mä katsoin sen kuvan ja siinä tilanne on toisin päin eli Lukolla 2 ja IFK:lla 1 pelaaja mutta olen edelleen sitä mieltä että MTV3+:n videossa oli kaksi IFK:n pelaajaa Rolosonin kimpussa. Ja mä kyllä lupaan tulla korjaamaan kantani jos illalla katsottuani tuon videon uudelleen olinkin väärässä.

 

[RaLu]

Viestin lähetti Owen
Mistä telkusta?

Rauman paikallis-tv:stä tulee peli tänään monta kertaa uusintana. Sama kuvaa, mitä tulosruutukin käyttää näyttäessään pätkiä rauman peleistä. Kuvamateriaali voi olla jopa ihan hyvääkin kun kolmella kameralla kuvaavat joista kaksi ovat kentän tasolla.

 

[Svante]

Viestin lähetti Pronger
Tuo on myos taytta paskaa. Muutaman kerran katsoin klipin ja topo + Lennart ovat kasvot vastakkain, mutta Topperin yllattava niitti samalla yllattaa jaa tiputtaa Lennartin. Lennartilla ei ollut aikomustakaan lahtea mihinkaan, valilla vilaisi omaan vaihtoaitioon kuin kysyen "enta nyt Pentti?" :)

Katsoppa uudestaan. Eikö tämä paritanssi johdu siitä, että kaverit pitävät kummatkin myös toistensa mailasta kiinni.
Mitään ns. haastamista tai vastaavaa ei tapahdu ennen lyöntiä.

 

[DanC]

Viestin lähetti flintstone
Kyllä mun mielestä siinä MTV3+:n videossa oli aluksi kaksi IFK:n pelaajaa Rolosonin kimpussa ja sitten siihen tuli Lukon Sami Torkki auttamaan Rolosonia näitä kahta sankaria vastaan. Voin toki olla väärässäkin mutta näin olin kyllä näkevinäni. Pitää tarkistaa illalla uudelleen miten tuo tilanne kokonaisuudessaan meni.

Jos nyt jotain (uutta?) tähän toisi, niin näkemieni kuvien perusteella homma meni toisinpäin eli Fagerstedt ja Saarinen olivat 2 vs 1 Torkin kimpussa ja Roloson meni sitten tuohon vääntöön mukaan. Mutta kuten sanoin, oma vaikutelmani tv-kuvan pohjalta.

Muuten ihan mielenkiintoinen tapahtuma. Ja kuten joku jo totesikin, Lukon valmennusjohdolta moka pistää tuollainen kentällinen vai olivatko siellä kuitenkin ne Lukon kovimmat kaverit?

 

[RaLu]

Viestin lähetti Svante
Näit vaikka et muista mitä näit, niinkö?

Näinhän siinä yleensä käy kaikille. Kun ihminen keskittyy katsella johonkin asiaan hän näkee juuri sen, vaikka samalla alueella tapahtuu muutakin. Tätä todistettiin juuri eräääs telkkariohjelmassa, joten uskon sinua.
Katselit tilannetta, mutta et silti keskittynyt Petrelliin vaan johonkin muuhun asiaan. Aivan inhimillistä, näin teen itsekkin.

Näin se asia on, mutta pysyn edelleen sanojeni takana. Jos olen nähnyt tilanteen väärin niin sitten myönnän asian. Sovitaanko Svante että videon jälkeen uusi kommenttikierros asiasta?

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Johannes
En ymmärrä yleensäkään mistä täällä vingutaan. HIFK-Lukko on ottelusarja, joka herättää mielenkiintoa ja suuria tunteita. Nautitaan nyt kaikki tästä kiekko-showsta.

Suuria tunteita ottelusarja tosiaan herättää, mikä näkyy myös täällä keskustelupalstalla tiukkana vääntönä, provoamisena ja tunteiden tuulettamisena!

Näitä HIFK-Lukko ketjuja on ilo ja nautinto seurata. Täällä on aistittavissa kiekkokannattajan kaikki tunneskaalat onnistumisesta pettymyksen kautta vihaan. Mahtavaa menoa!

vlad.

 

[Pronger]

Viestin lähetti Svante
Katsoppa uudestaan. Eikö tämä paritanssi johdu siitä, että kaverit pitävät kummatkin myös toistensa mailasta kiinni.
Mitään ns. haastamista tai vastaavaa ei tapahdu ennen lyöntiä.

Katsoin. Se mista tama paritanssi johtuu ei kuulu tahan. Lennart ei todellakaan kaanny pois, mutta lyonti tulee hemmetin nopeasti ja yhtakkia. Aanta ei klipissa kuulu, mutta ei siina ainakaan millaan eleilla kumpikaan haasta. Lennart vaan ei osaa odottaa niittia.

 

[Korak]

Viestin lähetti flintstone
Kyllä mä katsoin sen kuvan ja siinä tilanne on toisin päin eli Lukolla 2 ja IFK:lla 1 pelaaja mutta olen edelleen sitä mieltä että MTV3+:n videossa oli kaksi IFK:n pelaajaa Rolosonin kimpussa. Ja mä kyllä lupaan tulla korjaamaan kantani jos illalla katsottuani tuon videon uudelleen olinkin väärässä.

flintstone, hienoa. Mutta kuten Paten kuvassa näet, siinä on 2 lukon pelaajaa, ja vain yksi IFK:n pelaaja. Joten missä vaiheessa siinä on 2 IFK:n pelaajaa Rolosonin kimpussa?
Ja kuten sanoin, tuossa vaiheessa Saarinen oli vielä siellä laitakahinan luona. Ja noista uutisklipeistä en saanut millään käsitystä että IFK:n pojat "hakkasivat" Rolosonin. Enemmänkin näyttää, että Saarinen menee puolustamaan Fagerstedtiä Torkilta, johon Roloson haluaa kokoajan mukaan.

Mutta jos uutisoidaan asioita, että IFK miehet menivät joukolla "hakkaamaan" vastustajan veskaria, ni kyllä se hiukan muuttui kun näki noi uutisvälähdykset. Itse oikein tänään vapaapäivänä laitoin herätyksen että näen aamun urheilut telkusta, kun missasin urheiluruudun ja Maikkarin urheilut eilen illalla. Olin nimittäin vain näiden JA:n otteluraporttien varassa ja mietin, että mitä helvettiä siellä on oikein sattunut.

On se saatana kumma, jos ei tuota Saku Koivua saada aisoihin. Mies käy pelaamassa pari matsia Känädässä, ja tulee sitten kotimaahan niin känädälaisena. Tainnut nousta kusi päähän. Pelikieltoa ja niin perkeleesti! (ja tämä oli provoa, ja helvetinmoisella huonolla huumorilla. Nyt vaan odotetaan kuinka moni siihen tarttuu)

 

[flintstone]

Viestin lähetti Korak
flintstone, hienoa. Mutta kuten kuvassa näet, siinä on 2 lukon pelaajaa, ja yksi IFK:n pelaaja. Joten missä vaiheessa siinä on 2 IFK:n pelaajaa Rolosonin kimpussa?
Ja kuten sanoin, tuossa vaiheessa Saarinen oli vielä siellä laitakahinan luona. Ja noista uutisklipeistä en saanut millään käsitystä että IFK:n pojat "hakkasivat" Rolosonin. Enemmänkin näyttää, että Saarinen menee puolustamaan Fagerstedtiä Torkilta, johon Roloson haluaa kokoajan mukaan.

Tuosta olen itsekin hieman Hoo-Moilasena että missä vaiheessa tilanne on ollut tuollainen. Oma ensimmäinen arvaukseni olisi että olisiko tuo ollut siinä vaiheessa kun Saarinen oli poistunut käsivamman takia mutta kuten sanottua tää on vain arvailua koska en katsonut tuota tilannetta kuin kertaalleen, mutta onneksi nauhoitin tuon koko HN+ lähetyksen talteen (DVD-tallentimeni kovalevylle) joten voin katsoa sen uudelleen.

Mä lupaan katsoa sen pätkän uudelleen ja pistän vaikka ranskalaisin viivoin oman näkemyksen missä järjestyksessä tuo tapahtuma eteni.

 

[Svante]

Viestin lähetti Pronger
Katsoin. Se mista tama paritanssi johtuu ei kuulu tahan. Lennart ei todellakaan kaanny pois, mutta lyonti tulee hemmetin nopeasti ja yhtakkia. Aanta ei klipissa kuulu, mutta ei siina ainakaan millaan eleilla kumpikaan haasta. Lennart vaan ei osaa odottaa niittia.

Halusin vain kertoa omalla tavallani (ehkä huono), ettei Petrell todellakaan odottanut iskua. Haastamisella myös sitä, ettei hanskatkaan tippuneet. Kääntymisestä en puhunut sanaakaan koska sitä Petrell todellakaan ei tehnyt.

 

[Owen]

Itkupilleille Porkan kommentti ottelun jälkeen:

–Olihan se odotettua. Kyllä me ehkä tekisimme ihan samoin vastaavassa tilanteessa, Porkka toteaa Länsi-Suomen sivuilla

 

[SjV]

Pelikieltojen suhteen näyttää olevan vain Häppölä ja Topo käsittelyssä, joten nämä 5+prk rähinät ei ole menny raportoinintiin, miksi olisikaan.

pelaaja joukkue päivämäärä ottelu
Häppölä, Toni HIFK käsittelyssä
Toporowski, Shayne Lukko käsittelyssä
Lähde: http://www.sm-liiga.fi/media/season/stats/suspensions.asp

Samoin 10-lista näyttää vain siltä, että Gill ja Koivu huilaavat seuraavasta 10min jäähystä

Lähde: http://www.sm-liiga.fi/media/season/stats/dots_of_majors_po.asp

 

[Fist of God]

Viestin lähetti scholl
Olisi mielenkiintoista tietää, kuunteleeko joku oikeasti Radio Suomen kiekkokierrosta. Sehän on eittämättä jopa huonompi vaihtoehto kuin olla kokonaan netti tai tekstitv-seurannan varassa. On aivan käsittämättömän raivostuttavaa saada kuunnella matsia muutaman sekunnin pätkissä ja se muu aika täytetään evvk-otteluilla sekä uutislähetyksillä.

Olihan se eilen aika huvittavaa, kun kaikki muut pelit olivat loppuneet ja selostaja yritti siirtää lähetystä muille paikkakunnille, kun ei tiennyt oikein mitä sanoa lopun sekamelskasta.

Urheiluruudun jutusta sai sellaisen kuvan, että ifk olisi lähtenyt tähän viimeiseen vaihtoon ihan ilman mitään syytä. Hesarista vasta tajusin, että oli siellä joku tyrmäys ollut sitä ennen ja oli edes joku syy tähän hullutteluun.

Torstain peliä silmällä pitäen Ruutu avautuu oikein kunnolla Urheilulehden nettisivuilla. Käykääpä katsomassa.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Johto
Ok, luotan kyllä sanaasi, mutta ymmärrät varmaan myös sen että tuollaista tilannetta on todella hankala tulkita paikanpäältäkin katsottuna, koska yhtäkkiä jokapuolella kenttää on jonkinlainen mylly käynnissä.

Ymmärrän erittäin hyvin, mutta juuri siksi onkin ollut hämmästyttävää, että lähes joka toisessa viestissä hoetaan jotain sellaista, mitä ei todellakaan ole tapahtunut. Roloson halusi mukaan hippoihin ja pääsi, mitäs ihmettä siinä on, ei tainnut olla ammattimiehelle ensimmäinen kerta ja tuskin viimeinenkään.

Koko jupakassa ei tapahtunut yhtään mitään. Ja muutenkaan yhtään ylimääräistä pelikieltoa ei tarvita. OT-mieheille yksi huili ja muille laastaria sieluun ja uudestaan kentälle. Ja itkupillit ja muut kitisijät voivat mennä vaikka Tampereelle katsomaan jääpalloa.

 

[#12]

Lisänäkemystä tähän väitettyyn "törkeään kahdella pelaajalla maalivahdin kimppuun" tuo myös IL:n nettilehden kuva, jossa KOLME ritarillista keltapaitaa sivistyneesti sanovat pikkurillit pystyssä 'ei kiitos' KAHDEN sika-HIFKlaisen tanssiinkutsulle.

Tästä

 

[Isaksson]

Viestin lähetti DanC
Jos nyt jotain (uutta?) tähän toisi, niin näkemieni kuvien perusteella homma meni toisinpäin eli Fagerstedt ja Saarinen olivat 2 vs 1 Torkin kimpussa ja Roloson meni sitten tuohon vääntöön mukaan.

No, vaikka olisi noinkin, niin väite kahden punapaidan hyökkäämisestä Rolosonin kimppuun on täyttä huuhata. Mitään sellaista ei todellakaan tapahtunut.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Fist of God
Torstain peliä silmällä pitäen Ruutu avautuu oikein kunnolla Urheilulehden nettisivuilla. Käykääpä katsomassa.

Hyvää kaksinaamaisuutta Liigan top5 filmaajalta. Muutenkin Ruudun paljon-puhetta-vähän-tekoja linja alkaa olemaan jo sitä samaa sarjaa kun se kuuluisa satu jossa poika huusi sutta liian usein. Ei enää kukaan ota tosissaan. Paitsi ne #xx4eva-nimimerkit.

Torstain pelin jälkeen varmaan saadaan sitten nähdä taas Jeren kuvia Seiskassa. "Tässä Jere sammuu On the Rocksiin, tässä Jere nukkuu Hesarilla" jne jne.

Nyt voisi HIFK keskittyä pelaamiseen, sillä en millään jaksaisi katsella Lukkoa välierissä.

 

[mirasane]

Viestin lähetti Isaksson
Tää maalivahtiasia näyttää olevan aika monessa viestissä esillä. Jokainen, joka katsoi tilanteen tarkasti ja näkyy kyllä videoltakin, niin IFK:n pelaajat _EIVÄT_ käyneet maalivahdin päälle, vaan Roloson tunki ihan itse itsensä mukaan kahinaan, kuten hänen luonteelleen hyvin kuuluukin.

Jep, IFK:n pelaajat kävivät hyvän urheiluhengen mukaisesti kahdestaan Sami Torkin kimppuun.

Häppölän ja Pirneksen matsista ei ole mitään pahaa sanottavaa. Halveksittavaa sen sijaan oli se, että IFK-pelaaja hakkasi maassa maannutta Tomi Pettistä ja se, että kumpikaan Torkin kimppuun käynyt IFK-peluri ei uskaltanut hyökätä vaan yksin mies miestä vastaan tappeluun, vaan neitimäisesti piti ottaa kaveri mukaan.

 

[Johto]

Viestin lähetti Isaksson
Koko jupakassa ei tapahtunut yhtään mitään. Ja muutenkaan yhtään ylimääräistä pelikieltoa ei tarvita. OT-mieheille yksi huili ja muille laastaria sieluun ja uudestaan kentälle. Ja itkupillit ja muut kitisijät voivat mennä vaikka Tampereelle katsomaan jääpalloa.

Tähän tulokseen olen itsekin päätynyt, heti pelin jälkeen tunteet ovat useimmiten itse kullakin pinnassa ja sitä tulee sanottua paljon sellaista, minkä paikkansapitävyyttä tulee myöhemmin vielä muutamaankin kertaan mietittyä. Useimmiten ottelun tapahtumia tulee seuraavana päivänä ajateltua ihan eri valossa, mutta koska kentälläkin tapahtuu ylilyöntejä niin sallittakoon niitä myöskin täällä keskustelupalstoilla nähtävän.

Eli Topolle ja Häppölälle 1 ottelua pelikieltoa, minunkin puolestani se saa tällä kertaa riittää. Kukaan ei loukannut eikä mitään törkeyksiä nähty. Käskytystä tai ei, mutta kuten Porkka sanoi niin ehkäpä Lukkokin olisi vastaavassa tilanteessa ottanut samanlaiset keinot käyttöön. Huomenna on taas uusi peli edessä, tuskin tässä malttaa edes odottaa sen alkamista!

Ai niin muuten, pelattiinko eilen jotain muita playoff-otteluita? Jos jollain on tietoa niin mahdollisia tuloksia voi lähettää vaikka yksityisviestinä.