Mainos

Lukko - HIFK ti 22.3.2005

  • 93 308
  • 605
Tila
Viestiketju on suljettu.

J-Ko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Jukan takahiukset
Pakko vielä kysyä, että mikä v*tun suckerpunch? Pelaajat olivat naamat vastatusten ja näkivät toisensa koko ajan. Mielestäni suckerpunch lyödään toisen pelaajan näkemättä itse lyöntiä, jolloin uhri ei voi varauta tulevaan tapahtumaan. Lellukka oli vaan liian hidas.
Kyllä se Topon isku täyttää suckerpunchin määritelmän. Telkkarista nähtynä Lennu katseli muualle, ja vaikka olisikin tuijottanut Topoa silmiin niin tuolta etäisyyydeltä yllättäen tulevan iskun torjuminen tai väistö on käytännössä mahdotonta.
Oliko Porkkakin(?) liian hidas kun Louhi löi sitä syksyllä? Siinä sentään Porkka(?) ja Louhi ehtivät tuijotella toisiaan sekunnin-pari. Sekin oli suckerpunch ehdottomasti.
Silti olen iloinen että Topo löi, saatiinpahan hässäkkää ottelun loppuun. Oli niin kiihkeät tunnelmat että melkein unohdin HIFKn hävinneen. Tätä lisää torstaina!

edit: Se jäi sanomatta, että jos kukaan tuomareista ei ole nähnyt iskua niin miten ne voivat antaa rangaistuksia?
 
Viimeksi muokattu:

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti RaLu
Lennu ajeli kädet ylhäällä kaikkea kentällä liikkuvaa eikä edes yrittänyt pelata.
HIFK:n uskottavuus enemmän koetuksella on.

Yhyy, Lennu ei edes yrittänyt pelata, yhyy. Unohdit mainita, että oli todella raukkamaista käydä kahden miehen voimin kahakkaa pakoilleen Roloson-raukan kimppuun. On ne sikoja. Kaikille penalttia.

Oikeesti, on aivan helvetin sama, aiheuttiko Lennu vai Topo kahakan. Lopussa oli tunnetta mukana ja se on osa tätä peliä. Jos se on jollekin liikaa, voi vaihtaa lajia.

Keskustelu Penan käskyttämisestä nyt on naurettavuuden huippu. On selvää, että tossa tilanteessa ei laiteta ykköskenttää jäälle. Tunteet oli pinnassa ja peli menetetty. Sekin on aivan helvetin sama, mitä Pena tai dirty-Harry sanoi neloskentälle vai sanoiko mitään. Selvää on, että ainakaan näyttöä ei löydy eikä toimitsijakiellolle ole perusteita.

Uskottavuus on todellakin koetuksella. Ei tosin IFK:n.
 

Referee81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Viestin lähetti Svante
Pikkuhiljaa päästään eteenpäin ;-)
Ei tarvitse todistella mitään, vain lyhyt kertomus mitä tapahtui tai mitä näit.

Minäkin uskoin omiin silmiini ja kerroin sen täällä kun Nylander iski katselijaa mailalla. En minäkään silloin mitään todistanut, kerroin vain mitä näin. Joten, pliis!

Se mistä tilanne sai alkunsa ei ollut tuo Topperin ja Petrellin kohtaaminen. Kyseisessä vaihdossa kaksi miestä metsästi jo ennen Porkkaa. Petrell ja joku muu. Siinä tuli sitten Toporowski avuksi. Vai kuinka usein HIFK pelaa ilman maalivahtia viidellä ja Petrell, Luttinen ja kumppanit kentällä (ei siis kukaan näistä: Jokinen, Kuhta, Pirjetä, Harkins, Zidlicky, Lydman, Karalahti, Söderholm, Pärssinen). Jo siinä vaihdossa oli metsästämisen makua. En nähnyt Toporowskin lyöntiä kunnolla, koska olin seisomakatsomon pubissa. Mutta tuo raukkamainen käytös HIFKin puolelta alkoi jo tuossa vaihdossa. Eivät vain saaneet vielä silloin kunnon nujakkaa aikaiseksi. Kukaan tuomarihan ei tuota Topon iskua nähnyt, kun olivat sitä alku nujakkaa siinä Lukon vaihtoaition edessä purkamassa.

Topolle jäähy oli oikeutettu, mutta OR ei. 5+20 olisi ollut oikein, sillä HIFK tuon koko kähyn aloitti jahtaamalla Porkkaa.
 

RaLu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti VT
Yhyy, Lennu ei edes yrittänyt pelata, yhyy. Unohdit mainita, että oli todella raukkamaista käydä kahden miehen voimin kahakkaa pakoilleen Roloson-raukan kimppuun. On ne sikoja. Kaikille penalttia.

Oikeesti, on aivan helvetin sama, aiheuttiko Lennu vai Topo kahakan. Lopussa oli tunnetta mukana ja se on osa tätä peliä. Jos se on jollekin liikaa, voi vaihtaa lajia.

Keskustelu Penan käskyttämisestä nyt on naurettavuuden huippu. On selvää, että tossa tilanteessa ei laiteta ykköskenttää jäälle. Tunteet oli pinnassa ja peli menetetty. Sekin on aivan helvetin sama, mitä Pena tai dirty-Harry sanoi neloskentälle vai sanoiko mitään. Selvää on, että ainakaan näyttöä ei löydy eikä toimitsijakiellolle ole perusteita.

Uskottavuus on todellakin koetuksella. Ei tosin IFK:n.

Vitut tässä mitään itketä vaan kerroin ettei tilanne lähtenyt topperin oma-aloitteisesta iskusta. Luetaan näitä viestejä hiukan tarkemmin. Kaikki selvinpäin pelin nähneet näkivät kyllä mitä tapahtui.
 

Jermu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Make81
Totta. Kyllä peleissä pitää väriä olla... Tällä tavalla saadaan yleisö kiinnostumaan ja media liikkeelle (tai toisinpäin :)... ja jos siinä nyt sitten parilta jätkältä silmäkulma aukeaa, niin vitutko siitä. Eihän tuossa kuitenkaan ketään tapettu.

Ehdottomasti paras koskaan paikan päällä näkemäni jääkiekkomatsi.

Hei, täältähän löytyy myös järkeviä Lukko-fanien kommentteja. Enkä ihmettele, itsekin olisin vastaavassa tilanteessa todella fiiliksissä: oma joukkue siirtynyt 3-1 johtoon ottelusarjassa, ja matsi oli poikkeuksellisen viihdyttävä. Ja eihän teiltä kukaan edes loukkaantunut, mikä oikein mättää? Ja mitä tämä mantra Penan törkeästä käskyttämisestä oikein on? Näyttäkää käskyttäminen toteen, niin voi ehkä toimitsijakieltoakin antaa. Aikamoinen itkumuuri jälleen rakennettu, itku kurkussa ollaan vaatimassa Pentille toimitsijakieltoa.

Oli kyllä Toporowskilta aikamoinen suckerpunch. Nauhalta näki hyvin, kuinka Petrell on juuri kääntänyt päänsä lähteäkseen pois tilanteesta, ja sitten tulee isku nekkuun puun takaa. Kyllähän siinä aika moni muukin tippuu, kun satakiloinen äijä vetää puun takaa nyrkillä turpaan. Ja ihmettelen tätä periaatetta, että Petrell ansaitsi turpaansa, kun oli taklaillut aiemmin vaihdon aikana. Kamalaa, eihän taklaukset kuulu jääkiekkoon. Mutta kieltämättä OR aika kova tuomio, pelirangaistus olisi ehkä riittänyt. Mutta ei todellakaan ennennäkemätön tuomio SM-liigassa.

Oikeasti, jättikö tämä teidän itkijöiden psyykkeeseen syvätkin jäljet? Mikä tässä episodissa on niin kamalaa? Psyykkaaminen kuuluu peliin, ja IFK yritti ottaa Lukon avainpelaajia pois pelistä (pelikieltoon). Lukolla piti hermo, eikä ottelurangaistuksia ollut syytä jakaa. Ja eihän sitä Rolosonia mitenkään murjottu, pientä vääntöä ja hiillostamista, joten ihme ininää senkin suhteen. Ja Rolihan tuli itse mukaan kahinaan, kukaan IFK-pelaaja ei mennyt varta vasten Rolosonin kimppuun aloittaakseen tappelun.

Kovasti myös tuntuu Blues- ja Jokerifaneja kiinnostavan IFK:n tekemiset. Enkä ihmettele.

Mutta nyt ollaan sillassa, ja pahassa sellaisessa. Tolla materiaalilla on käsittämätöntä, että maalinteko ei onnistu Raumalla. Lukon maalivahtipeli ollut myös huomattavasti parempaa, mutta niin on ollut viimeistelykin. Lundellilta pahat imuroinnit, nyt on Vokounin palattava omalle tasolleen, muuten alkaa ennenaikainen kesäloma.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Puolueeton näkemys asiasta

Viestin lähetti Wezah
arvostus on mennyt ympäri Suomen.

Tiedoksesi vain että Sinun tai kaltaistesi arvostusta ei kukaan IFK:ssa kaipaa; mitä enemmän maakuntien miehet näissä IFK-ketjuissa avautuvat kohtaamistaan vääryyksistä sitä mukavammalta se täällä päässä tuntuu.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En päässyt eilen illalla tätä hässäkkää juuri kommentoimaan, eikä siitä sinällään mitään sanottavaa olekaan. Ainoastaan yksi asia on jäänyt vaivaamaan. Ymmärrän toki, että kunnon vanhan ajan joukkotappelu herättää keskustelua, mutta se ei oikein mahdu kaaliin, että tämänkin palstan hardcore faneilla on pääosin negatiivinen suhtautuminen tapahtumaan.

Jotenkin tuntuu, että tännekin kirjoittavista suurimmalle osalle olisi parempi jättää kokonaan "suviurpoliiga" termin käyttö. Näyttää teissä suurimmassa osassa olla pieni suviurpoliiga sisimmässänne itsellännekin.

Yksi joukkotappelu, jossa yksi ja toinen sai hieman haavoja sieluunsa ei kai kuitenkaan ole niin kamala asia ja sitähän täällä on vuosia jo huudettu, kun se sitten saadaan niin alkaa kamala itku. Kuka hakkasi väärin ja kuka oikein, voi vittu mitäs sen on väliä. Rangaistuksia tulee, sitten katsotaan ketä on jäljellä ja jatketaan taas huomenna. Ei voi lainkaan ymmärtää tätä itkun määrää.

Ja mistään tuhautumisesta on ihan turha puhua, Pentti pelaa sarjaa ja tuolla hetkellä katsoi tällaisen vedon olevan paikallaan. Ihan turha arvioida kuka hyötyi ja kuka hävisi. Vasta torstai kertoo, mitkä olivat vaikutukset. Aikanaan TPS järjesti Jokereita vastaan samanlaisen hässäkän ja käänsi sillä sarjan. Aika näyttää, mikä on tällä kertaa vaikutus.

Joka tapauksessa lopettakaa nyt jumalauta se itku ja kitinä. Turpaan tuli yhdelle ja toiselle, mitä sitten, pääasia, että sattuu ja tapahtuu. Pelit jatkuu ja kitinä helvettiin. Tätähän tässä on kaivattu. Hiljentykää hetkeksi ja myöntäkää, että oli hieno ilta. Kotijoukkue voitti taistelun, haavoittuneita tuli. Mutta sota jatkuu.
 

Ernesto Peli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Nyt se on sitten koettu. Olen kannattanut Rauman Lukkoa.

Seuraava kappale saattaa innoittaa osaa kirjoittajista muistuttamaan minua, että Ässät on jo lomilla. Kiitos jo etukäteen, tiedän sen.

Lukko on tällä hetkellä parempi joukkue kuin IFK ja siksi ansaitsee paikkansa välierissä. IFK on ollut pudotuspeleissä pettymys ja tulee sitä olemaan loppuun eli torstaihin asti.

Lukon ja IFK:n sarja herättää tunteita riittävästi, hyvä näin. Toivottavasti homma kuitenki pysyy lapasessa ja sarjasta selvitään henkisillä vammoilla.
 

S Gagnon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Rangers FC, HJK
Kunnon Star Wars-keskustelua täällä! Ihan jees kun hockeyssa tapahtuu. Itse en näkisi Toporowskin temppua yhtä pahana kun veskarin päälle hyökkääminen tai poikittaista leukaan aloituksessa. Kahdessa jälkimmäisessä tempussa vastaanottaja ei osannut varautua hyökkäykseen.

Toporowski-tapuksesta, kyl mä itse baarissa lyön mieluummin ensin... Pojilla tais olla pientä sanaharkka, josta noutaja tuli!
 

Mdawg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti Jermu

Ja ihmettelen tätä periaatetta, että Petrell ansaitsi turpaansa, kun oli taklaillut aiemmin vaihdon aikana. Kamalaa, eihän taklaukset kuulu jääkiekkoon.

Voi luoja, pitääkö teille kaikki vääntää kuuteen kertaan rautalangasta? Kaikki jotka olivat vähänkin selvinpäin ja omaavat silmät sekä jotenkin funktioivat aivot näkivät selvästi miksi Pettrell oli ylipäätään kentällä tuossa tilanteessa. Tavoitteena ei ollut mikään muu kuin jahdata Porkkaa kyynärpäät ylhäällä. Mikä siinä on niin saatanan vaikeaa ymmärtää? Jopa puusilmäisimpien paikalla olleiden HIFK-fanien luulisi ymmärtäneen tilanteen: siellähän sitä jääkiekkokulttuuria on enemmän kuin missään muualla.

Koko saagalta oltaisiin vältytty, jos Rönn olisi passittanut oikeaoppisesti Petrellin heti sen ensimmäisen taklauksen jälkeen jäähylle.

Näillä sanoilla jään odottomaan JHagin ja Isakssonin psykedeelistä hevonpaskanjauhantaa.
 
Viimeksi muokattu:

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Viestin lähetti Referee81
Se mistä tilanne sai alkunsa ei ollut tuo Topperin ja Petrellin kohtaaminen. Kyseisessä vaihdossa kaksi miestä metsästi jo ennen Porkkaa. Petrell ja joku muu. Siinä tuli sitten Toporowski avuksi. Vai kuinka usein HIFK pelaa ilman maalivahtia viidellä ja Petrell, Luttinen ja kumppanit kentällä (ei siis kukaan näistä: Jokinen, Kuhta, Pirjetä, Harkins, Zidlicky, Lydman, Karalahti, Söderholm, Pärssinen). Jo siinä vaihdossa oli metsästämisen makua.

Siis, vieläkään ei mitään selvitystä tai kertomusta mitä tapahtui.
"Metsästämistä"???!!! Mitä?
Täällä ollaan väitetty, että hässäkkä alkoi siitä kun Petrell taklasi kyynärpäällä Porkkaa. Edelleen: kertokaa nyt mitä siellä näitte/tapahtui.
RaLu: miksi et kerro mitä näit? Miksi pyydät katso ottelua uudestaan, etkö usko omiin silmiisi? Kun kerran olet nähnyt niin kerro myös muille.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Viestin lähetti Isaksson


Ja mistään tuhautumisesta on ihan turha puhua, Pentti pelaa sarjaa ja tuolla hetkellä katsoi tällaisen vedon olevan paikallaan. Ihan turha arvioida kuka hyötyi ja kuka hävisi. Vasta torstai kertoo, mitkä olivat vaikutukset. Aikanaan TPS järjesti Jokereita vastaan samanlaisen hässäkän ja käänsi sillä sarjan. Aika näyttää, mikä on tällä kertaa vaikutus.


Tämä kappale on yksi Jatkoajan kirjoitushistorian parhaista. Olen sataprosenttisesti samaa mieltä. Koko totuus on kiteytetty tuossa.

Muistatteko muuten, että se oli Ara, jota Jursinov vei silloin 95 keväällä masinoimalla joukkotappelun.
 

JV

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti mixu
Eihän tuossa Hifkin kentällisessä ollut hyökkääjistä ketään joka ennakkoon ajatellen edes osaisi tapella ...
Saarinen kyllä osaa, ei vain yleensä halua. Vrt. Sihvonen (ei Petteri :)).

edit:Sitten vielä otetaan silmä käteen ja todetaan että Saarinen ei ole hyökkääjä
 
Viimeksi muokattu:

Johto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Hyvin nukutun yön jälkeen on vielä mukavaa pohtia eilisiä tapahtumia hieman erilaiselta kantilta, nyt kun pahimmat pelinjälkeiset höyryt on päästetty pois.

Ensinnäkin, jos Toporowski saa enemmän kuin tuon yhden ottelun automaattisen pelikiellon niin silloin on liigan kurinpitosysteemeissä jotain vialla. Tyhmä teko Topperilta, sitä en edelleenkään lähde kiistämään, mutta ei kuitenkaan missään nimessä niin vaarallinen että siitä pitäisi enempiä pelikieltoja alkaa jakamaan. Täällä on puhuttu Topperista jämäkanukkina, mutta uskon että jokainen HIFK:n perinteitä kunnioittava fani ottaisi Toporowskin omaan joukkueeseensa milloin vain. Runkosarjassa 35 tehopistettä ja yli 130 jäähyminuuttia, pleijareissa 1 jatkoaikamaali, syöttö eiliseen voittomaaliin sekä ottelurangaistus Petrellin tyrmäämisestä. Tämä mies menisi kyllä HIFK:nkin ykkös/kakkosketjuun milloin tahansa.

Toiseksi, toivon että HIFK:n puolelta mahdollisia lisärangaistuksia saisi vain The Pena. Todisteita tälle käskyttämiselle saattaa kuitenkin olla hankalaa löytää, joten en usko että Pena mitään toimitsijakieltoa saa, ehkäpä jonkun huomautuksen kuitenkin. Eikä tällä asialla ole loppujen lopuksi niin väliäkään, eipä se Pena voi mennä tuonne kentälle tekemään yhtään maalia eikä torjumaan yhtään kiekkoa, joten olkoon sitten penkin takana. Vai olisiko se sittenkin HIFK:n seuraava peliliike että seuraavaan peliin koottaisiin ykkösketjuksi kolmikko Tuohimaa-Jokinen-Matikainen?:)

Kolmanneksi, jos esim. Ruutu alkaa seuraavassa pelissä törmäilemään Rolosoniin, niin uskon että tällä kertaa myös Rautakorven pelisilmä riittää kostotoimenpiteiden aikaansaamiseen. En yhtään ihmettelisi jos vaikka tähänasti kokonaan ilman peliaikaa jäänyt Harikkala pukisi seuraavaan otteluun ja tilanteen niin vaatiessa lähtisi kentälle telomaan esim. Olli Jokista. Tätä en todellakaan toivo, mutta en sitä pitäisi ihmeenäkään mikäli Lukon pelaajia koetettaisiin jollain tapaa saada pois pelistä. Mutta näihin juttuihin en siis usko ja niinhän se usein menee, että kun jostain pelistä odotellaan todella kuumaa, niin juuri silloin tunteet pysyvät todella hyvin kurissa.

Ja vielä lopuksi sellainen pointti, että tämä ottelusarja ei todellakaan ole pelattu vielä. HIFK olisi eilen saattanut ratkaista homman jo avauserässä, mikäli olisi onnistunut lukuisista maalipaikoistaan. Myöskin tuomari Jyri Rönn oli mielestäni hieman HIFK-vastainen, varsinkin kolmannen erän alussa mies jätti muutamia räikeitä Lukko-pelaajien suorittamia koukkaamisia viheltämättä. Lukon kannattajana voisi sanoa että onneksi, sillä muuten ottelusarja SAATTAISI nyt olla tilanteessa 2-2.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Viestin lähetti Playmaker
Kyllä vain. Odotan innolla JHagin ja Isakssonin julistuksia siitä, kuinka etenkin P-Amerikassa arvostetaan suuresti pelaajaa, joka lyö toistuvasti maassa makaavaa kaveria. God I love this team!

God I Love This Team! Odotan innolla Playmakerin, Blues-jaoston ja monen muun julistuksia siitä, kuinka etenkin P-Amerikassa arvostetaan suuresti ns. goonia , joka yllättää suckerpunchilla vastustajan juniorin. No, onneksi -hohhoijaa- Areenalla nähtiin -hohhoijaa- oikeaa kiekkoa -hohhoijaa-. Olin itsekin katsomassa ja jaksoin 1,5 erää. Yli 6.000 kuitenkin? Jokerit näytti käsilaukkuneppailun voiman?

Ensin valitetaan, että ei ole ylilyöntejä enää HIFKiltä, sitten valitetaan, että on ylilyöntejä HIFKiltä. Jepjep.

Jos joku on katsonut 25 vuotta lätkää poistuen myös Lappeenrannan rajojen sisäpuolelta, on aika mahdoton ajatus olla näkemättä kovaa HIFKiä tuona aikana. Itse olen seurannut jouluaattona yli 30 vuotta näkymiä ikkunasta (asun tsadissa), enkä ole vielä koskaan nähnyt yhtään joulupukkiasuista kaveria. Myytti? Onneksi itärajan takaa löytyy pakkasukko.

Yhden-kahden käden sormilla , melkeinpä metsurimallisilla, on laskettavissa ne jokapaikkaan tunkevat HIFK-kommentoijat, joilla on ollut positiivista sanottavaa Penasta ja HIFKistä. Yllättäen suuri osa heistä on -jumaleissön- Kärppä-leiristä. Hienoa, salut! Katsoin Areenalta poistuttuani 3. erän Kärpät-Tapparaa maikkarilta. Luoja mitä nykerrystä.

Illan äijät: Pena, Turo (reilu voitto reilussa nyrkkitappelussa, ei kelpaa jokerimiehille, koska kaukalon sisäpuolinen kokemus ei riitä tajuamaan, että kun keittää niin keittää ?), Gill (gotta love this dude! oikea karhumainen äijä), Häbä....

edit: Aina luotettava Vakiokin avasi ryhdikkäästi sanaisen arkkunsa, salut sinnekin!
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Viestin lähetti Johto
Vai olisiko se sittenkin HIFK:n seuraava peliliike että seuraavaan peliin koottaisiin ykkösketjuksi kolmikko Tuohimaa-Jokinen-Matikainen?:)

Tuo osui aika lähelle. ;-)
Yksi IFK -historian parhaimpia ketjuja on ollut Tuohimaa-Jokinen-Melametsä. Sekin oli sellainen ns. telaketju, joka sai hämmennystä aikaiseksi.
(Ehkä järjestys oli eri kuin tuossa).
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Viestin lähetti Svante
Pikkuhiljaa päästään eteenpäin ;-)
Ei tarvitse todistella mitään, vain lyhyt kertomus mitä tapahtui tai mitä näit.

Minäkin uskoin omiin silmiini ja kerroin sen täällä kun Nylander iski katselijaa mailalla. En minäkään silloin mitään todistanut, kerroin vain mitä näin. Joten, pliis!

Oletko tyhmä vai sokea? Olen jo monta kertaa maininnut nuo Lennun törkeät taklaukset ennen "nukahdusta".

Eilisen IFK-fanien käytösen perusteella Nylanderille heruu kyllä ymmärrystä entistä enemmän.
 

Owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, Liverpool
Johto: on tosi nasta lukea sinun ei värillisin silmin kirjoitettuja viestejä! Myönnät todella suoraselkäisesti että eilen IFK oli kentällä parempi ja tuomarilija suosi Lukkoa. Upeaa toimintaa!

Kerros vielä oma näkemyksesi tästä IFK:n Rolosonin kimppuun hyökkäämisestä. Tulen luottamaan siihen täysin. Nyt ainakin plussalla näytti minulle siltä, että Fagu meni Rolosonin luokse yksin vittuilemaan, ei tappelemaan (ei ainakaan muuta kun nahistelemaan). Sitten paikalle tuli Torkki (?) ja Saarinen. He alkoivat oman paininsa kolmistaan, johon Roloson sitten tuli mukaan itse oma-aloitteisesti. Eli minun silmäni ei millään nähnyt mitään sellaista että kaksi IFK miestä oli hyökännyt Rolosonin kimppuun. Kerrotko oman näkemyksesi paikan päältä, please!

Ja kyllä ainakin minä ottaisin Topon aina omaan IFK:n. Se ja Gil ovat äijiä ja kaiken lisäksi pelimiehiä!
 

kausi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Westendin työväenpalloilijat
Onko nyt niin, että Ifk toimi eilen jääkiekon kirjoittamattomien sääntöjen puitteissa? Kahdella kenttäpelaajalla maalivahdin kimppuun, vastustan taitopelaajan ja ennenkaikkea tappeluhaluttoman Pirneksen pieksentä yms?

Onko niin että ko toimet ovat oikeutettuja silloin kun ne tekee Ifkn pelaaja eikä vastustaja? Onko tämä nyt se fyysinen Ifk vaiko vain brandinsa mukainen Ifk, jolle pääasia on esilläolo eikä niinkään menestys?

Tasapuolisuuden nimissä myös Lukkoleiriin, oliko Topon teko eli vetää Petrelliä puskantakaa viikseen oikeutettua?

Lopuksi hieman vakavammin, kevään -95 tapahtumia ei voine verrata ainakaan yksi yhteen eilen nähtyyn. Silloin muistaakseni raato pieksi käytännössä yksin kentällisen kun eilen puolikentällinen yritti piestä maalivahtia jne. Totta on, että nujakka toimi osatekijänä sen sarjan lopullisessa lopputuloksessa.
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Viestin lähetti Rommeli
Oletko tyhmä vai sokea? Olen jo monta kertaa maininnut nuo Lennun törkeät taklaukset ennen "nukahdusta".

Eilisen IFK-fanien käytösen perusteella Nylanderille heruu kyllä ymmärrystä entistä enemmän.

Oho! Jees, nyt alkaa hanskat heilumaan täälläkin. Hyvä meininki, hei!

En arvannut, että minun pitäisi mennä ihan sivulle 5, jotta saisin lukea sinun viiltävää analyysiä ottelusta ja nimenomaan tästä tappelua edeltävästä vaihdosta. Huh, miten selkeätä raportointia tuo oli. Lennart Petrell ajeli kaikkia kyynärpäät korkealla tjsp.

Ehkä joku muu paikallaolija pystyy sitten selventämään minulle ja ehkäpä muillekin mitä siellä sitten tapahtui, koska tilastoista eikä muista "luotettavista" raporteista ole mitään viittauksia tämäntapaiseen.

Ja vielä, mitä IFK-fanit sitten eilen keksikään kun sinulta paloi käämit?
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Viestin lähetti kausi
Lopuksi hieman vakavammin, kevään -95 tapahtumia ei voine verrata ainakaan yksi yhteen eilen nähtyyn. Silloin muistaakseni raato pieksi käytännössä yksin kentällisen kun eilen puolikentällinen yritti piestä maalivahtia jne.

Tämä ei kuulu tähän ketjuun, mutta todettakoon, että TPS:stä kolme pelaajaa sai ottelurangaistuksen ja Jokereista kaksi, avainpuolustajat Niinimaa ja Hämäläinen. Raato ei siis mitenkään yksin siellä piessyt kentällistä Jokereita.

Ottelusarja kääntyi tuolloin henkisesti TPS:lle. Samaa yritti Pena eilen. Jää nähtäväksi, saiko HIFK tästä jotain etua. Itse en kyllä usko, koska Lukko on osoittautunut henkisesti ja fyysisesti helvetin kovaksi joukkueeksi. Jotenkin tuntuu, että homma on Rautakorvella enemmän kuin hyvin hanskassa.
 

Pate 00

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsingfors
Tässä kuvassa Roloson jää törkeällä miesylivoimalla suoritetun tahallisen vahingoittamisyrityksen uhriksi. Laskekaapa pelipaitojen värit - ja keltavärillisten lasien käyttäjille tiedoksi: siellä on yksi punainenkin mukana. Torkki ja Roloson olivat kahdestaan kiinni Fagerstedtissa kun Saarinen tuli tasoittamaan tilit 2 vs. 2 ja hetkeä myöhemmin yleinen jakojäännös Pirnes oli mukana täälläkin kasassa. Mitkään fyysiset toimet eivät kohdistuneet Rolosoniin, vaan kenttäpelaajat nahinoivat keskenään Dwaynen roikkuessa fiiliksellä mukana retuuttamisessa. Ehdottomasti olisin jättänyt tämän tontin Lundellin hoidettavaksi, Janne oli vain jätetty vaihtoaition väärälle puolelle.

Topparotsi pudotti Petrellin yhdellä SUCKER-punchilla. Katsoi läpi kaikki tuomarit keskialueen nahinoista ja sitten kaikkien selän takana iski tilanteesta kääntynyttä Petrelliä kaulan/korvan seudulle. Eikös tällä tyhjällä tynnyrillä ollutkaan kapasiteettia pistää rehtiä haastetta, tuntuuko A-junnu liian uhkaavalta tappelukumppanilta jos kerran tarvii niistää lajiinkuulumattomista taklauksista pelitilanteessa? Tyylipuhtaasti, joo - pelikatkolla.

Aika tiukasti ottaa päähän että noin ylivoimaisella pelinhallinnalla ei saada aikaan ansaittuja maaleja oikeutettuun voittoon asti. Kaksi matsia Lukko on ollut juuri sen luokan vastaantulija mitä materiaalistakin kuuluu olettaa, mutta silti Raumalla päästiin juhlimaan jo kolmatta voittoa. Ainakin kelkka on jo kääntynyt IFK:n viedessä matseja aivan miten tahtoo, tulokset pitäisi vain jalostaa vielä taululle saakka.
 

#34

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, New Jersey
Buuah.. Lukko voitti ja johtaa sarjaa voitoin 3-1, eikös Raumalaisten kannalta kaikki pitäisi olla ihan hyvin?

Topon ottaisin minäkin HIFK:hon koska vain, vaikka eilinen teko raukkamainen olikin. No mies huilaa yhden pelin ja sillä selvä. Sitä lähinnä ihmettelen että jos Porkkaa ei kerran takalta saa mitä mies kentällä edes tekee? ja eikö kykene itse itseään suojelemaan?

Tuon tappelun aloitti Häppölä ja siitä hyvästä mies huilaa ainakin seuraavan pelin. Muille tuosta mitään lisä rangaistuksia ei edes tarvitsisi antaa, sillä eihän tuossa tilanteessa kukaan kärsinyt kuin henkisiä kolhuja jos niitäkään. Ja mistä nämä puheet ovat lähteneet että HIFK:n kaksi pelaajaa hyökkäsi Lukon maalivahdin kimppuun, sitä kun ei mikään kuvanauha näytä? Lähinnä näyttää siltä että Roloson lähtee täysin omaaloitteisesti tuohon kahinaan mukaan.

No aika näyttää mitä Muukkonen päättää ja niillä mennään ketä jäljelle jää.

Lukolla paikka siis pistää sarja poikki torstaina, mutta toivo elää vielä.
 

kausi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Westendin työväenpalloilijat
Viestin lähetti Vakio
Tämä ei kuulu tähän ketjuun, mutta todettakoon, että TPS:stä kolme pelaajaa sai ottelurangaistuksen ja Jokereista kaksi, avainpuolustajat Niinimaa ja Hämäläinen. Raato ei siis mitenkään yksin siellä piessyt kentällistä Jokereita.

Muistikuvani mukaan kyllä pieksi, mukana pyöri kyllä muitakin palloseuralaisia mutta raato hoiteli ehtiessään myös muiden aloitettuja ja keskeneräisiä toimeksiantoja. Heitti mm Niinimaan vaihtoaitioon ja vaihtoi sen jlk paria lennosta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös