Lukko hävisi!!!
Mitenkäs nyt suu pannaan?
Katsomossa olin aistivinani sellaista henkeä, että liian kauan Lukko pelasikin ilman tappiota. Kun jotkut katsojat eivät millään tuntuneet tajuavan sitä että tällaista se jääkiekko on: joskus voittaa, joskus häviää ja joskus pelataan tasankin.
Nyt kävi näin ja parempi voitti, siitä ei kai kukaan ole eri mieltä?
Itse pelistä sen verran että Lukko aloitti ihan kelpo tavalla. Harkinsin istuessa jäähyllä Lukolla oli hyvää ylivoimapyöritystä, mutta ilman tulosta, ja pikku hiljaa peli kääntyikin HIFKille. Mistä se HIFKin johtomaali oikein mahtoi mennä, menikö Lukon pelaajasta verkkoon vai saiko joku punapaita siihen mailansa väliin? Suoraan siitä siniviivavedosta se ei mennyt. Tilanne kumminkin lähti siitä kun Lukon pelaaja menetti kiekon omassa päädyssä. HIFK sai tästä lisää virtaa, ja ylhäältä alkanut agressiivinen karvaaminen sai Lukon pelin sekaisin. Lubomir Koiraj pääsi sitten jossain vaiheessa Vehasen kanssa nokikkain, mutta tyylikkäästi Pete sen torjui. Markku Tähtinen loukkasi erän lopulla kätensä taklaustilanteessa, eikä enää pelannut erässä.
Toinen erä taisi olla hiukan tasaisempaa kuin ensimmäinen, mutta HIFKin merkeissä sitäkin pelattiin. Tähtinen ei pelannut erän ensimmäisissä vaihdoissa, mutta tuli mukaan myöhemmin. Pelaaminen oli kumminkin kamalan tuskaisen näköistä, oikein sääliksi kävi miestä kun joutui vaivaisena pelaamaan. Vielä ei sen aika olisi että väkisin pitää vammaisia peluuttaa, play offit ovatkin sitten asia erikseen. HIFKin toinen maali tuli kun Mikko Purontakanen sotkeutui omiin jalkoihinsa oman maalin takana ja sitten heti perään hän sohlasi oman maalin kulmalla, kiekko tuli siniviivalle Toni Söderholmille joka laukoi ranteella kiekon tarkasti Vehasen hanskakäden puolelle yläkulmaan. Peteä on maalista turha syytellä vaikka joku sitäkin katsomossa jo ehti tekemään, kyllä hän ennen sitä Lukon jäähyn aikana ehti näyttämään että hanskakäsi toimii kunnolla, ja muutenkin Pete toisessa erässä torjui hyvin.
Kolmannen erän alkuun Lukko sai pelata vielä puoli minuuttia ylivoimaa, ja maali siihen olisi kääntänyt pelin. Ei tullut maalia, mutta lähellä oli. Toni Söderholmin ontuessa rampana maalinsa edessä kiekko osui häntä luistimeen ja vain Stathosin reaktiotorjunta piti numerot ennallaan. Taisi siinä jo pari Lukkolaismailaakin nousta ja Favorinkin pisti jo pillin suuhun, mutta senteistä oli kyse. Tuossa vaihdossa tapahtui se Söderholmin loukkaantuminenkin, enkä kyllä nähnyt että kuinka se tapahtui. Sen näin että ennen sitä Söderholm löi poikittaisella mailalla Torkkia selkään ja Toke kaatui maalin eteen, mahtoiko se olla sitten Toke joka kosti ja kopautti mailalla takaisin?
Vähän tuon jäähyn päättymisen jälkeen HIFKin tolppakutia tarkastettiin videolta, mutta ei se kyllä ollut lähelläkään maalia se tilanne. Hyvä kumminkin kun katsottiin, ettei jää mitään epäselvyyttä.
Lubomir Koira oli toistamiseen jo karkumatkalla mutta Vehanen torjui taas. Samoin hän torjui kolmannessa erässä tyylikkäästi myös Vihkon ja Järvisen läpiajot. Lukko sai kavennuksen kun Torkki tai Niskala vapautti upealla syötöllä Saarelan ylivoimalla ja Pasi teki niinkuin maalintekijä tekee eli pisti kiekon läheltä ylös niinkuin Jarppa sanoo. Lukko syttyi aivan uudella tavalla tästä maalista peliin, ja oli siinä ainakin yksi kunnon paikka tasoitukseenkin. Stathos kuitenkin torjui sen kuten muutkin Lukon tasoitusyritykset joten pitkä tappioton putki katkesi. Edellisestä tappiosta ehtikin kulua yli kuukausi, ja edellisestä kotitappiosta kaksi ja puoli kuukautta.
HIFK pelasi kyllä hyvin. Sanoisinpa että varsinkin avauserä oli parasta kiekkoa mitä vierasjoukkue on tällä kaudella Äijänsuolla pelannut. Ei Lukko parhaimmillaan ollut kuin kolmannen erän loppupuolella, mutta ei se HIFKin esitystä himmennä tippaakaan.
Lukon ja koko ottelun paras, vakuuttavin ja näkyvin pelaaja oli ilmanmuuta Petri Vehanen. Lukuisia huipputorjuntoja joihin sisältyivät nuo neljä läpiajon torjumista, eikä minun mielestäni katsomossakaan kannattaisi niin paljon niitä Peten päästämiä maaleja analysoida että kuka kulloinkin ne olisi torjunut. Hyvä veskari tuo Vehanen on.
Hyökkääjistä erottui minun mielestäni maalin tehnyt Saarela. Tähtisen peluutusta jo tuossa edellä ihmettelinkin, enkä kyllä minä valmentajana olisi vammaista miestä kaukaloon pistänyt. Torkki oli myös hyvä ja otti aloituksetkin kun Tähtisen käsi ei kestänyt aloittamista. Sitä Normion loukkaantumista en huomannutkaan. Kuinka ja koska se tapahtui? Pakeista parhaiten onnistui Niskala eikä Eepi rauhallisuutensa ansiosta paljon jälkeen hänestä jäänyt.
Timo Favorin oli tuomarina tuttuun tapaan hyvä. Ei valittamista.
Katsojia oli mukavasti liki 4700, ja se sadantuhannen katsojan raja ylittyi Lukon historiassa toisen kerran. Hyvä näin, enkä usko että Rauman kiekkobuumi tästä tappiosta nyt takapakkia ottaa.
Huomenna homma jatkuu Bluesia vastaan Espoossa ja sitten on perjantaina vielä yksi koitos kotona. Sitten on tämä vaiherikas ja tunteita herättänyt runkosarja ohi.