Lukko - HIFK 2.3.2004, Rauma

[psychodad]

En ole ennen tarkkaan paikallistanut syitä miksi muutin Kalliosta Espooseen, mutta nyt alkaa pikkuhiljaa hahmottua. Helsingissä ollaan lukutaidottomia, tai luetun ymmärtäminen on heikoissa kantimissa. Selkeistä asioista väännetään mitä kummallisempia tulkintoja.

Väännetäänpä rautalangasta:

1. HIFK voitti lukon ansaitusti, ja selvästi, vaikka numerot kertoisivatkin tiukasta matsista. Lukosta ei yksinkertaisesti eilen ollut haastamaan IFK:ta.

2. Lukko pelasi huonommin kuin aikoihin. Yleensä lukko tulee alussa lujaa, ja pelaa varsinkin kotimatseissa kovalla intensiteetillä koko ottelun ajan. Eilen jotain puuttui, sen huomasi sekä vastustajan pelaajat, että lukon pelejä enemmän seuraavat henkilöt.

3. Edellispäivän harjoituksissa Rautakorpi oli haukkunut joukkuetta asennevammaisuudesta harjoittelua kohtaan. Ilmeisesti jengillä oli kusi kihahtanut hattuun. Se näkyi jäällä, ja vasta kolmannen erän loppupuolella yritystä alkoi löytyä kun kuvitelma omasta ylivertaisuudesta oli särjetty IFK:n toimesta. Moisanen kommentoi pelin puolivälissä, tilanteen ollessa 0-1 että ei tässä mitään hirveätä yritystä ole kummallakaan, molemmat kuvittelevat voittavansa ottelun. HIFK kuvitteli oikein.


" Lukko oli tänään yllättävän vaisu. Odotimme selvästi kovempaa peliä, ihmetteli ottelun sankariksi kahdella syötöllä kohonnut HIFK:n Arttu Luttinenkin."

 

[masaman]

Viestin lähetti bull
En tiedä miksi vaivaudun kommentoimaan, mut jos saa esimerkiksi keppiä vahingoittamisyrityksessä, niin eiköhän kaikki kapteenit siitä kommentoisi...

Mut otetaan ne pisteet mukaan tänne etelään. :o)

ehheehee:) Kaveri sai keppiä, mutta ansaitusti... Mitäs alotti sen kepittelyn ja kun sitten kuittaa hiukan haarojen väliin niin heti ollaan niin paskana niin paskana...

 

[Pluton]

No joo tuli sitten lähdettyä Tampereelta ensimmäistä kertaa lukon koti peliin, tietysti lukon voitto mielessä. Ja perkules takkiin tuli ja kotivoittojen putki katkesi, ja tämä kaikki juuri silloin kun pääsin peliä katsomaan. Tuntuu siltä että aina kun pääsen lukon pelejä katsomaan lukko häviää (5 peliä ja vain voitto tapparasta vieraissa, sekin ikan aikana. Rautakorven lukon olen nähnyt 3 kertaa ja aina tullut takkiin). Joo parempi olla menemättä lukon peleihin niin ei tämä meikäläisen kirous iske lukkoon.

No itse pelistä ei paljoa kerrottavaa ole, lukko ei ollut ihan terävimmillään ja hifk puolusti hyvin. Peli oli lähinnä laiskaa puurtamista, ja odottelua.
Eipä lukon pelaajista erottunut muita kuin Vehanen;Huippu (tai ifk surkea läpiajoissa), Saarela;maali ja muutenkin pirteää peliä, Niskala;tasaisen hyvä ja Hancock;kultainen kypärä. No jos se tappio pitää tulla, oli hyvä että se tuli nyt eikä playoffeissa.

Ja vielä loppuun semmoinen tilasto että kohuttu hifkin ykkös ketju ei huikeasti lukkoa vastaan onnistunut kauden aikana.
Nopeasti katsottuna;
Pärä 1+0
Kuhta 0+2
Hark. 0+1

että näin.

 

[masaman]

Jaahas tussupeput, nyt tulee puolueeton raportti

Pelistä hieman asiaa... ja kaikki on sitten totuuksia, notta ei tartte alkaa ettimään isin bemarista nettiä, jos vaikka haluis aukoa päätään...


Aloitukset. Ne voitetaan yleensä, jos on asennetta ja ilmiselvästi IFK:lla tätä asennetta piisasi, mutta kovin useasti näkyi (ihan tällainen huomio, että ainakin Harkins osaa hyödyntää tämän juuri ennen kiekon tiputtamista tehtävän rintamasuunnan kääntämämisensä, joka PITÄISI olla tietääkseni nykyliigassa kiellettyä, mutta ilmeisesti enää ei näin ole) Kuitenkin aloitusvoitot pedoille 90-10.

Taklauspeli. Kyllä näytti Y-Torkkokin tänään aika laiskalta, vaikka yrittikin jälleen loppuun saakka, mutta kai se johtuu vastustajasta. Saarelan piru taklasi jälleen?!!!! Hienoa! Tämähän on kuin mestaruuden olisi voittanut:)

Vopattia ei kettupaita uskaltanut ajaa, ei sitten ollenkaan ja se alkoikin hiukan jo vituttamaan, mutta tuskinpa itsekään tuollaista kaveria yrittäisi hiilloistaa, if you know what I mean:)

IFK taas ajeli, mutta ei mitenkään yli-innokkaasti, kuitenkin enemmän kuin mikään muu vierasjoukkue pitkään aikaan. Karalahti muuten ajoi aina kädet ylhäällä, onkos tämä hänen kohdallaan jokapäiväistä vai vainko tämän iltaista? Muuten pelasi ihan kelpo matsi, roiski niitä purkukiekkoja juuri niin kuin kuuluukin, eli ei niin että menisivät pitkäksi vaan jäävät siihe B-pisteen paikkeille.

Söderholm tosiaan sai hieman omaa lääkettään takaisin, mutta ilmeisesti sai pallit vielä hyvään kuntoon, kun tuli vielä takaisin peliin mukaan. Tämäkään ei riittänyt vaan tunki vielä jalkansa (tais olla Ulmer) lämärin eteen ja konttaili vihellykseen asti, mutta hienosti vaan jaksoi pelata, esimerkkillinen kaveri, enkä yhtään ihmettele C-kirjainta rinnuksissa.

Vaikka vieraiden ykkönen ei mitään ihmeellistä esittänyt niin esittivät ainakin työntekoa! Juuri noin pitää pelata, jos ei pinnoja tule niin ei tule, mutta yrittää täytyy!

Stathos ei paljoakaan Saarelan maalille voinut ja se olikin kenties ainoa kerta, kun HIFK:n pakka sekosi. Pakki pelasi itsensä ulos ja laita on tyhjänä niin eipä siinä muuta tarvittu, mutta jos ei perkele päästä niille paikoille niin ei sitten perkele päästä! Viinanenkin jäätyi täysin 2-1 hyökkäyksessä ja suhrasi lopulta kiekon pakkiin:)

Kovin paljon porukka manasi Pukea 0-2 maalista, mutta olihan siinä Katsukillakin paikka purkaa, joten ei se nyt pelkästään puken pissi ollut vaikka vetelikin levyksi alimmaisena miehenä:)


Tuomaripeli. Tosiaan, näkeeköhän se Favorin välillä mitään vai ettiikö kiekkoa? Tuntuu, että molemmin puolin antaa tilanteiden mennä sormien välissä ja sitten yhtäkkiä lapa pystyyn kaveria boksiin? Ainoa Lukon saama tällainen jäähy tuli aivan pelin loppuun, kun Ulmeri "kampitti" Vopatin, mutta IFK taisi kärsiä tästä enemmän, en nyt keksi mitään konkreettista, mutta semmonen perstuntuma jäi.

Summa summanen. Ei sitten Tukka-Jukan kurinpalautus riittänyt harjoituksissa, vähän perseestähän se on kun hallille on vaivautunut 4700 katsojaa odottamaan kotijoukkueen ainakin yrittävän loppuun asti, taklaamaan, repimään ja riistämään ja vaikka menemään kiekon saakka maaliin, jotta se sinne saataisiin, mutta ei.

Aravirtakin yritti hiukan "leijuskella" tapojensa vastaisesti lehdistötilaisuudessa, että "yritettiin hiljentää/saatiin halli hiljaseksi" ja "me ansaittiin täysin tämä voitto" yms yms. ei edes maajoukkueessa tuollaisia puhellut, mutta olihan asia niin, että HIFK: läpiajojen lukumäärä oli jotain aivan hirveää. Oliko viimeisessä erässäkin 3 vai 4? Ja näissä tilanteissa tämä munattomuus Lukon puolelta näkyi!!! Selät suoristettiin jo oman sinisen paikkeilla ja jäätiin odottamaan Vehasen osuutta asiaan, PRKL! Pelatkaa nyt hyvät ihmiset loppuun ne tilanteet!

Tähtinen on vielä paskana, joten tauolle parantumaan! Normio paskaksi, joten sama homma sillekin ja muulle porukalle ylimääräinen jouksulenkki Kodisjoelle ja takasin, jotta oppivat pojat hiukan kunnioitusta kotiyleisöä kohtaan...



ps. onko teidänkin mielestä tämän palstan taso luisunut enemmänkin tähän helvetilliseen provoiluun? Onko se sitten niin hauskaa? Minä ainakin mielummin keskittyisin ottelusta puhumiseen, enkä siihen että kuinka ämmämäinen vastustaja on...

 

[L4E]

Eikö muuten se ole maalivahdin häirintää, kun hyökkääjä on molkessa patjoissa kiinni ja maalivahdin alueella laukaisuhetkellä.

Laine toteutti muuten tämän täysin Hifkin 0 - 1 maalissa.
Ihmettelin, kun sain sen aitiopaikalta seurata, että onko moinen nykyään sallitua. Heitetään nyt tämäin tänne, vaikka porua tiedossa(eilen en viitsinyt, kun tiesin lopputuloksen).

IS muuten tarjosi kyseistä tilanteesta jopa sottuisen kuvan, voi sieltä tarkistaa oliko näin.

Nyt varmaan päivän tulosten valossakin Hifkiläisetkin ymmärtää, ettei ne niin hyviä ollut. Toivotavasti, että voittaisivat HPK:n.