Lukko CHL:ssä

[Roku]

Se on sitten jo mielenkiintoisempi juttu jos ei edes ilmaiseksi kiinnosta. Joko se ylenmääräinen jääkiekkotarjonta vaikuttaa siihenkin, tai sitten syy on kieltämättä "hieman" tylsähkössä pelityylissä.

Kun mä maalaan seinää niin sen maalin kuivumista on vähintäänkin yhtä mielenkiintoista katsella kuin Lukon pelaamista tällä hetkellä. Mielestäni pelityyli ei koko RD:n aikaa ole ollut näin unettavaa, vaan on siinä ollut mielenkiintoisempiakin hetkiä. Kuten esim. alkukaudesta kun Lukko pelasi sarjan parasta kiekkoa ja voitti pelejä. Nytkin Lukko voittaa, ei ihan niin usein, mutta nämä voittopelitkin ovat tylsiä. Tai johtuuko se sitten vaan silmien avautumisesta, en tiedä.

No tämä nyt olisi mennyt pelitapaketjuunkin, kun eilinen peli ei kuitenkaan niin uneliasta katsottavaa ollut.

 

[JPL]

Pelillisesti eilinen otteluhan oli jopa hyvä. Lukko oli alussa täysin vastaantulija, mutta sai Kärppien yli-innokkuuden ansiosta pari salamamaalia tehtyä ja sitten taas vietiin pitkään Kärppiä kuin pässiä narussa ja sitten lopussa puntit taas kääntyivät. Tuosta pelistähän ei puuttunut oikeastaan muuta kuin parit räikeät tuomarivirheet ja joku tunteidenpurkaus ja se olisi ollut parasta mahdollista kiekkoviihdettä.

Lukon pelitapa on vastustajan kannalta tylsä, mutta toisaalta se toisen erän todella voimakas paineistaminen ja taklaukset kyllä oli välistä hienoa katsottavaa.

Ja joku tuolla mainitsi, että eikö Tukholma ansaitse CHL:ää - jos yleisöä ei käy? Ei mielestäni ansaitse. Jos halutaan, että tuo konsepti saadaan toimimaan, niin se edellyttää katsojia ja tunnelmaa. Muuten koko roska kuolee alkuunsa. Seuraa ei kiinnosta --> ei yleisöä --> joukkuetta ei kiinnosta --> vielä vähemmän yleisöä --> ei mediahuomiota --> END.

 

[Okkul]

Mitä Lukon pitää tehdä jotta CHL finaaliin pääsisi? Nyt ei enää voi lähteä vain puolustamaan kun on 2 maalia tehtävä enemmän kuin Kärpät Raksilassa. Eli jos Kärpät tekee 2 meidän on tehtävä 4 ja jne. Kun tähän lisätään fakta että Lukko ei ole tälläkaudella Kärppiä vielä voittanut neljästä yrityksestä huolimatta. Lukko on koko kauden aikanakin tehnyt vierasotteluissa vain kerran 5 maalia (Sportia vastaan) ja vai kolmesti 4 maalia niin lienee selvää että omiinkaan ei saa kolmea mennä. Lisätään vielä että Sport pelin lisäksi Lukko on voittanut vain 2 ottelua vierassa kahdella maalilla (Kalpa 0-2 ja HPK 2-4)

Kärpät hävinnyt kotona vain kolme ottelua ja niistäkin vain pelin enemmän kuin yhdellä maalilla.

Nyt sitten testataan joukkueen ja RD kehuttua kokemusta ja pleijari osaamista jossa joukkueen pitäisi olla parhaimmillaan.
Nyt pitää nähdä merkkejä myös siitä että 5 vs 5 pelissä luodaan paikkoja vieras kentällä ja pitää kiekkoa hyökkäyspäässä ja aiheuttaa niitä jäähyjä Kärpille tosin Lukon ylivoima on selvästi heikompaa (7:s) vieraissa kuin kotona. Vastassa liigan toiseksi paras alivoima kotiotteluissa.

Tilastot ei tosiaankaan ole meidän puolella kahden maalin vieras voitolle Oulussa.
Mutta ainahan voi yllätää ja muuttaa tilastoja jos joku suonenveto sattuisi tulemaan.

 

[Guru]

Mitä Lukon pitää tehdä jotta CHL finaaliin pääsisi? Nyt ei enää voi lähteä vain puolustamaan kun on 2 maalia tehtävä enemmän kuin Kärpät Raksilassa. Eli jos Kärpät tekee 2 meidän on tehtävä 4 ja jne. Kun tähän lisätään fakta että Lukko ei ole tälläkaudella Kärppiä vielä voittanut neljästä yrityksestä huolimatta. Lukko on koko kauden aikanakin tehnyt vierasotteluissa vain kerran 5 maalia (Sportia vastaan) ja vai kolmesti 4 maalia niin lienee selvää että omiinkaan ei saa kolmea mennä. Lisätään vielä että Sport pelin lisäksi Lukko on voittanut vain 2 ottelua vierassa kahdella maalilla (Kalpa 0-2 ja HPK 2-4)

Kärpät hävinnyt kotona vain kolme ottelua ja niistäkin vain pelin enemmän kuin yhdellä maalilla.

Eiväthän nämä ole verrannollisia asioita ollenkaan? Meille riittää 1 maalin voitto varsinaisella peliajalla. Aikaa siis on enemmän kuin normi liigamatsissa.

 

[Okkul]

Meille riittää 1 maalin voitto varsinaisella peliajalla. Aikaa siis on enemmän kuin normi liigamatsissa.

Finaaliin maalin voitto ei riitä, pelkästään jatkoajalle, se kahden maalin ero tarvitaan tulee se sitten varsinaisella peliajalla tai jatkoerässä sillä ei ole merkitystä.

 

[Guru]

Finaaliin maalin voitto ei riitä, pelkästään jatkoajalle, se kahden maalin ero tarvitaan tulee se sitten varsinaisella peliajalla tai jatkoerässä sillä ei ole merkitystä.

Eli meille riittää 1 maalin voitto peliajalla. Jatkot on aivan oma lajinsa. Vertailussasi ei ole mitään järkeä (jossa puhut 2 maalin eron saavuttamisesta peliajalla).

 

[Okkul]

Eli meille riittää 1 maalin voitto peliajalla. Jatkot on aivan oma lajinsa. Vertailussasi ei ole mitään järkeä (jossa puhut 2 maalin eron saavuttamisesta peliajalla).

Minä näen kokonaisuuden yhtenä otteluna kun CHL:ssä muistaakseni pelataan 10 min jatkoaika ja oliko vielä 5vs5 eikä 3vs3, ihan sama tuleeko se varsinaisella peliajalla tai vasta jatkoajalla se 2 maalia pitää ennemmän tehdä, sinä ilmaisesti näen kaksi erillistä ottelua jotka kummatkin pitää voittaa.

Vertailu on tehty liiga otteluista kun molemmat on liigajoukkueita, siinä on isompi otanta tarkoitus on hahmottaa tilannetta kuinka usein Lukko vieraissa on voittanut kahdella maalilla ja vastaavasti kuinka usein Kärpät on hävinnyt kotonaan kahdella maalilla liigassa järkevää vai ei niin vapaasti voit olla mitä mieltä haluat.

 

[carr]

Jos ei kiinnosta katsojia niin ei kiinnosta alueen johtavaa jääkiekkoklikkimediaakaan. Ei ollut mitään raportoitavaa 8-tien varrelta Lukko-Kärpät CHL-pelin tiimoilta.

Pirnes on yleensä Lukkoa vastaan se pari pistettä tehtaillut. Nyt Pirneksen loukkaantumisen johdosta mahdollisuudet nousi hieman.

 

[friikki]

Jos ei kiinnosta katsojia niin ei kiinnosta alueen johtavaa jääkiekkoklikkimediaakaan. Ei ollut mitään raportoitavaa 8-tien varrelta Lukko-Kärpät CHL-pelin tiimoilta.

Mitäköhän tarkoitat? Kyllä kiekkoareenassa oli ennakko ja raportti viime tiistain pelistä sekä pari lisäjuttua esim. Sebastian Ahosta.

 

[carr]

@friikki Hieman tuli kärjistettyä...Oli siellä Gagnonistakin juttu, mutta raporttia ei kyllä löydy.

 

[friikki]

@friikki Hieman tuli kärjistettyä...Oli siellä Gagnonistakin juttu, mutta raporttia ei kyllä löydy.

Kärpät maalin edellä avausosan jälkeen - Kiekkoareena

Onnettoman lyhyt raportti mutta on kuitenkin. Lisäksi oli Jesse Puljujärven haastattelu. Oli pakko käydä tarkistamassa mitä siellä on.

 

[carr]

Kärpät maalin edellä avausosan jälkeen - Kiekkoareena

Onnettoman lyhyt raportti mutta on kuitenkin. Lisäksi oli Jesse Puljujärven haastattelu. Oli pakko käydä tarkistamassa mitä siellä on.

Nostan käden virheen merkiksi. Etsin sitä epäloogisesti tuolta Lukko osiosta tai olen tallentanut kirjanmerkin siten, että säästyn noilta muilta jutuilta. Tuollainen otteluraportit osio on jäänyt huomaamatta ihan täysin.

 

[Hagi]

Tänään siis kauden tähän asti tärkein ottelu. Lukko pääsee iskemään altavastaajana ja se sopii mielestäni hyvin Lukon pelityylille. Eiköhän kokeneet konkarit ole tänään kovassa iskussa. Maalivahtipeli tulee olemaan avainasemassa, Kärpillä luo varmasti enemmän maalipaikkoja ja hallitsee peliä isossa kotikaukalossa, mutta Zapolski ja tehokas ylivoimapeli voivat siivittää Lukon finaaliin.

Vaikka mennään vasta tammikuun loppua, niin kyllä tässä mielestäni haetaan myös ennakkoasetelmia kevättä varten, kun suurimmat mestarisuosikit kohtaavat.

 

[carr]

Jos liike on koko 60min sellaista, kun Raumalla toisessa erässä niin haastaminen on mahdollista. Kärppien yv on myös tehokasta eli jäähyjä ei saisi ottaa.
Näen, että Kärpät pitää myös pystyä haastamaan 5 vs 5 pelissä ja tekemään myös sillä maalin tai kaksi. Pelkällä yyvee-pelillä ei kahdella maalilla voiteta tai sitten se vaatii Zap'silta nollapelin.

No nyt nähdään pystytäänkö peliä muuttamaan "yhdessä yössä" ja voittamaan huippujoukkue välierissä.

 

[benicio]

Tottatosiaan mielenkiintoinen peli. Toki CHL finaalipaikkakin kiinnostaa kovasti, mutta varsin kiinnostavaa on myös nähdä, miten Lukko tällaisen painetilanteen käsittelee, eli saadaan hiukan esimakua playoff-pelaamisesta, toivottavasti. Viime vuonna Lukko foldasi Luulajaa vastaan, vastustaja oli vaan liian hyvä, mutta Kärppiä vastaan tiedetään että voidaan pärjätä.
Maissi-Essin puuttuminen olisi mukavaa, koska tuntuu että aina se virnuilee siellä maalin merkeissä Lukkoa vastaan.

 

[carr]

Ei sitten pystytty edes haastamaan loppujen lopuksi. Kaksi selkeää tappiota. Josko keväällä voitetaan ensimmäinen välieräsarja?

 

[Okkul]

Ihan hyvä taistelu mutta kun ei riitä niin ei riitä. Koti peli olisi pitänyt hoitaa.
Kovin ihmettelen kun haetaan maalia ilman maalivahtia niin miksi meidän maaliruisku Riska on kentällä ?

 

[sheiko]

Duffalla 4 kauden aikana jo 3 hävittyä välieräsarjaa... Keväällä olis ajat ja hetket

 

[Saul Goodman]

Kovin ihmettelen kun haetaan maalia ilman maalivahtia niin miksi meidän maaliruisku Riska on kentällä ?

No tätä on ihmetelty neljä kautta. Jos sanoo oikean syyn eli saunakaveri niin kohta täällä on taas lauma sokeita kanoja puolustelemassa.

 

[LukkoUkko79]

Siihen se sitten loppui. Jälleen kerran välieriin loppui Lukon taival pudotuspeleissä. Rauman pelissä Lukon olisi ilman muuta pitänyt pystyä voittamaan. Kaikesta näki tänään (ikävä kyllä), että Kärpät on Lukkoa tasokkaampi joukkue. Ylivoima, juonikkuus, oman alueen pelaaminen. Siinä ne erot Kärppien eduksi.

 

[Latzo]

Duffalla 4 kauden aikana jo 3 hävittyä välieräsarjaa... Keväällä olis ajat ja hetket

Itse asiassa niitä hävittyjä välieräsarjoja on jo neljä. Aikamoinen saavutus kyllä sekin

 

[peterra]

Siihen se sitten loppui. Jälleen kerran välieriin loppui Lukon taival pudotuspeleissä. Rauman pelissä Lukon olisi ilman muuta pitänyt pystyä voittamaan. Kaikesta näki tänään (ikävä kyllä), että Kärpät on Lukkoa tasokkaampi joukkue. Ylivoima, juonikkuus, oman alueen pelaaminen. Siinä ne erot Kärppien eduksi.

Onko tässä sarjassa oikeasti joku jengi, joka pystyy uskottavasti Kärpät haastamaan? Ei ole ketään. Viisikkopeli on aivan valovuoden edellä muita.

 

[Yuppi]

Ei sitten pystytty edes haastamaan loppujen lopuksi. Kaksi selkeää tappiota. Josko keväällä voitetaan ensimmäinen välieräsarja?

Nyt en ymmärrä... on taas kauhea maailmanloppu kaikille kun väännettiin Kärppien kanssa maalin tappio kahteen peliin sarjassa, joka ei edes todistettavasti Raumalla kiinnosta. Niin paitsi tietenkin sitten kun Lukko häviää, on tää hauskaa.

 

[Raymond]

Lukko hävisi yhteen asiaan: Kotiyleisö. Naurettava määrä omassa kotiottelussa katsojia. Vaikka pelaajat syttyvät peliin ilmankin niin kyllä parempi väkijoukko kotona olisi sytyttänyt varmasti enemmän. Vieraissa hyvä taistelu tasapeli. Kotona olisi pitänyt pystyä parempaan. Mutta tuollaisella kävijämäärällä ei Lukko CHL jatkopaikkaa edes ansainnut...

 

[sinnepäinsä]

Onko tässä sarjassa oikeasti joku jengi, joka pystyy uskottavasti Kärpät haastamaan? Ei ole ketään. Viisikkopeli on aivan valovuoden edellä muita.

Kyllä mä Frölundan uskoisin aika hyvin pistävän kapuloita rattaisiin. Hienohkona ennakkosuosikkina lähtee peliin, vaikka Raksilassa pelataankin.