Lukko CHL:ssä

[Roku]

Mä olen semmoinen vastarannan kiiski että alkusarjan pelit ja ensimmäiset pudotuspelikierrokset ei kiinnostaneet yhtään. Nyt olisi jo kiinnostanutkin tässä vaiheessa, lähinnä ne halvat liput ja karkkipussi jos toden sanon, mutta pitikin mennä illaksi töihin.

Ramona ei työpaikalla kuulu, YLE Puhe ei lähettänytkään tänään Kiekkokierrosta joten en tiedä pelin tapahtumista juuri mitään. MTV Sportilta se tuli, mutta jäi pistämättä talteen joten olin ihan ummikkona koko illan, mitä nyt Urheiluradiosta pari kertaa kuulin väliaikatiedot ja sitten lopputuloksen.

On tämä kaikesta huolimatta hienoa että Lukko pärjää.

 

[Okkul]

Minusta on hyvä että Kärpät tulee vastaan eikä Blues, nyt päästään mittaamaan taso "mini" plejareissa tammikuussa suurinta mestari kandinaattia vastaa joka antaa paljon suuntaviittaa kevättä varten. Nyt kun on näin pitkälle päästy niin tottakai kannattaa laittaa kaikki peliin että CHL:ssä päästään finaaliin ja näin maksimoidaan taloudellinen hyöty ja Timo voi tuhlata rahat jo etukäteen vaikka Petruun :-)

 

[Hagi]

Huomenna siis välierin 1. osaottelu. Itse näkisin niin, että huomenna Lukon pitää voitto napata. Mieluiten vähintään kahdella maalilla, jotta on hyvät lähtöasetelmat Raksilaan. Tasapelillä tai tappiolla homma menee vaikeaksi.

Ennakkoon erittäin tasainen ottelupari luvassa, kun suurimmat Liigan suosikit kohtaavat. Vedonlyöntiyhtiöilläkin aika lailla 50/50 matsi kertoimien valossa. Kärpät on hieman vahvempi joukkue, mutta kotietu tasaa lähtökohdat. Kärpillä on kenttäpeli selvästi Lukkoa edellä, mutta maalivahtipelissä on eroa Lukon hyväksi.

 

[Jyty]

Ennakkoon erittäin tasainen ottelupari luvassa, kun suurimmat Liigan suosikit kohtaavat.

Vai erittäin tasainen. Oletkohan nyt hieman optimisti vai meikäläinen pessimisti?

Perjantain Ilves-pelin räpellyksen tapahtumat kun vieläkin pyörivät ajatuksissa, niin on sanottava, että jos alle viiden maalin jää tappio, niin hyvä on. Sen verran sekalaista seurakuntaa oli se esitys.

Ainoa mikä voisi puoltaa tasaista peliä, on se että Kärpät lähtisi maltillisen ja tarkan pelaamisen kautta varmistamaan hyvää tilannetta omaan kotipeliinsä. Ja siellä sitten täysi hönkä päälle. Mutta jos Kärpät hyödyntää luisteluvoimansa edun, peli on oikeastaan ohi nyt jo.

 

[Raymond]

Lähtökohtaisesti tähän otteluun aivan eri asetelmat kuin normaaliin Liigaotteluun, joten aika turha vertailla edes mitään Ilves ottelua tähän tulevaan. Lukon pelaajat ovat koko ajan osoittaneet olevansa nälkäisiä CHL:ssä, joten menokin tulee varmasti olemaan sen mukaista. Myöskin Kärpät haluaa menestyä CHL:ssä, joten tulee olemaan varmasti hienot kaksi kamppailua. Kannattaa mennä hallille, kun on tarjolla kesken kauden playoff kiekkoa.

 

[Hagi]

Vai erittäin tasainen. Oletkohan nyt hieman optimisti vai meikäläinen pessimisti?

Maailmalla kertoimet yleisesti 2,45 Lukolle ja 2,45 Kärpille. Eli jos tosiaan näet Kärpät huomenna noin selvänä suosikkina, niin sitten vaan nappamaan helpot hillot pois vedoista.

 

[Hagi]

Kannattaa mennä hallille, kun on tarjolla kesken kauden playoff kiekkoa.

CHL: Lukko - Kärpät lippuja. 12.01.2016 KIVIKYLÄN AREENA RAUMA - Ticketmaster Suomi

Kovin moni ei ole menossa, yleisömäärä uhkaa jäädä todella pieneksi. Onneksi tähän peliin on kuitenkin 2 lippua 1 hinnalla kampanja ja lisäksi Keula tarjoaa istumalippuja 7 euroa per kpl (500 kpl jaossa). Jos nuo kampanjat toisivat kaivattua lisäporukkaa hallille, kun hinta ei ole esteenä.

 

[Bakaun Imaami]

Lukko on pelannut CHL.ssä aivan eri peliä kuin liigassa. Ja pelit ovat olleet paljon parempia ja vauhdikkaampia.
Huomenna hallille. Keskiviikon KooKoo-läpsyttely sitten taas vahvassa harkinnassa, jos katsois kotisohvalta.

 

[benicio]

Huomenna siis välierin 1. osaottelu. Itse näkisin niin, että huomenna Lukon pitää voitto napata. Mieluiten vähintään kahdella maalilla, jotta on hyvät lähtöasetelmat Raksilaan. Tasapelillä tai tappiolla homma menee vaikeaksi.

Ennakkoon erittäin tasainen ottelupari luvassa, kun suurimmat Liigan suosikit kohtaavat. Vedonlyöntiyhtiöilläkin aika lailla 50/50 matsi kertoimien valossa. Kärpät on hieman vahvempi joukkue, mutta kotietu tasaa lähtökohdat. Kärpillä on kenttäpeli selvästi Lukkoa edellä, mutta maalivahtipelissä on eroa Lukon hyväksi.

Ite taas sanoisin, että kunhan ei monella maalillä hävitä niin se riittää siihen että mahdollisuudet säilyy ihan hyvinä tai siis ratkaisu siirtyy Ouluun. Vaikka Lukko voittaisi kolmella maalilla, niin vähän luulen että Kärpät tulee tasoihin kotonaan kuitenkin. Toki neljän maalin voitto olisi jo ihan mukava etumatka, mutta en usko että Lukko edes neljää tekee. Voitto olisi toki mukava sikäli, että se parantaisi (huonoja) mahdolllisuuksia saada finaali Raumalle.

Maailmalla kertoimet yleisesti 2,45 Lukolle ja 2,45 Kärpille. Eli jos tosiaan näet Kärpät huomenna noin selvänä suosikkina, niin sitten vaan nappamaan helpot hillot pois vedoista.

Ehkä Jyty tarkoitti että itse otteluparissa Kärpät on suosikki, huomisen pelin kertoimienkin perusteella. En nyt ihan yhtä pessimistisesti asiaa silti näe kuin hän. Koska on sekin sanottava, että vaikka palstalla (Raumalla?) vallitsee aika selvä konsensus, että Lukko on pelannut enemmän tai vähemmän täysin päin vittua jo pian viimeiset kolme kuukautta, niin liigassa ollaan kuudentena, viiden pisteen päässä kolmossijasta, ja CHL:ssä neljän parhaan joukossa. Kai se on positiivista se.

 

[Jyty]

Maailmalla kertoimet yleisesti 2,45 Lukolle ja 2,45 Kärpille.

Peli on peliä. Vedonlyöntikertoimien lasku ei perustu sen hetkiseen peliin vaan siinä on mukana paljon muutakin.

Toki jääkiekossa on yllätyksen mahdollisuus mukana kuvioissa, muutenhan tämä olisi kovinkin tylsää puuhaa.

Mutta kun katsoin paikan päältä perjantain Lukko-Ilves pelin ja sitten lauantaina telkkarista HPK-Kärpät matsin, niin johtopäätöksenä näistä yhteensä on, että Lukon mahdollisuudet illan kamppailussa eivät ole meikäläisen silmissä kovinkaan korkealla. Se älytön roiskiminen ja kiekkojen hukkaaminen sekä surkea viisikkopeli jota perjantaina näkyi, on oltava poissa jos Lukko haluaa taistella voitosta.

 

[Okkul]

Kärppien pudottaminen finaalista vaatisi pienen ihmeen näillä nykyisillä peliesityksillä. Nyt on oikeasti hyvä mittari kun Kärpät todennäköisesti pitää kaataa keväällä neljäkertaa niin onnistuuko se Duffan puolustavalla pelitavalla jo nyt "kahdesti" tai ainakin maalierolla ?

Joukkueiden pelit menee eri suuntiin kun Kärppien peli on selvästi syksystä mennyt eteenpäin kohti kevättä mutta meillä käyrä on toiseen suuntaa. Lukko ei juurikaan ole pelejä voittanut suurilla maali eroilla (Ilves peli oli poikkeus) jotta Oulussa olisi mahdollisuuksia olisi tänään saatava vähintäin kahden maalin voitto. Lukko ei ole tällä kaudella vielä Kärppiä voittanut. Kovin optimisti en Lukon finaaliapaikan suhteen ole, kun en juurikaan tällä hetkellä näe sitä puoltavia asiota, no toivon kuitenkin yllätystä.

CHL ei vaan tunnu sytyttävän faneja vaikka pelataan jo välieriä, toivottavasti edes 3 000 olisi paikalla.

 

[carr]

Eipä tuo peli silmiä hivellyt ennen viime Oulun keikkaa. Piste kuitenkin tuli ja voittokin olisi ollut mahdollista kairata. Ihan tasaisia pelejä ollaan Kärppien kanssa pelattu. Miksei tänäänkin?

 

[Hagi]

Eipä tuo peli silmiä hivellyt ennen viime Oulun keikkaa. Piste kuitenkin tuli ja voittokin olisi ollut mahdollista kairata. Ihan tasaisia pelejä ollaan Kärppien kanssa pelattu. Miksei tänäänkin?

Juuri näin. Tilastojenkin valossa Kärpät luo Liigassa eniten maalipaikkoja, pitää eniten kiekkoa ja saa aikaan pisimmät hyökkäykset. Kärpätkin tosin välillä vain pyörii kulmissa, eikä edes lauo, ellei pääse hyville paikoille.

RD:n Lukko edustaa sitten toista ääripäätä. Lukon rikkova pelityyli ja maaginen maalivahtipeli on myrkkyä Kärpille. Tosin Marjamäen johdolla Kärpät on usein kärsivällinen joukkue ja jaksaa jauhaa vaihdosta toiseen.

 

[carr]

Tasainen peli, ihan voitettavissa olisi ollut. Mitään ei ole ratkennut, mutta nyt tarvitaan voitto Oulussa. Aina kun Jesse Virtanen osuu maalipuiden väliin niin kiekko on maalissa.

Jos Lukko hallitsee niin se on tehoton. Tänään toinen erä oli Lukon ja olisi pitänyt silloin ratkaista. Tuntuu ettei Zapolski ottanut tänään yhtään ylimääräistä kiinni. Kärppien kaksi ekaa oli sellaisia ohhoh-maaleja. Välierä kuin välierä niin Lukko sulaa, 2-0 -> 2-3.

 

[Jyty]

Välierä kuin välierä niin Lukko sulaa, 2-0 -> 2-3

Marjamäki vei taas virkaveljeään kuin pässiä narussa. Mitään ei ole tehtävissä, vaan näillä mennään tämäkin sarja onnelliseen päätökseen kunniakas hävitty välieräsarja taskussa.

 

[benicio]

Joo, ihan mukavasti Lukko pellaili, mutta kahden maalin johtoa ei tietysti saisi noin menettää. Ottelu puolessavälissä ja yksi maali takana ollaan nyt. Jos nyt jotain positiivista hakee niin jatkoon mennessään Lukko saa kolme pistettä finaalirankingiin. En kyllä muista että onko sillä edes väliä, Davosia vastaan ehkä?
Nutivaaralta komea syöttö, pakko sanoo.
Jytyltä yllä mahtavaa settiä, älä lähre sinne.

 

[LukkoUkko79]

Eiköhän se taival ollut sitten siinä. Vaikea kuvitella Lukon voittavan Oulussa. Varsinkaan kun maalin voittokaan ei riitä kuin jatkoajalle. Harmittavan tehotonta on. Loistopaikoista lauottiin joko ohi maalin tai suoraan maalivahdin syliin. Kärpät teki juuri sen mitä tarvitsi, mutta vituttaa silti se, että Lukko tuhlasi niin paljon maalipaikkoja eli teki tavallaan tämän tappion itse.

 

[Roku]

Alku oli kamala, kun Lukko tuntui olevan ihan jäässä. Sitten yhtäkkiä peli oli 2-0 Lukolle ja puolestaan Kärpät kusessa. Toinen erä oli Lukolta oikein hyvää peliä mutta ilman maaleja, ja kolmaskin erä Lukon hallintaa kunnes sitten yhtäkkiä Kärpät tasoitti Keräsen läpiajomaalilla. Siinä kun muutama minuutti pelattiin 2-2-tilanteessa niin toivoin että pysyisi nyt edes tämä, mutta eikös sieltä joku pomppukiekko kolmen mailan, kahden tolpan ja viiden yläriman jälkeen lopulta vierinyt Zapsin persauksista verkkoon ja Kärpät voitti.

Mä olen koko kauden suhtautunut ynseästi tähän CHL:ään. Yhtään matsia en ole Äijänsuolla katsonut ja harvassa ovat olleen telkkaristakin näkemäni pelit, mutta kyllä tämä oli kuitenkin ihan hyvää jääkiekkoa. Ymmärrän niitä joiden mielestä CHL vie kotoisesta liigasta voiton pelin tasossa. Ja tietysti nyt kun Lukko näin kauas on sarjassa päässyt niin olisihan se kiva jos finaalikin koettaisiin. Ei tämä pari vielä ratkennut ole, mutta vaikeaa tulee viikon päästä Oulussa olemaan.

 

[JPL]

Jos välierää viitsii raahautua katsomaan pyöreästi 2k ihmistä, niin Rauma ei ansaitsisi näitä pelejä. Joukkue toki ansaitsee, mutta itse en kyllä ymmärrä että miksi ihmiset ei raahaudu näihin peleihin? Ainakin Oulussa CHL pelit on olleet selvästi viihdyttävämpiä pelejä kuin kotoinen liiga ja yleisöäkin on tullut hyvin paikalle ja tunnelmaakin on ollut hyvin. Johtuuko se siellä markkinoinnista vai mistä? Paljonko eiliseen otteluun esimerkiksi maksoi tiketit siellä? Oulussa CHL otteluiden liput on olleet 5-15€, joten siitä ei pitäisi jäädä monellakaan kiinni otteluun saapuminen.

Varmaan isossa roolissa on joukkueen oma asennoituminen otteluihin. Kärpät on jo monta vuotta hehkuttanut Euro-liigaa ja painottanut, että joukkue haluaa menestyä Euroopan tasolla ja nämä ovat hyviä ja tärkeitä otteluita. Joidenkin valmentajien (en muista kenen) suusta sitten on kuulunut vähätteleviä kommentteja, että katkaiseehan nämä kivasti liigaa jne. Valitettu kuitenkin vähintään yhtä paljon kuin kehuttu, esimerkiksi ottelumääristä ja kustannuksista jne. Tarttuuko tämä asenne sitten paikalliseen yleisöönkin, kun aika monella paikkakunnalla suomessa on ollut todella pienet yleisömäärät?

 

[Anu Saukko]

Jos välierää viitsii raahautua katsomaan pyöreästi 2k ihmistä, niin Rauma ei ansaitsisi näitä pelejä. Joukkue toki ansaitsee, mutta itse en kyllä ymmärrä että miksi ihmiset ei raahaudu näihin peleihin? Ainakin Oulussa CHL pelit on olleet selvästi viihdyttävämpiä pelejä kuin kotoinen liiga ja yleisöäkin on tullut hyvin paikalle ja tunnelmaakin on ollut hyvin. Johtuuko se siellä markkinoinnista vai mistä? Paljonko eiliseen otteluun esimerkiksi maksoi tiketit siellä? Oulussa CHL otteluiden liput on olleet 5-15€, joten siitä ei pitäisi jäädä monellakaan kiinni otteluun saapuminen.

Varmaan isossa roolissa on joukkueen oma asennoituminen otteluihin. Kärpät on jo monta vuotta hehkuttanut Euro-liigaa ja painottanut, että joukkue haluaa menestyä Euroopan tasolla ja nämä ovat hyviä ja tärkeitä otteluita. Joidenkin valmentajien (en muista kenen) suusta sitten on kuulunut vähätteleviä kommentteja, että katkaiseehan nämä kivasti liigaa jne. Valitettu kuitenkin vähintään yhtä paljon kuin kehuttu, esimerkiksi ottelumääristä ja kustannuksista jne. Tarttuuko tämä asenne sitten paikalliseen yleisöönkin, kun aika monella paikkakunnalla suomessa on ollut todella pienet yleisömäärät?

Sama juttu se on jokaisessa muussakin suomalaisessa CHL-kaupungissa. Poislukien Oulu ja ehkä Helsinki. Ruotsissa taitaa porukkaa kiinnostaa vielä vähemmän. Tukholmassa oli Lukkoa vastaan alle 1000 katsojaa. Eli ainoastaan Oulu ansitsee CHL:n?

Ja kyllä Lukkoa kiinnostaa tämä CHL. Juuri kapteeni Ilkka Mikkola kirjoitti kirjeen Lukon kannattajille puolivälierien aikaan, että kyseessä on kauden tärkeimmät pelit siihen mennessä. Silloin yli 3000 saapui paikalle. Eli ainakaan Lukko ei suhtaudu asiaan niin kuin sinä kuvailit.

Myös Lukon kolmen ottelun kotiputki veroitti eilisestä CHL-pelistä.

 

[Hagi]

Juuri kapteeni Ilkka Mikkola kirjoitti kirjeen Lukon kannattajille puolivälierien aikaan, että kyseessä on kauden tärkeimmät pelit siihen mennessä. Silloin yli 3000 saapui paikalle. Eli ainakaan Lukko ei suhtaudu asiaan niin kuin sinä kuvailit.

Ei tuolloinkaan hallilla kyllä yli 3000 katsojaa paikalla ollut. Eiliseen peliin ei oltu jaettu ilmaislippuja, niin se ja tuo mainitsemasi 3 pelin putki varmasti vaikutti. Tosin istumalippuja sai 7 euroon, joten hinta ei voinut kova este olla. TPS-ottelussa paikalla oli tosiaan paljon ilmaislippulaisia ja varusmiehiäkin taisi olla 2 bussillista, silloin tuo "vieraspääty" oli tuon vuoksi aika täynnä.

 

[Raymond]

Jos välierää viitsii raahautua katsomaan pyöreästi 2k ihmistä, niin Rauma ei ansaitsisi näitä pelejä. Joukkue toki ansaitsee, mutta itse en kyllä ymmärrä että miksi ihmiset ei raahaudu näihin peleihin? Ainakin Oulussa CHL pelit on olleet selvästi viihdyttävämpiä pelejä kuin kotoinen liiga ja yleisöäkin on tullut hyvin paikalle ja tunnelmaakin on ollut hyvin. Johtuuko se siellä markkinoinnista vai mistä? Paljonko eiliseen otteluun esimerkiksi maksoi tiketit siellä? Oulussa CHL otteluiden liput on olleet 5-15€, joten siitä ei pitäisi jäädä monellakaan kiinni otteluun saapuminen.

Varmaan isossa roolissa on joukkueen oma asennoituminen otteluihin. Kärpät on jo monta vuotta hehkuttanut Euro-liigaa ja painottanut, että joukkue haluaa menestyä Euroopan tasolla ja nämä ovat hyviä ja tärkeitä otteluita. Joidenkin valmentajien (en muista kenen) suusta sitten on kuulunut vähätteleviä kommentteja, että katkaiseehan nämä kivasti liigaa jne. Valitettu kuitenkin vähintään yhtä paljon kuin kehuttu, esimerkiksi ottelumääristä ja kustannuksista jne. Tarttuuko tämä asenne sitten paikalliseen yleisöönkin, kun aika monella paikkakunnalla suomessa on ollut todella pienet yleisömäärät?

Täysin samaa mieltä. Tosin CHL:n arvoa laskee pahasti ainakin omasta mielestäni nuo kiintiöpaikat. Ei sellaisia ole jalkapallonkaan Mestarien Liigassa. Tässä vaiheessa, kun on neljä joukkuetta jäljellä niin en kylläkään ymmärrä miksi porukka ei syty? Luulin, että Rauma on kiekkokaupunki - olen erehtynyt pahasti. Pitsiturnaukseen porukka syttyy, kun saa ryypätä koko päivän ja aurinko paistaa.

 

[Roku]

Tarjontaa on liikaa. Runkosarjassa 30 kotipeliä plus play offit. Siihen päälle nykyään (maksua vastaan) katsottavissa olevat Lukon vieraspelit plus kaikki muutkin liigapelit jos halua riittää, sekä vielä muu jääkiekkotarjonta mitä on yllin kyllin esim. netti väärällään.

Olen sitä mieltä että kausikorttiin ja sen nykyiseen hintaan pitäisi sisältyä ilman muuta nämä CHL-pelit. Mutta kun sitäkään etua ei kausikorttilaisille suoda, niin vitut.

 

[Okkul]

Mietin mikä mahtaa olla Lukolle eilisen CHL ottelun kokonais kustannukset ? Joukkueen palkat. Hallihenkilökunta ja vuokra jne...

Tulopuolta on helpompi arvioda kun katsojia oli se rapiat 2000 jos lipun hinta 7 euroa niin 14 000 euroa + oheismyynti vai tuleeko jostan vielä jotain muuta kun palkintorahaa ?

Rajala mainitsi jossain vaiheessa että CHL tulos on käytetty etukäteen BB hen mutta ihmettelen mistä ne rahat tulee kun ei ne ainakaan lipputuloista Raumalla tule.

Eikös vielä pidä CHL:lle maksaa melkoinen summa osallistumisesta ja jokainen ulkomaa matka on kallis kun joukkue huoltoineen reissaa muutamanpäivän.

 

[#16]

@Roku valitettavasti CHL ei kiinnosta raumalaisia edes ilmaisena. Esim. meidän firmalla on kausarit + aitio ja CHL pelit on ympätty siihen päälle, mutta ei sinne siltikään lähde porukkaa katsomaan. Toisaalta Liiga peleihinkin on nykyisin vaikeaa saada lippuja menemään.