Lukko CHL:ssä

[LukkoUkko79]

Olipahan peli Globenissa. Tolpat kolisi ja avopaikat eivät maistuneet. Jäähyjä tuli todella paljon tiukalla linjalla. Ei tuokaan enää hyvä ole. Varsinkin Lukolla ylivoima oli vaikeaa puurtamista. Jotenkin kiekko poltteli monen kokeneenkin miehen lavassa.

Maalin voitto toki kelpaa enemmän kuin hyvin. Mukava siitä on jatkaa Rauman peliin.

Minusta tuo Sipiläisen jäähy lopussa oli aika outo. Omaan silmääni näytti, että hänen huitaisusta kiekko osui vastustajan jalkaan josta pomppasi yli laidan.

Taisi muuten Vahalahden kolmas jäähy olla erittäin fiksu, sillä tuolla rikkeellä Vaha esti lähes varman maalin. Jotenkin rankkari olisi ollut oikeudenmukaisempi rangaistus kuin jäähy. No, hyvä näin.

 

[benicio]

Minusta tuo Sipiläisen jäähy lopussa oli aika outo. Omaan silmääni näytti, että hänen huitaisusta kiekko osui vastustajan jalkaan josta pomppasi yli laidan.

Taisi muuten Vahalahden kolmas jäähy olla erittäin fiksu, sillä tuolla rikkeellä Vaha esti lähes varman maalin. Jotenkin rankkari olisi ollut oikeudenmukaisempi rangaistus kuin jäähy. No, hyvä näin.

Kyllä se taisi suoraa yli mennä tennislyönnillä. Tosta Vahalahden tilanteesta tuli Renbergiltä&Anderssonilta vähän raippaa Gagnonille: puolihuolimaton poikkikentän syöttö ja kun huomaa että siitä tulee vastahyökkäys niin maila pystyyn ja vaihtoon. Ei ihan tyypillistä Gagsia.
Lukon parhaat oli Zaps ja Piitulainen.

 

[carr]

Sipiläinen huitasi kiekkoa joka pomppasi vastustajasta ilmaan. Sitä ilmassa olevaa kiekkoa löi sitten uudestaan. Kiekko katsomoon ja Sipiläinen jäähylle.

Meni multakin ekaksi ohi, mutta hidastus toi selvyyden.

 

[benicio]

Ei taida mitään yleisöryntäystä olla huomiselle luvassa. Eikä mikään ihme, koska ilmeisesti lipuista joutuu maksamaan ihan normaalihinnan, mitään kamppiksia ei ole ollut? Melko mielenkiintoinen on ollut se johtopäätös, että CHL-lippujen hintoja korotettiin alkusarjan jälkeen. Ilmeisesti yleisömääriin oltiin tyytyväisiä?
Ihan kiinnostavaa ottelua odotan. Eka peli oli piukka, mutta DIF vaikutti aika hyvin Lukolle soveltuvalta vastustajalta ja pidän aika todennäköisenä että Lukko huomennakin voittaa, mutta pelataan nyt ensin. Ainakin jos jäähyjä tulee viime pelin malliin, Lukon yli- ja alivoiman pitäisi hoitaa homma kotiin.

 

[Roku]

On sitä varmaan moni muukin ihmetellyt, mutta minä ihmettelen muiden mukana että minkä juutaksen takia niitä ilmaislippuja ei näihin CHL-peleihin jaeta kun kerran tiettyihin liigapeleihinkin pitää jakaa että televisiokuvassa näyttäisi hienommalta.

 

[#16]

On sitä varmaan moni muukin ihmetellyt, mutta minä ihmettelen muiden mukana että minkä juutaksen takia niitä ilmaislippuja ei näihin CHL-peleihin jaeta kun kerran tiettyihin liigapeleihinkin pitää jakaa että televisiokuvassa näyttäisi hienommalta.

Samaa mietin ma. Vielä kun nämä CHL-pelit ovat olleet jopa viihdyttävämpiä, kuin keskiverto Liiga-pelit.

 

[Rommeli]

Kyllä niitä ilmaislippuja käsittääkseni on jaossa aika paljonkin huomiseen matsiin. Viime viikolla kaupiteltiin ihan kohtuulliseen hintaan pakettia, joka sisältää lipun matsiin ja aterian Fostersissa ennen peliä.

Ilmeisesti ainakin tiedotusta olisi varaa parantaa isolla kädellä.

 

[carr]

Jakaisivat ilmaisia ämpäreitä niin halli ois täynnä joka ilta

 

[1936]

Sen voi kuitenkin luvata, että enemmän Raumalla tulee yleisöä olemaan kuin DIF:llä. Reilu 900 henkeä Tukholmassa, pelissä jossa pelataan pääsystä semifinaaleihin, maassa jossa urheilukulttuuri kukoistaa: määränä surkea.

Vaikea uskoa, että tätä menoa katsotaan kauan, vaikka joissain maissa pelit ovat olleet jopa loppuunmyytyjä. Pohjoismaissa ovat olleet suurimmat vaikeudet js etenkin Ruotsissa. Ehkä avoimeen sarjakulttuuriin tottuneet ruotsalaiset vieroksuvat ajatusta mestareiden liigasta, jossa pelaa vakipaikoilla joukkueita urheilullisesta menestyksestä huolimatta.

Saa nähdä kiinnostuuko raumalaisyleisö isommin semifinaaleissa / finaaleissa jos/kun joukkue sinne pääsee.

Ehkä Raumallakin olisi voinut liittää CHL-pelit kädenojennuksena kausikorttilaisille kuten jollakin liigapaikkakunnilla on ollut tapana. Ainakin kun markkinointiiin ei ole liiemmin satsattu.

 

[L4E]

Jos Lukko tämän kierroksen klaaraa ja tepsi hoitaa omansa, niin seuraavalla kierroksella olisi varmasti jo väkeäkin. Lisäksi vielä Tps aina kiinnostanut Raumalla.

Kotimainen vaihtoehto olisi muutenkin parempi, kun vältyttäisiin turhilta reissaamisilta. Tämä tietysti vielä jossittelua.

 

[hokkikokki]

Mainostus on ollut melko lailla laimeaa. Harmittaa sinänsä ettei tänään työreissun takia pääse katsomaan. Varsinkin kun tilanne on mun mielestäni juuri niin kutkuttava kuin tässä jutussa asia esiin tuodaan Ettehän romahda, Tappara, Lukko ja Blues! - CHL - 10.11.2015 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[benicio]

Lisäksi vielä Tps aina kiinnostanut Raumalla.

Paitsi kun vuosi sitten pelattiin CHL:ssä vastakkain. "Ottelun yleisömääräksi kuulutettiin 2 472, mutta todellisuudessa hallilla oli arviolta tuhat katsojaa ilmoitettua vähemmän." Kertoili Satakunnan Kansa. Toki ottelupari oli jo ratkennut Lukon eduksi (1-5 Turussa).
Tänään pelataan syksyn toistaiseksi mielekiintoisin kiekkokierros, ainakin minun mielestäni.

 

[Zalmonella]

Näihin peleihin pitäisi päästä puoli-ilmaisesksi jotta joku tätä viitsisi mennä katsomaan. Kyseisessä sarjassa nimittäin ei ole mitään mielenkiintoista. Myöskään siinä ei ole kaikki kynnelle kykenevät joukkueet mukana(KHL) ja itseäni vielä enemmän tökkii se, että siinä on näitä vaki-joukkueita mukana joiden ei siellä missään nimessä pitäisi olla.

 

[Roku]

Lukko tiputti Djurgårdenin yhteismaalein 4-2 ja jatkaa kahdeksan parhaan joukkoon. Seuraava vastustaja on joko TPS tai Storhamar.

MItenkähän tähän nyt pitäisi oikein suhtautua? On tietysti hienoa ja toivottavaa että aina kun Lukko pelaa, oli kyse harjoitusottelusta, Pitsiturnauksesta, Liigasta tai CHL:stä, niin Lukko myös voittaa mutta olisi tässä näitä pelejä ihan riittävästi ilman CHL:ääkin. Sen takia voisi olla hyvä että seuraava vastustaja olisi TPS, vaikka totta kai norjalainen Storhamar olisi kiinnostavampi ja muutenkin sympaattisempi vastus kuin TPS. Mutta välimatka Turkuun olisi hiukan lyhempi.

 

[Darumax]

Kuormaa kyllä tulee ikävästi näistä lisää, muutenkin kokeneita pelaajia Lukolla paljon niin lepoajat talven ja kevään mittaan tulisivat kyllä tarpeeseen. Mahdoton sitä toki on arvioida, paljonko CHL-pelit lopulta syö menestystä kotimaan sarjan suhteen. Itse toivon siitä huolimatta Lukon menestystä. Olisihan se jokseenkin ironista kun Liigassa on metsästetty kultamitalia tai edes finaalipaikkaakin kymmeniä vuosia ilman tulosta ja sitten toisella yrittämällä oltaisiin Euroopan paras.. :) pl. KHL

TPS muuten johtaa tällä hetkellä yhteismaaleilla mitattuna kahdella maalilla.kun reilut puolet ottelusta on pelattu. Suuri todennäköisyys siis, että tälläkin kaudella saadaan tepsukat vastaan.

 

[L4E]

Hyvä kolmas erä tänään Lukolta. Ei ruvettu pelkästään puolustamaan vaan haettiin erän alusta asti lisäosumaa. Joten loppujen lopuksi ihan ansaittu jatko tästä parista.

Tepsi muuten johtaa enää yhdellä :).

 

[kyykäärme]

Jotenkin kiinnostaisi saada norskit vastaan, kun kyseisen maan liigan tasosta ei minulla ole oikein käsitystä lainkaan.

 

[L4E]

No niin nyt varmistui, että tepsukka tulee vastaan.

Eiköhän tuo ole kaikin puolin paras vaihtoehto. Lyhyt matka ja ehkä yleisöäkin kiinnostaa enemmän ja saattaa Turustakin eksyä joku paikalle.

 

[Raymond]

Kumman kotipeli on ratkaiseva eli toinen ottelu?

 

[Andji]

Kumman kotipeli on ratkaiseva eli toinen ottelu?

Ainakin livetulokset.com:n otteluohjelman mukaan Lukon kotimatsi on tuo jälkimmäinen, 8.12. pelattava ottelu.

 

[Hagi]

Djurgårdenin maalivahti Tellqvist muuten kehui LS:ssa eilisen pelin yleisömäärä (2400 ja risat) kohtuullisen hyväksi, ainakin jos vertailukohtana on 1. osaottelu Tukoholman Globenissa, kun 14 000 katsojaa vetävässä hallissa oli paikalla ilmoituksen mukaan 978 katsojaa. :)

 

[Jaakko]

Kumman kotipeli on ratkaiseva eli toinen ottelu?

Ilmeisesti TPS:llä pitäisi olla kotietu, mutta HK Areena on silloin muussa käytössä, joten ottelut käännettään toisin päin. Eli aloitetaan Turussa. Ihan varmaan tämä kai ei vielä ole.

 

[benicio]

Kuormaa kyllä tulee ikävästi näistä lisää, muutenkin kokeneita pelaajia Lukolla paljon niin lepoajat talven ja kevään mittaan tulisivat kyllä tarpeeseen. Mahdoton sitä toki on arvioida, paljonko CHL-pelit lopulta syö menestystä kotimaan sarjan suhteen. Itse toivon siitä huolimatta Lukon menestystä.

Toisaalta Kärppienkin CHL-pelit jatkuvat, eli he eivät saa etua Lukkoon nähden. Ja en usko että Tapparakaan eilisestä nöyryytyksestä varsinaisesti lisäenergiaa saa, ja HIFK suree paskuuttaan vieläkin oltuaan CHL-historian ensimmäinen suomalaisjoukkue joka onnistuu putoamaan jollekin muulle kuin ruotsalaiselle ulkomaalaisseuralle (ulkomuistista). Ja jos Tepsi nyt onnistuisi Lukon pudottamaan niin saavat siitä varmasti vähintään sen verran lisäbuustia mitä Lukko saa lepoaikaa, eli CHL-aspekti menisi Tepsille, jos esim keväällä playoffeissa kohdattaisiin.

Tepsi on tähän kohtaan varmaan ihan sopiva vastustaja kun on kuitenkin vierasreissuna kevyempi kun keskimääräinen liigapelikään. Vaikka pakko myöntää että pikkuisen toivoin norskien voittoa kun eilistä peliä katsoin. Se ei nimittäin ollut kovin hyvä joukkue. Tämä on tosin varmaan sama ajatus joka turkulaisilla oli ennen ekan pelin ekaa erää...

 

[vesikko]

Onkos kellään kanssapalstalaisella tietoa siitä, miksi Boikkatte kulma on heistä tyhjä? Onkos tässä jokin CHL-pykälä takana?
Vaikka yleisöä oli paikalla miltei kolminkertainen määrä Globenin lehtereille nähden, oli halli vähintäänkin yhtä hiljainen kuin siellä; mitä nyt ne muutamat veljet, jotka ilmoittivat mielipiteensä tuomarilinjasta latvialais-sveitsiläiselle seeprakaksikolle aivan selvällä Suomen kielellä.

 

[benicio]

Onkos kellään kanssapalstalaisella tietoa siitä, miksi Boikkatte kulma on heistä tyhjä? Onkos tässä jokin CHL-pykälä takana?
Vaikka yleisöä oli paikalla miltei kolminkertainen määrä Globenin lehtereille nähden, oli halli vähintäänkin yhtä hiljainen kuin siellä; mitä nyt ne muutamat veljet, jotka ilmoittivat mielipiteensä tuomarilinjasta latvialais-sveitsiläiselle seeprakaksikolle aivan selvällä Suomen kielellä.

Joo, samaan tuli kiinnitettyä huomiota jo viime CHL-pelissä. En tietenkään syytä enkä syyllistä (enhän ollut paikalla itsekään), mutta harmillista se on että kun raumalaista - Suomen oloissa ensiluokkaista - kannattajakulttuuria päästäisiin esittelemään Euroopalle (ja Brasilialle, hei!), niin kukaan ei tule paikalle. Onko tässä joku autenttisuusaspekti, ts "Lukko ei ansaitse kannatustani kun pelaavat muovista CHL:ää", vai onko tilanne vain sama kuin isolla osalla muistakin kausarin omistajista, eli ihan niin paljon ei Lukon pelit kiinnosta että irtolipun ostaisi, jolloin tietysti toimiston olisi syytä tehdä tästä johtopäätöksensä ja lisätä nämä pelit kausariin ensi kaudeksi jos ja toivottavasti kun Lukko sarjaa pelaa.