Lukko 2006-2007

[Maffesoli]

Noista herroista ei kumpikaan pelaa Lukon maalissa... kumpikaan ei täytä asetettuja vaatimuksia.

Eikös tuo maalivahtikaksikko ole jo "julkisessa sanassakin" varmaksi kerrottu? esim. Lankin takaa 15.3.

Vai oletko ilmoittanut jälkikäteen Lukon johdolle, että nämä eivät käy?

 

[L4E]

Vai oletko ilmoittanut jälkikäteen Lukon johdolle, että nämä eivät käy?

En kyllä pistäisi pahakseni vaikka näin olisi ilmoitettukin :).

 

[Destroyer-67]

Väitteeni perustaksi, niinkuin aina ennenkin, varmat lähteet joukkueen sisältä, on miten on, älkää pelotelko Mika Saarisella...

 

[Mato]

Väitteeni perustaksi, niinkuin aina ennenkin, varmat lähteet joukkueen sisältä, on miten on, älkää pelotelko Mika Saarisella...

NOH... Ketäs sieltä sitten on tulossa...

 

[Destroyer-67]

Ja taasen, miksei kyseisten herrojen sopimuksia ole Rauman Lukon taholta julkistettu???

 

[Johto]

Ja taasen, miksei kyseisten herrojen sopimuksia ole Rauman Lukon taholta julkistettu???

Miksi olisi? Kyllähän jokaisella joukkueella on monia julkaisemattomia sopimuksia olemassa ensi kautta ajatellen, mutta joukkueet julkaisevat ne sitten kun parhaaksi näkevät.

 

[bluefox]

Pystyn hyväksymään Korhosen Lukon maalinsuulla ensi kaudella, Häkkinenkin menettelee kakkosena. Olisi tietenkin paljon parempi jos maalinsuulla olisi tuttu ja turvallinen Pete Vehanen.

Kaikkein eniten oloani helpottaisi, jos Lukko tiedottaisi tehneensä sopimuksen muutaman erinomaisen puolustajan kanssa. Myös Ryhäsen jatko on toivelistalla. Toki oloani helpottaisi myös se, että varmuudella voitaisiin sanoa ettei Mika Saarinen ole Lukon valmentaja ensi kaudella!

Naurattaa tämä nykyinen meininki täällä Lukon puolella. Täällä on kymmenkunta eri ihmistä joilla kaikilla on varmat lähteet, mutta silti kaikilla eri tiedot. :D

Hyvää "kesälomaa" kaikille lukkolaisille!

 

[Wrighter]

Väitteeni perustaksi, niinkuin aina ennenkin, varmat lähteet joukkueen sisältä, on miten on, älkää pelotelko Mika Saarisella...

Jep ja joukkueessa pelaava puolustaja taasen sanoi, että Lukko on tehnyt sopimukset kahden kotimaisen maalivahdin kanssa, mutta ei tiennyt nimiä. Näin luotettavia lähteitä nämä sisältä tulevat uutiset on =)

 

[Olkku]

En kyllä näe mitään järkeä roudata AUK:a Porista tänne. Tuossa UR:n jutussahan selkeästi sanotaan, että ykkössentteri tulee ulkomailta, kakkonen on Pekka Saarenheimo, mihin AUK sijoitettaisiin, kun meillä on ylli ja VVV ennestään ja Ryhäsellekkin ehkä sopimus sorvataan.

Ei AUK:lle

 

[Dexu]

Noista herroista ei kumpikaan pelaa Lukon maalissa... kumpikaan ei täytä asetettuja vaatimuksia.

Pistetäänkö kossupullosta vetoa, että kaksikko Korhonen-Häkkinen on Lukon ensi kauden maalivahtikaksikko?

 

[Johto]

En kyllä näe mitään järkeä roudata AUK:a Porista tänne. Tuossa UR:n jutussahan selkeästi sanotaan, että ykkössentteri tulee ulkomailta, kakkonen on Pekka Saarenheimo, mihin AUK sijoitettaisiin, kun meillä on ylli ja VVV ennestään ja Ryhäsellekkin ehkä sopimus sorvataan.

Ei AUK:lle

Jos ykkössentteri tulee ulkomailta ja Ryhänen jatkaa, niin sitten ei AUK:lle. Jos taas Ryhänen ei jatka, niin sitten sanoisin kyllä AUK:lle. Yksi vaihtoehto voisi tietenkin olla se, että lähdettäisiin kauteen tasaisen vahvalla nelikolla(Saarenheimo-AUK-Ryhänen-Vainiola), mutta mieluiten näkisi Lukon riveissä ensi kaudella selkeän ykkössentterin, Saarenheimon, AUK:n/Ryhäsen, sekä Vainiolan. Yli-Junnila tuo sitten kilpailua senttereille ja paikkaa loukkaantuneita.

 

[TiDo28]

En kyllä näe mitään järkeä roudata AUK:a Porista tänne. Tuossa UR:n jutussahan selkeästi sanotaan, että ykkössentteri tulee ulkomailta, kakkonen on Pekka Saarenheimo, mihin AUK sijoitettaisiin, kun meillä on ylli ja VVV ennestään ja Ryhäsellekkin ehkä sopimus sorvataan.

Ei AUK:lle

Samaa mieltä Olkun kanssa siinä mielessä AUKin tarpeellisuudesta ettei hän ainakaan kahteen ensimmäiseen ketjuun sentteriksi mahdu,joten ainoa mahdollisuus on se,että Ryhäsestä joudutaan käymään ankaraakin hintasotaa eikä lukko halua siihen lähteä joten sinänsä voisi AUK mennä 3-4 ketjuun mutta en usko AUKin tälläiseen rooliin haluavan.

Tiedä sitten tuosta "huhusta" jota on kuulunut,että lukko pyrkisi pääsemään irti joistain sopimuksen alaisista pelaajasta/pelaajista tai osa nykyisistä senttereistä pelaisi laidassa joten siksi sentterin paikkoja olisi auki mutta kaikki paikat ovat juuri 3-4-ketjuissa.

 

[Korinekki]

Uusirauma nyt vain spekuloi ulkomaalaistilannetta tyyliin "ykkössentteri tullee ulkomailta". Uusikartano, Saarenheimo, Ryhänen, Vainiola, Yli-Junnila olisi mielestäni kelpo sentteriosasto. Tarvittaessa Topo pystyy pelaamaan keskellä. Jos tuo Toivola nyt Raumalle tulee, niin veikkaanpa että Mikko Rauteekin on vielä listalla.

 

[Grub]

Kommentoidaan nyt hieman tänne, kun täällä arvuutellaan tuota Ryhäsen jatkoa. Ryhänen ei nimittäin minun tietojeni mukaan jatka Raumalla, vaan siirtyy tuonne Idän Jättiläisten riveihin... eli Saipaan.

 

[Metsästäjä]

Olisi kyllä pitänyt sanoa ei AUK:lle ja kyllä Ryhäselle :)

 

[Repolainen]

Ennemmin sitten vaikka Rautee kuin AUK jos ässistä sentteri pitää hankkia. Rautee olisi halvempi ja tuskin paljon huonompi 3-ketjun rikkovana sentterinä. Eikös meillä jo ole Yli-Junnila tähän hommaan tai Vainiola jos kiekollista sentteriä haetaan 3-ketjuun. Ryhäsen ratkaisun ymmärrän täysin jos Saipassa pääsee kahteen ensimmäiseen kenttään ja Lukossa korkeintaan kolmosen laitaan.

 

[Lexa]

Maalintekijät?

Tämän sentterikeskustelun ohessa pitäisi ensi kauden joukkueeseen löytää myös Pasi Saarelamainen maalintekijä (poislukien tämä kausi). Joukkueessa ei nähdäkseni ole yhtään "puhdasta maalintekijää", eikä esillä olleet tulokkaatkaan sellaisia ole.

Suurin savotta lienee kuitenkin puolustuksen kokoon harsimisessa. Ainakaan esillä ollut maalivahtikaksikko ei allekirjoittaneelle suuria riemunkiljahduksia aiheuta. Mielenkiintoista kuitenkin nähdä minkälaisia hemmoja sinne lopulta hommataan.

 

[Maffesoli]

Ennemmin sitten vaikka Rautee kuin AUK jos ässistä sentteri pitää hankkia.

Eipä voi sanoa, että meillä Lukko-faneilla olisi itsetunto-ongelmia tai että kuvitelmat ensi kauden (fantasia)rosterista olisivat vaatimattomia, jos runkosarjassa viidenneksi tulleen joukkueen (huom. olimme 13.) ykkössentteri ja yhden tämän kauden parhaan liigaketjun edustaja ei oikein kelpaisi meille edes ensi kauden kolmossentteriksi...

 

[Repolainen]

Eipä voi sanoa, että meillä Lukko-faneilla olisi itsetunto-ongelmia tai että kuvitelmat ensi kauden (fantasia)rosterista olisivat vaatimattomia, jos runkosarjassa viidenneksi tulleen joukkueen (huom. olimme 13.) ykkössentteri ja yhden tämän kauden parhaan liigaketjun edustaja ei oikein kelpaisi meille edes ensi kauden kolmossentteriksi...

Kyllä Uusikartano minulle kelpaisi, mutta liksa vaan taitaa miehellä olla liian kova kolmossentteriksi. Saarenheimo lienee kakkossentteri ja ykköseen tulee mies ulkomailta. Lampunhenki-ketjussa keskustelimme juuri tästä ja tämä olisi juuri sitä järjetöntä rahan tuhlausta kun meillä on jo Yli-Junnila ja Vainiola joukkueessa.

 

[Näkkäri]

Kolmossentterinä AUK olisi liigan parhaita. Jotenkin kaverista on myös sellainen kuva, että tekee nöyränä sen mitä valmentaja käskee eikä ala kukkoilemaan. Ykkössentteristä kolmoseksi voisi siis onnistua ihan noin henkisestikin hyvin.

En tiedä missä kunnossa miehen selkä mahtaa olla, mutta sen käsityksen jossain vaiheessa kautta sain, että kyseessä olisi jo jonkun aikaa jatkunut vaiva. Toisaalta kyllä Toivola tietää AUK:n selän kunnon ja tuskin haluaisi kaveria joukkueeseensa, jos riski olisi olemassa pidemmästä huilista ensi kaudella.

Itse olen tyytyväinen, jos Rautee jatkaa ensi kaudella Ässien kolmosessa. Olen edelleen varma, että AUK pystytään korvaamaan uudella ykkössentterillä, vaikka hyvä pelaaja toki kyseessä onkin.

 

[Johto]

Kommentoidaan nyt hieman tänne, kun täällä arvuutellaan tuota Ryhäsen jatkoa. Ryhänen ei nimittäin minun tietojeni mukaan jatka Raumalla, vaan siirtyy tuonne Idän Jättiläisten riveihin... eli Saipaan.

Ikävää, jos asia todellakin näin on. Ryhäsen kohdalla ratkaisu saattaa kuitenkin olla ihan fiksu, sillä mies saanee ensi kaudella Lappeenrannasta isomman ruudun kuin mitä olisi Lukosta saanut. Toivottavasti Lukko sitten saa joko Uusikartanon tai Rauteen kolmosketjun sentteriksi, jos Ryhänen ei Raumalla jatka.

 

[Maffesoli]

tämä olisi juuri sitä järjetöntä rahan tuhlausta

Itse en ota mielelläni kantaa asioihin, joista en tiedä mitään, mutta minusta esimerkki järjettömästä rahan tuhlauksesta on, kun joukkueeseen hankitaan äärettömän kallis laituri (lue Wright), mutta epäonnistutaan sentteriosaston kokoamisessa.

Huippujoukkueissa sarjassa kuin sarjassa sentteriosasto on sarjan laadukkainta (esim. Viuhkola, Sahlstedt, Bros) ja huippuvalmentajat (esim. Rautakorpi) haluavat aina ylimiehittää laadulla kyseisen osaston. Mikä on sitten tämän asian talouspuoli tässä tapauksessa, on toinen kysymys, enkä voi siihen todeta mitään, kun en pelaajapalkkioista oikeasti mitään spesifiä tiedä.

Yleisesti ottaen olen kyllä kanssasi jossakin määrin samaa mieltä niistä näkökohdista, joita siellä toisessa ketjussa esitit.

 

[Repolainen]

Huippujoukkueissa sarjassa kuin sarjassa sentteriosasto on sarjan laadukkainta (esim. Viuhkola, Sahlstedt, Bros) ja huippuvalmentajat (esim. Rautakorpi) haluavat aina ylimiehittää laadulla kyseisen osaston.

Mielestani esim. Mr X, Saarenheimo, Rautee, Vainiola ja Yli-Junnila kyllä antaisi mahdollisuuden pelata mitaleista. Jos Toivola haluaa Uusikartanon ykkössentteriksi niin pysykööt pois Lukon valmennuksesta. AUK on näyttänyt ettei hän pysty minkäänmoista vastuuta Raumalla kantamaan.

Puolustus täytyy rakentaa täysin uudelleen, joten siitä suurin kuluerä tulee jos Laiho vaan on hiukankin tässä maailmassa hankinnoissaan.

 

[Maffesoli]

AUK on näyttänyt ettei hän pysty minkäänmoista vastuuta Raumalla kantamaan.

Tämä vaikuttaa kyllä huomattavan paljon enemmän syvältä traumalta vuosilta 2001-2002 kuin analyysilta tietystä pelaajasta nyt, tänä päivänä, viisi vuotta myöhemmin. Mutta ei tästä sen enempää - en itsekään nyt Uusikartanoa mitenkään välttämättömänä hankintana näe.

Puolustus täytyy rakentaa täysin uudelleen, joten siitä suurin kuluerä tulee jos Laiho vaan on hiukankin tässä maailmassa hankinnoissaan.

Voisiko olla niin, että kotimaisten sentterien tiirailussa on kysymys nimenomaan tästä?

Ja Laiho toimii valitettavasti reaali maailmassa eikä tässä maailmassa - täällä, tässä maailmassa, asiat ovat niin kovin paljon yksinkertaisempia ja helpompia.

 

[Repolainen]

Ja Laiho toimii valitettavasti reaali maailmassa eikä tässä maailmassa - täällä, tässä maailmassa, asiat ovat niin kovin paljon yksinkertaisempia ja helpompia.

Olitpas nokkela ja hauska kun aloit nusaisemaan pilkkua.

Ketjussa kuitenkin keskustellaan ensi kauden Lukosta, niin sallit kysymyksen? Onko Jari Laiho mielestäsi paras vaihtoehto kokoamaan ensi kauden joukkuetta - voitko käsi sydämellä vannoa, että mielestäsi olemme oikealla tiellä kun Lapa räknää kausikirjoista tilastoja vahvistuksia miettiessään?