Olen tässä kevään korvalla lueskellut arvoisien palstaveljien kirjoituksia ja mietiskellyt pienehkössä päässäni kaikenlaista.
Lukon pelaajavastaavien kausikirjascouttaus on ollut yksi ilon lähde. Mutta, kun tällä palstalla joku on heitellyt huhuja pelaajista, on välitön vastaus ollut, että kyllä ykkössentterin pitää olla parempi jne... Ja eivätköhän nämäkin kommentit ole enimmäkseen perustuneet "kausikirjoihin". Fanien mielestä pitäisi hankkia muualla jo hyviksi todettuja ja siten myös hintavia pelaajia.
Toisinkin voisi mennä. Kuka olisi ennen kauden alkua ajatellut, että Hauhtonen on HIFK:n ykkössentteri ja pistepörssin kärkiporukoissa. Tai sama Viitaluomasta SaiPassa. Uskoisinpa, että huhuissa Lukon pelaajana mainittu Saarenheimo saattaisi täällä tehdä hauhtoset - tai sitten ei. Hyvät mahdollisuudet kuitenkin. Ryhänenkin voisi olla hyvä.
Ensi kauden joukkueesta täällä on ollut kaikenlaisia spekulaatioita. Tässä muutamia ajatuksia.
Maalivahdeista en sano mitään, olen lievästi yllättynyt ehdokkaista.
Puolustuksessa sopimuspelaajia ovat Porkka, Mäkelä, Heikkinen, Nordlund, Honkaheimo ja Jonne Hattunen, joista Porkka saattaa olla entinen. Porkan jäädessä pois tarvitaa 4 pelaajaa. Eepi voisi olla yksi, Tähtisalolla huhutaan olevan sopimus, joten kaksi lisää.
Hyökkäyspäässä sopimuspelaajia ovat Toporowski, Hannus, Lammassaari, Vainiola, Yli-Junnila, Tuomainen ja Jarkko Hattunen. Nelosketju voisi mennä ryhmällä Hagelberg-Yli-Junnila-Kauvosaari. Kolmeen ensimmäiseen ketjuun löytyisi senttereiksi Saarenheimo, Ryhänen, Vainiola ja mahdollinen tähti maailmalta, jolloin Ryhänen-Vainiola-parista toinen pelaisi laidassa. Laitahyökkääjiä löytyy nyt Toporowski, Hannus ja Lammassaari, joten toiset kolme tarvitaan. Huhutaan Haatajasta ja Pihlströmistä. Sitten on viitos-kuutosketju. Näiden pitäisi olla omia pelaajia, jotka voivat pääsääntöisesti pelata myös A:ssa. Jarkko Hattunen, Tuomainen, Tapio sekä vielä nuorempia esimerkiksi Jasu...joku voisi pelata kolmessa ensimmäisessä ketjussa - ehkä. Sopimus näistä on seitsemällä. Teemu Virtala voisi olla kokeilemisen arvoinen pelaaja, Ilkka Saarela sen sijaan ei.
Pelaajista yleensä hieman. Joku vertasi Heikkistä Pitkäseen ja Saloon, joka vertaus taitaa olla vähän yläkanttiin. Hyvä liigapelaaja hänestä voi tulla, se on kiinni siitä, miten pää kestää ja mille tasolle nestepinta nousee. Nordlundia sen sijaan voisi verrata Saloon: isokokoinen kiekollinen hyvin liikkuva pakki, joka ei ole lapsitähti vaan kypsyy vähän vanhemmalla iällä. Hyökkääjistä Jarkko Hattunen voi ensi kaudella hyvinkin tehdä lammassaaret.
Taas on Lukko onnistunut tekemään miljoonatappion. Mielenkiintoista. Ennen kautta lehdistössä esitetty budjetti kuitenkin päätyi nollatulokseen. Budjetin jälkeen joukkueeseen tuli Kucharczyk, johon "rahat olivat valmiina", Straka hänen loukkaantumisensa jälkeen sekä Salonen. Ja tietysti Koivu ja Suoraniemi. Wrighin lähtö säästi paljon rahaa, Saarelan ja Yli-Torkon lähtö vähäsen. Yleisöä oli keskimäärin lähes budjetoitu 3200, viimeisissä peleissä varmaankin osa lähes ilmaiseksi. Vaikea on kuitenkin kuvitella, että näihin olisi mennyt enemmän kuin se miljoonan ylittänyt 200000-400000 euroa. Budjetointivirhe, laskuvirhe, jotakin muuta?
Minulle tulee mieleen halliremontti. En tiedä, miten ne kulut on kirjattu. Laina on varmasti taseessa vieraana pääomana. Mutta, onko mahdollista kirjata kaupungin omistaman hallin remontti taseeseen ja tehdä siitä poistoja vai menevätkö nämä kulut suoraan tulokseen? Joku viisaampi vastatkoon. Vakuudeksi Lukon lainalle ei pankki hallia ainakaan hyväksynyt.
Pitkä sepustus ja ihan turhaan. Se kuitenkin tapahtuu mikä tapahtuu jos tapahtuu - kirjoittelustani huolimatta.
Pitkäjännitteisyyttä Lukossa kuitenkin tarvittaisiin, sekä taloudessa että pelaajapolitiikassa.
