Lostedt vastaan I.Pikkarainen ottelussa Blues-HIFK 15.12 2008

[Axbor Nocturne]

Ottelurangaistus tulikin tässä Melart-Rajamäki väännössä sen takia, koska tappelu aloitettiin suoraan aloituksesta. Näistä tilanteista on järjestäin jaettu ottelurangaistuksia ja esim. Patelta yksi samanlainen tappelu jo tältä kaudelta Lukko-ottelusta.

 

[Gags]

Käskytys

Minä kun näitä jääkiekon SM-liigan sääntöjä tunnen sen verran huonosti, niin voisiko joku asian paremmin tunteva kertoa, kielletäänkö säännöissä käskytys tappeluun ja onko siitä määritelty rangaistus? Linkki olisi kiva.

 

[The Hockey Handbook]

Mitä Paten mahdolliseen jatkorangaistukseen tulee, niin eikös Levokari saanut aikoinaan Rahikaisen "noudosta" muutaman ottelun pelikieltoa? Silloin ottelua oli sentään pelattu jo 21 sekuntia eikä Pauli edes lyönyt kertaakaan ;) Silloinkin kyse oli edellisen ottelun tapahtumien kuittaamisesta.

Levokari-Rahikainen

P.s Ehkä rangaistukseen vaikutti hieman se, että edellisenä iltana Nelonen oli hehkuttanut urheilu-uutisissaan kuinka SaiPa aikoo kostaa Henrik Petren telomisen seuraavan päivän SaiPa-Jyp -ottelussa.

 

[Yze#19]

MTV3:n Tulosruudussa vai mikä ikinä kamaluus se onkin onnistuttiin tämäkin asia sössimään. Tappelupareissa Sasha Ikosen mukaan kohtasivat Ilkka Pikkarainen & Patrik LÖÖSTED ja Erkki Rajamäki sekä ILKKA Melart. Pointsit kotiin taas asiantuntevuudesta :D

 

[Kimmo_Ahteri]

Lostedtin paras kuitti tuli siinä jossain europelissä hurrilaista jengiä vastaan jossa ruåtsalainen lähti naama verissä pukukoppiin. Ekaksi vähän huitomista, sitten tuijotusta, pientä tönimistä, hanskat tiskiin ja kovaa vääntöä. Koska Lostedt osaa noudot, miksi vitussa ei eilen vetänyt samalla kaavalla?? Tulos olisi ollut varmasti parempi ja molemmat olisivat olleet suihkussa. Ei voi kaverilla olla niin huono muisti miten noudot hoidetaan tyylillä. Valot päälle ja järki käteen! Olisi siitä ollut enemmän iloa meille penkkiurheilijoillekin.

Btw, tuleekohan Muukkonen viittaamaan pari vuotta sitten TPS-IFK matsissa tapahtuneeseen Lostedtin ja Jäms..(??) myllyyn/noutoon? Siinä oli vähän samat ainekset kuin eilisessä.

 

[Orava]

Sen verran pitää vielä kommentoida kun katsoin videon vielä kerran, että I.Pikkarainenhan heitti hanskat jäähän heti, kun Lostedt koskettaa Pikkaraista ensimmäisen kerran, Lostedt vaan saa Pikkaraisen jään pintaan, eikä Ilkka ehdi tappeluun mukaan. Selvästi Pikkarainen olisi ollut halukas tanssiin, mutta Lostedt ei edes antanut tähän mahdollisuutta. Tosin olisihan Ilkka voinut ryhtyä myös hommiin heti aloituksesta, mutta ei tainnut niin paljon kiinnostaa.

 

[Jääkuutio]

Siis Lostedtin vika, että Pikkarainen ei ehtinyt tanssiin? Jos ollaan aloituksessa jo huhuiltu että kohta mennään, en tajua miksi käännetään selkä jos kerran ollaan niin halukkaita.

 

[Snaipperi #16]

Siis Lostedtin vika, että Pikkarainen ei ehtinyt tanssiin? Jos ollaan aloituksessa jo huhuiltu että kohta mennään, en tajua miksi käännetään selkä jos kerran ollaan niin halukkaita.

Pate olisi välttänyt kaiken tämän jälkiporun, jos olisi hillinnyt itseään. Oikein mies teki noudon tuossa pelissä HV:ta vastaan. Vaikka olet "sopinut" että kohta mennään, niin kumminkin selvästi näkee että Piku ei kerennyt mukaan, ei se turhaan olisi kintaita tiputtanut. Jos kiinnostusta ei olisi ollut, olisi voinut pitää hanskat kädessä ja pysyä itsekin jäällä tulevan ylivoiman aikana.

Piku on kyllä melkoisen hyvä pelimies, kun jättää turhat tyhmyydet pois. Tällä kaudella yksi liigan parhaista maalintekijöistä ja samalla saa vastustajat tulikuumiksi. Pikun hymy maalin jälkeen oli mukavaa katsottavaa.

Turhaan täällä jostain pelkuruudesta huudellaan, ei se Lostedt varsinainen pelote ole. Hyvin hoitaa hommansa ja asenne on kunnossa, siitä Patelle pisteet! Ihan oikein sai Piku opetuksen viime kaudella Siklenkalta, siitä varmaan kukaan IFK_fani ole ollutkaan eri mieltä.

Off-topiccina, että valtava peukku Melartille. Kaveri 19-vuotias nulikka ja tappelee miehekkäästi kokenutta Rajamäkeä vastaan, vaikka kirjaimellisesti saa vähän nenilleen.

Mutta pääasia, että nahistellaan ja rähinöidään jos siihen on aihetta. ISO kiitos Bluesin spartalaisille ja IFK:lle. Suurimmat MIINUKSET taas joka ketjussa aktivoituneille Hämeenlinnan provo-armeijalle.

 

[Orava]

Siis Lostedtin vika, että Pikkarainen ei ehtinyt tanssiin? Jos ollaan aloituksessa jo huhuiltu että kohta mennään, en tajua miksi käännetään selkä jos kerran ollaan niin halukkaita.

Siis Pikkaraisen olisi täytynyt ryhtyä tanssiin vain koska Lostedt niin pyytää? Ei kai nyt sentään? Tuskin se 14 maalin rottailija nyt ihan jokaista uhkausta tosissaan ottaa, veikkaan meinaan että Pikaraiselle sanotaan keskivertopelaajaa useammin, että tapellaan, tai mä hakkaan sut.

 

[Lauri]

Siis Pikkaraisen olisi täytynyt ryhtyä tanssiin vain koska Lostedt niin pyytää? Ei kai nyt sentään? Tuskin se 14 maalin rottailija nyt ihan jokaista uhkausta tosissaan ottaa, veikkaan meinaan että Pikaraiselle sanotaan keskivertopelaajaa useammin, että tapellaan, tai mä hakkaan sut.

Äskenhän sanoit että Pikkarainen oli halukas tanssiin. Mutta ei siis ollutkaan vai, koska Pikkaraisella ei ole mitään syytä vastata edellisen pelin rottailuistaan Patelle?

Ihan noin yleisesti tappelusta. Lostedt hoiti tilanteen hienosti. Mahtava nähdä kaveri, joka hoitaa näitä hommia muiden puolesta. Ei Sm-liigassa kuitenkaan turhan montaa kaveria ole, joka puolustaa tappelemalla oman joukkueen pelaajia ja käy tarvittaessa jälkeenpäin kuittaamassa jonkun sikailut. Patella 10v jatkosoppari samantien käteen. Ei voi kuin arvostaa.

 

[dana77]

Minä kun näitä jääkiekon SM-liigan sääntöjä tunnen sen verran huonosti, niin voisiko joku asian paremmin tunteva kertoa, kielletäänkö säännöissä käskytys tappeluun ja onko siitä määritelty rangaistus? Linkki olisi kiva.

Ei minun mielestäni kielletä, mutta tuollaisen olemattoman säännön soveltamisesta on liigassa tullut de facto-käytäntö. Juridisesti voitaisiin puhua oikeusmurhasta. Tuossa olisi paikka Matikaisella valittaa oikeusturvalautakunnalle (jos rangaistus tulee)

 

[JHag]

En tiedä onko käskytys säännöissä, mutta väittäisin, että ei siitä ole mitään kirjoitettu. Silti liki aina on käskyttämisestä tullut seuraamuksia: Shedden & Lostedt, Pena & joukkomylly, Ika & noutaja -episodi ja varmasti muissakin joukkueissa. Valmentajat saavat yleensä myös tuomarien mollaamisesta seuraamuksen. Tällä kaudella tosin Aravirta ja Rautakorpi (siis heidän seuransa) eivät ole tietääkseni saaneet mitään tuomareiden arvostelemisesta. Ilmeisesti veteen piirretty viiva. Olen aina vastustanut sitä, että tuomareita ei valmentaja saa asiallisesti kritisoida ja sehän on hyvä homma, jos tämä on poistettu. En lähtisi myöskään käskytyksistä rankomaan mitään ekstraa, ne kuuluvat peliin. Jos Matikainen teoriassa saisi seuraamuksen käskytyksestä, pitäisi Jaloselle tulla sama Melartin toiminnasta.

Oli btw. hauska lukea kolumnin nimellä kulkeva mielipiteenilmaus "Jalonen pelaa viisaasti", joka löytyy tämän linkin takaa: Huonot häviäjät -klubi. Jatkoaikahan on todellakin ennenkaikkea fanipalsta. Huolimatta Liljaniemen, Hiitelän ja muutaman muun tuottamista aivan oikeista artikkeleista, jotka ovat kelvanneet muullekin medialle. Kirjoittajalle oli jäänyt kamalasti hampaankoloon eilisestä ja hän venyikin huikeisiin taidonnäytteisiin. Voi että ja harmi, kun Pikkarainen meni kääntämään selkänsä, koko jääkiekkoileva maailma pysähtyi. Ja loppuun tietenkin päivittely: Ei HIFK ennen näin...ja tätäkin on saanut kuulla jo useamman kauden, vaikka silmät ja numerot kertoisivat oikeasti ihan muuta. Onko otsikossa substanssia? K.Jalosen HIFK:han ei ole rangaistuksien suhteen pelannut mitenkään "viisaasti". HIFK on kerännyt liigajoukkueista eniten jäähyjä 738 min (23,06/matsi). Kakkosena Ilves 612 min (18,55). Sijalla 11 Blues 448 min (14,93). HIFK:lla on myös eniten merkintöjä 5 + 10 + 20 ja 25 -sarakkeissa.

Jäähytilastoahan luetaan näin:
Kun HIFK ei ole kärkipäässä jäähyissä, sanotaan että HIFK ei ole entisensä, joukkuehan neppailee. Tämä on nähty pari kertaa 2000-luvulla. Joukkue taklasi puhtaasti. Ja kun HIFK on kärkipäässä jäähyissä, sanotaan puolestaan, että väärin jäähyilty ja HIFK ei ole entisensä, joukkuehan neppailee. Kannattaa muistaa myös ottaa kontekstista se ottelu tai tapahtuma, joka itseä miellyttää ja käyttää sitä Maple Leafin eräässä ketjussa esittelemän menetelmän mukaan koko kauden näyttönä. Samaa tekniikkaa on käytetty HIFK:n Maalivahdit -ketjussakin. Kun Pitkämäki on pelannut yhden hyvän ottelun, ilmestytään kertomaan, että katsokaa nyt miten loistava mv.

Mielestäni koko ottelu oli paljon viihdyttävämpi kuin liigaottelut keskimäärin ja Pate Lostedtin toiminta miellytti meikäläistä suuresti. Kuten aina. Hieno joukkuepelaaja. Muistan yhden playoffmatsin Saipa-HIFK, jossa Pate niin ikään aloituksesta kävi Vihkon kimppuun. Silloinkaan ei tainnut varsinainen nouto onnistua, mutta viesti meni perille. Koko jääkiekkoileva Suomi (eli noin kolme aktiivista fania) ei pysähtynyt silloin pohtimaan, onko Saipa nyt muuttunut.

 

[Wilson-]

Kyllä tuossa artikkalissa "Jalonen pelaa viisaasti" on perää myös tuon herjanheiton ohella. Itse ihmettelen, että mihin on kadonnut ne pienet rippeetkin HIFKin aijemmin viljelemästä uberstadilaisesta uhosta? Brennan oli ainoa, joka piti hommaa edes vähän pystyssä, mutta nyt Kipin lähdttyä HIFK todllakin näyttää pyytävän anteeksi olemassaoloaan. Bluesin maalinedustallakin kiinnitin huomiota siihen, että jälkitilanteessa jopa Bluesin junnu Stålhammar laittoi HIFK hyökkääjän seinälle ilman mitään vastaansanomista. Yllättävän vaisusti myös HIFK pakit siivoavat omaa maalinedustaansa. Olen tottunut siihen, että jos sinne menee joku Puustinen sörkkimään maalivahtia, niin alle kolmessa sekunnissa pitäisi kaverin olla katollaan. Näin ei eilen käynyt.

 

[#76]

Voin kuvitella millainen itku täällä olisi IFK:n fanien toimesta, jos tilanne olisi ollut toisin päin. "Teoista on vastattava jne."

Nähtävästi Ilari "nouti" Rajamäen ja minusta liigan tulisi antaa Jaloselle 10 ottelun toimitsijakielto sekä Ilarille ensikertalaisena 10-15 ottelua pelikieltoa. Seuraavasta noudosta loppukauden pelikielto. Että sellaista "itkua".

 

[Lauri]

Nähtävästi Ilari "nouti" Rajamäen ja minusta liigan tulisi antaa Jaloselle 10 ottelun toimitsijakielto sekä Ilarille ensikertalaisena 10-15 ottelua pelikieltoa. Seuraavasta noudosta loppukauden pelikielto. Että sellaista "itkua".

Eiköhän Jääkuutio tarkoittanut Pikkaraisen edellistä sikailua ja siitä vastaamista.

Eli miten olisi IFk-fanit suhtautuneet siihen jos vaikka Rajamäki vetäisi Heikkisen pariksi kuukaudeksi lasarettiin ajamalla selästä ja seuraavassa matsissa sitten vaikka Melart hyökkäisi heti aloituksesta Rajamäen kimppuun. Rajamäkea ei huvita tapella. Tuskin IFk-fanit Rajamäkeä tästä ylistäisivät?

Saatoin toki käsittää kommenttisi väärinkin, joten no hard feelings.

 

[Bismarck]

Itse ihmettelen, että mihin on kadonnut ne pienet rippeetkin HIFKin aijemmin viljelemästä uberstadilaisesta uhosta?

Itse ihmettelen mihin on hävinnyt Bluesista ne eurooppalaisen mahtiseuran rippeet ja kuinka HMV valtaa jälleen Espoota. Sitä ei yksi Lostedt pelasta. HIFK:n 19v märkäkorva otti nenänsä auki, mutta hanskasi Bluesin sekaisin, jonka jälkeen punaisilla oli helppo työ ottaa pisteet Stadiin sieltä kylien keskeltä.

 

[JHag]

Yllättävän vaisusti myös HIFK pakit siivoavat omaa maalinedustaansa. Olen tottunut siihen, että jos sinne menee joku Puustinen sörkkimään maalivahtia, niin alle kolmessa sekunnissa pitäisi kaverin olla katollaan. Näin ei eilen käynyt.

Mun täytyy aivan aidosti sanoa, että olen eri mieltä. Onkohan jotain jäänyt kaivertamaan, että edellisessä Blues-HIFK:ssa HIFK taklasi paljon ja lujaa? Jopa Canalin kommentoijat antoivat krediittiä. Muistaakseni myös Blues-fanit kuuluvat siihen harvaan fanijoukkoon, joka kehaisee myös vastustajan taklauksia ja tööttejä, eikä heti kimitä niitä vääriksi. Tällä kaudella on vedetty aika kuumat matsit, ei niitä jäähyjä ja ulosajoja huvikseen heitellä. Olen aidosti myös sitä mieltä, että nimenomaan Bluesia vastaan on aina ollut hyvä ja fyysinen meininki, voidaan jopa sanoa, että Blues sytyttää HIFK:n. Ja päinvastoin. Uberstadilaista angstia näkyy nimenomaan tuossa koko kauden jäähytilastossa. Joka siis käsittää nyt menossa olevan kauden, ei kaukaista menneisyyttä. Jos ottaa etukäteen jonkun asenteen tiettyyn suuntaan, ovat tilastot aina ikävää luettavaa, kun ne näyttävät jotain muuta. Fakta on se, että tämän kauden HIFK on täynnä kookkaita voimapelaajia ja ei niillä oikein muuten pysty pelaamaan. Typerää neppailua HIFK on esittänyt nimenomaan kotiotteluissaan aivan liikaa. Kun HIFK neppailee oikeasti, olen itse ensimmäisenä kritisoimassa. Kävin esimerkiksi lukemassa omia Alpon aikaisia juttujani - niistä ajoista on tultu eteenpäin tällä osa-alueella. Tunnen monia pirun nastoja Blues-faneja, joiden kanssa on molemminpuolin nautittu siitä, että meidän keskinäisissä ei pahemmin väistellä. 30.12. tulee mielenkiintoinen matsi.

Annanpa myös Nokalle krediitit siitä, että hän vastasi Lostedtiin Melartilla. Erittäin moni ifk-angstinen ilmeisesti lopetti ottelun seuraamisen 3 sekuntiin: Lostedt hakee Pikkaraista. Ja ottelu oli siinä. Täysin absoluuttisen vastaava tempaus oli pistää Melart hakemaan Rajamäki ja tämä nouto onnistui paremmin, Ekikin lähti boksiin. Jos Nokka olisi jättänyt oman noutonsa tekemättä ja olisi vain mussuttanut Petun systeemistä, hän olisi ollut pelle. Diggasin siitä, että maksettiin samalla mitalla - reilua meininkiä, jota Petukin ehdottomasti arvostaa. Tiettyjen "toimittajien" kapasiteetti ei aina riitä kokonaisuuden hahmottamiseen ja sehän on itse asiassa sinänsä hieno asia lätkää seuraavalle. Mutta selkeät puusilmäiset fanikirjoitukset kuuluvat kyllä keskustelupalstalle, ei kolumneiksi - IMHO. Yhtä noloa on lukea omaa joukkuetta kritiikittä puolustava juttu artikkeliosiosta. Siellä pitäisi olla objektiivisuuden rima paljon korkeammalla, eikä jutun ole esimerkiksi kovin edustavaa kompastua jo otsikkoonsa. Viisasti pelaava joukkue jäähyilee liigan eniten - mitä vittua?? Nolla pistettä. Tällä puolella kaikki on ihan ookoo, Michael Jacksonia voi väittää valkoiseksi ihan rauhassa, samoin J.Sillanpäätä heteroksi.

Mulla jäi perkele lähettämättä edellisestä Blues-HIFK:sta pohdiskeleva kolumnini: "Blues kääntää selkänsä taklauksille". Käsittelin siinä täysin aukottomasti yhtä ottelutapahtumaa yhdestä näkökulmasta eli omastani ja loihdin siitä Petu Matikaisen kuvalla koristetun näpsän artikkelin. Tein kaiken tämän itse kipua tai häpeää tuntematta, lukitsin aivoni nollaan. Lisäksi olen unohtanut julkistaa analyysini "Juha Pitkämäki on voittava maalivahti", tein senkin Blues-HIFK:n jälkeen. Dan Hackerin ainoan syöttöpisteen jälkeen hahmottelin mielestäni valtavan hienon artikkelin: "HIFK panostaa taitoon ulkomaalaisvahvistuksissaan". Vielä kohdataan ja pian voisi käynnistää vedonlyönnin avauskentällisistä 30.12.

 

[Filosofem]

Osallistumpa mäkin näihin jälkilöylyihin.

Lostedtin suoritus oli täydellinen epäonnistuminen. Idea oli kaiketi hyvä (mikäli ajatellaan, että Lostedtin on saatava Pikkarainen ulos pelistä), mutta toteutus surkea, koska jääkiekosta kiinnostunut Pikkarainen ei lähtenytkään suihkuun.

Jatkoaika.comin Juuso Niemisen näkökulma "Jalosen HIFK pelaa viisaasti" on nyt asiasisällöltään aika yhtä tyhjän kanssa. Sen verran kuitenkin kommentoin, että en usko Nokka Jalosen vaikuttaneen Pikkaraisen käytökseen tuossa "tappelussa". Pikkarainen teki juuri kuten parhaaksi näki ja edelleen tämä nouto on yksinään Lostedtin epäonnistuminen, ei Pikkaraisen tai Jalosen. Ajoitus on väärä ja lämmittelyt olemattomat. Ei mikään ihme, ettei Pikkaraista napannut.

Sen sijaan Jalosen käyttäytyminen lehdistötilaisuudessa oli hämmentävää, asiatonta ja ennen kaikkea helvetin lapsellista. Siinä tämän episodin epäonnistujat: Lostedt ja Jalonen.

 

[Daespoo]

Minusta KJ:lta helvetin hyvä veto pistää Melart haastamaan Rajamäki jolla olisi ollut 1000x parempi syy olla vastaamatta kuin Pikkaraisella. Mutta Rajamäki harvemmin noita jättää ottamatta, joskin esimerkkejä siitäkin löytyy.

Kaikkein pahiten riman alitti kuitenkin KJ pressissä, kuten täälläkin on monet HIFK-fanit ansiokkaasti todenneet niin Alpomaista touhuahan se oli. Olisi pitänyt itkut sisällään ja vaikkapa vain smaili päällä todennut että sellaista sattuu. Nämä käskytys-itkut on todellisia rimanalituksia joita on totuttu näkemään vain Teatterimieheltä.

Ja mitä tulee käskytys sääntöön niin sitä ei kai ole koska Rajala sanoi äsken Nelosella että pitää tutkia pitäisikö sellainen lisätä sääntöihin. Kysymykseen siitä pitääkö Matikaisen käskytys tutkia niin vastasi vain naurahtaen että pitäähän sitä ainakin kysyä häneltä.

Faktahan on ihan selvä että kyseessä oli ihan päivänselvä käskytys, tämä lienee selvää ihan kaikille. Lähes yhtä selvää on se että sitä käytetään varsin usein ilman mitään seuraamuksia, kunhan ei satu huutaan Maikkarin mikrofooniin pelin tiimellyksessä mitään raskauttavaa.

 

[trap]

Vähän off-topicia, mutta menkööt tämän alle. Toivottavati mitään käskytystä ei myöskään lisätä sääntökirjaan sillä eiköhän kaikille kuitenkin ole selvää, että suurin osa tässä liigassa nähtävistä tappeluista on "käskytyksiä". Ainakin jonkinlainen lupa tappelemiseen on kaikilla, jotka liigassa valssailevat - pääsyynä tähän typerä OR-sääntö.

Onko tällä periaatteessa mitään väliä? Eihän sitä nytkään ole säännöissä, mutta silti rangaistavaa jos valmentaja saadaan kiinni. Mutta milläs todistat onko käskytetty? Vaikka kaikki "tietäisivät" että nyt on käskytetty, niin tuskin sanktioita voidaan jakaa ellei ole selviä todisteita. Ns. veteen piirretty viiva koko käskyttämisjuttu.

Niin, myös tuota hain takaa ja meinasin jopa samaa termiä "veteen pidetty viiva" käyttää. Eli ensinnäkin lähes kaikki tappelut ovat enemmän tai vähemmän käskytyksiä, ja toiseksi sitä varsinaista käskytystä on vaikea edes todistaa.

Enkä nyt noin muutenkaan mikä tässä nk. käskyttämisessä on niin pahaa, se on osa lajia.

 

[Lauri]

Vähän off-topicia, mutta menkööt tämän alle. Toivottavati mitään käskytystä ei myöskään lisätä sääntökirjaan sillä eiköhän kaikille kuitenkin ole selvää, että suurin osa tässä liigassa nähtävistä tappeluista on "käskytyksiä". Ainakin jonkinlainen lupa tappelemiseen on kaikilla, jotka liigassa valssailevat - pääsyynä tähän typerä OR-sääntö.

Onko tällä periaatteessa mitään väliä? Eihän sitä nytkään ole säännöissä, mutta silti rangaistavaa jos valmentaja saadaan kiinni. Mutta milläs todistat onko käskytetty? Vaikka kaikki "tietäisivät" että nyt on käskytetty, niin tuskin sanktioita voidaan jakaa ellei ole selviä todisteita. Ns. veteen piirretty viiva koko käskyttämisjuttu.

 

[#76]

Eli miten olisi IFk-fanit suhtautuneet siihen jos vaikka Rajamäki vetäisi Heikkisen pariksi kuukaudeksi lasarettiin ajamalla selästä ja seuraavassa matsissa sitten vaikka Melart hyökkäisi heti aloituksesta Rajamäen kimppuun. Rajamäkea ei huvita tapella. Tuskin IFk-fanit Rajamäkeä tästä ylistäisivät?

Rajamäki ansaitsi ensimmäisestä teostaan liigan taholta sellaisen pelikiellon, että oppisi jatkossa taklaamaan oikein, mikäli kyseisessä tilanteessä taklattu sääntöjenvastaisesti. Jokainen loukkaantuminenhan ei aiheudu sääntöjen vastaisesta toiminnasta. Pelikiellon ajalta palkka säätiöön kaukalossa loukkaantuneiden pelaajien lisäkorvauksiin. Liigan pelin tai kahden pelleily pelikiellot ovat turhia kuten ovat nämä muka-koulutukset. Kummastakaan pelaaja ei todennäköisesti opi eikä muuta tapojaan. Pikkarainen on taklannut sääntöjen vastaisesti ja huitonut vastustajia sekä saanut koulutusta. Eiköhän mies tämän kauden aikana vielä taklaa/huido vastustajan sairaslomalle.

Alkukaudesta TPS-pelaaja taklasi kaiketi sääntöjenmukaisella taklauksella HIFK:n ykkössentterin pidemmälle sairaslomalle. Itkupotkuraivarit noudon muodossa olisivat olleet erittäin typerät siinä tilanteessa ja todellisen rangaistuksen paikka.

Liiga on kuitenkin linjannut ettei se halua liikaa puuttua tappeluihin, mailalla huitomisiin tai vääriin taklauksiin ellei media niistä tee isoa numeroa. Kai liiga kokee positiivisena tilanteet joissa yleisöä viihdytetään/kiihotetaan vihan tunteisiin kun esimerkiksi oman joukkueen paras pelaaja "noudetaan" vastustajan nobodyn toimesta tai joku iskee mailalla parhaan maalintekijän kädestä luita rikki.

 

[Red Machine]

Eli miten olisi IFk-fanit suhtautuneet siihen jos vaikka Rajamäki vetäisi Heikkisen pariksi kuukaudeksi lasarettiin ajamalla selästä ja seuraavassa matsissa sitten vaikka Melart hyökkäisi heti aloituksesta Rajamäen kimppuun. Rajamäkea ei huvita tapella. Tuskin IFk-fanit Rajamäkeä tästä ylistäisivät?

Ei suinkaan. Me lähetettäs meidän täsmäase I.Pikkarainen liikkeelle, se taklais Rajamäkeä selkään laidan seudulla ja hajottas sen pikkuvarpaan tai pikkurillin siinä rytäkässä ;)

vakavasti, eikö tää koko scene saa jo vähän liian isot raamit? Kertoo tosin ehkä kuinka tylsä liiga on ku tällasta tapahtuu..

Ilkka sikaili, Patu kuittaili, Ilkka kieltäytyi, Patu suihkutteli, Ilari huuteli, Eki vastasi, Ilari väänteli, Eki paukutteli, Ilari suihkutteli, Eki suihkutteli, HIFK vei 3 pistettä. Ai niin, I.Pikkarainen on kuulemma ämmä aika monen mielestä.

 

[Mad E]

Mutta milläs todistat onko käskytetty? Vaikka kaikki "tietäisivät" että nyt on käskytetty, niin tuskin sanktioita voidaan jakaa ellei ole selviä todisteita. Ns. veteen piirretty viiva koko käskyttämisjuttu.

No kerroppa kuinka monta kertaa Pate on ollut avausviisikossa. Siis ennen eilistä.

 

[d2uce]

No kerroppa kuinka monta kertaa Pate on ollut avausviisikossa. Siis ennen eilistä.

Ei varmaan kovin montaa kertaa. Pitäisikö siitä rangaista?

"Hei hei hei! Sulla on täällä kolmosketjussa Nielikäinen JA Helenius, ei tällänen peli vetele! Nyt tuli toimitsijakieltoa ainakin kymmenen peliä"

"Jos palkkaatte Brennanin, saatte 50 000e sakkoa heti."