Todellakin. Ainoa asia mikä jäi harmittamaan on se, että seuraavaa jaksoa joutuu taas odottamaan viikon.ace kirjoitti:Katselin tänään toisen tuotantokauden 17. jakson ja se kyllä ylitti kaikki jaksot jännittävyydessään ja yllätyksellisyydessään. Todella kuuminta hottia.
Monesko jakso oli kyseessä?nwa-tna kirjoitti:Voisiko joku ystävällisesti kertoa mikä oli tällä viikolla (6.4) neloselta tulleen Lost jakson nimi?
Siinähän se on kun en sitäkään tiedä. Sillähän se nimikin löytyisi helposti.Lauri kirjoitti:Monesko jakso oli kyseessä?
Roku kirjoitti:Jakson nimi oli "Ongelmia isän kanssa". Alkuperäiskielisestä nimestä en tiedä, mutta vaikean isäsuhteensa kanssa Herra doctor tuntui jälleen kerran painiskelevan. Taisi muuten olla järjestyksessä 11. osa.
Roku kirjoitti:Taisi muuten olla järjestyksessä 11. osa.
Ted Raikas kirjoitti:Tai ennemminkin kertonee ehkä sarjan heikkoudesta, jos se ei pysy kiinnostavana muuten kuin tiiviinä putkeen katseltuna. Sehän ei jotain äärimmäisi poikkeuksia lukuunottamatta ole tyypillinen tapa katsella TV-sarjoja laisinkaan.
Toki muistan, että männävuosina kun Twin Peaks tuli televiissorista uusintana ja yksi jakso joka arki-ilta, niin se teki sarjasta jokseenkin tiivistunnelmaisen, normaalia enemmän vieläpä. Sama voisi jossain määrin toimia Lostin kohdallakin, mutta sarjoinahan nuo kaksi ovat valovuosien päässä. Twin Peaks tietysti edellä, sanomattakin selvää.
ace kirjoitti:John Locke ainakin minun mielestäni on todella kiinnostava hahmo. Äijästä ei pääse selville onko lintu vai kala. Sawyer on myös omalla tavallaan kiinnostava, koska on niin ärsyttävä. Itse en ainakaan kaipaa tähän enkä välttämättä muihinkaan sarjoihin yhtään sympaattista hahmoa.
Niin Locke on loistava hahmo ja eikä vähiten lisää mielenkiintoa se, että onkos se nyt sitten ihan sattumaa, että miehellä on sama nimin kuin kuuluisalla filosofilla :)
Ja juu, mitään symppiksiä sinne ei edes kaivatakaan. Ehkä parasta antia itselleni on tämän lihavan duden fläsärit numeroista, oli aika herkkua..
Sivutaan aihetta sen verran, että eikös tämä "Frenc women" eli Rousseau, ole myös jonkun entisaikojen filosofin nimi.avatar kirjoitti:Niin Locke on loistava hahmo ja eikä vähiten lisää mielenkiintoa se, että onkos se nyt sitten ihan sattumaa, että miehellä on sama nimin kuin kuuluisalla filosofilla :)
Lauri kirjoitti:Sivutaan aihetta sen verran, että eikös tämä "Frenc women" eli Rousseau, ole myös jonkun entisaikojen filosofin nimi.
Ja nuohan tekeekin sarjasta heti oitis hyvinkin älykkään ja viisaan.... just.Gunners kirjoitti:Joo Rousseau ja Locke tosiaankin Lostista löytyvät. Lostissa myös käsitellään tai sivutaan monia filosofian etiikan osa-alueen ongelmia, kuten esim. omistamista jne.
Ted Raikas kirjoitti:Ja nuohan tekeekin sarjasta heti oitis hyvinkin älykkään ja viisaan.... just.
No voi luoja... en ole sanonut, että EN tykkää sarjasta? Minä kyllä seuraan sitä ja se on hetkittäin ihan mielenkiintoinenkin, sinänsä ajatus ihmisistä autiolla saarella kiehtoo teemana aina. Ollut yksi suosikkejani, Jules Vernen Salaperäinen saarikin kolahti, Dafoen Robinson Crusoesta puhumattakaan.Gunners kirjoitti:Vaikka sinä et tykkää sarjasta, ei sinun kuitenkaan tarvitse nähdä joka puolella että kaikki sarjaa ylistäisivät, vaikka niin eivät edes tee.
Ted Raikas kirjoitti:Jotkut vaan tuntuvat vääntävän tästä ko. sarjasta esiin jotain huikean suurenmoista, mitä henk.koht. hieman ihmettelen. Ihan hyvä, mutta ei erinomainen. Tämä siis oma mielipiteeni. Ei huono siis. Kässäätsä?
Ouzala kirjoitti:Tulet vielä näkemään, että kaikella on tarkoitus. Enempää en spoilaa.
Vteich kirjoitti:Mutta muistaako kukaan joitain vuosia sitten Maikkarilta tullutta jenkkisarjaa, jossa valokuvaaja oli vahingossa napannut kuvan jostain sotilaiden hirttotilaisuudesta, ja joutui sen takia hallituksen poispyyhkimäksi ja jahtaamaksi?
avatar kirjoitti:Nämä niin mielipidejuttuja mistä paha riidellä :D Pointti oli siis se, että sarja on niin mielenkiintoinen, että ei ole moneen vuoteen tullut näin koukuttavaa sarjaa, jota ei yksinkertaisesti jaksaisi odotella viikkoa.