LOST Nelosella tammikuussa...vihdoinkin!!

[Sisäliitin]

Lost on perusluonteeltaan draamasarja joka on puettu scifi/jännitys-sarja pakettiin. Näin minä sen ainakin näen.

Tämähän tässä vituttaakin. Olisi sitten pelkästään draamaa niin en olisi erehtynyt sitä yhtäkään jaksoa katsomaan.

Jos haluan scifiä niin en todellakaan halua draamaa höystettynä jollain vitun jääkarhuilla ja marsilaisilla.

Sama jos haluan kunnon perspornoa niin en sitten kanssa halua jotain ranskalaista tissinhierontaa.

 

[tuuski]

Tämähän tässä vituttaakin. Olisi sitten pelkästään draamaa niin en olisi erehtynyt sitä yhtäkään jaksoa katsomaan.

Jos haluan scifiä niin en todellakaan halua draamaa höystettynä jollain vitun jääkarhuilla ja marsilaisilla.

Varmaan ihan perkeleen hyvää scifiä tms. ilman minkäänlaista draamallista otetta.

Draama (klassisen kreikan kielen liikettä tai toimintaa tarkoittavasta sanasta) on näytelmän ja runouden laji, jossa toiminnan pohjalla, vuoropuhelun muodossa sekä nykyajassa liikkuvina esitetään henkilöiden luonteita ja näistä luonteista johtuvaa erityiseen päämäärään tähtäävää tahdonilmausta.

edit. en minäkään sitä osaa käyttää

 

[Leiska]

Tuli eilen oltua matsissa, jonka vuoksi piti laittaa Lost nauhalle. Kotiin tullessani kuitenkin huomasin, ettei nauhoitus lopulta ollutkaan onnistunut (kiitos vanhojen videoiden). Voisiko joku siis ystävällisesti tiivistää, mitä eilisessä jaksossa oikein tapahtui?

 

[Ted Raikas]

Tuli eilen oltua matsissa, jonka vuoksi piti laittaa Lost nauhalle. Kotiin tullessani kuitenkin huomasin, ettei nauhoitus lopulta ollutkaan onnistunut (kiitos vanhojen videoiden). Voisiko joku siis ystävällisesti tiivistää, mitä eilisessä jaksossa oikein tapahtui?

Muistelin, että Lostin kotisivuilla tai vastaavalla pystyy lukemaan tiivistelmiä jaksoista, varsin kattavia sellaisia?

Tai sitten lataat jakson netistä. =)

 

[Leiska]

Muistelin, että Lostin kotisivuilla tai vastaavalla pystyy lukemaan tiivistelmiä jaksoista, varsin kattavia sellaisia?

Tai sitten lataat jakson netistä. =)

Kiitos tuosta. Täytyypä käydä vaikka tuolta etsimässä ko. jakso ja selvittää, mitä siinä oikein tapahtui.

 

[PeZu]

Tuli eilen oltua matsissa, jonka vuoksi piti laittaa Lost nauhalle. Kotiin tullessani kuitenkin huomasin, ettei nauhoitus lopulta ollutkaan onnistunut (kiitos vanhojen videoiden). Voisiko joku siis ystävällisesti tiivistää, mitä eilisessä jaksossa oikein tapahtui?

http://abc.go.com/primetime/lost/episodes/203.html

 

[Major Julli]

second tour of finland

Arvio joukkueesta: "Porilaisista kertova crazy-kappale oli keväällä Britannian singlelistan ykkösenä viikkotolkulla. Yllättää taas. Ykköskenttä iso huutomerkki, valmentaja ja maalivahdit kysymysmerkkejä. Runkosarja arvio: 5-6"

Voisiko joku kertoa mitä tuo ensimmäinen lause (lihavoitu) tarkoittaa? Kenen kappale? Vai kertooko tämä vain siitä hullusta menosta? Miksi sitten Britannian singelista?

Kyseessä on Patasydän-kappaleen käännösversio, jonka esitti manchesteriläinen DriveShaft-yhtye. Et taida näköjään paljoa taivaskanavia seuraa.

No en seuraa minäkään ja tuo oli kyllä minullekin ihan uusi juttu. Tartteekin koettaa etsiä tuota jostain...

EDIT: Bändin sivut on päivitetty tammikuussa, joten niistä ei apua ollut. Linkkejä kiitos...

 

[Untouchable]

Hulppean hieno jakso jälleen eilen. Tuo nerokkuus käsikirjoittajilta, että painoivat sitten sitä nappia lopuksi, oli oiva osoitus näiden tekijöiden taidoista jälleen. Kuinkakohan kauan jaksavat painella sitä nappia. Jos Lockelta kysytään, niin iäisyyksiin saakka. Tätä kauden avausta pitää kyllä käydä hehkuttamassa ja ihkuttamassa joka jakson jälkeen, tv-sarja ei voi tästä enää parantua. Ainoa asia joka harmitti itseäni, oli se, että miksi Jaska ei ihmetellyt juuri lainkaan sitä, että törmäsi Aussi-mieheen uudelleen? Ja vielä sellaisten lauseiden jälkeen kun: See ya in a nother life. Eikö tuo Jaska hämmästele ikinä mitään kummallista? Kummallista.

 

[Yläpesä]

että miksi Jaska ei ihmetellyt juuri lainkaan sitä, että törmäsi Aussi-mieheen uudelleen? Ja vielä sellaisten lauseiden jälkeen kun: See ya in a nother life. Eikö tuo Jaska hämmästele ikinä mitään kummallista?

Törmääminen Desmondiin, Sawyerin kertoma kohtaaminen Jackin isäukon kanssa, vanhaherra Rutherfordin auttamatta jättäminen leikkaussalissa minkä vuoksi tämä kuolee ... Tieteen miehenä Jackin aivosolut käyvät ihmeiden edessä turhankin hitaasti.

 

[hannes_ko]

Lost joutui mulla väistymään Housen tieltä nauhalle ja pikakelauksella läpi -osastolle, mutta nyt pitää harkita uudelleen.

Mr. Ekoa näyttelevä Adewale Akinnuoye-Agbaje on sen verran osaava ja karismaattinen jätkä, että tuo sarjaan aivan uutta uskottavuutta. Sarjan näyttelijäsuoritukset ovat kautta linjan todella heikkoja, tuskin niihin on edes panostettu, joten Akinnuoye-Agbajen olemus on sitäkin vakuuttavampi. Eikä se haittaa, että herra oli Ozissa Adebisi.

Muilta osin tämä toinen kausi on ollut ykköstä heikompi. Ykköskauden valopilkku John Locke on menettänyt kiinnostavuutensa täysin. Edelleen sarjalla on hetkensä, mutta turhauttavan paljon tyhjäkäyntiä ja älyttömyyksiä. Jahkailu on taitolaji.

Kyllä tässä loppuratkaisulta vaaditaan aika älytöntä nerokkuutta, että katsoja ei finaalin jälkeen tunne itseään huijatuksi. Ja jos sen odottaminen venyy vielä 5-6 tuotantokautta tästä, niin antikliimaksilta haisee. Tuskin näyttelijäkaartistakaan kovin moni silloin on enää mukana.

 

[Juhaht]

Sarjan näyttelijäsuoritukset ovat kautta linjan todella heikkoja, tuskin niihin on edes panostettu, joten Akinnuoye-Agbajen olemus on sitäkin vakuuttavampi.

Ohhoh, onpa väite. Etenkin kun ottaa huomioon Lostin vahvuuden olevan juuri erinomaiset näyttelijät. No, jokainen tykätköön mistä tykkää. Joku jopa Housesta...

 

[avatar]

Ohhoh, onpa väite. Etenkin kun ottaa huomioon Lostin vahvuuden olevan juuri erinomaiset näyttelijät. No, jokainen tykätköön mistä tykkää. Joku jopa Housesta...

Näyttelijäsuoritukset ovat melkoinen makuasia, vaikka joku väittäisikin, että ei ole. Lostissa mielestäni näyttelijöiden taso on hyvin differoitunut. On hyvää ja melko huonoa, vaikkei siellä nyt mitään kovin paskaa seassa ole. Mielestäni taso on keskimäärin kohtalaisen hyvä.

House on erittäin näppärien dialogien varassa, mutta sitäkin paremmin. Pidän sarjasta. Se on harmi varmasti monelle, että kyseiset sarjat tulevat päällekkäin.

 

[hannes_ko]

Ohhoh, onpa väite. Etenkin kun ottaa huomioon Lostin vahvuuden olevan juuri erinomaiset näyttelijät. No, jokainen tykätköön mistä tykkää. Joku jopa Housesta...

Ohhoh, onpa viesti. Etenkin kun ottaa huomioon Lostin heikkouden olevan juuri onnettomat näyttelijät. No, jokainen tykätköön mistä tykkää. Joku jopa..

...John Lockea näyttelevän Terry O'Quinnin jämähtämisestä siihen yhteen "salaperäiseen" puolihymyyn.

...Matthew Foxin eeppisestä valjuudesta.

...Josh Hollowayn keinumisesta vesimelonit kainalossa.

...Evangeline Lillyn ilmeisesti täydessä koomassa suoritetusta näyttelijäntyöstä.

...Dominic Monaghanin sössöttävästä tyypistä, josta pitäisi uskoa miehen olleen rockstara.

..Jorge Garcian..., niin Garcia on stand up -koomikko, ei näyttelijä.

Nuo suoritukset häiritsevät. Naveen Andrewsista en osaa sanoa, onko rooli vain surkea, vai onko miehessä itsessään vikaa. Harold Perrineau on pätevä näyttelijä, mutta ärsyttävä. Emile de Ravinin on tarvinnut olla itkuinen ja Maggie Grace ja Ian Somerhalder, teinisensaatiot kirjoitettiin sarjasta pois, kun Lost näytti pärjäävän ilman heidän patsastelujaan. Kun lisätään, että nyt sarjassa on Michelle Rodriquez kaiken lisäksi maneereineen, niin aika kauhukasti on kasassa.

Housessa näyttelijät ovat kyllä vielä huonompia Hugh Laurieta lukuun ottamatta.

 

[Major Julli]

Ohhoh, onpa viesti. Etenkin kun ottaa huomioon Lostin heikkouden olevan juuri onnettomat näyttelijät. No, jokainen tykätköön mistä tykkää. Joku jopa..

...John Lockea näyttelevän Terry O'Quinnin jämähtämisestä siihen yhteen "salaperäiseen" puolihymyyn.

...Matthew Foxin eeppisestä valjuudesta.

...Josh Hollowayn keinumisesta vesimelonit kainalossa.

...Evangeline Lillyn ilmeisesti täydessä koomassa suoritetusta näyttelijäntyöstä.

...Dominic Monaghanin sössöttävästä tyypistä, josta pitäisi uskoa miehen olleen rockstara.

..Jorge Garcian..., niin Garcia on stand up -koomikko, ei näyttelijä.

Nuo suoritukset häiritsevät. Naveen Andrewsista en osaa sanoa, onko rooli vain surkea, vai onko miehessä itsessään vikaa. Harold Perrineau on pätevä näyttelijä, mutta ärsyttävä. Emile de Ravinin on tarvinnut olla itkuinen ja Maggie Grace ja Ian Somerhalder, teinisensaatiot kirjoitettiin sarjasta pois, kun Lost näytti pärjäävän ilman heidän patsastelujaan. Kun lisätään, että nyt sarjassa on Michelle Rodriquez kaiken lisäksi maneereineen, niin aika kauhukasti on kasassa.

Housessa näyttelijät ovat kyllä vielä huonompia Hugh Laurieta lukuun ottamatta.

Kyllähän tosta voi olla samaakin mieltä. Fox on valjuuden perikuva, ja itseasiassa hahmon piti kuolla jo pilotissa, mutta käsikirjoittajat halusivatkin tehdä partiopoikahahmon tarinan keskushenkilöksi. Lillyn työ on tylsää ja Holloway näyttää koko ajan siltä kuin istuisi krapulapaskalla junan vessassa.

Sen sijaan Garcian hahmo onkin comic relief, ja mielestäni siinä näyttelijätyö toimii. Locken hahmoon kuuluu oleellisesti se höntti hymy, hahmohan on saavuttanut täydellisen sisäisen tasopainon saarella joten ainakin minulle toimii buddhahymy. Itse olen ymmärtänyt Monaghanin hahmo juuri sellaiseksi, joksi sitä mies esittää, elikkä koomiseksi pikkukaveriksi, joka yhdellä semi-hitillään uskoo olevansa uusi Oasis ja sexdrugsrock-jumala, vaikka tosiasiassa on lähinnä säälittävä.

Se Said hahmo on käsikirjoitettu aivan liian korrektisti ollakseen toimiva ja se jatkuva vetisillä silmillä tuijottelu risoisi meikäläistäkin jos jaksaisin sellaisesta pulttia ottaa. Katsojien onni oli että kaartista lahdattiin tämä kullervokompleksista kärsivä jamppa siskoineen.

Faktahan on se, että vaikka Lostin käsikirjoituskaartista ja taustajoukoista löytyy parasta mitä amerikasta sille saralle on mahdollista saada, ei tarinaa voi venyttää loputtomiin, ja tavoitteet tehdä 7-8. tuotantokautta tarkoittanevat sitä, että oma kiinnostaa lopahtaa kausien 3-5 kohdalla, kun jenkeissä laskevat katsojaluvut pakottavat tyhmiin käsikirjoituskikkailuhin.

 

[Yläpesä]

Enpä voi yhtyä haukkuihin. Eilen katselin kolmannen kauden 5. jakson ja kyllä homma toimii edelleen älyttömän hyvin. Ensi jaksoon päättyvä minisarja on nostanut jännitysmomenttia olennaisesti vaikkakin mysteerion tasosta on jouduttu samalla hieman löysäämään.

Minusta noiden henkilöhahmojen kaareen kuuluu tietty muuttuminen saarella eteen tulevien haasteiden ja vaatimusten edessä. Kakkoskauden Locke on todella eri tyyppi kuin ensimmäisen kauden filosofi-Rambo, sekä napinpainalluksesta johtuen että menneisyyttä peilaavien nössö-John-kohtausten vuoksi. Olen varma että Locken hahmo muuttuu vielä jatkossakin.

Samaten Jackin puhtoinen ja karismaton hahmo muuntuu tarinan edetessä joksikin muuksi. 3. kauden Jack on ollut loistava.

Nykyajan sarjan seuraaminen nettitouhuineen on tuonut mukanaan erittäin ikävän kokemusta hajottavan piirteen: jatkuvan meta-analyysin, jossa kohtauksia puretaan ja pureksitaan mm. sen perusteella, liittyvätkö näyttelijöiden realliffe-tapahtumat jotenkin heidän roolihahmonsa käsikirjoituksen etenemiseen, missä kohtaa tarinaa on käsikirjoitusteorioiden perusteella tiedossa päähahmon kuolema, mikä on punainen silakka ja mikä vain tuotantokämmi jne. Ulkokohtaisten asioiden miettiminen tuhoaa osaltaan tarinan viettelevyyden ja hypnoottisuuden jonka avulla moni sinällään epärationaaliseltakin vaikuttava kohta on hyväksyttävissä. Mikroskoopit siis hiiteen ja enemmän mukaan sukeltamista!

 

[Major Julli]

Nykyajan sarjan seuraaminen nettitouhuineen on tuonut mukanaan erittäin ikävän kokemusta hajottavan piirteen: jatkuvan meta-analyysin, jossa kohtauksia puretaan ja pureksitaan mm. sen perusteella, liittyvätkö näyttelijöiden realliffe-tapahtumat jotenkin heidän roolihahmonsa käsikirjoituksen etenemiseen, missä kohtaa tarinaa on käsikirjoitusteorioiden perusteella tiedossa päähahmon kuolema, ...

Oikeasti jos jotain sarjaa seuraa, kannattaa nuo nettisaitit kiertää kaukaa ja nauttia ihan omakohtaisena kokemuksena sarjasta.

 

[Facemob]

Hei kuka katsoi äsken Lostin? Mulla jäi alusta varmaan 20 sekuntia näkemättä. Mistä Kate ja Jack keskustelivat aivan alkusekunneilla, ja miksi Kate lähti siitä menemään? Jos joku kertoo vastauksen, hän tulee elämään onnellista elämää tulevaisuudessa.

Lisäys: Eli ei tipu tietoa vai? Te kurjat.... Minkä teitte......

 

[Yläpesä]

Mistä Kate ja Jack keskustelivat aivan alkusekunneilla, ja miksi Kate lähti siitä menemään? Jos joku kertoo vastauksen, hän tulee elämään onnellista elämää tulevaisuudessa.

Ihan alussa? Se oli kohtaus aiemmasta jaksosta ("previously on Lost"): Jack ja Kate viidakossa, Kate lankeaa maistelemaan Jackin sänkistä leukaa ja huulia, pakenee sitten viidakkoon häpeissään.

Elämäni onnellisuus toteutuisi, jos Evangeline toistaisi tuon kohtauksen meillä.

 

[Facemob]

Ihan alussa? Se oli kohtaus aiemmasta jaksosta ("previously on Lost"): Jack ja Kate viidakossa, Kate lankeaa maistelemaan Jackin sänkistä leukaa ja huulia, pakenee sitten viidakkoon häpeissään.

Elämäni onnellisuus toteutuisi, jos Evangeline toistaisi tuon kohtauksen meillä.

Ai se olikin kohtaus aiemmasta jaksosta, no sitten silmäni olivat nähneet sen aiemmin, joten en menettänyt mitään. Sekuntikin menetettyä Lost-materiaalia olisi paha asia.

Kiitos muuten tiedosta Yläpesä!!!

 

[Ted Raikas]

Samaten Jackin puhtoinen ja karismaton hahmo muuntuu tarinan edetessä joksikin muuksi. 3. kauden Jack on ollut loistava.

Kieltämättä, itsekin olen huomannut, että henkilöhahmo ei ole enää aivan yhtä yksiulotteinen kuin alussa. Tietty sankarillisuus on karissut ja sieltä on alkanut löytyä hieman skitsofreenisempikin Jack taustalta. Tietysti tapahtumat suuntaan jos toiseensa on vaikuttanut, myönnetään. Hahmosta on silti saatu rakennettua omalla tavallaan rosoinenkin, joten hyvää jälkeä.

Kolmas tuotantokausi on kaiken kaikkiaan osoittanut, että sarjan taso ei ole vieläkään hiipunut, päinvastoin. Entistä hämmentävämpi, jos mahdollista.

 

[Fawkes]

Muilta osin tämä toinen kausi on ollut ykköstä heikompi. Ykköskauden valopilkku John Locke on menettänyt kiinnostavuutensa täysin. Edelleen sarjalla on hetkensä, mutta turhauttavan paljon tyhjäkäyntiä ja älyttömyyksiä. Jahkailu on taitolaji.

Kyllä tässä loppuratkaisulta vaaditaan aika älytöntä nerokkuutta, että katsoja ei finaalin jälkeen tunne itseään huijatuksi. Ja jos sen odottaminen venyy vielä 5-6 tuotantokautta tästä, niin antikliimaksilta haisee. Tuskin näyttelijäkaartistakaan kovin moni silloin on enää mukana.

Tämän viestin postauksesta on jo jonkin verran aikaa, mutta kommentoidaan nyt kun kerran Lost-ketjuun eksyttiin. Eli enpä kyllä enempää voisi erimieltä olla. Näyttelijöiden tasosta voi tietenkin olla montaa mieltä, sehän on ihan makuasia. Mutta en kyllä oikein ymmärrä miten jonkun mielestä ykköskausi voi olla kakkosta parempi. Siis kakkoskauden yhdessä jaksossa tapahtuu enemmän kuin koko ykköskaudella! Muutenkin kakkoskauden tapahtumat on ihan eri saarelta :) verrattuna ykköseen. Jännitys ja mielenkiinto on ihan eri luokkaa. Itse olin ainakin ihan fiiliksissä kun olin katsonut kakkoskauden viimeiset jaksot. Ykköskausi ei herättänyt missään vaiheessa samanlaisia tunteita vaikka välillä väläyttelikin. Mun mielestä juuri ykköskausi oli enemmänkin mainitsemaasi tyhjäkäyntiä. Mutta joo, turhahan näistä on käydä tappelemaan. Jokainen näkee asiat eri tavalla ja hyvä niin. Täytyy muuten vielä mainita, että vähän kyllä polttelee kun pitäisi tässä lähipäivinä saada kolmoskauden jo ilmestyneet 5 tai 6 jaksoa dvd:llä. Siinä sitä sitten meneekin taas pari päivää tv:n ylivoimaisesti parhaan sarjan (no okei 24 pääsee ehkä lähelle) parissa!

EDIT. No nyt voidaan jo Prison Break lisätä tuohon eliittisarjojen listaan.

 

[Arnold]

Tuli ostettua toinen tuotantokausi ja katseltua jaksot loppuun. Aluksi tuntui, että toka kausi on selkeästi vaisumpi, mutta onneksi ne pliisummat jaksot olivat ahdettu alkupuoleen. Loppuosa olikin jo omaa itseään.

Eli koukkuja piisaa ja koukutus sen kuin kasvaa. Jos ykköskausi on jotain aivan loistavaa, niin kyllä kakkonen nousee perään hönkimään. Mielenkiinnolla jää odottelemaan kolmatta kautta. Ja herra ties kuinka monta niitä tulee?

 

[Spiit]

Tuli ostettua toinen tuotantokausi ja katseltua jaksot loppuun. Aluksi tuntui, että toka kausi on selkeästi vaisumpi, mutta onneksi ne pliisummat jaksot olivat ahdettu alkupuoleen. Loppuosa olikin jo omaa itseään.

Eli koukkuja piisaa ja koukutus sen kuin kasvaa. Jos ykköskausi on jotain aivan loistavaa, niin kyllä kakkonen nousee perään hönkimään. Mielenkiinnolla jää odottelemaan kolmatta kautta. Ja herra ties kuinka monta niitä tulee?

Jostain kummasta olen saanut sellaisen fiiliksen, että tuotantokausia olisi 4. Mukamas jostain olen tämän lukenut. Voi olla aivan täyttä bullshittiäkin, mutta tällainen kutina perseessä on, mulla on vaan sellanen perse.

Ei voi kieltämättä kyllä kuin kehua ko. sarjaa. Aivan huikea ja siksi erittäin addiktoiva tuotos. Kolmas tuotantokausihan on jenkeissä paraikaa käynnissä, harmittavasti tosin tauolla jo muutaman jakson jälkeen. Sen verran voi ilman spoilausta sanoa, että kyllä sitäkin kannattaa mielenkiinnolla odotella. :)

 

[Anturi]

Jostain kummasta olen saanut sellaisen fiiliksen, että tuotantokausia olisi 4. Mukamas jostain olen tämän lukenut. Voi olla aivan täyttä bullshittiäkin, mutta tällainen kutina perseessä on, mulla on vaan sellanen perse.

Ei voi kieltämättä kyllä kuin kehua ko. sarjaa. Aivan huikea ja siksi erittäin addiktoiva tuotos. Kolmas tuotantokausihan on jenkeissä paraikaa käynnissä, harmittavasti tosin tauolla jo muutaman jakson jälkeen. Sen verran voi ilman spoilausta sanoa, että kyllä sitäkin kannattaa mielenkiinnolla odotella. :)

Toinen tuotantokausi kyllä loppuu sellaiseen cliffhangeriin, ettei siinä voi muutakaan tehdä. Vitutti suorastaan kun edessä oli monta kuukautta ennen kuin sai nähdä miten homma jatkui. On kyllä paljon tavanomaista tylsempiä viikkoja nämä kun Heroes, Prison Break ja Lost ovat tauolla. Seuraan siis Amerikan tahtiin edellä mainittuja loistosarjoja. Ja kun on vielä joululomat sekä SM-Liiga tauolla...

Sitä piti vain sanomani, että Prison Breakin ja Lostin seuraajiin uskoisin uppoavan myös Heroesin. Niinkuin on moniin uponnutkin. Jenkkilässä on kovan suosion kerennyt saavuttamaan ja jotkin tahot ovat hehkuttaneet tätä NBC:n pelastajana. Tapahtumat etenevät siihen tahtiin, ettei Lostin katsojana uskoisikaan. Ideana siis niinkin "omaperäinen" teema, kuin yliluonnollisia voimia omaavat ihmiset ympäri pallon, koittavat parhaansa mukaan pelastaa maailman. Elkää peljätkö tämän katsomista, vaikka ihmeneloset yms. trikoopoppoot eivät kiinnostaisikaan. Sarja on siis parasta aikaa tauolla ja 12. jakso pärähtää ruutuun 22. tammikuuta.

Heroes tv.comissa
Heroes imdb:ssa

Edit: SM-Liiga Ameriikan tahtiin...

 

[Fosse]

On kyllä paljon tavanomaista tylsempiä viikkoja nämä kun Heroes, Prison Break, Lost ja SM-Liiga ovat tauolla. Seuraan siis Amerikan tahtiin edellä mainittuja loistosarjoja. Ja kun on vielä joululomat...

Sitä piti vain sanomani, että Prison Breakin ja Lostin seuraajiin uskoisin uppoavan myös Heroesin.[/url]

Miltä se SM-liiga näyttää Amerikan tahtiin katsottuna... :)

Piti ihan käydä lukasemassa tuo Hearoes esittely, onkohan kellään tietoa millon olisi tulossa Suomen kanaville?