Lord of the Rings: The Two Towers

[varjo]

"RotK:n EE DVD silloin aikanaan saattaa sitten hieman pelastaa Sarumanin hahmoa, mutta vain hieman. Suuri painoarvo on kuitenkin sillä elämyksellä jonka leffateatterissa saa."

Jaa-a, enpä tiedä. Itselleni on on aika sama missä sen EE:n katsoo, leffaversio on vain välttämätön paha ennen ee:tä.
Elämykset syntyvät ainakin itselläni ihan oman pään sisällä eivätkä ulkoiset puitteet (tosi huitsin hienot äänet yms.) juurikaan vaikuta niihin.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti varjo

Elämykset syntyvät ainakin itselläni ihan oman pään sisällä eivätkä ulkoiset puitteet (tosi huitsin hienot äänet yms.) juurikaan vaikuta niihin.

Tarkoitinkin lähinnä ensivaikutelmaa, joka syntyy nimenomaan siitä versiosta ja siitä esityksestä jonka ensimmäisenä näkee. Vaikka en voi väittää etteikö tiettyjen elokuvien jylhyys tulisi voimallisemmin esiin suurelta kankaalta ja messevien äänitehosteiden saattelemana, joten voivat osaltaan vaikuttaa nekin.
Nuo pidennetyt versiot kuitenkin ovat pohjimmiltaan se sama elokuva, joskin lisämaustein. Ne tuntuvat helposti vain uudelleenlämmittelyiltä jälkeenpäin ja sitä miettii miksi ei alkup. olisi voinut olla näin? No siihen on järkevät syyt toki, mutta siltikin.

Kenties paras lopputulos olisi että jättäisi leffateatteri version kokonaan välistä ja odottaisi vuoden jotta näkee elokuvan ekan kerran tuona pidennettynä laitoksena, mutta kukapa sitä jaksaa odotella.

 

[Habby]

Viestin lähetti varjo

Onkohan tuossakin syynä "pakko" saada leffa loppumaan siihen kun Iso pahuus lyödään ja Aragorn tappaa Sauronin kahdella kalashnikovilla ja uzilla.

Helvetin varjo! Spoilasit nyt niiden ilon, jotka eivät ole kirjaan koskeneet, ja aikovat mennä 17. joulukuuta (tai myöhemmin) katsomaan leffan. Et sitten yhtään ajatellut.

Itsehän olin kirjan lukenut, ja tiedän että noinhan se Aragorn suurinpiirtein Sauronin tuhosi.

Juu, mitä on nyt lukenut RotK:stä, niin karvas maku on jo nyt suussa. Pelkään, että olen RotK:n leffaversion nähtyäni erittäin, erittäin pettynyt.

Ykkösosa oli periaatteessa niin hyvä kuin elokuvaversio kirjasta voi olla. Kakkososastakin oli ihan ok fiilikset heti leffan jälkeen, mutta sitten kun on miettinyt mikä kaikki TTT:ssä meni perseelleen verrattuna kirjaan, niin tavallaan yököttää koko elokuva. Tämän saman pelkään tapahtuvan myös trilogian päätösosassa.

TTT:n EE:ssä PJ ilmeisesti selittää jossain pätkässä, jjoka kertoo käsikirjoituksesta, syyt muutoksiin. Tosin näillähän ei ole mitään väliä, koska ei PJ onnistu ainakaan allekirjoittanutta vakuuttamaan millään selityksillä.

 

[varjo]

Ted Raikas:

Kyllä minä pidän EE:tä enemmän kuin pelkästään lisukkeina, ehkä ykkösosassa kyse oli vain lisämausteista mutta kakkosessa monet asiat (noh , toki ne ovat vain lisukkeita) tuovat kirjan lukeneelle niin paljon asioita mieleen että kyse on miltei eri elokuvasta.

Habby:

Itse en ole (yllätys, yllätys) noin pessimistinen ja odotan enemmänkin taas siedettävää leffakokemusta, onneksi EE ilmeisesti ilmestyy tällä kertaa hieman nopeammin koska enää ei ole uutta leffaa puffattavaksi.
Olisikin aika rankka juttu jos leffaversiossa ja EE:ssä olisi täysin erilaiset loput (Kontu), kyllä minulle kelpaisi.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti varjo

Olisikin aika rankka juttu jos leffaversiossa ja EE:ssä olisi täysin erilaiset loput (Kontu), kyllä minulle kelpaisi.

PALJON SPOILEREITA SEURAA





Konnun puhdistus ei ole missään vaiheessa ollutkaan tulossa elokuvaversioon. Se oli aivan ensimmäisiä asioita, joita kirjasta karsittiin, klimaattisen lopun jälkeen kun ei kaivattu enää mitään pitkityksiä. Leffaversio päättyy siis Harmaisiin satamiin, mikä on aivan mainio, omasta mielestäni jopa paras, tapa päättää saaga.


Tuo mainittu Sarumanin poisto on 7 minuuttinen kohtaus Kuninkaan paluun alusta, jossa Saruman kuolee Rautapihalla. Grima viiltää Sarumanin kurkun auki ja velho tippuu tornistaan. Tämä siis on nyttemmin leikattu rytmityssyistä Kunkun paluusta, mutta tullaan näkemään Extended Cutissa.


Mitä tulee muuten Extendedeihin, ovat ne parantaneet mielestäni leffoja aivan huimasti. Missään muussa leffassa vaikutus ei ole mielestäni ollut niin dramaattinen kuin Kahden Tornin pidemmässä versiossa. Itse en digannut niin paljon alkuperäisestä teatteriversiosta kuin Fellowshipin perusteella odotin, mutta tämä Kahden tornin pidempi versio on kyllä ehtaa rautaa.

Tämän päivän Nyt-liite muuten arvosteli Kahden Tornin Extended Editionin. Siitä lisää täällä:

http://www.nyt.fi/Juttusivu.asp?path=1;466;521;85024;363378;384448

 

[mjr]

Jaaha, extended edition paransi käsitystä Kahdesta Tornista - vaikka eihän elokuvaversiokaan sinänsä erityisen huono ollut. Kirjaan aikoinani koukkuun jääneenä jopa tämä hieno ja rytmikäs kuvallinen kerronta on hätäistä pikakelausta, joka jättää hyvin paljon olennaisesta sanomatta. Pakostakin tietysti - elokuvan yksinkertaisesti täytyy keskittyä tapahtumiseen ja mielenkiinnon ylläpitämiseen. Itselleni Tolkienin vahvuus on taas juuri siinä uskomattoman rikkaassa taustassa ja esihistoriassa, johon kirjassa jatkuvasti viitataan. Eikä eräitä asioita mikään elokuvatekniikka vielä pysty mielikuvitusta paremmin ja rikkaammin hahmottamaan. Näitä yksityiskohtia on olisi loputtomasti, mutta täytyy sanoa että esimerkiksi entit näyttävät suoraan Pikkukakkosesta tulleilta (myöskin henkiseltä tasoltaan vähän Rölliä jäljessä), mikä jonkin verran turhauttaa katsojaa. Toisaalta Theodredin hautajaiset oli laajennetussa versiossa kaunis lyhyt kohtaus (en muista oliko sitä kirjassa ollenkaan). Muuten Rohan näyttää maana harmaalta ja enemmän Shakespearen modernilta visualisoinnilta kuin Tolkienin (kirjasta saava avarien ruohotasankojen vaikutelma jää kokonaan toteutumatta). No, mikään kritiikki ei silti poista sitä tosiasiaa ettei tämä toteutus ole se suuresti pelätty Tolkienin Hollywood-raiskaus. Noin suuren tuotannon on tietysti pakko ajatella taloudellisia näkökohtia (mistä saamme epäilemättä kiittää lukuisia comic relief -kevennyksiä ja surffaavia haltioita...) Kiinnostuksella jää odottamaan Kuninkaan Paluuta - välipäivinä täytyy ehdottomasti nähdä (joskin laajennettu versio on epäilemättä taas luokkaa parempi.)

Edit: typoja