Lontoon olympialaiset 2012

[benicio]

Keneen muuten erityisesti viittaat näillä turisteilla? Ihan mielenkiinnosta vain kyselen.

Täytyykö niitä nyt erikseen listata, mutta pyöräilyssä ainakin oli turisteja mukana. Yleisurheilussakin niitä on yleensä ollut, ja uinnissa.

 

[DAF]

Täytyykö niitä nyt erikseen listata, mutta pyöräilyssä ainakin oli turisteja mukana. Yleisurheilussakin niitä on yleensä ollut, ja uinnissa.

Pia Sundstedt ja Jussi Veikkanen turisteja? Ei ehkä pidä syöttää trolleja enempää.

 

[Mängimies]

Täytyykö niitä nyt erikseen listata, mutta pyöräilyssä ainakin oli turisteja mukana. Yleisurheilussakin niitä on yleensä ollut, ja uinnissa.

No jos mielipiteesi on tuo, niin ei todellakaan kannata listata yhtään enempää. Metsään mentiin ja pahasti.

 

[Rommeli]

Täytyykö niitä nyt erikseen listata, mutta pyöräilyssä ainakin oli turisteja mukana. Yleisurheilussakin niitä on yleensä ollut, ja uinnissa.

Siis mitä helvettiä? Pyöräilyssähän Suomella oli mukana ihan hyvät polkijat, eikä todellakaan voi puhua mistään kisaturisteista. Laji tosin vaatisi useampaa osanottajaa samasta maasta, jotta pystyisi vähän enemmän taktikoimaankin. Joka tapauksessa suomalaiset sijoittuivat maantiepyöräilyssä varsin hyvin. Yleisurheilusta ja uinnista olen toki samaa mieltä.

 

[Vellihousu]

Turisteista puhuminen on suurelta osin paskaa, kisojen kaikista urheiljoista erittäin merkittävä osa on mustavalkoisesti katsoen turisteja. Epäreiluudesta puhuminen on myös aika hölmöä kun lajit ovat keskenään niin erilaisia ja valintaperusteet mys kirjavat. On liian yksinkertaista mussuttaa että miten tuo ja tuo on mukana ja joku pituushyppääjä ei.

 

[benicio]

Pia Sundstedt ja Jussi Veikkanen turisteja? Ei ehkä pidä syöttää trolleja enempää.

No jos mielipiteesi on tuo, niin ei todellakaan kannata listata yhtään enempää. Metsään mentiin ja pahasti.

Siis mitä helvettiä? Pyöräilyssähän Suomella oli mukana ihan hyvät polkijat, eikä todellakaan voi puhua mistään kisaturisteista.

No joo, itse ymmärsin tuon Dee Sniderin viestin niin, että turisteja muista maista pääsee lajeihin, joissa Suomella olisi asettaa kovempi urheilija, siis noita philipboitmaisia kiintiöpaikkoja. Varmaan pituudessakin on joku nepalilainen kolmen ja puolen metrin mies.

Peace vaan kaikille, ootte ihania.

 

[Rommeli]

No joo, itse ymmärsin tuon Dee Sniderin viestin niin, että turisteja muista maista pääsee lajeihin, joissa Suomella olisi asettaa kovempi urheilija, siis noita philipboitmaisia kiintiöpaikkoja. Varmaan pituudessakin on joku nepalilainen kolmen ja puolen metrin mies.

Totta kyllä tämäkin. Pahoittelut pienestä väärinkäsityksestä.

Peace vaan, ihana olet sinäkin.

 

[benicio]

Ja tarkemmin luettuna ymmärsin itse melko varmasti väärin.

Ja toisaalta, jos paikat jaettaisiin ihan täysin urheilullisin perustein ilman esim maakohtaisia kolmen kilpailijan kiintiöitä, niin ei Suomella montaa urheilijaa taitaisi kisoissa olla. Eikä montaa sellaista kotiinjäänyttä, jotka puhtaasti urheilullisin perustein kisoihin kuuluisivat. Lentopallomiehet, Tenkanen, Ala-Huikku ja ehkä joitain keihäsmiehiä tulee mahdollisista mieleen.

 

[Pavlikovsky]

En nyt tiedä, että luotanko liikaa urheilulehden teksteihin ja puhun samalla paskaa, mutta niitä ennakkojuttuja lueskellessani sain sellaisen käsityksen, että varsinkin ammunnassa (koskee ehkäpä myös purjehdustakin) kisaturistin ja potentiaalisen mitalistin ero on todella mitätön ja varsinkin noista ampujista kenellä vain olisi mahdollisuudet mitaliin aivan unelmasuorituksella, miksei myös purjehtijat. Tämä johtuu osittain siitä, että ilmeisesti näitä kisoja on kuitenkin vaikea ennakoida etukäteen, sillä parhaalla mahdollisella suorituksellaan hyvin joku Jansson tai Suhonen olisi voinut mitalin napata. Näinpä kisaturistin leiman tietyissä lajeissa voi saada kohtuuttoman helposti, vaikka olisikin periaatteessa ollut lähellä mitalia.

Sitten on erikseen nämä A. Niemiset ja tietyt yleisurheilijat/uimarit jne jne, joiden kisaturisti-leima on melkein sinettiä vaille valmis sillä edes venyminen aivan urheilijan äärirajoille mitä hän pystyy suorittamaan ei todennäköisesti takaisi finaali tai jatkopaikkaa, ei lähellekkään. Kisaturisti-leima on toki vähän niin ja näin riippuen keneltä kysyy.

Kyllähän se tietysti harmittaa, että jossain lajeissa tiedetään satavarmasti ettei tulla pärjäämään vaikka parannettaisiin ennätyksiä vaikka kuinka paljon, mutta etenkin esimerkiksi uinti, jossa joskus on edes vähän pärjätty, on valahtanut tasolle "ynnä muut lajit" yhdessä jonkun suomalaisen kuulantyönnön kanssa. Perinteisten lajien päästäminen retuperälle vituttaa penkkiurheilijaa, jossa joskus takavuosina pysyttiin muiden mukana.

 

[Espoon Siniset]

Ammunnan olen kyllä pitkään nähnyt sellaisena lajina, missä kaiken osuessa putkeen tulee mitali ja kaiken mennessä pieleen sijoitus on 30 huonommalla puolella. Eipä tuollaisia lajeja hirveästi tule mieleen, ehkä pyöräilyn maantieajon voi laskea myös sellaisiin.

 

[Vellihousu]

Näinpä kisaturistin leiman tietyissä lajeissa voi saada kohtuuttoman helposti, vaikka olisikin periaatteessa ollut lähellä mitalia.

Täsmälleen näin. Pelkkää tuloslistaa katsomalla Pia Sundstedt voi olla äkkiä turisti vaikka jokainen kisaa katsonut ymmärtää ettei hän sitä ollut.

Ylipäätään kisaturistin statusta pitäisi arvioida urheilijan omasta tasosta lähtien. Jos joku selvästi ylittää itsensä ja normitasonsa, ei kyseessä ole mitenkään turisti vaikka sijoitus olisi mikä tahansa. Turismin puolella taas menevät urheilija jotka lähtevät kisoihin vain katselemaan.

 

[Pascal Lemoix]

Onhan moni laji aika raaka siinä mielessä, että esim. judossa ekan ottelun häviäjät pakkaavat varusteensa. Vielä kun laji on ensimmäisen kilpailupäivän aamuna.

Lontoossa jaetaan kaikkiaan 2 100 mitalia, urheilijoita on 10 500. Siellä on siis noin 8 400 pettynyttä kisaturistia (osassa jaetaan joukkuelajien mitaleita, osassa samat vievät useamman mitalin).

 

[kamrat]

Painin 60 kilon sarjassa edustaja vaihtuu Kettusesta Ala-Huikkuun. Valinnoista tehdyn tv-ohjelman perusteella melkoinen prosessi on ollut tämän sarjan edustajan lopullinen määräytyminen. Näiden kahden välillä siis arvottiin pitkään jo valintavaiheessa.

 

[DAF]

Painin 60 kilon sarjassa edustaja vaihtuu Kettusesta Ala-Huikkuun. Valinnoista tehdyn tv-ohjelman perusteella melkoinen prosessi on ollut tämän sarjan edustajan lopullinen määräytyminen. Näiden kahden välillä siis arvottiin pitkään jo valintavaiheessa.

Muistutti vähän sitä kuuluisaa Pekingin purjehdusvalintaa. Ala-Huikkuhan on näistä painijoista kv-tasolla meritoituneempi, mutta paikan hommasi Kettunen.

 

[Pavlikovsky]

Onhan moni laji aika raaka siinä mielessä, että esim. judossa ekan ottelun häviäjät pakkaavat varusteensa. Vielä kun laji on ensimmäisen kilpailupäivän aamuna.

Kyllä, monen kisat ovat jo ohi siinä vaiheessa, kun edes olympialaiset ovat ehtineet kunnolla käynnistymään. Itse urheilijoille tämä raaka fakta on kyllä varmasti selvä ja monessa lajissa suomalaisillekin kohtalona on nopea karsiutuminen, niin se vain menee.

Tuli tuossa mieleen, että toivottavasti urheilijoiden saapumisessa kisakaupunkiin on käytetty järkeä. Eikös joinakin vuosina näistäkin ole tekemällä tehty ongelmia ainakin yleisurheilupuolella, kun jotkut tulevat liian aikaisin kisapaikalle kärsimään "hotellikuoleman", kun jotkut puolestaan tulevat aika viime tippaan paikalle, joka ei myöskään tietysti ole optimaalisin tilanne. Toki näihin asioihin aina vaikuttaa aikaerot ja fyysisesti kisakaupungin etäisyys omasta maasta, mutta nyt kun kyseessä on Lontoo niin turhan aikaisin tuskin kukaan suomalaisurheilija tuonne on tullut notkumaan. Eriasia se oli jossain Pekingissä neljä vuotta sitten. Mannio ainakin viskoi viimeistelyharjoitukset tutulla Lehtimäen kentällä formularuudun mukaan.

Ala-Huikku ei välttämättä tosiaan ole yhtään sen huonompi kortti kuin mitä Kettunen toki sillä ehdolla, että Ala-Huikku ei ole päästänyt itseään löystymään, kun tieto tuli ettei lähde kisoihin. Noh, eiköhän Ala-Huikku ole kisakunnossa ja pysty haastamaan ensimmäisen vastustajansa. Sinänsä hieno juttu, että tällaiseenkin lajiin on edes kisastandardit edellyttävä urheilija varalla, kaikissa lajeissa tätä mahdollisuutta ei ole.

 

[Kirjoittelija]

Ylipäätään kisaturistin statusta pitäisi arvioida urheilijan omasta tasosta lähtien. Jos joku selvästi ylittää itsensä ja normitasonsa, ei kyseessä ole mitenkään turisti vaikka sijoitus olisi mikä tahansa. Turismin puolella taas menevät urheilija jotka lähtevät kisoihin vain katselemaan.

Minun mielestäni olympialaisiin pääseminen on niin hieno saavutus, etten nimittele ketään kisaturistiksi. Ehkä se johtuu siitäkin, että maksamieni tuloverojen määrä on sangen vaatimaton. Ei siis ole tarvetta hokea sitä "ja meidän verorahoilla!" -mantraa kyllästymiseen asti. Toki voisi kai näiden anuniemisten ja annikaurvikkojen kisamatkojen maksamisen sijasta mieluummin laskea vaikka alkoholiverotusta, jotta me oman elämämme sankarit saisimme kotisohvalla juoda halvempaa keppanaa toisten urheilusuorituksia dissatessamme.

 

[benicio]

Ala-Huikku ei välttämättä tosiaan ole yhtään sen huonompi kortti kuin mitä Kettunen toki sillä ehdolla, että Ala-Huikku ei ole päästänyt itseään löystymään, kun tieto tuli ettei lähde kisoihin. Noh, eiköhän Ala-Huikku ole kisakunnossa ja pysty haastamaan ensimmäisen vastustajansa. Sinänsä hieno juttu, että tällaiseenkin lajiin on edes kisastandardit edellyttävä urheilija varalla, kaikissa lajeissa tätä mahdollisuutta ei ole.

Ala-Huikkuhan taitaa olla selvästi kovempi painija kuin Kettunen, vaikka valinta alunperin ihan oikein menikin. Kovempi ainakin keskinäisten painien, saavutusten ja nähdyn dokkarin perusteella. Mikä mahtaa olla Ala-Huikun kunto, ja ennenkaikkea paino? Tosin ei siitä niin kauaa ole, kun Ala-Huikku paini Saksassa olympianäyttöjä.

Tämä on muuten väärässä ketjussa, anna sakkoa saatana.

 

[Kirjoittelija]

En nyt tiedä, että luotanko liikaa urheilulehden teksteihin ja puhun samalla paskaa, mutta niitä ennakkojuttuja lueskellessani sain sellaisen käsityksen, että varsinkin ammunnassa (koskee ehkäpä myös purjehdustakin) kisaturistin ja potentiaalisen mitalistin ero on todella mitätön ja varsinkin noista ampujista kenellä vain olisi mahdollisuudet mitaliin aivan unelmasuorituksella, miksei myös purjehtijat.

Minulle ainakin Urheilulehden ennakkojutuista tulee sellainen kuva, että kyllä niissä hieman ruusuista kuvaa pyritään antamaan suomalaisten mahdollisuuksista. Minulta pääsi ihan spontaani naurahduskin, kun näin heidän kisalehtensä kannessa otsikon "Jarkko Kinnunen - olympiamitali tulossa!" Tuli Nykäsen Masaa lainatakseni vähän sellainen "bon voyage" -fiilis, että ihan niin kuin olisin lukenut nuo samat hehkutukset Kinnusen mitalikunnosta edellisinäkin syksyinä.

Mitä purjehdukseen tulee, niin kyllä ainakin Multalan luokan avauslähtöjen perusteella näyttää siltä, että melko hyvin kisaajien voimasuhteet ovat ennakkoon tiedossa. Multalan edelle kertoimissa rankatut 4 kisaajaa ovat nimittäin avauspäivän jälkeen sijoilla 2, 3, 7 ja 9. Kilpailun johdossa oleva irkku tosin tuli puskista.

 

[Taskulamppu]

...Minulta pääsi ihan spontaani naurahduskin, kun näin heidän kisalehtensä kannessa otsikon "Jarkko Kinnunen - olympiamitali tulossa!" Tuli Nykäsen Masaa lainatakseni vähän sellainen "bon voyage" -fiilis, että ihan niin kuin olisin lukenut nuo samat hehkutukset Kinnusen mitalikunnosta edellisinäkin syksyinä....

Tämä nauratti itseänikin. Vaikka kunto olisi minkälainen on tuo laji niin herkkä että kaikki on epävarmempaa kuin varmaa.

 

[MustatKortit]

Kyllä, monen kisat ovat jo ohi siinä vaiheessa, kun edes olympialaiset ovat ehtineet kunnolla käynnistymään...

Espanjan futisjengi muuten on/oli täysi kisaturisti näissä karkeloissa. Toistaiseksi kaksi tappiota, nolla tehtyä maalia ja jatkopaikkaan ei enää mahiksia. ;)

 

[Kirjoittelija]

Tämä nauratti itseänikin. Vaikka kunto olisi minkälainen on tuo laji niin herkkä että kaikki on epävarmempaa kuin varmaa.

Joo onhan laji herkkä, mutta silti esim. Valentin Konosesta oli ihan perusteltua puhua mitalitoivona ennen Atlantan kisoja 1996. Kinnusen näytöillä ei noille mitalipuheille sen sijaan minusta ole ihan vastaavaa katetta.

 

[Pavlikovsky]

Kinnusen näytöillä ei noille mitalipuheille sen sijaan minusta ole ihan vastaavaa katetta.

Totta, tässäkin on tyypillinen laji, että täysin puskista voi tulla voittoon asti, kun taas kovempikin arvokisakävelijä ja mitaliehdokas voi sakata jo alkukilsoilla johtuen monista eri tekijöistä kuten valmistautumisesta, henkisestä kunnosta kävelyssä, nesteen imeytymisestä, kävelyn rytmittämisen epäonnistumisesta jne. Kävely on vihoviimeisimpiä lajeja alkaa jakaa mitaleita Kinnusille ja muille etukäteen, koska pienetkin häiriötekijät voivat pilata koko juoksun. Sitten pyörrytään ja oksennetaan yms. Usein Kinnusen kohdalla puhutaan aina siitä miten harjoituksissa mennään mitäkin ennätysvauhtia vertailuna Konoseen, mutta itse kisatilanne on jo olosuhteena sellainen, milloin noilla harjoituksissa vedetyillä vauhtikävelyillä ei tee yhtään mitään.

Ehkä mediassa turhaan suitsutetaan Kinnusen perään ennen jokaisia arvokisoja, vaikka onnistumisia hänellekin on tullut tasoonsa nähden kovissa kisoissa.

 

[Kirjoittelija]

Kävely on vihoviimeisimpiä lajeja alkaa jakaa mitaleita Kinnusille ja muille etukäteen, koska pienetkin häiriötekijät voivat pilata koko juoksun.

Tosin Robert Korzeniowski näytti aikanaan, että kyllä tuossakin lajissa tekijämiehen mitalia voi jo ennen kisaa pitää melko todennäköisenä.

 

[Taskulamppu]

Tosin Robert Korzeniowski näytti aikanaan, että kyllä tuossakin lajissa tekijämiehen mitalia voi jo ennen kisaa pitää melko todennäköisenä.

Hän oli kyllä ihmemies. Joka kerta kunnossa.
Verrattuna Konoseen tietysti on vielä pykälää, kahta jäljessä. Potentiaalia on mitalille on. Tietysti tuo UL:n tapa kirjoittaa kaikki asiat kärjistetysti on milloin mitäkin.

 

[siffa]

Verrattuna Konoseen tietysti on vielä pykälää, kahta jäljessä. Potentiaalia on mitalille on. Tietysti tuo UL:n tapa kirjoittaa kaikki asiat kärjistetysti on milloin mitäkin.

Jari Kupila kirjoittaa asiantuntevasti Jarkko Kinnusesta ja kävelystä. Minusta UL:n jutussa ei ole kärjistetty mitään, vaan se on hyvin realistinen kuvaus siitä, mitä Kinnunen on tehnyt urallaan tavoitteenaan olympiamitali, joka on realistinen neljän vuoden päästä Riossa. Vuosi sitten tehty kävelytekniikan muutos on jutun yksi mielenkiintoinen yksityiskohta. Lontoo tulee tämän muutoksen vuoksi ehkä liian aikaisin, mutta Riossa on Kinnusen todellinen olympiamitali tavoite.

Kupila tietää, mistä kirjoittaa, olihan hän aikansa lupaavimpia mailereita Suomessa. Viimeisessä UL:n numerossa Kupila kirjoittaa uimari Hanna-Maria Seppälästä jälleen hyvin asiantuntevasti. Seppälän kisat näyttävät kulkevan sitä rataa, mitä Kupila Seppälän kehityksestä kirjoittaa.