Lontoon olympialaiset 2012

[TKH]

Jahnsson 583. Viimeseen 99. Finaalipaikka on tosi lähellä.

 

[Johannes]

http://www.london2012.com/shooting/event/men-10m-air-pistol/
Jahnsson ampui finaaliin.

 

[J.Hotti]

Anu Nieminen höykyttää meksikolaista ihan miten haluaa. Eka erä Niemiselle ja toiseen erään vahva alku. Niemiselle neljänsissä Olympialaisissa ensimmäinen erävoitto.

Pakko muuten sanoa, että tuo "pikkumusta" näyttää erittäin hyvältä... : )

Edit. Uran ensimmäinen erävoitto Olympialaisissa kantoi myös ensimmäiseen voittoon, hyvä Anu! Erät 2-0.

 

[Sabaton]

Niemisen Anu voitti meksikolaisen suoraan kahdessa erässä. Hieno ensimmäinen voitto olympialaisissa.

 

[Taskulamppu]

Niemisen Anu voitti meksikolaisen suoraan kahdessa erässä. Hieno ensimmäinen voitto olympialaisissa.

Ilmastointi-Nieminen lahjoitti omasta mielestäni turhan paljon noita pisteitä. Se on tietysti toissijainen juttu.

 

[Hemingway]

Ilmastointi-Nieminen

Jos olisin huippu-urheilija, sanoisin tappion jälkeen, että huonosti pelasin. Voiton jälkeen sanoisin, että vastustaja ei ollut tänään terävimmillään.

Toistaisin aina samat sanat, en koskaan lisäisi tuohon sisällöllisesti mitään.

 

[DAF]

Jos olisin huippu-urheilija, sanoisin tappion jälkeen, että huonosti pelasin. Voiton jälkeen sanoisin, että vastustaja ei ollut tänään terävimmillään.

Toistaisin aina samat sanat, en koskaan lisäisi tuohon sisällöllisesti mitään.

Sama. En ole vielä koskaan ymmärtänyt neljä kertaa olympialaisiin selviytyneen, maailmanlaajuisesti ISON palloilulajin ylivoimaisen Suomen-hallitsijan dissaamista joka vitun kerta. Voitti tai hävisi tuolla.

 

[Iker]

Sama. En ole vielä koskaan ymmärtänyt neljä kertaa olympialaisiin selviytyneen, maailmanlaajuisesti ISON palloilulajin ylivoimaisen Suomen-hallitsijan dissaamista joka vitun kerta. Voitti tai hävisi tuolla.

Joo, ja ei hajuakaan kuka sitä jossain ketjussa ennen kisoja tosissaan ihmetteli, että minkä ihmeen takia kyseinen Anu Nieminen ylipäätänsä edes lähetetään taas kisoihin häviämään se yksi matsi ja pakkaamaan kamansa kotimatkaa varten.

Mutta näinhän se on, varsinkin nyt voitetun matsin jälkeen voi hyvällä syyllä sanoa että kotiin olisi Anun kannattanut jäädä. Onhan siitä nyt muutenkin ihan vitusti jollekin penkkiurheilijalle haittaa, että ammattiurheilija lähtee olympialaisiin kisaamaan omassa lajissaan. Harmi että voitti niin jäi hyvät naurut ja haukut perusvalittajilta odottamaan ainakin seuraavaan matsiinsa asti.

 

[Mängimies]

Olipa vaisua kun Nieminen menikin voittamaan. Ei päästä lyömään puukkoa, paska. Keskusteltukin tyssäsi täällä kuin seinään.

Muuten, mitä on tapahtunu seurantaketjulle? Eikai nyt kuitenkaan ole tarkoitus spämmätä tähän yleisketjuun tiiviisti seuraavan kahden viikon ajan?

 

[Taskulamppu]

Sama. En ole vielä koskaan ymmärtänyt neljä kertaa olympialaisiin selviytyneen, maailmanlaajuisesti ISON palloilulajin ylivoimaisen Suomen-hallitsijan dissaamista joka vitun kerta. Voitti tai hävisi tuolla.

Epäsuorastihan tässä minuun viitattiin. Näin ainakin oivalsin
Pelasihan Nieminen hienosti, voitti. Ei nokan koputtamista. Tarkoitin lähinnä tulevia kierroksia. Eihän minulla ole mitään kompetenssia mennä arvostelemaan A. Niemistä. Kovinkaan moni suomalainen ei tule noin korkealle nousemaan. Toki myöskin yhden pelin voitto, ei myöskään ole kovin ihmeellinen saavutus. Aina siinä on tuuria mukana. Kaikilla huipuilla näin on. Ei kukaan voita tuolla tasolla pelkästään taidolla. Toki taito edes auttaa. Tuuria nyt on sekin jos ei loukkaannu.

Saahan toki noista selityksistä "vittuilla". Kuten kaikille tuolla urheileville. Sitten jos on täysin omakustanteinen matka jne, sitten ei ole vara arvostella. Silloin olet ns. "ylimääräinen-kortti".

 

[Jabbbe]

Aina siinä on tuuria mukana. Kaikilla huipuilla näin on. Ei kukaan voita tuolla tasolla pelkästään taidolla. Toki taito edes auttaa. Tuuria nyt on sekin jos ei loukkaannu.

Mitä oikein selität? Oli laji mikä tahansa, niin jos olet tarpeeksi hyvä ei tuurilla ole urheilussa juuri paskaakaan merkitystä. Vai tuurillako esimerkiksi tenniksen puolella Federer on voittanut 17 grand slamia ja pitänyt parhaimmillaan lähes käsittämättömät 4,5 vuotta putkeen ranking-listan ykköspaikkaa hallussaan?

Ja myös loukkaantumisten kannalta osaamisella on merkitystä. Mitä paremmin pidät kehostasi huolta ja satsaat palautumiseen ja lepoon suhteessa rasitukseen, vähennät koko ajan loukkaantumisen riskiä. Esimerkiksi jääkiekon puolella Selänne on ollut viime vuosina tästä loistava esimerkki. Entinen lasipolvi pitää itsensä vaikka väkisin huippukunnossa kun tietää mitä tekee.

 

[Pascal Lemoix]

Nyt kun ilmastointi-Nieminen käänsi historiansa, niin ehkä "muovikassi peräsimessä" -Multala tekee samoin ja voittaa sitä olympiakultaa.

Urheilijahan on aina yhtä hyvä kuin viimeinen suorituksensa. Eikä koskaan niin hyvä kuin kirjoitetaan eikä koskaan niin huono kuin kirjoitetaan. Näin Keke Rosbergin ja Teemu Selänteen filosofiat tiivistäen.

 

[ernestipotsi]

Mitä oikein selität? Oli laji mikä tahansa, niin jos olet tarpeeksi hyvä ei tuurilla ole urheilussa juuri paskaakaan merkitystä. Vai tuurillako esimerkiksi tenniksen puolella Federer on voittanut 17 grand slamia ja pitänyt parhaimmillaan lähes käsittämättömät 4,5 vuotta putkeen ranking-listan ykköspaikkaa hallussaan?.

Sattumalla on aina oma osuutensa urheilussa, jokaikisessä lajissa. Toki sen osuus vaihtelee lajeittain ja kilpailutyypeittäin, mutta tsägäelementti on siitä huolimatta urheilussa mukana. Olympialaisissa tuurin osuus on lähes joka lajissa tavallista suurempi, johtuen siitä että turnaus/kilpailu on lyhyt ja että kilpailijoiden tasoerot usein pienenevät.

 

[VT]

Mutta näinhän se on, varsinkin nyt voitetun matsin jälkeen voi hyvällä syyllä sanoa että kotiin olisi Anun kannattanut jäädä. Onhan siitä nyt muutenkin ihan vitusti jollekin penkkiurheilijalle haittaa, että ammattiurheilija lähtee olympialaisiin kisaamaan omassa lajissaan. Harmi että voitti niin jäi hyvät naurut ja haukut perusvalittajilta odottamaan ainakin seuraavaan matsiinsa asti.

Onhan siitä nyt haittaa, kun tämä kaikki tapahtuu meidän verorahoilla. Sitten urheilija menee ja häpäisee koko kansakunnan ja loppukisat pääsee katselemaan turistinähtävyyksiä miehensä kanssa, joka myös häviää aina.

Mutta seuraavaksi jännitetään, miten hyvin Jarkko ja Anu Nieminen onnistuvat kisojen avajaisissa. Varmaa on, että kumpikin putoavat lajissaan heti ekalla kierroksella.

Toivottavasti et nyt yöuniasi sentään menettänyt eilisen pettymyksen myötä.

 

[ftr]

Onhan siitä nyt haittaa, kun tämä kaikki tapahtuu meidän verorahoilla. Sitten urheilija menee ja häpäisee koko kansakunnan ja loppukisat pääsee katselemaan turistinähtävyyksiä miehensä kanssa, joka myös häviää aina.Toivottavasti et nyt yöuniasi sentään menettänyt eilisen pettymyksen myötä.

Eihän Anu vielä ensimmäiseltä kierrokselta (lohkovaiheesta) jatkossa ole. Toivottavasti toki pääsee, ja eiköhän Niemisjarkkokin hoida oman vastustajansa.

 

[PeteX]

Eihän Anu vielä ensimmäiseltä kierrokselta (lohkovaiheesta) jatkossa ole. Toivottavasti toki pääsee, ja eiköhän Niemisjarkkokin hoida oman vastustajansa.

Heh. Onks ne muuten kaksoset? Born to lose.

 

[TKH]

Judon hallitseva maailmanmestari Masashi Ebinuma juoniteltiin jatkoon uskomattomalla tavalla 66-kiloisten sarjassa.
Lontoon olympiakisoissa käsittämätön tuomarifarssi - "Ennennäkemätön sähläys"

 

[TKH]

"Intian joukkuetta näytettiin avajaisissa vain kymmenen sekuntia ja tämä nainen ryösti kaiken huomion."
Olympia-avajaisten mysteerinainen sai Intian vaatimaan kisajärjestäjiltä anteeksipyyntöä

 

[tsajari]

Aivan käsittämätöntä tuomaritoimintaa judossa. Voi huoletta sanoa, että lyötyä lyötiin oikein isän kädellä tuossa. Häviäjällä varmasti upea fiilis lähteä kisoista kotiin. Onko judon säännöt noin löyhät vai mikä siinä on ettei voittajaa saada selville muuten kuin noinkin epäselvällä systeemillä?

 

[benicio]

Aivan käsittämätöntä tuomaritoimintaa judossa. Voi huoletta sanoa, että lyötyä lyötiin oikein isän kädellä tuossa. Häviäjällä varmasti upea fiilis lähteä kisoista kotiin. Onko judon säännöt noin löyhät vai mikä siinä on ettei voittajaa saada selville muuten kuin noinkin epäselvällä systeemillä?

Jos puhutaan siitä miesten 66kg lippuäänestyskestä, niin eikös molemmat urheilijat saaneet pronssia kuitenkin, vaikka kyseessä oli vasta puolivälierä. Aika erikoista tämäkin, mutta sääntöjen mukaista.

Judo-ottelussa nähtiin erikoinen tuomarisekoilu: voittaja vaihtui | Lontoon olympialaiset 2012 | Iltalehti.fi

 

[Dee Snider]

Vähän alkaa nyt vituttaa, kun katselee näitä suomalaisten edesottamuksia, nämä täysin epäreilut valintarajat/perusteet. Monissa lajeissa pyörii täysiä turisteja, jotka tyyliin parantamalla 10 sekuntia ennätystään voivat ehkä sijoittua 20 parhaan joukkoon.

Sitten meillä on laji nimeltä pituushyppy, jossa meillä on 2-3 kaveria joille onnistuessaan loppukilpailupaikka olisi täyttä realismia. Mutta kun B-rajakin on hilattu tasolle, jolla oltaisiin jo 8 joukossa.

Ärsyttävää...

 

[Kirjoittelija]

Sitten meillä on laji nimeltä pituushyppy, jossa meillä on 2-3 kaveria joille onnistuessaan loppukilpailupaikka olisi täyttä realismia. Mutta kun B-rajakin on hilattu tasolle, jolla oltaisiin jo 8 joukossa.

Kai siellä hieman pitää osallistujien määrää pitää kurissa, jottei karsinnassa hyppyjen väli muodostu ihan poskettoman pitkäksi. Ollikaisen edeltäkin näyttäisi maailmantilastossa löytyvän 55 nimeä.

 

[Jyty]

Vähän alkaa nyt vituttaa, kun katselee näitä suomalaisten edesottamuksia, nämä täysin epäreilut valintarajat/perusteet. Monissa lajeissa pyörii täysiä turisteja, jotka tyyliin parantamalla 10 sekuntia ennätystään voivat ehkä sijoittua 20 parhaan joukkoon.

Kyllähän tämä oli tiedossa jo etukäteen. 55:n hengen joukkueesta turisteja on n. 40. Lopuilla on sitten jotain mahdollisuuksia saavuttaa paikka TOP10:ssä tai se paljon puhuttu pistesija. Mitalitoiveet ovat tosi harvojen käsissä, vaikka kaikki suorittaisivat reilusti yläkanttiin.

Taso maailmalla on vaan niin kova, ettei piskuinen Suomi pysty vastaamaan haasteisiin.

 

[benicio]

Voi sen tietysti noinkin ymmärtää.

 

[Mängimies]

Vähän alkaa nyt vituttaa, kun katselee näitä suomalaisten edesottamuksia, nämä täysin epäreilut valintarajat/perusteet. Monissa lajeissa pyörii täysiä turisteja, jotka tyyliin parantamalla 10 sekuntia ennätystään voivat ehkä sijoittua 20 parhaan joukkoon.

Keneen muuten erityisesti viittaat näillä turisteilla? Ihan mielenkiinnosta vain kyselen.