LIVESEURANTA: Yleisurheilun EM-kisat, Zürich

[RaitisAna]

Eiköhän Ranskalta lähde vielä toinenkin mitali: Maaliintulokuva miesten lyhyistä aidoista.

Katsoin tätä jo ensimmäisestä uusinnasta. Miten säännöt menee, saako viivan päällä edes käydä vai riittääkö se? Ranskalainen juoksi lähes koko matkan viimeisen aidan jälkeen viivan päällä, mutta tuohon en edes kiinnittänyt huomiota että tulee täysin naapuriradan kaverin eteen.

 

[Raid76]

Aikalailla turha hylkäys. Kaikki tietävät silti kuka oli ylivoimasesti paras. Tuo juoksun hylkääminen ei sitä miksikään muuta.

Paras voitti, palkintokorokkeella seisoo sijat 2. - 4. Jos olisin toiseksi paras juoksija, en nousisi ykköskorokkeelle mutta mitalin voisin vastaanottaa kuitenkin.

Kyllä esim. ratarikoistakin hylätään vaikka ei välttämättä olla häiriöksi kenellekkään ja ilman niitä harha-askeliakin olisi voitettu. Jos on olemassa sääntö, että numerolappu rinnassa on tultava maaliin niin sitten on. Ihan perusteltu hylkäys jota vaadittiin urheilevassa maailmassa aika yksipuolisesti.

Saas nähdä nouseeko toinen ranskalainen kultakorokkeelle, voi noustakin jos Mekhissi-Benabbad on vaikka lyönyt häntäkin kuten tapana on.

 

[Kaukosäädin]

Eikö se ole silloin urheilullinen ratkaisu kun mennään sääntöjen mukaan? Se on eri keskustelu ovatko säännöt järkeviä, mutta mikäli säännöissä sanotaan selkeästi, että paidan riisumisesta kesken suorituksen seuraa hylkäys, ei tässä ole kenelläkään mitään nokan koputtamista. Jos säännöissä on vikaa, niitä voidaan muuttaa, mutta ei kesken kisojen, vaikka joku olisi ollut kuinka ylivoimainen.

Toiset puhuu urheilullisesta ratkaisusta moraalisen oikeuden kautta ja toiset sääntöjen pilkulleen tulkitsemisen kautta ollen molemmat silti hylkäämisen kannalla.

Olen sitä mieltä että sääntöjä pitää noudattaa tiettyyn rajaan asti ja ylivoimaisella voittajalle tulisi sallia hieman erikoisvapauksia (jos eivät vaikuta suoritukseen parantavasti) ja häviäjät vaietkoot.

Katsoin tätä jo ensimmäisestä uusinnasta. Miten säännöt menee, saako viivan päällä edes käydä vai riittääkö se? Ranskalainen juoksi lähes koko matkan viimeisen aidan jälkeen viivan päällä, mutta tuohon en edes kiinnittänyt huomiota että tulee täysin naapuriradan kaverin eteen.

Minä kiinnitin katseeni lähinnä tuohon käteen.

 

[DAF]

Katsoin tätä jo ensimmäisestä uusinnasta. Miten säännöt menee, saako viivan päällä edes käydä vai riittääkö se? Ranskalainen juoksi lähes koko matkan viimeisen aidan jälkeen viivan päällä, mutta tuohon en edes kiinnittänyt huomiota että tulee täysin naapuriradan kaverin eteen.

Suorilla ei ole samassa mielessä ratarikkoa kuin kaarteessa, eli kyllä saa juosta toisen radalla muttei saa olla häiriöksi. Tuossa oli, minkä takia tuli hylky suoraan.

 

[MrMacmanaman]

Jos kyseessä olisi ollut kuka tahansa muu kuin Messipissi niin en olisi kannattanut hylkäystä, mutta nyt vain nauran räkäisesti. Siitäs sai!

 

[Eino_Mies]

Onneksi hylkäsivät tuon ylimielisen pellen. Vaikka miten on kova juoksija ja lajissaan Euroopan nopein, niin alkeelliset käytöstavat pitäisi hallita. Tyhmyydestä sakotetaan ja kyllähän se paidan riisuminen on arvokisoissa täydellisen idioottimaista.

 

[Jindebyne]

Jos kyseessä olisi ollut kuka tahansa muu kuin Messipissi niin en olisi kannattanut hylkäystä, mutta nyt vain nauran räkäisesti. Siitäs sai!

Tähän aikalailla sama, ei ihan hirveästi harmita hylkäyksen kohde. Tapa kuitenkin.

Jos jätetään itse hylkäykseen johtanut silkka tyhmyys pois, niin kantani asiaan on, että onhan tuo varmasti podiumille nousevalle kolmikolle jopa vittumainen paikka. Toiseksi tullut onkin maailmanmestari ja niin edelleen ainoastaan sen takia, että yksi vatipää tuuletti ilman paitaa ennen maaliviivaa. Heidän hienoilta suorituksiltaan tässä vietiin mielestäni myös suurin arvostus pois. Tämä toiseksi tullut ranskalainen olisi ollut hienon juoksun tehnyt hopeamitalisti, nyt hänet muistetaan ns. "säälikullasta", veikkaampa, että kaveri olisi mielummin ottanut hopean kaulaansa. Tässä on omasta mielestäni juuri se urheilullinen ristiriita kun aletaan tulkitsemaan sääntöjä, jotka eivät vaikuta itse kilpailutilanteeseen.

Ymmärrän kyllä vastakkaisenkin mielipiteen hyvin. Enemmän kuitenkin mietityttää tämä asia juurikin näiden alkuperäisten 2.-4. sijoille juosseiden kannalta. Saa nähdä millaisen reaktion palkintojenjako yleisössä saa. Toivottavasti suuremmilta buuaksilta vältytään, koska itse urheilijat ovat tähän päätökseen täysin ulkopuolisia ja tekivät hienon suorituksen radalla jokainen.

 

[DAF]

Ymmärrän kyllä vastakkaisenkin mielipiteen hyvin. Enemmän kuitenkin mietityttää tämä asia juurikin näiden alkuperäisten 2.-4. sijoille juosseiden kannalta. Saa nähdä millaisen reaktion palkintojenjako yleisössä saa. Toivottavasti suuremmilta buuaksilta vältytään, koska itse urheilijat ovat tähän päätökseen täysin ulkopuolisia ja tekivät hienon suorituksen radalla jokainen.

Ihme jos juuri yleisö buuaa, sillä hehän selvästi buuasivat Mekhissin tempulle koko sen ajan. Yleinen mielipide Letzigrundilla kävi tv-lähetyksestä ns. selväksi.

 

[Numero66]

Kaiken lisäksi tuo hylkääminen tietää menetettyjä rahoja melko paljon. Kullasta saisi sponsoreilta varmasti melko hyvän tilin, mutta tuo hylkääminen vie ne ja mahdollisesti jopa osan sponsoreista siinä samalla. Ja kaikki vain sen takia, että tuuletti 100 metriä liian aikaisin. Ymmärrän kyllä hylkäämisen perusteet, mutta jotenki rangaistus vain tuntuu liian rajulta rikkeeseen nähden. Onko yleisurheilussa edes muita rangaistuksia kuin hylkääminen tai varoitus?

 

[Hawk #22]

Toiset puhuu urheilullisesta ratkaisusta moraalisen oikeuden kautta ja toiset sääntöjen pilkulleen tulkitsemisen kautta ollen molemmat silti hylkäämisen kannalla.

Mielestäni sääntöjen noudattaminen oli tässä urheilullinen ratkaisu, mutta tosi asia on kuitenkin se, että selvästi paras kilpailija hylättiin tällä päätöksellä. Siksi tuo näkökulmasi on myös hyvin perusteltu, vaikka en olekkaan täysin samaa mieltä. En ymmärrä myöskään sitä miksi tuosta nyt noin iso meteli nousi, vaikka hyvin vastenmielisestä urheilijasta onkin kyse. Toivon mukaan toimii opetuksena seuraaviin kilpailuihin.

Tuomio on nyt kuitenkin annettu ja se oli ainakin kisojen sääntöjen mukainen, vaikka ei toki kaikkien mielestä täysin urheilullinen. En ota kantaa siihen onko tuo säännöissä mainittu rangaistus liian kova teon vakavuuteen nähden, mutta ainakaan tuomaristoa ei voi syyttää niiden kiertämisestä tällä päätöksellä.

Kumpikaan meistä nyt varmaan ei tule mielipidettään asiasta muuttamaan, joten olkoon tämä keskustelu ainakin minun osaltani tässä.

 

[Mängimies]

Kaiken lisäksi tuo hylkääminen tietää menetettyjä rahoja melko paljon. Kullasta saisi sponsoreilta varmasti melko hyvän tilin, mutta tuo hylkääminen vie ne ja mahdollisesti jopa osan sponsoreista siinä samalla. Ja kaikki vain sen takia, että tuuletti 100 metriä liian aikaisin. Ymmärrän kyllä hylkäämisen perusteet, mutta jotenki rangaistus vain tuntuu liian rajulta rikkeeseen nähden. Onko yleisurheilussa edes muita rangaistuksia kuin hylkääminen tai varoitus?

No jaa. Mekhissi on ennestään kaksinkertainen Euroopan mestari ja löytyy palkintokaapista paljon muutakin kuten esim kaksi olympiahopeaa. Tuskin hän tämänpäiväisen myötä menettää niitä tukijoitaan, jotka hän on aiemmalla mittavalla menestyksellään saavuttanut.

 

[Byvajet]

Jos paidan pois ottaminen on säännöissä rangaistavaa, niin sitten on, mutta sen ei pitäisi muuttaa tuloksia, jos paidan riisuminen ei vaikuta suoraan muihin urheilijoihin. Sakko tai määräaikainen kilpailukielto olisi parempi ratkaisu.

Kilpailuun vaikuttavat rikkeet ja tapakulttuuriin kuuluvat rikkeet pitäisi erottaa toisistaan. Tehdyllä ratkaisulla saatiin aikaiseksi hävitty kulta. Häviäjä on urheilija, joka tuli alunperin toiseksi, mutta nousee nyt voittajaksi.

Myös pikajuoksijoiden nykäyksistä hylkääminen on minusta ylilyönti. Varaslähdöstä voi laittaa ulos, mutta se on liian kovaa peliä, että telineessä nytkähtämisestä hylätään. Varoitus riittäisi.

 

[Jindebyne]

Ihme jos juuri yleisö buuaa, sillä hehän selvästi buuasivat Mekhissin tempulle koko sen ajan. Yleinen mielipide Letzigrundilla kävi tv-lähetyksestä ns. selväksi.

Okei, kuuntelin sen verran hiljaisella tv:tä, ettei ollut tietoa yleisön live-reaktioista. Aikalailla tuolla tuntuu tuota ranskalaista olevan lehtereillä, joten toivottavasti osaavat antaa arvon urheilijoille huomisessa palkintojenjaossa, vaikka yksi mitali vähemmän tulikin.

 

[Raid76]

Tähän aikalailla sama, ei ihan hirveästi harmita hylkäyksen kohde. Tapa kuitenkin.

Jos jätetään itse hylkäykseen johtanut silkka tyhmyys pois, niin kantani asiaan on, että onhan tuo varmasti podiumille nousevalle kolmikolle jopa vittumainen paikka. Toiseksi tullut onkin maailmanmestari ja niin edelleen ainoastaan sen takia, että yksi vatipää tuuletti ilman paitaa ennen maaliviivaa. Heidän hienoilta suorituksiltaan tässä vietiin mielestäni myös suurin arvostus pois. Tämä toiseksi tullut ranskalainen olisi ollut hienon juoksun tehnyt hopeamitalisti, nyt hänet muistetaan ns. "säälikullasta", veikkaampa, että kaveri olisi mielummin ottanut hopean kaulaansa. Tässä on omasta mielestäni juuri se urheilullinen ristiriita kun aletaan tulkitsemaan sääntöjä, jotka eivät vaikuta itse kilpailutilanteeseen.

Ymmärrän kyllä vastakkaisenkin mielipiteen hyvin. Enemmän kuitenkin mietityttää tämä asia juurikin näiden alkuperäisten 2.-4. sijoille juosseiden kannalta. Saa nähdä millaisen reaktion palkintojenjako yleisössä saa. Toivottavasti suuremmilta buuaksilta vältytään, koska itse urheilijat ovat tähän päätökseen täysin ulkopuolisia ja tekivät hienon suorituksen radalla jokainen.

Hyvää pohdintaa. Juurikin näin se menee, ei ole häävi nousta sinne pallille. Koko hieno kisa menetti siinä kaiken hohtonsa. Toisaalta buuauksia olisi vuorenvarmasti kerännyt myös hylkäyksen välttäneen ranskalaisen nousu.

 

[aquanqua]

Todella kova tuomio.

Benabbad vaikuttaa idiootilta.

 

[Raid76]

Ranskan vastaprotesti on hylätty. Nyt kiistellään vielä siitä saataisiinko hylkäyksen sääntöpykälä muutetuksi, koska nykyisen pykälän alainen hylkäys aiheuttaa sen ettei urheilija enää voi kilpailla näissä kisoissa. 1500m olisi vielä ollut ohjelmassa. Tilanne ilmeisesti hyvin epäselvä edelleen.

 

[Kaukosäädin]

Sääntöjen mukaan paidan poisottaminen suorituksen aikana tulkitaan osallistumisesta luopumiseksi. Siksi Mekhissi ei saa juosta huonennakaan. Tuomaristo katsoi läpi sormien, mutta protestin jälkeen näin on pakko toimia.

 

[Kaukosäädin]

3000 esteissä pronssille nousee nyt Angel Mullera joka on muuten kussut (heh) kahdesti doping-testissä. Ennen Lontoon olympialaisia ja viimeksi viime vuoden syyskuussa. Jäi kuitenkin ilman isompia rangaistuksia. Onneksi kuitenkin saa nyt ansaitsemansa mitalin ja tämän maailmaa järkyttäneen paidan riisumisen esittänyt henkilö saatiin pois palkintokorokkeelta.

Mitä tulee vastustajan kunnioittamiseen, niin katselin vielä maaliintulon ja haastatteluja niin eipä sielä juuri muuta kuin naureskeltu Mekhissin tempulle. Kisan kakkonen Yoann Kowalille (joka muuten kosi naisystäväänsä suorassa lähetyksessä heti kisan jälkeen) kommentoi "Ei tule kysymykseenkään että nousisin kultakorokkeelle. Mahedine ansaitsi kullan, en halua hänen mitaliaan."

 

[Dank Sinatra]

Ymmärrän kyllä vastakkaisenkin mielipiteen hyvin. Enemmän kuitenkin mietityttää tämä asia juurikin näiden alkuperäisten 2.-4. sijoille juosseiden kannalta. Saa nähdä millaisen reaktion palkintojenjako yleisössä saa. Toivottavasti suuremmilta buuaksilta vältytään, koska itse urheilijat ovat tähän päätökseen täysin ulkopuolisia ja tekivät hienon suorituksen radalla jokainen.

Espanjan protestin takiahan hylkäys tapahtui, kun neljänneksi sijouttuneelle espanjalaiselle haluttiin säälimitali, eli en katsoisi häntä täysin syyttömäksi tilanteeseen, enkä kovin ylpeä tuosta pronssista olisi.

 

[teude]

Espanjan protestin takiahan hylkäys tapahtui, kun neljänneksi sijouttuneelle espanjalaiselle haluttiin säälimitali, eli en katsoisi häntä täysin syyttömäksi tilanteeseen, enkä kovin ylpeä tuosta pronssista olisi.

Tuskin se kilpailija rupesi sitä protestia vaatimaan vaan hänen valmentaja/tv-studio tai vastaava.

 

[Raid76]

Mitä tulee vastustajan kunnioittamiseen, niin katselin vielä maaliintulon ja haastatteluja niin eipä sielä juuri muuta kuin naureskeltu Mekhissin tempulle. Kisan kakkonen Yoann Kowalille (joka muuten kosi naisystäväänsä suorassa lähetyksessä heti kisan jälkeen) kommentoi "Ei tule kysymykseenkään että nousisin kultakorokkeelle. Mahedine ansaitsi kullan, en halua hänen mitaliaan."

Samaa mieltä. Kyllä siellä vastustajaa kunnioitettiin ja oikein urakalla. Mekhissi ei vaan kuulunut siihen porukkaan.

Varoituksestaan taisi tokaista tyhjentävästi: "Ei paljon kiinnosta." Ei ole kiinnostanut ennenkään ja käytös on ollut sen mukaista. EI todellakaan ole muiden hienoa nousta podiumille ja hienon kisan muisto vedettiin pöntöstä alas. Paskat pyttyyn päästi kuitenkin Mekhissi, eikä kukaan muu. Kaikki oli seurausta tuosta loppusuoran egoilusta.

Mitä nyt urheilijoiden Twitter-tilejä olen seurannut niin kyllä siellä tuomittiin tuo teko aika laajasti eikä lampaanperseitä jaettu protestoijille. Enemmän kritisoitiin sitä miksei hylätty heti maaliin tulon jälkeen.

 

[MustatKortit]

Todella kova tuomio.

Benabbad vaikuttaa idiootilta.

Melkein vaikutti tahalliselta tempulta, ihan kuin olisi tiennyt, että näin saattaa käydä. Tai siis tuskin kaveri on tietämätön, että tuosta tempusta hylsyn uhka on iso...

Älkää silti kysykö minulta motiiveja, ei mitään hajua.

Tahallinen pakansekoitus tjsp.

Idioottimaisinta tempussa oli se, että nyt hänet hylättiin etukäteen myös tonnivitoselta.

 

[sinikettu]

Onhan tuo melko persiistä, että voitettu mitali otetaan pois. Ei jumalauta, jätkä otti paidan pois juoksun lopussa, siispä mitali takaisin. Rangaistuksen toki mies tempustaan ansaitsee. Olis antanu rangaistukseksi vaikka kilpailukieltoa liiton kisoihin tai muuta. Ihan sama vaikka kuinka mulkku mies on, niin vituttaa tuollainen. Kaukana rehdisä urheilusta.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Huutonaurut melkein päästin kun luin että se läskipää hylättiin. Siinä mielessä tietenkin huvittavaa että lähtee kulta pois kun tapahtumalla ei ollut mitään väliä kenenkään suoritukseen. Parempi rangaistus olisi ollut jos olisi saanut pitää sen kultansa, mutta olisi hukutettu siihen vesiesteeseen, mieluiten vielä Helsingin kisamaskotin toimesta.

Pitääpä muuten loppukisojen ajan seurata, että loistaako se maskotti poissaolollaan aina kisan jälkeen. Ei ole tullut niin ajateltua, mutta tuli tietenkin heti mieleen kun näki tämän maskotinhakkaajan ylittävän maaliviivan ensimmäisenä.

 

[J.Hotti]

Varoituksestaan taisi tokaista tyhjentävästi: "Ei paljon kiinnosta." Ei ole kiinnostanut ennenkään ja käytös on ollut sen mukaista.

Juuri tämän takia tuntuu hienolta, että päättäjillä oli munaa tehdä noinkin kova ratkaisu ja ottaa mestaruus pois. Vaikka tossa tulkittiinkin sääntökirjaa ja sen mukaan mentiin niin silti väitän, että taustalla isojen herrojen paine on ollut tuomaristoa kohtaan kovaa juuri siksi koska kyseessä oli tämä aikaisemminkin hölmöillyt ranskalainen. Oikeasti haluttiin tälle touhulle piste. Saadaanko se tällä keinolla vai jatkuuko ranskalaisen hölmöilyt jatkossakin ja vieläpä luokkaa kovempina, kun nyt kyseessä on ärsytetty ranskalainen?

Varoituksilla ja sakoilla voidaan pyyhkiä hanuria tämän pellen kohdalla. Kun ei sitä kiinnosta niin miksi ne vaikuttaisi mitenkään? Juuri siksi nyt annettu rangaistus tuntuu erityisen hyvälle.