Eiköhän Ranskalta lähde vielä toinenkin mitali: Maaliintulokuva miesten lyhyistä aidoista.
Aikalailla turha hylkäys. Kaikki tietävät silti kuka oli ylivoimasesti paras. Tuo juoksun hylkääminen ei sitä miksikään muuta.
Paras voitti, palkintokorokkeella seisoo sijat 2. - 4. Jos olisin toiseksi paras juoksija, en nousisi ykköskorokkeelle mutta mitalin voisin vastaanottaa kuitenkin.
Eikö se ole silloin urheilullinen ratkaisu kun mennään sääntöjen mukaan? Se on eri keskustelu ovatko säännöt järkeviä, mutta mikäli säännöissä sanotaan selkeästi, että paidan riisumisesta kesken suorituksen seuraa hylkäys, ei tässä ole kenelläkään mitään nokan koputtamista. Jos säännöissä on vikaa, niitä voidaan muuttaa, mutta ei kesken kisojen, vaikka joku olisi ollut kuinka ylivoimainen.
Katsoin tätä jo ensimmäisestä uusinnasta. Miten säännöt menee, saako viivan päällä edes käydä vai riittääkö se? Ranskalainen juoksi lähes koko matkan viimeisen aidan jälkeen viivan päällä, mutta tuohon en edes kiinnittänyt huomiota että tulee täysin naapuriradan kaverin eteen.
Katsoin tätä jo ensimmäisestä uusinnasta. Miten säännöt menee, saako viivan päällä edes käydä vai riittääkö se? Ranskalainen juoksi lähes koko matkan viimeisen aidan jälkeen viivan päällä, mutta tuohon en edes kiinnittänyt huomiota että tulee täysin naapuriradan kaverin eteen.
Jos kyseessä olisi ollut kuka tahansa muu kuin Messipissi niin en olisi kannattanut hylkäystä, mutta nyt vain nauran räkäisesti. Siitäs sai!
Ymmärrän kyllä vastakkaisenkin mielipiteen hyvin. Enemmän kuitenkin mietityttää tämä asia juurikin näiden alkuperäisten 2.-4. sijoille juosseiden kannalta. Saa nähdä millaisen reaktion palkintojenjako yleisössä saa. Toivottavasti suuremmilta buuaksilta vältytään, koska itse urheilijat ovat tähän päätökseen täysin ulkopuolisia ja tekivät hienon suorituksen radalla jokainen.
Toiset puhuu urheilullisesta ratkaisusta moraalisen oikeuden kautta ja toiset sääntöjen pilkulleen tulkitsemisen kautta ollen molemmat silti hylkäämisen kannalla.
Kaiken lisäksi tuo hylkääminen tietää menetettyjä rahoja melko paljon. Kullasta saisi sponsoreilta varmasti melko hyvän tilin, mutta tuo hylkääminen vie ne ja mahdollisesti jopa osan sponsoreista siinä samalla. Ja kaikki vain sen takia, että tuuletti 100 metriä liian aikaisin. Ymmärrän kyllä hylkäämisen perusteet, mutta jotenki rangaistus vain tuntuu liian rajulta rikkeeseen nähden. Onko yleisurheilussa edes muita rangaistuksia kuin hylkääminen tai varoitus?
Ihme jos juuri yleisö buuaa, sillä hehän selvästi buuasivat Mekhissin tempulle koko sen ajan. Yleinen mielipide Letzigrundilla kävi tv-lähetyksestä ns. selväksi.
Tähän aikalailla sama, ei ihan hirveästi harmita hylkäyksen kohde. Tapa kuitenkin.
Jos jätetään itse hylkäykseen johtanut silkka tyhmyys pois, niin kantani asiaan on, että onhan tuo varmasti podiumille nousevalle kolmikolle jopa vittumainen paikka. Toiseksi tullut onkin maailmanmestari ja niin edelleen ainoastaan sen takia, että yksi vatipää tuuletti ilman paitaa ennen maaliviivaa. Heidän hienoilta suorituksiltaan tässä vietiin mielestäni myös suurin arvostus pois. Tämä toiseksi tullut ranskalainen olisi ollut hienon juoksun tehnyt hopeamitalisti, nyt hänet muistetaan ns. "säälikullasta", veikkaampa, että kaveri olisi mielummin ottanut hopean kaulaansa. Tässä on omasta mielestäni juuri se urheilullinen ristiriita kun aletaan tulkitsemaan sääntöjä, jotka eivät vaikuta itse kilpailutilanteeseen.
Ymmärrän kyllä vastakkaisenkin mielipiteen hyvin. Enemmän kuitenkin mietityttää tämä asia juurikin näiden alkuperäisten 2.-4. sijoille juosseiden kannalta. Saa nähdä millaisen reaktion palkintojenjako yleisössä saa. Toivottavasti suuremmilta buuaksilta vältytään, koska itse urheilijat ovat tähän päätökseen täysin ulkopuolisia ja tekivät hienon suorituksen radalla jokainen.
Ymmärrän kyllä vastakkaisenkin mielipiteen hyvin. Enemmän kuitenkin mietityttää tämä asia juurikin näiden alkuperäisten 2.-4. sijoille juosseiden kannalta. Saa nähdä millaisen reaktion palkintojenjako yleisössä saa. Toivottavasti suuremmilta buuaksilta vältytään, koska itse urheilijat ovat tähän päätökseen täysin ulkopuolisia ja tekivät hienon suorituksen radalla jokainen.
Espanjan protestin takiahan hylkäys tapahtui, kun neljänneksi sijouttuneelle espanjalaiselle haluttiin säälimitali, eli en katsoisi häntä täysin syyttömäksi tilanteeseen, enkä kovin ylpeä tuosta pronssista olisi.
Mitä tulee vastustajan kunnioittamiseen, niin katselin vielä maaliintulon ja haastatteluja niin eipä sielä juuri muuta kuin naureskeltu Mekhissin tempulle. Kisan kakkonen Yoann Kowalille (joka muuten kosi naisystäväänsä suorassa lähetyksessä heti kisan jälkeen) kommentoi "Ei tule kysymykseenkään että nousisin kultakorokkeelle. Mahedine ansaitsi kullan, en halua hänen mitaliaan."
Todella kova tuomio.
Benabbad vaikuttaa idiootilta.
Varoituksestaan taisi tokaista tyhjentävästi: "Ei paljon kiinnosta." Ei ole kiinnostanut ennenkään ja käytös on ollut sen mukaista.