Liverpool kausi 2007-2008

[Jens W]

Puhuin nykyhetkestä, joka voidaan katsoa vaikka viimeiseksi viideksi vuodeksi. Tuolla aikavälillä Liverpool ei vitussa ole Euroopan kolmen suurimman joukossa.

Tästä on ollut puhetta ennenkin ja omat määritelmäni suurseuralle (pitäisi varmaan puhua "megaseurasta") ovat sen verran tiukat, ettei Pool tuota seulaa tällä hetkellä läpäise.

Ei todellakaan läpäise! Esim. tuona aikana Liverpool ei ole kertaakaan yltänyt vakavasti taistelemaan valioliigan mestaruudesta, mikä jo sinällään olisi riittävä argumentti! Kun lisäksi huomioidaan Liverpoolin selkeä ostovoiman puute(en tiedä muuttuneeko asian laita kesällä), sekä tietynlaisen "tähtipelaaja-imun" lähes täydellinen puuttuminen, voidaan todellakin puhua eilisen seurasta!

 

[Iker]

Eli joku voi pistää Manchesterin poikien pystit 2000-luvulta.

Saamasi pitää: Valioliigan mestaruus keväällä 2000, 2001 ja 2003, FA Cupin voitto 2004 ja liigacuppia nyt ei kunnon pytyksi lasketa mutta sellainen viime keväänä. Eipä tuo määrällisesti juurikaan jää Poolin 2000-luvun "pyttyvyörystä", enkä todellakaan missään tilanteessa olisi fanina vaihtamassa kolmea tämän vuosituhannen ligamestaruutta noihin Poolin vastaavan aikakauden saavutuksiin, etenkin kun muistetaan ManU:n voittaneen Champions Leaguenkin vuonna 1999.

Nytkin on triplamestaruuteen saumat, liigamestaruus olisi siis jo neljäs 2000-luvun puolella, ja eletäänkuitenkin vasta kevättä 2007.

Tämä ei ollut sitten mikään Poolin lyttäys ja ManU:n ylistys väärään ketjuun, vaan yksinkertaisesti vastaus esitettyyn kysymykseen. Hölmöjä juttujahan osa Poolin vihollisista täällä selittää, turha sitä on selviä faktoja alkaa seipääksi puhumaan vaikka ei vihollisjengistä pidä, eiköhän Pool kuitenkin aikalailla suurseura-nimikkeen ole ansainnut myös viimeaikaisen asemansa perusteella.

Mutta en siis todellakaan ManU:n fanina vaihtaisi tämän vuosituhannen voittoja keskenään Poolin saavutusten kanssa, eikä ole kertaakaan tullut mieleenikään kadehtia Poolia koskien esim. viimeisen kymmenen vuoden ajan menestystä.

 

[Voittaja]

Tämä ei ollut sitten mikään Poolin lyttäys ja ManU:n ylistys väärään ketjuun, vaan yksinkertaisesti vastaus esitettyyn kysymykseen. Hölmöjä juttujahan osa Poolin vihollisista täällä selittää, turha sitä on selviä faktoja alkaa seipääksi puhumaan vaikka ei vihollisjengistä pidä, eiköhän Pool kuitenkin aikalailla suurseura-nimikkeen ole ansainnut myös viimeaikaisen asemansa perusteella.

Mutta en siis todellakaan ManU:n fanina vaihtaisi tämän vuosituhannen voittoja keskenään Poolin saavutusten kanssa, eikä ole kertaakaan tullut mieleenikään kadehtia Poolia koskien esim. viimeisen kymmenen vuoden ajan menestystä.

Juuri tätä tarkoitin näillä fiksuilla muiden joukkueiden faneilla. Tällaisia viestejä, missä on oikeasti jotain järkeäkin on mukava lueskella eikä näihin ole mitään syytä vastata "ylimielisesti" tai muuten lukijoita rasittavalla tavalla, koska nämä eivät ole trollausta. Valitettavan vähissä nämä tosin. Välillä pieni löylyn heittäminen on ihan piristävääkin, ei siinä mitään, mutta muutaman naurettava trollaus jokaisessa viestissä on lähinnä säälittävää.

 

[Cube]

No nyt mennään sitten jo terminologiselle tasolle, mutta se miten minä tulkitsen "suurseura", viiden vuoden menestys ei sitä hetkauta eikä tuo aikaväli ole riittävä jos puhutaan "suuresta". Sitten jos puhuttaisiin "viiden vuoden sisällä eniten menestyneistä eurooppalaisista ja englantilaisista seuroista", niin brittilistalla Liverpool olisi varmaankin kolmonen, eurolistalla ehkä lähempänä sijoja 7-9.

Ensinnäkin, eihän kyse ole vain ja ainoastaan pelillisestä menestyksestä, vaikka sillä toki pääpaino onkin. Muutenhan HPK:n voisi laskea suomalaisessa jääkiekossa suurimpien joukkoon ja HIFK olisi.. Niin no, jotain aivan muuta. Mielestäni näin ei kuitenkaan ole.

Lisäksi tuo viisi vuotta nyt oli vain esimerkkiaika. Voit toki ajanjaksoa pidentääkin, mutta en näe miten se olisi Liverpoolille tässä tapauksessa suotuisaa, koska on kuitenkin selvää, että Pool on käynyt viime vuosina läpi alennuskauden. Nyt näyttää toki jo paremmalta, mutta itse en nostaisi takaisin ihan isompien joukkoon ennen kuin parempaa menestystä tulee myös Valioliigassa.

Henkilökohtaisista preferensseistähän tässä on pitkälti kyse, mutta itse laitan oman maan menestyksen kaiken muun edelle. Esimerkiksi Porto ei mielestäni ole ihan suurimimpien seurojen joukossa Euroopassa, koska sen otteet omassa liigassa eivät ole tarpeeksi vakuuttavia (=liiga ei ole riittävän kova). Toki aikaisemmin mainituilla syilläkin on tekemistä Porton "vähättelemisen" kanssa.

 

[eagle]

Odottelinkin tota, hieno jengi ja hyvä kakkonen, mutta modernin jalkapallon aikana Englannin ja Euroopan ennennäkemätön dominointi riittää täysin selkeään ja kiistattomaan ykkössijaan kaikkien aikojen joukkueena.

Niin Liverpool voitti Paisleyn aikana kolme kertaa Euro Cupin, UEFA Cupin kerran, kuusi kertaa liigan ja kolme kertaa liigacupin 9-vuodessa. Real Madrid voitti liigan vuosien 53 ja 62 välillä 5 kertaa, Euro Cupin 5 kertaa(ja vielä kuudennen vuonna 65/66).

Eli Liverpool keräsi 9 vuoden aikana 2 Euro Cuppia vähemmän ja yhden oman liigansa enemmän.

Kerro siis minulle miten tuo on Euroopan ennennäkemätöntä dominointia, kun Real teki samassa ajassa jo 50&60-luvulla paljon tuhoisampaa jälkeä Euroopassa? Real voitti siis pelkästään 50&60-luvulla yhtä monta kertaa Euroopan kovimman cupin, kuin mitä Liverpool on voittanut koko historiansa aikana.

Vertailun vuoksi Realilla on pelkästään La Ligan voittoja historiansa aikana 29, kun Liverpoolilla on UEFA, CL(&Euro Cup), FA Cup ja Valioliigan(tai vastaavan tason) mestaruuksia yhteensä 33.

 

[Kuvernööri]

Niin Liverpool voitti Paisleyn aikana kolme kertaa Euro Cupin, UEFA Cupin kerran, kuusi kertaa liigan ja kolme kertaa liigacupin 9-vuodessa. Real Madrid voitti liigan vuosien 53 ja 62 välillä 5 kertaa, Euro Cupin 5 kertaa(ja vielä kuudennen vuonna 65/66).

Eli Liverpool keräsi 9 vuoden aikana 2 Euro Cuppia vähemmän ja yhden oman liigansa enemmän.

Kerro siis minulle miten tuo on Euroopan ennennäkemätöntä dominointia, kun Real teki samassa ajassa jo 50&60-luvulla paljon tuhoisampaa jälkeä Euroopassa? Real voitti siis pelkästään 50&60-luvulla yhtä monta kertaa Euroopan kovimman cupin, kuin mitä Liverpool on voittanut koko historiansa aikana.

Vertailun vuoksi Realilla on pelkästään La Ligan voittoja historiansa aikana 29, kun Liverpoolilla on UEFA, CL(&Euro Cup), FA Cup ja Valioliigan(tai vastaavan tason) mestaruuksia yhteensä 33.

Modernin jalkapallon aikana, kuten sanoin, taisit missata vaikka tuossa lainauksessasi sekin lukee. En tietenkään lähde väheksymään Madridin 50-luvun saavutuksia mutta silloin kilpailu on ollut kevyempää kuin modernin fudiksen aikana. Sanoisin että Euroopassa on siirrytty tähän moderniin aikaan jolloin pelityyli ja kilpailu muuttui radikaalisti, tuossa Ajaxin ja Länsi-Saksan kultaisina aikoina total football-aikana. En silti väheksy Prestonin Englannin mestaruuksia vuodelta 1877-8 myöskään. Paisley ei ollut enää 1984 mukana mutta tosiaan tuon aikakauden Pool harjasi EC:n 4 kertaa 8 vuoteen. Mutta ei tosiaan tarvitse pelätä etteikö Liverpool-fani osaisi antaa arvoa muidenkin jengien historialle, historia ja sen merkitys siihen mitä seura on nyt muodostaa koko seuran identiteetin ja suuruuden ja kyllä mun mielestä Real Madrid on eurooppalaisessa fudiksessa se suurin seura, minkä jätin tuossa aiemmassa mainitsematta tarkoituksella mutta mainittakoon nyt.

 

[eagle]

Asia selvä. Ei tässä oikeastaan muuta lisättävää kuin se että mielestäni kuitenkin 50/60-luvuilta ei niin suurta eroa ollut esim. 70-luvulle kuin esim. 80-luvulta nykypäivään. Jos siis puhuisin modernista jalkapallosta niin voisi puhua ehkä 80-luvun lopusta. Mutta ehkäpä sekin mielipide. Nyt odottelemaan illan ottelua. Vielä kun tietäisi kumpaa tänään(ja huomenna) kannattaisi...

 

[Kuvernööri]

Asia selvä. Ei tässä oikeastaan muuta lisättävää kuin se että mielestäni kuitenkin 50/60-luvuilta ei niin suurta eroa ollut esim. 70-luvulle kuin esim. 80-luvulta nykypäivään. Jos siis puhuisin modernista jalkapallosta niin voisi puhua ehkä 80-luvun lopusta. Mutta ehkäpä sekin mielipide. Nyt odottelemaan illan ottelua. Vielä kun tietäisi kumpaa tänään(ja huomenna) kannattaisi...

Voin tehdä tämän helpoksi sulle, tänään Milania ja huomenna Liverpoolia. Perustelut, kukaan ei kuole ja Liverpool voittaa.

 

[Saikka]

15 pistettä ja lisäksi ManU:lla on yksi ottelu vähemmän pelattuna. Mikä sitten on paljon jos ei tuo?

Liverpoolin menestys, tai oikeastaan menestymättömyys, Valioliigassa vain on viime vuosina ollut niin surkuhupaisaa, että ei tuota kamlaa hehkutusta joukkueesta oikein voi käsittää. Eri asia, jos ne joskus edes pärjäisivät.

Huono menestys on ihme, kun ottaa huomioon, että Poolilla on kannattajiensa mielestä aina maailman paras maalivahti, puolustus, keskikenttä, hyökkäys ja valmennus. Miksi ne ei ikinä voita Valjua?

Tuo 15 pisteen ero olisi alle 5 JOS kauden ensimmäiset 10 peliä olisivat menneet edes vähän paremmin. Eikä ero ole pelillisestikään paljoa, toki ensimmäisen ottelun Manu voitti Old Traffordilla selvästi, ei kysymystäkään, mutta Anfieldilla pelattu ottelu meni kyllä täysin päinvastoin. Ja vaikka Liverpool ei palloa maaliin saanutkaan (suurin ero Manun ja Liverpoolin välillä), niin Liverpool oli ottelussa selvästi hallitsevampi osapuoli. Manulle "varasti" voiton O'Shean vaparin jälkitilanteesta tehty maali lisäajalla.

Valioliigassa 2000-luvulla huonoin sijoitus on 5, paras 2. Ei se nyt niin kovin huono saldo ole, vaikkakin useimmiten on voittajasta jääty n. 20 pistettä. Mestareiden liigassa toki menestystä on nyt tullutkin, ja vaikka et siihen viitannutkaan, niin kyllä sekin menestys vaikuttaa tähän "kamalaan hehkuttamiseen", sillä joukkueen voittaessa Mestareiden liigan, on joukkue sillä hetkellä paras euroopassa. Tottakai se vaikuttaa kun aletaan puhumaan seuraavasta kaudesta, ja mahdollisesta menestyksestä.

Liverpool jää tällä hetkellä esim. Manulle jälkeen vain hyökkäyksessä ja maalivahdissa, vaikka sillä osastolla onkin tiukempaa. Keskikenttä menee tasoihin, ehkä Liverpoolille jopa pieni etu Gerrardin myötä. Mascherano, Alonso ja Sissoko(varauksella, sillä ei vielä ole täyttänyt niitä odotuksia, joita häneen kohdistettiin ennen kauden alkua) ovat kaikki vähintäänkin hyvää Valioliigatasoa.

 

[mikse]

Samalla tavalla mekin myönnämme, että tällä kaudella ollaan sarjassa oltu selkeästi kahden muun takana. Mestareiden Liigassa ollaan kuitenkin vielä mukana, mutta kai sielläkin pitää yks "pikkukakara" olla...

Kyse taitaa olla siitä, että olette monta vuotta olleet kahden, tosin vaihtuvan, jengin takana. Ensin oli Arsu ja ManU, nyt sitten Chelski ja ManU. Monille se Premiershipin voitto on silti se tärkein. Muut sitten sen jälkeen yhtään Chämppäriä väheksymättä.

Eipä siinä, toivottavasti tulee hyvät matsit nyt välieriin Chelskiä vastaan.

 

[Grainger]

JOS

Aivan.

Jos tuo "moderni jalkapallo" on jonkinlainen merkkipaalu, niin eikös Liverpool ole täysi sukka modernin jalkapallon kaudella? Ei yhtään oman liigan mestaruutta piiiiiitkään aikaan. Kymmenen vuoden päästä, ette voi enää sanoa ManU:n kannattajille, että Poolilla ainakin on Unitedia enemmän mestaruuksia, koska Fergusonin porukka pyyhältää pian ohi.

Hieno seura, hieno historia, hyvä Cup-menestys, mutta Valioliigassa Liverpool ei vain pärjää. Missä vika?

Liverpool jää tällä hetkellä esim. Manulle jälkeen vain hyökkäyksessä ja maalivahdissa

Sanoisin, että terveenä Neville-Rio-Vidic-Evra on sellainen kvartetti, ettei edes Garyn oma panos huononna tuota nelikkoa Poolin vastaavaa heikommaksi. ManU:n puolustusnelikko on maailman eliittiä, Valioliigassa paras.

 

[Cube]

Jos tuo "moderni jalkapallo" on jonkinlainen merkkipaalu, niin eikös Liverpool ole täysi sukka modernin jalkapallon kaudella?

Nimenomaan tuota itsekin vähän sivusin aiemmin. Jos modernista futiksesta puhutaan, niin Poolilla on kannukset suurseurana todellakin vielä hankkimatta. Suunta on kuitenkin oikea, ei siinä mitään.

 

[Liverpooligan]

Paljon on kommentteja suuntaan jos toiseen jälleen tänään lennellyt. Varsin ihmeellistä (vai onko sittenkään) on se, että tämä katkera tilitys Liverpoolin fanien "käsittämättömästä" omien kannattamisesta tulee juuri ManU:n kannattajien suunalta - eilisen ja tämän päivän perusteella Jens_W etunenässä.

Siksipä kysynkin nyt teiltä Manu-fanit ja Jens_W:ltä erityisesti, mitä se oikein on mitä te olette vailla? Millaista huomiota te oikein tarvitsette - ja erityisesti Pool-faneilta?

Kyselen lähinnä siksi, että tämä huomioinkipeä räkyttäminen täällä on vain niin kovin, kovin kummallista. Liverpoolin kannattajat kun ovat omien havaintojeni mukaan sellaista luonteenlaatua, että siinä todellakin ENSISIJAISESTI kannatetaan omaa joukkuetta ja muista ei siksi niin väliä. Toki jos filosofiana on ensijaisesti toisen haukkuminen ja omien kannattaminen on vasta toisena järjestyksessä, niin tällaisia purkauksia voikin odottaa.

 

[Jens W]

Paljon on kommentteja suuntaan jos toiseen jälleen tänään lennellyt. Varsin ihmeellistä (vai onko sittenkään) on se, että tämä katkera tilitys Liverpoolin fanien "käsittämättömästä" omien kannattamisesta tulee juuri ManU:n kannattajien suunalta - eilisen ja tämän päivän perusteella Jens_W etunenässä.

Siksipä kysynkin nyt teiltä Manu-fanit ja Jens_W:ltä erityisesti, mitä se oikein on mitä te olette vailla? Millaista huomiota te oikein tarvitsette - ja erityisesti Pool-faneilta?

Kyselen lähinnä siksi, että tämä huomioinkipeä räkyttäminen täällä on vain niin kovin, kovin kummallista. Liverpoolin kannattajat kun ovat omien havaintojeni mukaan sellaista luonteenlaatua, että siinä todellakin ENSISIJAISESTI kannatetaan omaa joukkuetta ja muista ei siksi niin väliä. Toki jos filosofiana on ensijaisesti toisen haukkuminen ja omien kannattaminen on vasta toisena järjestyksessä, niin tällaisia purkauksia voikin odottaa.

Ei tässä rakas pooligan mitään huomiota olla vailla, ainakaan itse en henkilökohtaisesti ole. Aika ajoin vain ärsyttää tuo poolistien oman joukkueen mieletön ylihypetys, vaikka siihen ei välttämättä olisi aihetta. Toki omaa joukkuetta saa, ja pitää kannattaa mutta rajansa kaikella. Toki olen valmis myöntämään että olen itse provosoitunut välillä turhan pienistä! Lisäksi omat tekstini ovat olleet tässä ketjussa snadisti provo-hakuisia, joten pyydän anteeksi aiheuttamaani mielipahaa.

 

[Liverpooligan]

Ei tässä rakas pooligan mitään huomiota olla vailla, ainakaan itse en henkilökohtaisesti ole. Aika ajoin vain ärsyttää tuo poolistien oman joukkueen mieletön ylihypetys, vaikka siihen ei välttämättä olisi aihetta. Toki omaa joukkuetta saa, ja pitää kannattaa mutta rajansa kaikella. Toki olen valmis myöntämään että olen itse provosoitunut välillä turhan pienistä! Lisäksi omat tekstini ovat olleet tässä ketjussa snadisti provo-hakuisia, joten pyydän anteeksi aiheuttamaani mielipahaa.

Tuleehan sieltä Jenssiltäkin asiallista tekstiä, kun vähän kaivaa. Hyvä näin!

Omalla kohdallani Liverpoolin kannattamiselle ei vain ole mitään rajaa. Ei nyt, eikä tuskin koskaan. Provoamisesta sen verran, että sehän on (valitettavasti) usein hyvää ja asiapitoistakin viestiä huomattavasti parempi (ja myös helpompi) tapa herättää keskustelua ja siksipä sitä käytetäänkin liian paljon. Enkä itsekään lasitalossa tämän suhteen asu.

---

Sitten illan mittelöön. Se näyttää muotoutuvan jo tavaksi, että Chelseaa vastaan pelataan vähintään se 5 kertaa kaudessa. Tuttua siis molemmin puolin.

Mourinho on selitellyt jo monta päivää keksien kaiken maailman tekosyitä ja salaliittoteorioita omiensa sortamisesta, Liverpoolin yrityksistä hankkia Chelsean varoitetuille lisäkortteja ja Liverpoolin kevyemmästä otteluohjelmasta. Eikö se olisi Josellekin helpompaa keskittää energiansa oman joukkueensa valmentamiseen?

Liverpoolilla ei varsinaisesti uusia loukkaantumishuolia ole, pitkäaikaispotilaat Aurelio, Kewell ja LG sivussa. Pelikieltoja ei ole kellään ja varoitustili on 'nollilla' suurimmalla osalla joukkueesta. Chelsealla loukkaantuneiden lista on ilmeisesti vaikeammin määriteltävissä muutaman kaverin pelikunnon ollessa melkoinen arvoitus. Varoitustilin suhteen tilanne onkin huonompi ja aika monella pelaajalla onkin keltainen alla ja pelikielto siis yhden kortin päässä.

Kokoonpanoja en edes lähde arvailemaan, mutta tasaista ottelua veikkaan. Liverpoolin uskon pystyvän vierasmaaliin, joskin Chelseakaan tuskin nollille jää.

 

[Cube]

Mourinho on selitellyt jo monta päivää keksien kaiken maailman tekosyitä ja salaliittoteorioita omiensa sortamisesta, Liverpoolin yrityksistä hankkia Chelsean varoitetuille lisäkortteja ja Liverpoolin kevyemmästä otteluohjelmasta. Eikö se olisi Josellekin helpompaa keskittää energiansa oman joukkueensa valmentamiseen?

Täytyy ihmetellä miten jotkut jaksavat mennä kerta toisensa jälkeen tuohon Josen mediapeliin. Toisin sanoen, kai Pooligan ymmärrät, että se tekee tuon ihan tahallaan ja reagoit juuri kuten kunnon lampaan pitääkin?

 

[Liverpooligan]

Täytyy ihmetellä miten jotkut jaksavat mennä kerta toisensa jälkeen tuohon Josen mediapeliin. Toisin sanoen, kai Pooligan ymmärrät, että se tekee tuon ihan tahallaan ja reagoit juuri kuten kunnon lampaan pitääkin?

Ai minulleko Jose tuon kaiken onkin suunnannut? Pitäisiköhän tästä nyt olla kovinkin otettu.

Tokihan se sen tahallaan tekee. Sitäkin enemmän se hämmästyttää. Kuka nyt itsestään haluaa tehdä medioissa täydellisen pellen uudestaan ja uudestaan?

Ja Cube, eikös Mourinho ole sinulle ja minulle yhteinen vihollinen, näin Liverpoolin julkikannatajia molemmat kun kerran olemme.

 

[Cube]

Ai minulleko Jose tuon kaiken onkin suunnannut? Pitäisiköhän tästä nyt olla kovinkin otettu.

Lampaita on yleensä useampi kuin yksi.

Ja Cube, eikös Mourinho ole sinulle ja minulle yhteinen vihollinen, näin Liverpoolin julkikannatajia molemmat kun kerran olemme.

On varmasti. Järkeä ja medialukutaitoa saa silti käyttää. Eipä sikäli, ettei Jose joskus ihan asiaakin puhuisi.

"Three years without a league title? I don't think I'd still be in a job. In three seasons we have got nearly 60 more points than Liverpool."

Johon Benitez: "I also hear that he says Chelsea have got 60 more points than us over the last three years. Well to do that they've spent big, how much has each point cost them?"

Osaa sitä näköjään muutkin siis selitellä. Vai pitäisikö jotkut punta/piste -hahmotelmat ottaa kovinkin vakavasti?

Itse parista sen verran, että veikkaan Liverpoolin kyllä menevän jatkoon.

 

[Jallu Koo]

Liverpoolin kevyemmästä otteluohjelmasta.

No tämähän pitää todella paikkansa. Poolhan on jo todella pitkään saanut keskittyä Mestariliigaan.

Eikö se olisi Josellekin helpompaa keskittää energiansa oman joukkueensa valmentamiseen?.

Siinä onkin tekemistä. Chelsealla on vielä aika monta rautaa tulessa.

Liverpoolilla ei varsinaisesti uusia loukkaantumishuolia ole, pitkäaikaispotilaat Aurelio, Kewell ja LG sivussa. Pelikieltoja ei ole kellään ja varoitustili on 'nollilla' suurimmalla osalla joukkueesta. Chelsealla loukkaantuneiden lista on ilmeisesti vaikeammin määriteltävissä muutaman kaverin pelikunnon ollessa melkoinen arvoitus. Varoitustilin suhteen tilanne onkin huonompi ja aika monella pelaajalla onkin keltainen alla ja pelikielto siis yhden kortin päässä.
.

Tuo ylläoleva kertoo kaiken ottelun lähtökohdista.
Nyt kun Pool pääsee otteluun kohtalaisen terveenä, tuoreena ja ilman korttihuolia, niin se on kyllä suosikki tässä parissa. Kyllä sieltä Josen valituksista joskus jotain pohjaakin löytyy. Vaikken ole kummankaan joukkueen kannattaja niin pienempi paha olisi Chelsean jatkoonmeno.

Kai Momo pelaa tänään?

 

[Liverpooligan]

No tämähän pitää todella paikkansa. Poolhan on jo todella pitkään saanut keskittyä Mestariliigaan.
...
Siinä onkin tekemistä. Chelsealla on vielä aika monta rautaa tulessa.
...
Tuo ylläoleva kertoo kaiken ottelun lähtökohdista.
Nyt kun Pool pääsee otteluun kohtalaisen terveenä, tuoreena ja ilman korttihuolia, niin se on kyllä suosikki tässä parissa. Kyllä sieltä Josen valituksista joskus jotain pohjaakin löytyy. Vaikken ole kummankaan joukkueen kannattaja niin pienempi paha olisi Chelsean jatkoonmeno.

Kai Momo pelaa tänään?

Minä kun luulin, että tämä Chelsean 'monta rautaa tulessa' on heidän tavoitteensa. Eikös siellä neljää pokaalia ole pari kautta lähdetty tavoittelemaan? Ja nyt kun sitten ensimmäisen lisäksi niitä kolmea pokaalia ollaan vielä tavoittelemassa, niin sitten aletaan itkeä rankasta otteluohjelmasta. Jossain määrin ristiriitaista.

Ja ei onneksi Momo pelaa, ei ainakaan avauksessa. Finnan on kokonaan pois loukkaantumisen takia.

Reina, Arbeloa, Carra, Agger, Riise, Gerrard, Alonso, Mascherano, Zenden, Kuyt, Bellamy; subs. Dudek, Hyypiä, Paletta, Gonzalez, Crouch, Sissoko, Pennant

 

[Jallu Koo]

Minä kun luulin, että tämä Chelsean 'monta rautaa tulessa' on heidän tavoitteensa. Eikös siellä neljää pokaalia ole pari kautta lähdetty tavoittelemaan? Ja nyt kun sitten ensimmäisen lisäksi niitä kolmea pokaalia ollaan vielä tavoittelemassa, niin sitten aletaan itkeä rankasta otteluohjelmasta. Jossain määrin ristiriitaista.

Tottakai heidän tavoitteensa on hakea niin monta pokaalia kuin mahdollista. Jose toteaa vain tosiasiat, ei se välttämättä ole itkemistä, se siitä ristiriidasta. Veikkaan, että Poolkin olisi mieluusti vielä mukana jonkin muunkin pokaalin tavoittelussa.

 

[Kuvernööri]

Eilen syntyi uusi Liverpool-legenda, nimittäin joukkueen maskotti pelaajatunnelissa ja vielä kentällä "five times"-tervehdyksellään:

http://www.youtube.com/watch?v=c_kqe34yyfo

 

[Voittaja]

Eilen syntyi uusi Liverpool-legenda, nimittäin joukkueen maskotti pelaajatunnelissa ja vielä kentällä "five times"-tervehdyksellään:

http://www.youtube.com/watch?v=c_kqe34yyfo

Hyvin tuota pari päivää valmisteltiinkin, mahto poikaa hieman jännittää. Pojan äiti on Chelsea kannattaja, kuinkahan tyytyväinen hän oli?

 

[Saikka]

Noniin, Liverpoolin U-18 jengi voitti juuri päättyneessä FA Youth Cupin finaalissa Manun junnutiimin. Kaksiosainen ottelu, ensimmäisen mansesterin pojat voittivat Anfieldilla 2-1, mikä tosin oli huutava vääryys pelitapahtumiin nähden, mutta OT:lla Liverpool hoiti homman 1-0, vaikka Lindfield pari kertaa tolppia kolistelikin vielä. Pilkuille mentiin ja Liverpoolin Roberts torjui Manun ensimmäisen vedon, ja se riitti sillä Poolin pojat upottivat vedon toisensa jälkeen sisään ja manun neljäs vetäjä missasi omansa, lopputuloksena pilkuissa siis 4-2.

Toinen voitto peräkkäin siis Liverpoolille, ja tulevaisuus näyttää valoisalta. Ainakin Threlfall(puolustus), Lindfield(hyökkäys), Spearing(puolustus), Ajdarevic(keskikenttä) ja Roberts(maalivahti) ovat todella lupaavia, ja itse odotan ainakin näkeväni Lindfieldin ja Spearingin näkeväni ykkösjoukkueessa muutaman vuoden päästä. Ajdarevic on myös yksi tulevaisuuden kirkkaimmista tähdistä, sen voinee jo nyt sanoa. Ikää vasta 16v, mutta otteet pelikentällä saavat hänet näyttämään paljon ikäistään vanhemmalta, niin varmaa on pojan peli.

 

[Kuvernööri]

Huikea suoritus tuolta jengiltä, en olisi ikinä uskonut että viime vuoden voitto uusitaan kun U18 jätkät uusiutui niin paljon. Viime vuoden avainjätkistä mm. Barragan pelaa nyt Deportivossa. Myös Antwi, Hammill, Hobbs, Anderson nyt reserveissä. Hammill itseasiassa Parsien mukana skotlannin cupin finaalissa avainpelaajana. Samoin Idrizaj taisi vielä viime vuonna olla mukana. Lindfieldillä nyt kaksi Youth Cup-mestaruutta, tuleeko tämä nuori Rush ikinä sitten nousemaan huipulle jää nähtäväksi. Joukkueessa kaikki muut scousereita paitsi Adjarevic joka on huikea. Hieno jengi kaikin puolin ja itse odotan eniten Putterillilta.

Samalla on annettava erityistunnustus ja maininta Stevie Heighwaylle jonka elämäntyö Liverpoolissa tuli nyt päätökseen. Cheers!

Manu on aina second best meille, junnuissakin!

Jengi tosiaan kasattu 10 vuotta sitten paikallisista pelaajista, ainoa ulkopuolinen värväys tammikuussa tullut Adjarevic.

Tätä ikäluokkaa edeltävä voitto tuli 1996 jolloin avainpelaajina mm. Carra, Owen, Matteo, Thompson. Gerrard oli liian nuori mahtuakseen pelaamaan. Mutta fakta on että tämä 88-89 ikäluokka on lupaavimpia brittijengejä aikoihin.