Korjattu tilasto
transferleague.co.uk eli omistajien sijoittamat rahat joukkueeseen viimeiseen viiteen vuoteen:
Tässä on sinulle valioliigaseurojen omistajien sijoittamat rahat joukkueeseen vuosina 2016-2020 (uudempaa tilastoja en löytänyt). Oikea lista on siis:
1. Everton - 348M puntaa
2. Aston Villa - 337M puntaa
3. Chelsea - 255M puntaa
4. Brighton - 175M puntaa
5. Fulham - 150M puntaa
6. Wolves - 131M puntaa
7. Leicester - 106M puntaa
8. Manchester City - 58M puntaa
9. Leeds United - 50M puntaa
10. Crystal Palace - 45M puntaa
11. Sheffield United - 34M puntaa
12. Liverpool - 22M puntaa
13. Arsenal - 15M puntaa
14. West Ham - 5M puntaa
15. Burnley - 0M puntaa
16. WBA - -5M puntaa
17. Southampton - -13M puntaa
18. Newcastle - -18M puntaa
19. Spurs - -30M puntaa
20. Manchester United - -133M puntaa
Kuten listalta näkee, niin Liverpoolin omistajat ovat sijoittaneet vähän rahaa seuraan ja ovat tilastossa Liigan keskikastissa. Selvä kärkikaksikko on Everton sekä Aston Villa ja tämä tilasto vain alleviivaa sitä faktaa, että Manchester Unitedilla on ylivoimaisesti sarjan huonoimmat omistajat. Liverpoolin ero Cityynkin on todella pieni. Toki Cityn omistajat ovat aikoinaan pumpanneet enemmän rahaa seuraan, mutta sille ei ole ollut enää tarvetta viime vuosina, kun seura on käynyt myös itse tuottamaan niin paljon tulovirtoja, että se on pystynyt niillä varoilla rahoittamaan isot hankintansa.
Jos et ole tyytyväinen Liverpoolin toimintaan siirtomarkkinoilla, niin sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka paljon omistajat ovat sijoittaneet rahaa seuraan. Esimerkiksi Arsenalilla ja Unitedilla on suurempi nettokulutus, vaikka niiden omistajat ovat panostaneet seuraan vähemmän kuin Liverpoolin omistajat. En jaksa asiaan alkaa sen tarkemmin perehtymään, kun Liverpoolin omistajien tekemät taloudelliset ratkaisut eivät niin paljon kiinnosta.
Kuitenkin se, että Liverpool on käyttänyt vähän rahaa hankintoihin ei johdu omistajien sijoituksista, vaan seuran kulurakenteesta ja investointipäätöksistä. Jos seuran johto on esimerkiksi päättänyt käyttää seuran varoja mieluummin infran parantamiseen kuin pelaajahankintoihin, niin ei sillä ole mitään tekemistä omistajien tekemien "sijoitusten" kanssa. Silloin sinun pitää kritisoida sitä, millä tavalla seura käyttää varojaan, eikä sitä kuinka paljon omistajat sijoittavat rahaa seuraan.
Itse asiassa tuon tilaston mukaan esimerkiksi Liverpoolin ja Arsenalin tilanne näyttää kaikkein parhaalta. Esimerkiksi Evertonin ja Aston Villan kohdalla huomataan, että seuran tulot ja kulut eivät ole tasapainosssa, minkä vuoksi omistajien pitää pumpata rahaa seuraan rahoittaakseen sen toimintaa. Toisessa päässä taas Manchester Unitedin omistajat nostavat seurasta älyttömiä summia seuran varoja itselleen, mitä seura voisi käyttää mm. pelaajahankintoihin ja infran parantamiseen.
Se on toki totta, että Liverpoolin nettokulutus on ollut pientä verrattuna moneen muuhun suurseuraan, mutta sillä ei ole mitään tekemistä omistajien seuraan sijoittamien rahojen kanssa. Liverpoolin johto on vain päättänyt investoida enemmän varojaan muille osa-alueille kuin pelaajahankintoihin.