Liverpool FC 2014–2015

[Taze]

(jos vaikka kotipihallaan pompottelee ja paparazzi näkee, niin tulee lisäsanktioita)

Juu, ihan varmasti. Tai sitten ei. En usko, että missään oikeudessa olisi kestävää antaa lisäsanktioita siitä mitä joku tekee kotonaan ja omalla ajallaan. Saako Suarez katsoa futista telkkarista vai pitääkö olla verhot edessä jos paparazzit tulee kuvaamaan? Eiköhän tuo kielto kosketa kuitenkin vain virallisia tapahtumia, joihin toki esim. seuran treenit kuuluvat.

 

[Myyrä]

SKY Sportsin mukaan Suarezin lakimies on kertonut, että Suarez valittaa tuomiosta itse CAS:ole, mikäli Uruguayn valitus FIFA:lle ei tuota tulosta.
Linkkiä en osaa tähän nyt laittaa. Kiitos surkean työpuhelimen.

Tämähän on ihan hyvä uutinen. Saadaan sitten ennakkotapaus siitä, voiko FIFA laittaa tuollaisia pelikieltoja alasarjoihin. Asian käsittely toki vie niin paljon aikaa, että Suarez on muutenkin vapaa pelaamaan jo silloin. Mutta sen jälkeen on ennakkotapaus ja tällaisia nykyisenkaltaisia itkuja ei tarvita.

KV-pelikiellosta tuskin on mitään mukisemista, lähinnä ehkä katsotaan tuota FIFAn langettamaa pelikieltoa sarjapeleihin.

Eihän nämä korruptoituneen FIFAn tuomiot ole mitenkään linjassa. Zidane sai aikanaan puskustaan kolmen ottelun pelikiellon ja 7500 Sveitsin frangin sakot. Ja ei ollut tämäkään Zidanen ensimmäinen pusku. Suarez sai 9 ottelun kiellon + 100 000 frangin (reilun 80 000 euron) sakon + 4 kk kiellon osallistua mihinkään jalkapallotoimintaan. Hän ei saa mennä stadioneiden lähellekään, hän ei saa harjoitella periaatteessa olleenkaan (jos vaikka kotipihallaan pompottelee ja paparazzi näkee, niin tulee lisäsanktioita), eikä varsinkaan seurajoukkueensa kanssa. Tämä tarkoittaa, sitä, että hän saa vasta palata harjoituksiin 4 kk päästä, joten ensimmäinen peli siirtyy kyllä tuosta ainakin kuukaudella.
Kyllä tässä väkisin miettii, että kyseessä oli joko a) yritys siirtää huomio pois korruptioskandaalista b) idioottimainen ylilyönti, jolla on seurauksia c) ajojahti d) kaikki edelliset.

Suarezilta ei ole kielletty pompottelu omassa kotipihassaan tai harjoittelua ylipäätään. Luuletko oikeasti näin, vai onko kyseessä jokin hupaisa vitsi?

Puskuja tapahtuu vähän väliä joka isossa sarjassa joka maassa. Näissäkin kisoissa on jo tapahtunut. Pelikieltoja tulee linjojen mukaisesti. Kuinka monta tilannetta, jossa aikuinen mies urheillessaan puree toista aikuista miestä, tapahtuu näissä sarjoissa? Jos jätetään Suarez pois laskuista, ei kovin montaa. Koska kyseessä on erittäin alhainen ja poikkeuksellinen teko, rangaistukset sen mukaan. Jos Suarez olisi oppinut ensimmäisestä tai edes toisesta virheestään, kuten jokainen normaali ihminen, tätäkään ei olisi tapahtunut. Eihän kenellekään nyt tullut pelikielto yllätyksenä. Viimeksi 10 peliä. Kun uusijat saavat kovempia tuomioita aina ja joka paikassa, niin eihän tämänkertainen noin 20 virallista ottelua ole edes mikään poikkeuksellisen kova ratkaisu. Ottaen vielä huomioon sen, miten poikkeuksellinen teko oli.

Liverpoolin ja muiden suurseurojen pitäisi mielestäni jatkossa kieltää pelaajiaan osallistumasta FIFAn alaisiin peleihin. FIFAn ennalta arvaamaton tupelointi aiheuttaa miljoonien tappiot pelaajan palkanmaksajalle ilman minkäänlaista oikeusturvaa tai edes takeita jonkinlaisesta linjan pitämisestä.

Liverpoolin kannattaisikin kieltää Suarezin osallistuminen FIFAn alaisiin peleihin sekä myös omiin peleihinsä. Suarez aiheuttaa joukkueelle miljoonien tappioita, koska mitään takeita pelaajan käyttäytymisestä ei ole. Tai no periaatteessa on, kerran vuoteenhan kaveri tekee aina jotain eläimellistä. Eipä muilla joukkueilla ole tätä ongelmaa, se on vain Poolin (tai Suarezin senhetkisen joukkueen) ongelma. Vai annatko esimerkkejä, miten FIFAn "tupelointi" on aiheuttanut vastaavaa jollekin joukkueelle? Ai niin, et pysty antamaan koska esimerkkejä ei ole.

Tämän jälkeen muistutettakoon, että Suarez olisi toki ansainnut rangaistuksen. Ottaen huomioon mitä Zidane sai toisesta puskusta, olisi maksimi rangaistus kolmannesta puremasta mielestäni kaksinkertainen tuohon verrattuna, eli 6 ottelua ja 15000 frangin sakot. Pitkin hampain (heh heh) voisi vielä hyväksyä kolminkertaisen eli 9 ottelun pelikiellon ja 22500 frangin sakon, mutta erityisesti neljän kuukauden täyskielto jalkapallosta sotii kaikkea oikeudenmukaisuutta vastaan. FIFA on virallisesti pyllystä.

Puskeminen on suht "normaalia" toimintaa jalkapallossa, kuten filmaaminen ja taklaukset jalkapohja edellä. Niihin löytyy säännöistä selvät kohdat ja ennakkotapauksia rangaistuksista.

Lisäksi kohu laantunee parin kauden aikana, jolloin suarezin hinta edelleen nousee, joten Liverpoolin kannattaa odotella ja katsella Luisille sopivaa urheilupsykologia.

Vuosi sitten poolpojat sanoivat, että kohu laantuu kauden aikana. Nyt he sanovat, että parin kauden aikana. Kauankohan kestää, että seuraava kohu laantuu. Meneekö jo viisi kautta?

Mielenkiintoinen pointti myös tuo, että hinta edelleen nousee. Suarez on siinäkin mielessä täysin poikkeuksellinen pelaaja, että ikää tulee lisää, pelivuodet vähenevät ja hinnalla on aina vain yksi suunta. Kyllä minä väitän, että Suarezin markkina-arvon all time high oli tuossa tämän vuoden toukokuussa.

 

[Stonewall]

Suarezilta ei ole kielletty pompottelu omassa kotipihassaan tai harjoittelua ylipäätään. Luuletko oikeasti näin, vai onko kyseessä jokin hupaisa vitsi?

Ei hän saa osallistua mihinkään jalkapallotoimintaan. Tietenkään kukaan ei tule kyttäämään mitä hän kotonaan tai muussa suljetussa tilassa tekee, mutta periaatteessa kaikki jalkapallotoiminta on kiellettyä. En näe asiaa kovin huvittavana. Käytännössä asia lienee hieman toinen, mutta ainakaan seuran harjoituksiin ei ole asiaa. Kaikki-sanan ei pitäisi antaa tilaa tulkinnoille. Ei ole niin, että voi tehdä jotakin, mutta ei jotakin muuta, vaan kaikki jalkapallotoiminta on kiellettyä. Kaikki.

Pureminen muuten saattaa olla harvinaisempaa kuin puskeminen, mutta ei kuitenkaan kovin harvinaista. Juurihan Petri Pasanen YLEn studiossa sanoi, että häntäkin on purtu maaottelussa (taisi olla Azerbaidzania vastaan). Ei varmaan ole edes ainoa suomalainen tuon kohteeksi joutunut, puhumattakaan koko maailmasta.
Pitihän Suarezin käytöksestä seurata rangaistus, mutta sen olisi pitänyt olla linjassa aikaisempien ratkaisujen kanssa. Kansainvälisten ottelujen kielto saattaa juuri ja juuri olla lähellä oikeaa, mutta jo sakko summa on yli kymmenkertainen Zidanen vastaavaan. Se on väärin. Samaten tuo kaiken jalkapallotoiminnan kielto on kertakaikkiaan järjetön. Suarez on ensimmäinen, jolle moinen on lätkäisty. Se, että hän ei saa edes harjoitella seuransa kanssa (tai periaatteessa muutenkaan), on vastoin kaikkea oikeustajua, ja lisää käytännössä aikaa, jolloin hän ei pääse edustamaan seuraa, koska ei ole voinut harjoitella.

Vaikeaa tosiaan ymmärtää miksi FIFA lähti tälle tielle. Tämähän on ennakkotapaus. Pahimmillaan jatkossa suurseurat eivät päästä pelaajiaan kisoihin FIFAn käytäntöjen ollessa täysin ennalta arvaamattomia ja linjattomia. Pelaajien työnantajat ovat vailla mitään oikeusturvaa ja täysin todistetusti korruptoituneen FIFAn armoilla.

 

[RDivis]

En nyt ihan ymmärrä tätä 'Pool-henkisten kitinää. Suarezia rangaistaan ei 'Poolia. Jos mitä, niin kannattajat voivat syytellä Suarezia tempustaan, tai seuraa joka on pitänyt hänet edelleen palkkalistoillaan. Jos myyntiosaston pomo haluaa pitää laadukkaan, mutta alkoholiongelmaisen myyntitykkinsä yhä remmissä, on syytä varautua mahdollisiin ongelmiin, hän saattaa ryyppyreissullaan murjoa jonkun ja joutua lusimaan. Niin tässäkin tapauksessa, vaikka vertauskuva onkin tönkkö. Mikä tässä on niin vaikeata käsittää? Vai onks tää nyt eri juttu, kun tää on hei jalkapalloo? Minusta ei.

FIFA:aa on aivan turha syyttää, se vain poisti yhtälöstä vaarallisen muuttujan.

 

[Stonewall]

FIFA:aa on aivan turha syyttää, se vain poisti yhtälöstä vaarallisen muuttujan.

Älä nyt höpötä tuubaa. FIFA antaa toiselle pelaajalle vastaavasta tempusta 3 ottelun pelikiellon, toiselle yhdeksän. Toinen saa sakkoja 7500, toinen 100 000. Toinen selviää ilman muita sanktioita, toinen saa päälle 4 kk totaalikiellon. Ja FIFAa ei saisi kritisoida rangaistusten linjattomuudesta. Herääpä jo nykyaikaan. Suarez olisi ansainnut linjan mukaisen rangaistuksen. Liika on liikaa, vaikka voissa paistaisi.

 

[RDivis]

Älä nyt höpötä tuubaa. FIFA antaa toiselle pelaajalle vastaavasta tempusta 3 ottelun pelikiellon, toiselle yhdeksän. Toinen saa sakkoja 7500, toinen 100 000. Toinen selviää ilman muita sanktioita, toinen saa päälle 4 kk totaalikiellon. Ja FIFAa ei saisi kritisoida rangaistusten linjattomuudesta. Herääpä jo nykyaikaan. Suarez olisi ansainnut linjan mukaisen rangaistuksen. Liika on liikaa, vaikka voissa paistaisi.

Kävikö mielessä, että rikoksen uusijoilla rangaistukset kovenevat, hmm?

Ei tainnut käydä. Maksakoon 'Pool hänen pääkoppansa hoidatuksen, jos tahtoo välttyä näiltä jatkossa. FIFA:n oli pakko ottaa kovat otteet käyttöön Suarezin tempaukset alkavat olla imagotappio koko lajille.

 

[Tähtipakki]

Sorry, huonoja vertauksia enkä hae säälipisteitä. Mutta,vaikka Suarez puraisi, niin Chellini olisi ollut pelikuntoinen seuraavaan matsiin. Battiston ei ollut tuossa vanhassa tapauksessa moneen kuukauteen. Pelissä sattuu paljon vakavampia asioita kuin tuo Suarezin puraisu. Menee idioottitaklauksissa sääriluita poikki ja puskutilanteissa pahoja aivotärähdyksiä. Battiston oli koomassa ja yritin vain sanoa, että siitä toipuminen kestää hieman pitempään kuin mitä Chellinin puraisusta saama vamman kanssa käy.

Suarezille kuuluu pelikielto, sitä en kiellä. Mutta mielestäni vain tämän turnauksen loppuun, siitä ei tarvitse Liverpoolia sakottaa. Se on asia, mitä en nyt tuomiossa ymmärrä. Nakkikioskin pahoinpitelystäkin päässee nyky-yhteiskunnassa sakoilla tai ehdollisella. Ei niistä typeryyksistä tule haittaa elinkeinonharjoittamiseen.

Eihän rangaistusta kuulu ikinä antaa seurauksen perusteella. Jos kamppailutilanteessa toiselta murtuu sääriluu, ihan fine. Jos taas puree vastapuolen pelaajaa, vaikka 0,1sekunnin ajan ja todella hellästi, se ei todellakaan ole ok.

Tuomio tulee aina antaa teon perusteella. Pureminen on varmasti yksi alhaisimmista teoista, mitä voit futiksessa vastapuolen pelaajalle tehdä. Tähän kun lisätään se, että tämä oli Suarezille kolmas vastaava teko, niin rangaistuksen pitääkin olla tuntuva. Toki on harmi, että Liverpool joutuu tässä osakärsijän rooliin, mutta suurimmat tappiot tässä koituu Suarezille itselleen.

 

[Andi]

Meinaako nuo lehdet sitten että Suarezin sopimuksen mahdollinen ulosostopykälä olisi kirjattu siten että " jos puret vielä niin sut myydään puolet halvemmalla" ? Melkoisia neuvottelijoita siis oltu Liverpoolin suunnassa :) Toinen vaihtoehto olisi siis että Liverpool myisi pelaajan 30-40m alennuksella? Saa nähdä kumpi toteutuu.

Varmasti Suarez valittaa jos vähänkään on aihetta. Enkä olisi niin varma että tuomio CAS:n käsittelyssä enää pitääkään..

 

[Stonewall]

Kävikö mielessä, että rikoksen uusijoilla rangaistukset kovenevat, hmm?

Kävikö itselläsi mielessä, että Zidanekin oli samalla tavoin rikoksen uusia?

Eipä tainnut käydä.

Tosiaan lukuunottamatta kv-otteluiden pelikieltoa Suarezin tuomio ei ollut linjassa. Sinällään tuo Zidaneen verrattuna yli kymmenkertainen sakkokin on lopulta pikkujuttu, vaikkakin sinällään linjaton. Puraisu on iljettävä temppu, (johon ovat syyllistyneet äkkiä muistellen myös Defoe ja Kahn), joka aihettaa jonkin määrän kipua. Se ei kuitenkaan ole kovinkaan vahingollista kuten vaikkapa tahallinen kyynärpääisku kasvoihin tai molemmin jaloin nappulat edellä taklaaminen. Näistäkään tai mistään muustakaan ei ole annettu totaalikieltoa aikaisemmin - ei edes rikkeen toistuessa. Suarezilla lähti kyllä mopo käsistä, mutta niin lähti FIFAllakin.

 

[H.Incandenza]

Puskuja tapahtuu vähän väliä joka isossa sarjassa joka maassa. Näissäkin kisoissa on jo tapahtunut. [...]

Puskeminen on suht "normaalia" toimintaa jalkapallossa, kuten filmaaminen ja taklaukset jalkapohja edellä. Niihin löytyy säännöistä selvät kohdat ja ennakkotapauksia rangaistuksista.

En oikein ymmärrä tätä näkemystä, että puskeminen on hyväksyttävämpää toimintaa kuin pureminen. En ymmärrä sitä etenkään silloin kun sitä perustellaan sillä, että puskeminen on yleisempää. Eli jos pelaajat alkaisivat puremaan toisiaan enemmän niin se olisi ok? Mutta kun nyt harvempi pelaaja harrastaa sitä niin siitä tulee rangaista enemmän? Käsittämätön mielipide. Kova pusku rintaan tai päähän on aivan yhtä tuomittava ja paha tilanne kuin pureminen olkapäähän. Itseasiassa se on varmasti vaarallisempikin, olettaen, ettei purijalla ole vesikauhua tai muuta tautia.

Mielestäni Suarezin saama rangaistus on seurauksiin ja tekoon nähden kohtuuton. Kova sen piti olla koska on moninkertainen purija, mutta mielestäni neljän kuukauden ammatinharjoittamiskielto ei ole suhteessa teon vakavuuteen. Tässä ei kuitenkaan luita murskattu tai lyöty hampaita kurkkuun. Se 9 peliä maajoukkueessa olisi ollut tarpeeksi kova tuomio. Pitää muistaa, että siellä on mm-kisatkin kesken ja niistä ulosheittäminenkin kirpaisee pelaajaa aikalailla.

 

[Jeffrey]

En oikein ymmärrä tätä näkemystä, että puskeminen on hyväksyttävämpää toimintaa kuin pureminen. En ymmärrä sitä etenkään silloin kun sitä perustellaan sillä, että puskeminen on yleisempää. Eli jos pelaajat alkaisivat puremaan toisiaan enemmän niin se olisi ok? Mutta kun nyt harvempi pelaaja harrastaa sitä niin siitä tulee rangaista enemmän? Käsittämätön mielipide. Kova pusku rintaan tai päähän on aivan yhtä tuomittava ja paha tilanne kuin pureminen olkapäähän.

Näinhän tämä asia on ihan jokaisessa asiassa tällä planeetalla! Toiset asiat vain on sallitumpia kuin toiset, ja seurauksista ei ole niin väliä. Tätä kutsutaan jossain moraaliksi, toisaalla toisaalla maalaisjärjeksi.

Jos nyt vaikka otetaan esimerkkiä jääkiekon puolelta, niin meillä on vaikkapa tapaukset Marty McSorley vs. Jere Karalahti. Jere Karalahti on syyllistynyt uransa aikana lukuisiin vaarallisiin tekoihin, laitataklauksiin ja kyynerpäätaklauksiin. Samassa sarjassa pelatessaan hän on myös saanut kovennettuna tuomiona muutaman pelin ekstraa per tapaus, mutta koska näissä asioissa ei ole ollut varsinaisesti mitään poikkeuksellista, pelikiellot ovat olleet verrattain lyhyitä.

Sitten meillä on tapaus Marty McSorley. Herra ei ole välttämättä syyllistynyt ennalta arvattavasti sen suurempiin kauheuksiin kuin herra Karalahti. Sen sijaan mies on tehnyt täysin poikkeuksellisia tempauksia jääkiekkokaukaloihin. Näiden täysin poikkeuksellisten tempausten takia hän joutui lopulta lopettamaan uransa. Tämä oli täysin seurausta siitä, että hän teki temppuja joita kukaan muu ei tehnyt, ne olivat haitallisia lajille, sekä varmasti pelättiin myös sitä, koska sattuu jotain oikeasti ja lopullisesti todella vakavaa.

Samoin kuin herra McSorley, on myös herra Suarez syyllistynyt täysin poikkeaviin tekoihin jalkapallokentillä. Jalkapallo yhteisöt kautta maailman ovat jakaneet viimevuosina Kick Rasism Out of Football, sekä Respect, viestiä. Joita molempia kohtaan Suarez on viimeisten vuosien aikana hyökännyt, ja hyökännyt melko rajusti. Lisäksi täytyy todeta, että kolmen puraisun lisäksi herra on syyllistynyt rasismiin, sylkemisiin ja mihin muuhun... Suarezin toiminta on kaikilta mittareilta mitattuna ollut lajille haitallisempaa, lisäksi ne ovat kielineet siitä, että oikeasti jotain suurta voi olla vielä tulevaisuudessa tulossa, mikäli asioihin ei puututa. Nämä temput ovat olleet niin poikkeuksellisia, ja niitä on jo niin monta, että jotainhan tässä on ollut pakko tehdä!

 

[Domi28]

Lisää huonoja uutisia Liverpoolille: Adam Lallana on kuulemma medicalissa. Siirtosumma 25 miljoonaa puntaa. Järjetön hinta 25-vuotiaasta yhden kauden ihmeestä. Charlie Adam vol2.
Nyt vituttaa olla Liverpoolin kannattaja.
Shaqirikin olisi huhujen mukaan ollut saatavilla suunnilleen samaan hintaan.
Olisi kyllä kelvannut minulle mieluummin.

 

[Kempes]

Chiellinikin on IL mukaan päässyt yli tapahtuneesta.
"Olen aina pitänyt kurinpitäjien päätöksiä yksiselitteisinä, mutta uskon tämän yhdistelmän olevan kohtuuton. Toivon todella, että hänen annetaan edes jäädä joukkuekaveriensa lähelle pelien ajaksi, koska tuollainen panna eristää pelaajan, Chiellini toteaa."

Eli kyllä pelimiehet osaavat käsitellä nämä asiat toisin kuin Myyrät ja kumppanit, jotka todennäköisesti eivät ole koskaan missään lajissa aikuisten sarjatason pelejä pelanneet. Edelleen olen sitä mieltä, että Suarezille piti langettaa pelikieltoa. Maajoukkuetasolle vielä turnauksen jälkeen muutaman ottelun banni. Mutta seurajoukkuetasolle tämän pelikiellon ei pidä yltää ja toivottavasti Liverpool valittaa myös tuomiosta, kuten joissan lähteissä on jo annettu ymmärtää.

 

[steepler]

Itseasiassa se on varmasti vaarallisempikin, olettaen, ettei purijalla ole vesikauhua tai muuta tautia.

Eihän tekoja voida vain vaarallisuuden kautta ajatella, on olemassa myös tietty symbooliarvo ja muutenkin joitain arvoja on olemassa joiden loukkaaminen vain arvuutetaan toisella asteikolla riippumatta varsinaisesti käytännön tasolla aiheutuvasta haitasta.

Sylkemisestä toisen päälle esimerkiksi saa pelkieltoa vaikka ei se mitään sen kummemmin vaarallista ole. Mielestäni pureminen on vähän vastaava teko kun sylkeminen mutta vain potenssiin kaksi tai kolme. Sanotaan jos joku virtsaisi toisen päälle pelissä niin siitäkin varmaan tulisi aika paljon kakkua, vaikka vaaraa ei välttämättä olekaan, tai jos joku mielenterveyspotilas kävisi vaikka kesken pelin vastustajan maalin edessä paskalla niin kakkua tulisi vaikka nopea hommahan se olisi kenttähenkilökunnalle lapiolla viedä pois eikä suurtaa vaaraa muille aiheutuisi.

Se olisi sitten eri asia jos Chiellini vaatisi oikeudessa korvauksia, silloin pitäisi osoittaa käytännön haitat, mutta se on täysin eri asia.

Suarez on siitäkin ovela kaveri että hänelle ei riitä mikään pikkainen näykkäisy vaan hän käy lihaan kiinni todella antaumuksella. Ivanovichin purun yhteydessä oli sama homma.

Tavallaan Suarez on omien taitojensa uhri, hänelle kuitenkin annetaan mahdollisuuksia pelata koska on sen verran hyvä eikä hän ehkä ole ikinä ollut pakotettu hoidattamaan itseään. No kyllä hän ennen pitkää itsensä ulos pelistä puree, vaikka kuinka olisi vaaratonta, niin kuinka monta puremista vielä voidaan toleroida ilman että mies istuu jo vähän pidempää? (4kk kielto ei kuitenkaan kata kuin alkukauden joten mistään erityisen fataalista pelikiellosta ei ole kyse).

 

[Tadu]

Onko Suarez edes katunut tekoaan? Ei ole tainnut. "Tällaiset kuuluvat peliin". FIFA antoi selkeän linjan ettei pureminen kuulu peliin. Jos Suarez olisi edes ollut pahoillaan ja ymmärtänyt tehneensä virheen, olisi rangaistuskin varmaan ollut pienempi.

 

[Johannes]

BBC Sport - Adam Lallana: Liverpool medical for Southampton midfielder
Lallanan siirtosummasta saa Bournemouth 25%. Hyvä diili ainakin pikkuseuralle. Näistä Englannin maajoukkueen MM-pelaajista joutuu kyllä maksamaan älytöntä ylihintaa, kun Lallanallakin tekee tiukkaa mahtua Liverpoolin avaukseen, jos kaikki terveinä. Nyt tietysti tarvitaan syvyyttä, kun CL-pelit odottavat, joten ei tuomita Lallanaa vielä flopiksi. Onneksi Lallanaa ja Lambertia on koulinut Pochettino S`tonissa, eikä mikään Big Sam tai Hughes.

 

[Nautakorpi]

Herää vaan kysymys, onko nimimerkki Myyrän muijaa käynyt joku ympärileikkaamaton sutaisemassa kun on Liverpool -ketjuun neljänneksi eniten pitänyt kirjoittaa? No vinthuakos se minulle kuuluu.

Suareziin liittyen, aika saatanan kova pelikielto. Ymmärrän kyllä pelikiellon puoltajien kuin vastustajienkin argumentit. Mielestäni kuitenkin olisi ollut kohtuullista, että pelikielto olisi päättynyt ennen Valioliigakauden alkamista. Mutta näillä mennään. Toivottavasti ei vaikuta Poolin ensi kauden tekemiseen ainakaan negatiivisesti.

 

[Domi28]

Herää vaan kysymys, onko nimimerkki Myyrän muijaa käynyt joku ympärileikkaamaton sutaisemassa kun on Liverpool -ketjuun neljänneksi eniten pitänyt kirjoittaa? No vinthuakos se minulle kuuluu.

Myyrällä lienee muillekin Spurs-faneille tyypillinen alemmuuskompleksi ja paha olo purkautuu vittuiluna.
Minä taasen en pääse yli Lallanan hankinnasta. Oletin, ettei Pool maksaisi enää ylihintaa Englannin passista. Väärässä olin taas.

 

[teemu_s]

Myyrällä lienee muillekin Spurs-faneille tyypillinen alemmuuskompleksi ja paha olo purkautuu vittuiluna.
Minä taasen en pääse yli Lallanan hankinnasta. Oletin, ettei Pool maksaisi enää ylihintaa Englannin passista. Väärässä olin taas.

Muistetaan kuitenkin että Gareth Bale on dominoivin jalkapalloilija maailmassa tällä hetkellä. ;)

Valitettavasti vaan niin se menee että Englannin passista joutuu maksamaan ylihintaa. Lallana on kyllä kelpo pelaaja, joille on käyttöä ensi kaudella. Valitettavasti vaan ei pystyne korvaamaan Suarezia kuin vähän alusta.

Ja mitä case-Suareziin tulee niin ei muuta kuin valitusta CAS:iin ja katsotaan mitä tulee. Siellä on muuttunut käsittääkseni paljonkin juttuja urheilijan eduksi.

 

[Myyrä]

En jaksa toistella kaikkia samoja asioita uudestaan, koska näköjään suurin osa puppeleista ei niitä ensimmäiselläkään kerralla osaa lukea. Pari juttua kuitenkin. Henkilökohtaisuudet jätän väliin, muut hoitakoot ne. Keskityn siinä asiassa vain majavaan.

Ja mitä case-Suareziin tulee niin ei muuta kuin valitusta CAS:iin ja katsotaan mitä tulee. Siellä on muuttunut käsittääkseni paljonkin juttuja urheilijan eduksi.

Aivan varmasti valitetaankin. Mitä se sinua muuten sitten lohduttaa, jos joulukuussa CAS toteaa, että oikea tuomio olisikin ollut kolmen kuukauden kielto ja maajoukkueeseen seitsemän peliä? Ei tuota päätöstä varmaan hirveästi aiemmin voi ainakaan odottaa. Tuntuu, että täällä heitetään ehdotuksia valittamisesta johonkin tuntemattomaan hienoon kirjainyhdistelmään, mutta ei tiedetä, mitä se käytännössä vaikuttaa.

Eli kyllä pelimiehet osaavat käsitellä nämä asiat toisin kuin Myyrät ja kumppanit, jotka todennäköisesti eivät ole koskaan missään lajissa aikuisten sarjatason pelejä pelanneet. Edelleen olen sitä mieltä, että Suarezille piti langettaa pelikieltoa. Maajoukkuetasolle vielä turnauksen jälkeen muutaman ottelun banni. Mutta seurajoukkuetasolle tämän pelikiellon ei pidä yltää ja toivottavasti Liverpool valittaa myös tuomiosta, kuten joissan lähteissä on jo annettu ymmärtää.

Chiellini on mielestäsi sitten pelimies? Samoin kuin Materazzi ja kumppanit. Itse en juuri arvosta tuollaisia ihmisroskia, mutta jos rakastaa Suarezin kaltaisia pelaajia, niin varmasti myös Chielliniä. Samaa kastia ovat. Jokaisella on oikeus valita rakkautensa.

Älä nyt höpötä tuubaa. FIFA antaa toiselle pelaajalle vastaavasta tempusta 3 ottelun pelikiellon, toiselle yhdeksän. Toinen saa sakkoja 7500, toinen 100 000. Toinen selviää ilman muita sanktioita, toinen saa päälle 4 kk totaalikiellon. Ja FIFAa ei saisi kritisoida rangaistusten linjattomuudesta. Herääpä jo nykyaikaan. Suarez olisi ansainnut linjan mukaisen rangaistuksen. Liika on liikaa, vaikka voissa paistaisi.

Virkistätätkö muistiani. Kuka on se toinen pelaaja, joka oli ensin purrut pelaajaa, sen jälkeen saanut rasismista lähes kymmenen ottelun pelikiellon, sen jälkeen purrut toista pelaajaa ja sen jälkeen vielä kolmatta. Ja sitten tästä viimeisestä puraisusta sai kolmen ottelun pelikiellon. Muistini on huono, mutta jos kerta muistat tällaisen tapauksen, niin varmaan kerrot nimenkin.

 

[HMenthal]

Kylläpä se maailman pelätyimmän rikollisen toiminta jaksaa puhututtaa, ja vielä, niin, että asiat nähdään pelkästään mustina ja valkoisina. Ensimmäistä kertaa muuten tällaisella keskustelupalstalla keskustelijat jaetaan kommenteissa kahteen leiriin, ja tottakai ne, jotka uskaltavat olla erimieltä tuomiosta, ovat väärässä, ja tuomiosta riemastuneet ovat oikeassa ja parempia ihmisiä. Ja kaikki puolutuskannalle uskaltautuneet myös näemmä rakastavat tiettyjä pelaajia, on se rakkaus ihmeellinen asia. Osa pelaajistakin on ihmisroskia, mutta epäilen kuitenkin, että nämäkin pelaajat ovat elämässään menestyneet kuitenkin paremmin kuin monet palstalle kirjoittavat, ainakin itseäni paremmin.

Vastustajan pureminen ei kuulu jalkapalloon, eikä käsittääkseni mihinkään muuhunkaan urheilulajiin, joita tiedän. Se on täysin rangaistavaa. Toisaalta ei jalkapalloon kuulu myöskään vastustajan puskeminen tahallaan päällään, mutta yleisen oikeuskäsityksen mukaan se on vähemmän rangaistavaa kuin pureminen. Siltikään en ymmärrä sitä, että Zidane voi puskea MM-finaalissa miljoonien katsojien edessä vastustajaa ja saada silti kisojen Kultaisen pallon. Vaakakupissa ei paljon painanut Zidanen menneisyys, mutta tokihan Ranska on jalkapallossa hieman eri asemassa kuin piskuinen Uruguay.

Käsittääkseni FIFA ei olo julkistanut tarkalleen niitä kriteerejä, joilla tuo rangaistus annettiin, joten on tyytyminen tuohon lausumaan, joka löytyy FIFAn sivuilta. Joku voi korjata, jos tarkempi setti jostain löytyy. Rangaistuksen julkistamisen videomateriaalia en ole katsonut, josko siellä on sitten asioita tarkemmin eritelty.

Tuon lausuman perusteella rangaistus on todella raju, jos tyydytään vain toteamaan, että "Such behaviour cannot be tolerated on any football pitch, and in particular not at a FIFA World Cup when the eyes of millions of people are on the stars on the field." Jos rangaistusta ei muuten perustella mitenkään, niin miten pelkästään tuolla miljoonien katsojien tilanteen näkemisellä voi langettaa tuollaisen rangaistuksen?! Taustalla on tietenkin noi päätöksessä luetellut pykälät, joista en ole tarkemmin ottanut selvää, kai niissä on sitten tarkemmin sisällytettynä se, että millaisia rangaistuksia mistäkin rikkomuksesta voi antaa. Muutoinhan tuo päätös on täyttä sontaa ja sinällään naurettava.

Oliskohan tuolla perusteella joku eurooppalainen pelaaja saanut pienemmän kakun EM-skaboissa samalla menneisyydellä ihan vaan siksi, koska katsojia on vähemmän kuin MM-skaboissa?

No, sittenhän se nähdään, että miten pitävää settiä toi päätös on, kun Uruguayn liiton valitus lähtee käsittelyyn, ja mahdolliset muut valitukset. Kovasti moni on eri palstoilla kiitellyt sitä, että FIFAlta löytyi tässä casessa munaa ja heidän uskonsa FIFAn toimintaan palautui välittömästi tämän päätöksen myötä. Toivotaan, että FIFAn muna pysyy kovana tapauksen loppuun asti, muuten FIFAsta tulee lopullisesti munaton.

Tuohon miljoonien ihmisten tilanteen näkemiseen liittyen jossain on myös kirjoiteltu siihen suuntaan, että kun nykyään on käytössä nämä facebookit yms., niin ikään kuin näiden somejydanssien olemassaolo nykyaikana tekisi Suarezin tempusta rangaistavampaa verratuna joihinkin aikaisempiin jollakin tapaa vertailtaviin härskeihin temppuihin, kun silloin aikanaan niitä ei vielä ollut. Ajat tosiaan näköjään muuttuu. Facobookin, instagramin yms. settien olemassolo automaattisesti nykypäivänä koventaa tuomiota... OK.

Saas nähdä, että miten tämä rangaistus Suareziin sitten vaikuttaa. Oikeassakin elämässä tuomitut uusivat rötöksiään suurella prosentilla, poislukien monet kuolemaantuomitut. Edelliset rangaistukset eivät ainakaan näköjään ole muuttaneet miestä ja nyt mies vielä eristetään spitaalisen lailla omiensa luota, sekö se sitten on sitä tehokkainta ja vaikuttavinta toimintaa tällaisissa tapauksissa.

Kaikki edellä kirjoitettu ei ole mitään puolustuspuhetta Suarezin tekoa kohtaan, hän on rangaistuksen ansainnut käytöksellään, vaan enemmänkin ihmettelyä rangaistuksen kovuudesta. Jos tämä on FIFAn linja jatkossakin vastaavankaltaisten tapausten ja törttöilyjen kohdalla, niin fine.

Pasi Rautiaiselta oli muuten hyviä kommentteja Maikkarin nettisivuilla. Siltikin Pool voisi myydä Suarezin Barcaan edes sillä 50m£ ja ostaa tilalle lisää adamlallanoja.

E. Kai sinne jäi vieläkin kirotusvirheitä

 

[Kempes]

HMental, rispektit hyvästä kirjoituksesta.

Kyllä tuo tuomio tulee muuttumaan heinä-elokuun aikana, siitä ei ole kahta sanaa. Okei, Suomessakin tehdään myyräntyötä tuomion oikeellisuuden puolesta. Mutta katsotaan elokuussa, mikä on lopulta tilanne.

Itse toivon, että Suarez jäisi edelleen Pooliin. Viime kaudella SSS-kolmikko oli liigan dominoivin trio hyökkäyspäässä. Itse lähden siitä, että vaikka pelaajat ovat yksilöitä, niin tärkeintä on löytää se toimiva yhteys hyökkäyspään pelikavereiden kanssa. Jos Suarez myydään ja esim. Sanchez tulee tilalle, niin epäilen suuresti, että uuden SSS-trion toimivuus ei yllä lähellekään sitä tasoa, mitä se olisi Suarezin kanssa. Ja pitää muistaa, että Sterling ja Sturridge ovat nuoria pelaajia ja kehittyvät koko ajan. Suarez on taas omaa kokemusta ja luontaista maalintekovainua, jota hyvin harvalla pelaajalla on. Toivon, että Suarez haluaa olla se tärkein pala uuden dynastian luomisessa Anfieldille. Siellä on kannuja nosteltu hieman useammin kuin White Hart Lanella ja uskon, että niitä nostellaan tulevaisuudessakin.

YNWA!!!!

 

[Johannes]

Jos Suarez kuitenkin lähtee Barcelonaan, niin £50m ja Alexis Sanchez Liverpooliin vaikuttaisi ihan hyvältä vaihtokaupalta. Mitä me pelkällä rahalla teemme, jos ei ole huippupelaajia riittävästi joukkueessa, joten ennemmin Alexis ja rahaa kuin pelkästään noin £80m.

 

[HMenthal]

Uusimpien tietojen valossa olen entistä vahvemmin sitä mieltä, että Poolin pitäisi myydä Suarez Barcaan, jos se sinne vielä/enää kelpaa. Jos näitä puraisuja on noi väitetyt viisi lisää jo ennestään näiden kolmen tunnetun lisäksi, niin onhan se selvä, että toi kaveri ei tosta tule muuttumaan, ja on siten Poolille äärimmäinen riski ja imagollinen kysymys.

Daily Starin uutinen.

 

[Repolainen]

Jotain moraalia luulisi Liverpoolillakin olevan. Itse olen sitä ikäluokkaa, joka järkyttyi suuresti Liverpool fanien aiheuttamasta tragediasta Brysselissä.