Liverpool FC 2014–2015

  • 171 012
  • 1 011

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Iltalehden uutisen mukaan kielto EI estäisi mahdollista seurasiirtoa..
Fifa jokatapauksessa sanoo että: ·
The player Luis Suárez is banned from taking part in any kind of football-related activity (administrative, sports or any other) for a period of four (4) months in accordance with art. 22 of the FDC.

Käsittäisin toistaiseksi että tuo administrative, sports or any other sulkee siirrotkin pois. Ja halukkaita varmaan kyllä edelleen riittäisi Suarezin ottajiksi varsinkin jos nyt elävät siinä toivossa että yksi maailman parhaista irtoaa vielä lauantaipussin hinnalla.
 

Domi28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Maple Leafs, Liverpool
K

kiwipilot

Ja Myyrä, ennen kuin tulet takaisin provoamaan, niin voin kertoa: Tänään viimeksi kävin läheiseni kanssa neurokirurgilla, kun hän oli talvella onnettomuden jälkeen jonkin aikaa koomassa. Nyt on pitkä kuntoutusjakso alkamassa. Eli jeesustelkaa vain yhtä pientä puraisua, koska se on niin saatanan vakava asia.

Ja Afrikassakin on nälänhätä. Suoraan sanottuna hyvin mautonta kerätä jotain säälipisteitä sinänsä ikävällä onnettomuudella millä ei ole mitään tekemistä rotan puraisun kanssa. Ja tämä ihan kaikella kunnioituksella.

Törkeä temppu ja oikea tuomio. Toki, olisihan FIFA voinut hieman soveltaa: Suarez olisi voinut pelata vaikkapa kuonokopan kanssa.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Eli Pool kärsii asiasta mihin sillä ei ole osaa eikä arpaa, ja ennenkaikkea joutuu kärsimään ilman mahdollisuutta puolustautua/valittaa tuomiosta...
 

Domi28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Maple Leafs, Liverpool

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Ainakin Sky Sportsin mukaan siirto on edelleen mahdollinen ja kiinnostustakin löytyy: Guillem Balague says Barcelona and Real Madrid are undeterred by Luis Suarez ban | Football News | Sky Sports
Itse ainakin ymmärrän tuon administrative-sanan niin, että Suarez ei saa toimia esimerkiksi joukkueenjohtajana tai toimistolla, eli ns. pukuhommissakaan.
Toivottavasti jompikumpi espanjalaisista latoo tuon 80 miljoonaa tiskiin, jotta saadaan uusia tervepäisiä pelaajia sisään.
Saatat olla oikeassakin. Itse luulisin että joko tuo administrative tai any other sulkee kyllä kaiken mahdollisen pois.

Minäkin luopuisin mielelläni jos tulisi joku 65m + Sanchez kauppa mutta se on yhtä todennäköistä kuin että itse siirtyisin Liverpooliin vapailla papereilla. Toisekseen miksi Suarez näistä tempuistaan pitäisi edes "palkita" siirrolla johonkin todennäköiseen kannujen voittajaan? Mies rakastaa voittamista mutta ei noilla tempuilla ansaitsisi yhtään pokaalia kyllä.

Liverpool voi ilmeisesti viedä asian vaikka CAS-käsittelyyn mutta en ihan heti usko että niin tekevät. Ennemmin veikkaisin että asiaa vielä käsitellään Uruguayn valituksen vuoksi.

Sinällään rangaistus on riittävän kova mielestäni Suarezille mutta sen olisi voinut kohdistaa hieman eri tavalla.
 

Groozie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Eli Pool kärsii asiasta mihin sillä ei ole osaa eikä arpaa, ja ennenkaikkea joutuu kärsimään ilman mahdollisuutta puolustautua/valittaa tuomiosta...
Liverpool kärsii Suarezin aiheuttamasta ongelmasta. Valittakoot hänelle. He ostivat pelaajan, joka oli juuri purrut toista pelaajaa. Pelaaja on purrut heidän paidassaan uudelleen ja hänelle tehtiin uusi sopimus. Ovat tienneet riskit, mutta päättäneet katsoa kortin. Vituiksi meni, voivoi.

Voi valittaa tuonne kansainväliseen vetoomustuomioistuimeen.
Linkki Wikipediaan: Court of Arbitration for Sport - Wikipedia, the free encyclopedia
Fifa ilmoitti, että Suarez ja Uruguay voivat valittaa. Seuralla ei ole oikeutta. Ja CASsin käsittelyajat ovat ilmeisesti niin pitkät, että valituksesta ei taida olla hyötyä.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Liverpool kärsii Suarezin aiheuttamasta ongelmasta. Valittakoot hänelle. He ostivat pelaajan, joka oli juuri purrut toista pelaajaa. Pelaaja on purrut heidän paidassaan uudelleen ja hänelle tehtiin uusi sopimus. Ovat tienneet riskit, mutta päättäneet katsoa kortin. Vituiksi meni, voivoi.

Ja tämän Uruguayn paidassa tehdyn töppäyksen vuoksi on reilua, että Pool kärsii enemmän kun Uruguayn palloliitto ja kaiken tämän lisäksi Pool ei voi edes puolustautua asiaan?

Tyhmä temppuhan tuo oli, sitä en kiellä. Mutta onhan tuo raju tuomio Liverpoolille varsinkin, kun seurajoukkue kärsii maajoukkuetta enemmän (13 vrs 9).
 

Groozie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ja tämän Uruguayn paidassa tehdyn töppäyksen vuoksi on reilua, että Pool kärsii enemmän kun Uruguayn palloliitto ja kaiken tämän lisäksi Pool ei voi edes puolustautua asiaan?

Tyhmä temppuhan tuo oli, sitä en kiellä. Mutta onhan tuo raju tuomio Liverpoolille varsinkin, kun seurajoukkue kärsii maajoukkuetta enemmän (13 vrs 9).

Rangaistuksen ideana ei ole satuttaa Uruguayta, Liverpoolia eikä Barcelonaa tai mihin ikinä saattaakaan siirtyä. Rangaistuksen kohde on Suarez. Tällä tuomiolla yritetään lopettaa Suarezin touhu, kun ei ole aiemmista 17 pelistä mitään oppinut. Rangaistus on kova, mutta sitä se vaatii, kun touhu ei lopu. Ja jos nyt oikein olen käsittänyt, niin Uruguay menettää parhaan pelaajansa ensi kesän Copa Americasta, joten on tämä heillekin valtava menetys.
 

Domi28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Maple Leafs, Liverpool
Liverpool voi ilmeisesti viedä asian vaikka CAS-käsittelyyn mutta en ihan heti usko että niin tekevät. Ennemmin veikkaisin että asiaa vielä käsitellään Uruguayn valituksen vuoksi.

Sinällään rangaistus on riittävän kova mielestäni Suarezille mutta sen olisi voinut kohdistaa hieman eri tavalla.
Uruguay valittaa taatusti FIFA:lle, mutta tuskinpa siellä antaa ylpeys periksi muuttaa annettua päätöstä.
Siksi Liverpoolin ainoa vaihtoehto on valittaa CAS:lle, koska nykyinen rangaistus on kohtuuton Liverpoolin kannalta.
Toivottavasti joku ostaisi vampyyrin pois ennen sitä.
Rangaistus on paikallaan, mutta se olisi pitänyt kohdentaa kansainvälisiin peleihin, eli maaotteluihin ja europeleihin.
 

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Rangaistuksen ideana ei ole satuttaa Uruguayta, Liverpoolia eikä Barcelonaa tai mihin ikinä saattaakaan siirtyä. Rangaistuksen kohde on Suarez. Tällä tuomiolla yritetään lopettaa Suarezin touhu, kun ei ole aiemmista 17 pelistä mitään oppinut. Rangaistus on kova, mutta sitä se vaatii, kun touhu ei lopu. Ja jos nyt oikein olen käsittänyt, niin Uruguay menettää parhaan pelaajansa ensi kesän Copa Americasta, joten on tämä heillekin valtava menetys.
Menettääkö Uruguay Suarezin muka Copasta? Jos he pelaavat tässä välissä tarvittavan määrän virallisia harkkamatseja niin bannihan kuluu niissä ja mies on kisoissa? Tuo olisi myös ihan mielenkiintoista tietää...

Ilmeisesti Uruguayn liitto on jo vahvistanutkin valittavansa päätöksestä.
 

Domi28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Maple Leafs, Liverpool
Menettääkö Uruguay Suarezin muka Copasta? Jos he pelaavat tässä välissä tarvittavan määrän virallisia harkkamatseja niin bannihan kuluu niissä ja mies on kisoissa? Tuo olisi myös ihan mielenkiintoista tietää...

Ilmeisesti Uruguayn liitto on jo vahvistanutkin valittavansa päätöksestä.
Jossain sanottiin, ettei harkkamatsit vähennä pannaa.
Eihän tuollaista porsaanreikää voi jättää auki. Uruguay pelaisi viikossa vaikka joka päivä jotain Tongaa vastaan ja Suarez pääsisi kuin koira veräjästä.
 

Groozie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Menettääkö Uruguay Suarezin muka Copasta? Jos he pelaavat tässä välissä tarvittavan määrän virallisia harkkamatseja niin bannihan kuluu niissä ja mies on kisoissa? Tuo olisi myös ihan mielenkiintoista tietää...
Tästä en ole varma. Jos etenevät nyt kisoissa pitkälle + harjoituspelit saattaa olla pelikielto sillä kuitattu. En ole tähän maajoukkuepuolen pelikieltoon perehtynyt, tuo seurapuoli tässä enemmän kiinnostanut.
 

Kempes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Sorry, huonoja vertauksia enkä hae säälipisteitä. Mutta,vaikka Suarez puraisi, niin Chellini olisi ollut pelikuntoinen seuraavaan matsiin. Battiston ei ollut tuossa vanhassa tapauksessa moneen kuukauteen. Pelissä sattuu paljon vakavampia asioita kuin tuo Suarezin puraisu. Menee idioottitaklauksissa sääriluita poikki ja puskutilanteissa pahoja aivotärähdyksiä. Battiston oli koomassa ja yritin vain sanoa, että siitä toipuminen kestää hieman pitempään kuin mitä Chellinin puraisusta saama vamman kanssa käy.

Suarezille kuuluu pelikielto, sitä en kiellä. Mutta mielestäni vain tämän turnauksen loppuun, siitä ei tarvitse Liverpoolia sakottaa. Se on asia, mitä en nyt tuomiossa ymmärrä. Nakkikioskin pahoinpitelystäkin päässee nyky-yhteiskunnassa sakoilla tai ehdollisella. Ei niistä typeryyksistä tule haittaa elinkeinonharjoittamiseen.
 

Groozie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit

Uruguayn turnaus kestää hyvin mahdollisesti yhden ottelun, maksimissaankin neljä. 1-4 peliäkö olisi ollut sopiva rangaistus? Suarez on 17 peliä jo puremisista istunut, pari peliäkö olisi ollut riittävä rangaistus kolmannesta? Tässä piti nyt antaa kunnon kakku, jotta saadaan touhu loppumaan. Seuraava saattaiskin jo päättää uran. Liverpool joutuu sijaiskärsijäksi, mutta syyllinen ei ole maailmanlaajuinen salaliitto heitä kohtaan, vaan Suarez.
 

Dängleri

Jäsen
Ja halukkaita varmaan kyllä edelleen riittäisi Suarezin ottajiksi varsinkin jos nyt elävät siinä toivossa että yksi maailman parhaista irtoaa vielä lauantaipussin hinnalla.

Kolikolla on tunnetusti kaksi eri puolta - Suarezinkin tapauksessa varmasti vähintään yhtä monta, todennnäköisesti jopa enemmän.

Kukaan ei varmastikaan kiistä etteikö Suarez olisi taidoiltaan yksi tämän hetken parhaista pelaajista. Jopa sen £80M väärti. Se että kaverilla on 4kk bäni seurajoukkuetoiminnasta tuskin itsessään vaikuttaa yhdenkään seuran kiinnostukseen, sillä pelikielto käsittää ainoastaan alkukauden - tärkeimmät ottelut pelataan keväällä. Lisäksi Suarezilla on vielä "parhaita" pelivuosia useampi jäljellä, joten siinäkin mielessä hänen hankintansa olisi osa tulevaisuuden rakentamista.

Pelkkä urheilullisuus ei kuitenkaan paina nykypäivänä urheilubisneksessä, vaan siihen liittyy oleellisesti myös raha -jossain tapauksissa jopa urheilullisuutta enemmän. Tältä osin Suarezin arvo saattoi murentua merkittävästi. Päivän uutiset tietää kertoa Adidaksen harkitsevan heidän ja Suarezin välisen sponsorisopimuksen irtisanomista Suarezin käytöksen vuoksi - reagoiko esim. Liverpoolin sponsorit samoin, tai mahdollisesti niiden seurojen jotka ovat hänestä kiinnostuneita?

Osittainhan tässä on kyse myös aatteellisuudesta - rikkoiko Suarez käytöksellään niin vahvasti urheilun eettisiä periaatteita, ettei hänen katsota enää kykenevän edustamaan niitä arvoja, joita hänen tulisi kyetä. Esimerkkejä tämän kaltaisista tilanteista löytyisi varmasti monia, mutta itselleni tulee ensimmäisenä mieleen mm. se, että SaiPa irtisanoi jokunen vuosi sitten Scott Barneyn pelaajasopimuksen pelaajan käryttyä rattijuopumuksesta. Helsingin Sanomat puolestaan päätti olla jatkamatta sponsorisopimustaan Jokereiden kanssa Ben-Amorin pahoinpideltyä Ville Peltosen.

Toki esimerkkejä löytyy myös toisinkin päin; Birmingham palkkasi aikanaan Jermaine Pennantin tämän vapauduttua vankilasta, kärsittyään tuomionsa rattijuopumuksesta. Kolo Toure kärysi puolestaan kielletyistä aineista, mutta ura jatkui Manchester Cityssä vuoden pelikiellon jälkeen. Hölmöilyt eivät siis tarkoita automaattisesti sitä, että joutuu "hylätyksi".

Mielenkiintoista nyt sitten seurata kuinka Suarez-saaga tästä eteenpäin kehittyy. Muuttuuko tuomio "hovissa", ja kuinka Liverpool reagoi.
 

Defensefirst

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Gylfi Sigurdsson
Eihän FIFA-järjestöllä ole käytännössä mitään oikeutta antaa Suarezille pelikieltoa Valioliigaan, tämä pelikielto saattaa vielä hyvinkin muuttua. Uskon että vähintään pelikielto lyhenee. Valioliiga ja FIFA eivät muutenkaan ole kovin hyvissä väleissä keskenään Qatarin suunniteltujen talvikisojen takia, eli asiasta tullaan käymään kovia keskusteluita. Lisäksi FIFA-johdosta liikkuu korruptioväitteitä joten taitaa Liverpoolilla ja Valioliigalla olla valttikorttejakin neuvotteluihin.

Ainoa oikea rangaistus olisi ollut vuoden pelikielto FIFAn alaisiin peleihin, eli maajoukkueeseen ja Champions Leagueen. Ei enempää ei vähempää. Jotenkin tuntuu että tuo naurettava päätös tehtiin tunnekuohun vallassa niinkuin naiset tekevät. Onkohan FIFAn johdossa naisia?

Vähän ihmetyttää että onko tuo puraisu nyt sen kummempi kuin Mandzukiceen kohdistunut isku, molemmat ovat täysin pelin ulkopuolisia temppuja ja vihollista vahingoitettiin aikalailla saman verran. Onko sitten niin että tuo hampaiden käyttäminen ylittää rajan? Jos järjestää monikansallisia turnauksia niin pitää ottaa huomioon että eteläamerikkalainen ei ole älyllisesti lähellekään niin kehittynyt mitä eurooppalainen, käyttäytymismallit ovat siis erilaisia. Kyllähän tuo eurooppalaiselle on ennenkuulumatonta vaan Uruguayssa ei niinkään.
 

BaronFIN

Jäsen
Suarezille kuuluu pelikielto, sitä en kiellä. Mutta mielestäni vain tämän turnauksen loppuun, siitä ei tarvitse Liverpoolia sakottaa. Se on asia, mitä en nyt tuomiossa ymmärrä. Nakkikioskin pahoinpitelystäkin päässee nyky-yhteiskunnassa sakoilla tai ehdollisella. Ei niistä typeryyksistä tule haittaa elinkeinonharjoittamiseen.
Mitä kovempi kannanotto, sitä paremmin reagoitu. Suarez on kuitenkin esikuva, kosta otetaan mallia. En välttämättä haluaisi nähdä seuraavissa junnupeleissä kahtakymmentäkahta piraijaa puremasta toinen toisiaan. Pureminen ei vain kuulu jalkapalloon.

Ja mitä tulee tuohon alituiseen vertaaminen Mandzukiceen, niin ymmärrän pointin. Ei sekään ole tästä maailmasta, mutta jos se tapahtuisi nykyisenä Twitter-some-sadatkamerat_ja_hidastukset -aikakaudella, niin ehkä siitäkin tulisi kovemmat rapsut: maailma on muuttunut.
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Eihän FIFA-järjestöllä ole käytännössä mitään oikeutta antaa Suarezille pelikieltoa Valioliigaan, tämä pelikielto saattaa vielä hyvinkin muuttua. Uskon että vähintään pelikielto lyhenee. Valioliiga ja FIFA eivät muutenkaan ole kovin hyvissä väleissä keskenään Qatarin suunniteltujen talvikisojen takia, eli asiasta tullaan käymään kovia keskusteluita. Lisäksi FIFA-johdosta liikkuu korruptioväitteitä joten taitaa Liverpoolilla ja Valioliigalla olla valttikorttejakin neuvotteluihin.

Ainoa oikea rangaistus olisi ollut vuoden pelikielto FIFAn alaisiin peleihin, eli maajoukkueeseen ja Champions Leagueen. Ei enempää ei vähempää. Jotenkin tuntuu että tuo naurettava päätös tehtiin tunnekuohun vallassa niinkuin naiset tekevät. Onkohan FIFAn johdossa naisia?
Huoh. Kattojärjestö. Siinä on se ratkaiseva sana. Varmaan tajuat, että kattojärjestö voi tehdä mitä haluaa. Vai voitko avata tätä asiaa hieman? Missä sanotaan, että FIFAlla ei ole mitään toimivaltaa antaa pelaajalle pelikieltoa muuta kuin omiin peleihinsä.

FIFAn johdon korruptioväitteet eivät ole mitään väitteitä, vaan todistettuja faktoja. Mutta mikä valttikortti tämä on mihinkään? Joku liverpoolin pomo marssii johonkin FIFAn toimistoon ja kertoo, että: "haa! Minä luin lehdestä korruptiosta. Jos ette heti peru pelikieltoa, kerron tämän asian kaikille". Valioliigaa ei varmasti tämä Suarezin pelikielto juuri kiinnosta, ellei nyt siinä tapauksessa, että kokevat FIFAn astuvan heidän varpailleen. Muuten valjulle on vain hyvä asia, että yksi riskipelaaja on sivussa pilaamasta liigan mainetta.

Mitä tarkoitat valioliigan ja FIFAn väleillä? Muuta kuin noita korruptiokisoja? Niistäpä ei taida tykätä oikein ketään muukaan talvisarja, ovatko kaikki siis huonoissa väleissä.

Sen päivän kyllä haluaisin nähdä, kun FA tai valioliiga lähtee tämän asian puolesta johonkin suureen valtataisteluun FIFAa vastaan. Saattaa siinä joutua myöhemmin hieman sivuraiteille, kun uusista lahjuksista ym. päätetään.

Champions liiga ei ole FIFAn alainen turnaus. Logiikallasi pelikielto ei voisi ulottua näihinkään. Varmasti myös UEFA lähtee nyt taistelemaan FIFAa vastaan ja vaatii, että Suarezin pelikielto champions leaguessa pitää kumota. Tai sitten ei.



Sorry, huonoja vertauksia enkä hae säälipisteitä. Mutta,vaikka Suarez puraisi, niin Chellini olisi ollut pelikuntoinen seuraavaan matsiin. Battiston ei ollut tuossa vanhassa tapauksessa moneen kuukauteen. Pelissä sattuu paljon vakavampia asioita kuin tuo Suarezin puraisu. Menee idioottitaklauksissa sääriluita poikki ja puskutilanteissa pahoja aivotärähdyksiä. Battiston oli koomassa ja yritin vain sanoa, että siitä toipuminen kestää hieman pitempään kuin mitä Chellinin puraisusta saama vamman kanssa käy.

Suarezille kuuluu pelikielto, sitä en kiellä. Mutta mielestäni vain tämän turnauksen loppuun, siitä ei tarvitse Liverpoolia sakottaa. Se on asia, mitä en nyt tuomiossa ymmärrä. Nakkikioskin pahoinpitelystäkin päässee nyky-yhteiskunnassa sakoilla tai ehdollisella. Ei niistä typeryyksistä tule haittaa elinkeinonharjoittamiseen.
Niin, pääse nyt jo yli 80-luvun elämästä. Maailma on muuttunut aika lailla muutenkin, ei vähiten näissä rangaistuksissa.

Taidat olla jääkiekon SM-liigan käytäntöjen superfani, koska rangaistus pitäisi antaa ainoastaan seurauksesta, ei lainkaan teosta. Tähän tilanteeseen ei vaikuta kaverisi kooma, mummosi dementia, nakkikioskin pahoinpitely tai 80- tai 30 -luvulla tapahtunut tilanne jalkapallokentällä. Tähän vaikuttaa se, että vatipää-Suarez on tehnyt tämän saman tempun nyt kolme kertaa, perseillyt muutenkin kentillä ja mm-kisat ovat olleet negatiivisesti otsikoissa nyt pari päivää tämän takia. Sekin saattaa tulla yllätyksenä, mutta nämä huipputason jalkapalloilijat eivät nyt ole ihan suoraan vertailukelpoisia mihinkään tavalliseen hitsaajaan.

Se, että vaadit Suarezille noin yhden ottelun pelikieltoa tuosta, on kyllä paras heitto tähän mennessä tästä tapauksesta.
 

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Tästä en ole varma. Jos etenevät nyt kisoissa pitkälle + harjoituspelit saattaa olla pelikielto sillä kuitattu. En ole tähän maajoukkuepuolen pelikieltoon perehtynyt, tuo seurapuoli tässä enemmän kiinnostanut.
Mikäli harkkapelit tuohon lasketaan niin Suarez vapautuisi juuri Copaan, edellyttäen kahta asiaa.. Uruguay menee finaaliin nyt kisoissa, ja pelaa kaikki 5 mahdollista Fifan kalenterissa olevaa harkkamatsiaan. Noilla tuo 9 matsia olisi kuitattu. Eli luultavasti ainakin jonkin matsin Copasta nykybannilla tulee missaamaan.

Liverpoolin osalta todellakin täytyy vaan malttaa odottaa sitä miten seura reagoi ja asiasta tiedottaa.

Luis Alberto lähti sitten lainalle pois saarilta. Lieneekö miehen näytöt jo annettu ja nyt yritetään lainan muodossa löytää halukkaita takaisinostajia Espanjasta.

MM-kisoissa läpimurtoaan tekevää Belgian Origia on yhdistelty Liverpooliin myös. Voisi olla oiva tulevaisuuden tähti ja hyvä haku, mutta kyllähän Liverpool vielä tarvitsee myös valmiimpiakin pelimiehiä tulevaa kautta ajatellen. Allekirjoittanut on kyllä ainakin tykännyt kovasti Origin esityksistä tähän mennessä.
 

Dängleri

Jäsen
Käsittäisin toistaiseksi että tuo administrative, sports or any other sulkee siirrotkin pois. Ja halukkaita varmaan kyllä edelleen riittäisi Suarezin ottajiksi varsinkin jos nyt elävät siinä toivossa että yksi maailman parhaista irtoaa vielä lauantaipussin hinnalla.

YLE:kin tietää kertoa, ettei rangaistus estäisi mahdollista siirtoa.

Marca puolestaan uutisoi, että Barcelona olisi edelleen kiinnostunut hankkimaan Suarezin, mutta on valmis maksamaan "enää" £50M.
 

Meikku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Arsenal FC, NFL, O_______O
Ainakin 888poker on lopettanut sponsorointihommat Luis Suarezin kanssa.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Eihän nämä korruptoituneen FIFAn tuomiot ole mitenkään linjassa. Zidane sai aikanaan puskustaan kolmen ottelun pelikiellon ja 7500 Sveitsin frangin sakot. Ja ei ollut tämäkään Zidanen ensimmäinen pusku. Suarez sai 9 ottelun kiellon + 100 000 frangin (reilun 80 000 euron) sakon + 4 kk kiellon osallistua mihinkään jalkapallotoimintaan. Hän ei saa mennä stadioneiden lähellekään, hän ei saa harjoitella periaatteessa olleenkaan (jos vaikka kotipihallaan pompottelee ja paparazzi näkee, niin tulee lisäsanktioita), eikä varsinkaan seurajoukkueensa kanssa. Tämä tarkoittaa, sitä, että hän saa vasta palata harjoituksiin 4 kk päästä, joten ensimmäinen peli siirtyy kyllä tuosta ainakin kuukaudella.
Kyllä tässä väkisin miettii, että kyseessä oli joko a) yritys siirtää huomio pois korruptioskandaalista b) idioottimainen ylilyönti, jolla on seurauksia c) ajojahti d) kaikki edelliset.

Liverpoolin ja muiden suurseurojen pitäisi mielestäni jatkossa kieltää pelaajiaan osallistumasta FIFAn alaisiin peleihin. FIFAn ennalta arvaamaton tupelointi aiheuttaa miljoonien tappiot pelaajan palkanmaksajalle ilman minkäänlaista oikeusturvaa tai edes takeita jonkinlaisesta linjan pitämisestä.

Tämän jälkeen muistutettakoon, että Suarez olisi toki ansainnut rangaistuksen. Ottaen huomioon mitä Zidane sai toisesta puskusta, olisi maksimi rangaistus kolmannesta puremasta mielestäni kaksinkertainen tuohon verrattuna, eli 6 ottelua ja 15000 frangin sakot. Pitkin hampain (heh heh) voisi vielä hyväksyä kolminkertaisen eli 9 ottelun pelikiellon ja 22500 frangin sakon, mutta erityisesti neljän kuukauden täyskielto jalkapallosta sotii kaikkea oikeudenmukaisuutta vastaan. FIFA on virallisesti pyllystä.

Liverpoolin taas kannattaa pitää kiinni kynsin hampain kiinni Suarezista. Epäoikeudenmukainen tuomio varmasti tuo jonkin verran fanien sympatiaa, vaikka kukaan ei tapausta hyväksykään. Suarez on tyyppi esimerkki pelaajasta joka urheilusuorituksessa pääsee vaistomaisen toiminnan tasolle. Tämä erityisesti japanilaisten kamppailulajien tavoittelema henkinen tila sallii nopeat ratkaisut ilman että ajattelu tai suunnitelmallisuus hidastaa toimintaa. Samanlaisia taiteilijoita ovat olleet Maradona, Cantona ja Zidane. Välillä vain vaistot vievät huonoihinkin ratkaisuihin. He ovat fanien rakastamia ja vastustajien viihaamia. Jo tämän takia hänestä kannattaa pitää kiinni, puhumattakaan epäilemättä jatkossakin suuresta maalimäärästä.
Lisäksi kohu laantunee parin kauden aikana, jolloin suarezin hinta edelleen nousee, joten Liverpoolin kannattaa odotella ja katsella Luisille sopivaa urheilupsykologia.
 

PokerJoker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings
Marca puolestaan uutisoi, että Barcelona olisi edelleen kiinnostunut hankkimaan Suarezin, mutta on valmis maksamaan "enää" £50M.

Nousi pieni hymy kasvoille tätä lukiessa. Barcan matematiikan mukaan Suarezin ulosostohinta on tippunut siis kymmeniä miljoonia tuon puremisepisodin takia. Barcan officella taskulaskimet ovat sauhunneet varmaan samaan tahtiin kuin Neymarin kaupan yhteydessä *hymiö*

Suarez on melko varmasti tuosta Copasta ulkona, koska tuo maajoukkuekielto kattaa kaikki kilpailulliset ottelut. Tuon 4 kk jälkeen Suarez voi pelata ystävyysotteluissa jne. Toki jos Uruguay raivaa tiensä pitkälle näissä kisoissa niin Suareziakin voidaan jo mahdollisesti nähdä sitten Copan peleissä, jos mies sinne valitaan.
 

Domi28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Maple Leafs, Liverpool
SKY Sportsin mukaan Suarezin lakimies on kertonut, että Suarez valittaa tuomiosta itse CAS:ole, mikäli Uruguayn valitus FIFA:lle ei tuota tulosta.
Linkkiä en osaa tähän nyt laittaa. Kiitos surkean työpuhelimen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös