Stigu kirjoitti:
Ja miten hyvä hankinta tehdään? Luulisin, että aika pitkälti samoin, kuin missä tahansa firmassa henkilöitä rekrytoidaan:
1. Tarkistetaan henkilön meriitit (esim. White, Simicek, Draper:meriitit oli OK)
2. Tarkistetaan nykykunto ja arvioidaan potentiaali tulevalla kaudella (esim. Simicek: vammoja oli tiedossa, Draper: merkit flopista oli ilmassa)
3. Tsekataaan sosiaalinen + henkinen puoli-erityisesti motivaatio (esim White: hyvä pukukoppipelaaja kuulemma, vaan mikä on motivaatio 37-vuotiaalla? Caloun: sosiaalinen puoli taisi olla hieman vajavainen)
4. Varmistetaan, että sopii joukkueen ja valmentajan pelityyliin ja tiettyyn rooliin joukkueessa(esim. Vopat- ei pisteidentekijä, mutta oikeassa roolissa oli loistava- ei välttämättä sovi esim. Alpon pelifilosofiaan, mutta esim. Sheddenin tyyliin olisi varmasti sopinut)
5. Tsekataan palkkapyyntö ja verrataan sitä ja kohtia 1-4 hillopurkin sisältöön
tant gredulin kirjoitti:
Tässä meille työkalu uusiin hankintoihin (nappasin tuolta Matikais-ketjusta). Meedio ehdotti Pirjetää ja Jantusta. Pirjetällä on kunnossa vain ykkös- ja kakkoskohta, vitosesta ei tietoa, joten ei käy :) Jantusen kohdalla vain ykkönen.
Jantunen täyttää ensimmäisen kohdan, mutta ei muuta.
Pirjetä, nimenomaan nykyinen Pirjetä täyttää mielestäni neljä ensimmäistä kohtaa. Viidennestä ei ole tietoakaan ja sehän se sitten siirron ratkaisee. Aina voidaan unelmoida Sakiceista.
1. Henkilön meriitit:
Otetaan nyt vaikka kolme viimeistä liigakautta, joista kaksi on IFK:ssa ja yksi Kärpissä. On pelannut hyvillä tehoilla jo aiemminkin, mutta mielestäni liian kauas turha katsoa. 2000-luku riittää kyllä.
00/01 56: 15+18=33 +2(HIFK) (0,59 p/o)
01/02 55: 15+26=41 -7(Kärpät) (0,75p/o)
04/05 45: 16+20=36 +13(HIFK) (0,80 p/o)
NHL:ssä tässä välillä 146 ottelua, joissa 23+27=50 (0,34 p/o)
Pelannut lähinnä nelosketjun sentterinä NHL:ssä. Mainittavaa kuluvalta kaudelta se, että tehotilaston +4 on joukkueen toiseksi paras. Mutta pelityyli ei taida sopia kuitenkaan nyky NHL:ään.
Viime kaudella alku oli vähän takkuista, mutta vauhtiin päästyään naputteli tehoja aika lailla piste per ottelu tahdilla. Nykyliiga on heikempi, joten pystyisi jatkamaan aika lailla piste per ottelu tahtiaan, mikäli sopivat ketjukaverit löytyisi. Pelasi viime vuonna Luttisen ja Ruudun keskellä suurimman osan ajasta. Olisi jännä nähdä miten peli kulkisi esim. Laakkosen ja Petrellin(tai Murphyn) keskellä. Laakkonen on kuitenkin kädellisempi kuin kumpikaan viime kauden ketjukavereista. Toiseen laitaan suht taitava tilantekijä löytyisi myös.
2. Nykykunto on kyllä ihan kohdillaan, eikä pahempia vammoja taida olla.
3. Motivaatio varmasti kohdillaan, kuitenkin pelannut täällä aiemmin ja tykkäsi omien sanojensa mukaan viime kaudellakin pelata. Ei ole mikään kiukkupussi vaan ihan nöyrä suorittaja, joten henkinenkin puoli on kondiksessa.
4. P-Amerikasta on kokemusta ja kehitti siellä hieman löysää pelityyliään huomattavasti suoraviivaisempaan suuntaan ja sopisi varmasti Sheddenin pelifiosofiaan. Hyvä pelaaja myöskin alivoimalla, mutta ainakin viime kaudella oli ylivoimalla erinomainen. Käsiä ja itseluottamusta kiekon kanssa löytyy.
Hinnasta ei ole tietoa ja sehän saattaa säästökuurilla nousta esteeksi, mutta tekemällä yhden ja puolen vuoden sopimus ensi kauden sentteritilanne olisi silausta vaille valmis(jatkosopimukset omille pojille nykyisestä joukkueesta). Eri asia on se, että valmentaako Shedden edes ensi kaudella, mutta pärjää myöskin ihan täysin eurooppalaisessakin tyylissä, kuten Aran ajalla nähtiin.
Olisiko kuitenkaan kovin kallis, vaikka hintaa olisikin paljon. Tälle paikalle kuitenkin hankittaisiin ensi kaudella joku toivotaan-toivotaan tyyppi, joten mielestäni kun varmasta hankinnasta on kyse, niin ei hintakaan tarvitse olla aivan heikko.
Mutta ymmärrän, mikäli ei Lassea saada hankittua budjetin raameissa. Talouspuoli pitää saada kuntoon, mutta ainahan on kiva haaveilla.