En ymmärrä mitä luulet osoittavasi Iso H:n tuloilla. Että ei ne kaikki köyhiä ole? Ei varmasti olekaan, mikä lisää komiikkaa entisestään. Vai kai herra räppäri on jakanut rahansa yhteiseksi kaikille?
Aina ollaan niin helvetin kateellisia muille, kyylätään ja kytätään ja soitellaan verottajalle erilaisia ilmiantoja naapureista sun muista.
Olivat muuten kirjoittaneet useasti iskulauseen "Fuck Capital". Mitä tuo sitten ikinä tarkoittaakaan.
Tuskinpa on jakanut. Minä ymmärrän Iso H:n mielenilmauksen ihan hyvin siinä mielessä, että tuollainen "kantaaottavuus" puree markkinointimielessä hyvin tiettyyn kohderyhmään, ja markkinointi on tietenkin levy-yhtiöpomolle tärkeää.
Tästä tuli muuten mieleeni, että miksi Nalle oli kutsuttu tänä vuonna juhliin? Sale perusteli keihäsmiesten runsasta edustusta sillä, että hän halusi antaa laajemman viestin siitä, että mitä työteliäisyydellä ja sisulla voi saada aikaan. Olikohan Nallen kutsumisessa sellainen viesti, että veropakolaisuus on ihan ok presidentin silmissä? Tai Ilpo Kokkilan kutsumisessa se viesti, että varojen kierrättäminen veroparatiisien kautta on jees?
Mitä tämä muiden rahoilla eläminen tarkoittaa? Minun ymmärtääkseni Suomessa on nimenomaan vahva itsensä elättämisen kulttuuri.
Etkös sinä muuten juuri jossain toisessa ketjussa vaatinut perintö- ja lahjaveron poistamista? Eikös tämä nimenomaan, jos mikä, ole muiden tienaamilla rahoilla elämistä, jos ihminen elää perintö- tai lahjarahoilla?
Jos taas tarkoitat muiden rahoilla elämisellä sitä, että eletään yhteiskunnan tukien varassa, niin Suomessa noiden tukien saatavuus ja määrä ei millään tapaa positiivisessa valossa poikkea muista Pohjoismaista.
Vuosi sittenhän se yksi putkasta vapautunut persu-Pete kertoi, että hän vain joi viinaa ja vittuili poliisille. Mitään sen järkiperäisempää syytä tämä kansan syvien rivien edustaja ei toiminnalleen kertonut.
Minua käy sääliksi tätä uutisissa haastellutta Suvi Auvista, joka tuntuu oikeasti uskovan, että eilinen on ollut mielenosoitus tuloerojen kasvua vastaan. Minä ainakin uskallan väittää, että hyvin suuri osa "anarkisteista" eivät välitä politiikasta paskaakaan, vaan ovat kiinnostuneita käyttämään päihteitä ja hajottamaan paikkoja.
Kirjoitin. Ja ei ole.
Kirjoitin. Ja ei ole.
Kun kerran väität, että Suomen maksamat etuudet eivät poikkea mitenkään muiden Pohjoismaiden vastaavista, niin osaat varmaan kertoa jotain faktaa väiteesi tueksi? Osaathan?
Toivoisin, että sinusta löytyisi nyt sen verran miestä, että kertoisit, miten Perussuomalaiset liittyivät yhtään mitenkään tuohon koko viestiisi?
Mikä tässä on logiikkana? Väitätkö sen perinnön saajan muka itse tienanneen nuo rahat?
Niin siis positiivisessa mielessä ei poikkea. Esimerkiksi ilman työhistoriaa olevan ihmisen eläkkeen suuruus Suomessa verojen jälkeen oli vuoden 2011 tilastojen mukaan 660 euroa, kun Tanskassa lukema oli 851 euroa ja Ruotsissa 900 euroa. Nämä luvut ovat ostovoimakorjattuja. Mielestäni tässä on erittäin radikaali ero.
Suomessa työttömän peruspäivärahan suuruus on 32.66 euroa päivältä, Ruotsissa tuo on noin 34,50 euroa päivältä. Ruotsissa ansiosidonnaisen työttömyysturvan suuruus on ensin 80 prosenttia ja myöhemmin 70 prosenttia palkasta, kun Suomessa lukema on koko ajan 60 prosenttia palkasta. Ruotsissa lapsilisän suuruus ekalta lapselta on noin 113 euroa, kun Suomessa se on 104,19.
Eli ihan kauttaaltaan Suomen sosiaalietuuksien suuruus on pienempää kuin Ruotsissa.
Perusuomalaiset liittyi viestiini siltä osin, että tämä Pete, jonka motiiveista hulinointiin kerroin, ilmoitti olevansa persu.
Minusta tuntuu tämänkin asian tiimoilta, että suurella osalla ei ole oikein käsitystä siitä, miksi ihmiset syrjäytyvät tai ajautuvat yhteiskunnan "paskasakiksi". En usko, että se huikea tukipotti, josta täälläkin on haaveiltu, on suuri motivaattori ryhtyä työttömäksi elätiksi.
Ja sitten seuraavaksi kerrot toki, että mitkä ovat kriteerit noihin tukien saamiseen mainitsemissasi Ruotsissa, Tanskassa ja Suomessa? Ai et pysty vai? No ei se mitään, niin arvelinkin.
En tiedä, mikä oli varsinainen pointti, mutta yleisellä olojen kurjistumisella on varmasti osuutensa asiassa. Tämä maa alkaa olla kova paikka niille, jotka häviävät kilpailussa työ- ja opiskelupaikoista tai jotka ovat jo lähtökohtaisesti saaneet paskat kortit isossa jaossa. Mellakointi on vain oire jostakin, eikä se sinällään tarvitse kovin kummoista sytykettä. Linnan juhlat on lähinnä tietynlainen symboli myös siitä, kuinka yhteiskunnan menestyneimmät yksilöt nostetaan jalustalle. Mitä enemmän leikataan esim. mielenterveyspalveluista, sitä enemmän alkaa esiintyä näitä henkilöitä, joiden mielestä päätön rähinöinti on hyvä idea.Kerrotko, että mikä se oli noiden eilispäivän hulinoiden pointti, agenda ja tarkoitus? Ja miten se näkyi noiden vandaalien kiljupäisessä toiminnassa?
Eli kun ihminen elää esim. isänsä tienaamilla rahoilla, silloin hän ei elä muiden tienaamilla rahoilla. On tämä yhteiskunnan tukipylväiden logiikka välillä sangen vaikeatajuista meille toisen luokan kansalaisille.
En tiedä, mikä oli varsinainen pointti, mutta yleisellä olojen kurjistumisella on varmasti osuutensa asiassa. Tämä maa alkaa olla kova paikka niille, jotka häviävät kilpailussa työ- ja opiskelupaikoista tai jotka ovat jo lähtökohtaisesti saaneet paskat kortit isossa jaossa...
Mahtaa sukulaismiehellä olla kovat ajat. Minusta tämä järjestelmä, joka sinunkin mielestä ilmeisesti perustuu jonkinlaiseen toisten elättämiseen, on ihan hyvä. Eiköhän sinunkin sukulaismies joskus aikoinaan tarvinnut yhteiskunnan tukea.Erään sukulaismiehen veroprosentti on majaillut tasaisesti välillä 45-52 viimeiset 15 vuotta. Kuinkakohan montaa ihmistä tuolla jo keskimäärin elätetään, joku 350 000-450 000 euroa vuotuista ansioveroa on ihan mukava potti.
[QUOTE="MustatKortit, post: 5640180, member: 15326]
Erään sukulaismiehen veroprosentti on majaillut tasaisesti välillä 45-52 viimeiset 15 vuotta. Kuinkakohan montaa ihmistä tuolla jo keskimäärin elätetään, joku 350 000-450 000 euroa vuotuista ansioveroa on ihan mukava potti. Mahtaa sukulaismiehellä olla kovat ajat. Minusta tämä järjestelmä, joka sinunkin mielestä ilmeisesti perustuu jonkinlaiseen toisten elättämiseen, on ihan hyvä. Eiköhän sinunkin sukulaismies joskus aikoinaan tarvinnut yhteiskunnan tukea.
Ainakaan isältä rahaa saaminen ei ole yhteiskunnalta pois. Etenkin perheet, joilla on varaa enemmänkin antaa rahaa lapsilleen, niin hehän ne ovat täällä niitä, jotka tätä tukiviidakkoa ylläpitävät.
Niin, varmasti mukana oli myös joitakin kovan luokan idealisteja sekä niitä, jotka halusivat vain jännitystä lauantai-iltaansa. Jos taas halutaan tutkia itse ilmiön laajempia taustoja, niin aiemmin mainitsemani asiat astuvat kuvaan. Taloudellisesti heikkoina aikoina nämä nuorten miesten kaduilla mesoamiset vain lisääntyvät. Luokkasodasta puhuminen on toki vain retorinen keino, mutta se liittyy kuitenkin asiayhteyteen siten, että yhä suurempi joukko ihmisiä tuntee putoavansa toisen luokan kansalaisiksi. Epävarmuus on läsnä alati etenkin työelämässä.Mä en kyllä suoranaisesti usko, että kovin moni tuolla eilen mitään olojaan oli valittamassa, ilosta rikkoivat paikkoja. Aika säälittävää tältä yhdeltä telkkarissa olleelta anarkistiltakin, hän ilmeisesti on niin harhainen, että todella luulee useankin henkilön välittävän hänen naurettavasta utopiastaan.
Asun noin 200 metrin päässä eilisestä näyttämöstä, jälkiä oli varsin erikoista aamulla tarkistaa.
Minusta tuntuu tämänkin asian tiimoilta, että suurella osalla ei ole oikein käsitystä siitä, miksi ihmiset syrjäytyvät tai ajautuvat yhteiskunnan "paskasakiksi". En usko, että se huikea tukipotti, josta täälläkin on haaveiltu, on suuri motivaattori ryhtyä työttömäksi elätiksi.
No siis jos Kisapuiston ja sinun unelma toteutuu eli perintövero poistetaan, niin siitä syntyy muistaakseni noin puolen miljardin lovi valtion budjettiin. Jostakin tämä aina on pois. Joko otetaan lisää syömävelkaa tai sitten leikataan jostain. Ellei sitten usko perintöveron poistumisen myötä syntyvän niitä kuuluisia "dynaamisia vaikutuksia" niin paljon, että tuo verokertymän putoaminen paikkautuu jossain toisessa kohtaa meno- ja/tai tulobudjettia...
Täällä (tai ainakin eilen torilla) haetaan väkisin jotain luokkaretoriikkaa, todella väsynyttä 2010-luvun Suomessa. Kohta arvaankin, että eräs tietty nimimerkki tulee kertomaan, miten äitinsä kertoi, että punikki on aina punikki ja etenemismahdollisuuksia ei maassamme ole, jos olet väärästä perheestä.
Kyllä se luokkaerojen havainnoiminen voi tietysti olla haastavaa, jos on riittävän paksussa pumpulissa kasvanut ja elelee jossain Hesan keskustassa. Mutta mikäs siinä on vanhempiensa ja isovanhempiensa avio-onnea mainostaessa. Täällä lähiössä Suomi näyttäytyy hieman erilaisena.