Kirjoittelija
Jäsen
Kyllähän sitä aika hyvin saa tuhoa aikaan vaikka mopoautoon mahtuva porukka, jos asennetta ja suunnittelukykyä löytyy. Tämä nähtiin Norjassa kaksi ja puoli vuotta sitten.
Homokulkuetta kaasuttanut äärioikeistosuuntautunut porukka ei taida olla ihan kansallisen tason uhka, sillä jäsenistö mahtunee kokonaisuudessaan yhteen tai kahteen henkilöautoon.
No sitten äärioikeiston uhka ei väisty, ennen kuin kaikki epäilyttävät mopoautoporukat ja mielellään myös yksilöt on laitettu rautoihin tai ammuttu seulaksi. Tosin sama pätee myös anarkokommareihin ja varmaan myös äärikeskustalaisiin, kiven sisään kaikki vaan.Kyllähän sitä aika hyvin saa tuhoa aikaan vaikka mopoautoon mahtuva porukka, jos asennetta ja suunnittelukykyä löytyy. Tämä nähtiin Norjassa kaksi ja puoli vuotta sitten.
Minulla on sellainen kuva, että äärivasemmisto on viimeisten noin 10 vuoden aikana aiheuttanut Euroopassa moninkertaisesti enemmän mellakoita, väkivaltaisia välikohtauksia ja taloudellista vahinkoa kuin äärioikeisto.
Minua ei niinkään huoleta väkivallan väri, vaan mielenosoittajien entistä joustavampi suhtautuminen mellakointiin ja tarvittaessa myös puhtaaseen väkivaltaan mielenilmauksen perillemenemisen varmistamiseksi.Mutta en suinkaan väitä etteikö vasemmiston puolellakin otteet voisi entisestään koveta. Perinteitähän historiassa löytyy roppakaupalla.
Ei äärikoikeisto ole vaarallinen. Eikös se tässä ketjussa ole jo moneen kertaan todettu? Ja mitä nyt parista puukon iskusta. Toista se olisi ollut jos rehellisten yrittäjien liiketilojen ikkunoita olisi lyöty paskaksi. Silloin olisi syytä käyttää jo terrorismipykäliä tuomioissakin.
Ei äärikoikeisto ole vaarallinen. Eikös se tässä ketjussa ole jo moneen kertaan todettu? Ja mitä nyt parista puukon iskusta. Toista se olisi ollut jos rehellisten yrittäjien liiketilojen ikkunoita olisi lyöty paskaksi. Silloin olisi syytä käyttää jo terrorismipykäliä tuomioissakin.
Oletan että olet tietoinen että ainakin toinen puukotetuista oli nimenomaan natsi. Esimerkiksi Takku.netin mukaan molemmat puukkosta saaneista ovat olleet natseja. Takku.net kertoo näin:Ei äärikoikeisto ole vaarallinen. Eikös se tässä ketjussa ole jo moneen kertaan todettu? Ja mitä nyt parista puukon iskusta.
"Etelä-Tukholmassa Kärrtorpin kaupinginosassa järjestettiin sunnuntaina 15. joulukuuta mielenosoitus rasismia ja fasismia vastaan. Noin 30 aseistautunutta ja naamioitunutta Ruotsin vastarintaliikkeen (SMR) natsia hyökkäsi antirasistien kimppuun. Antirasistit puolustautuivat ja ajoivat natsit metsikköön. Kahta natsia puukotettiin tappeluiden aikana."
Ei äärikoikeisto ole vaarallinen. Eikös se tässä ketjussa ole jo moneen kertaan todettu? Ja mitä nyt parista puukon iskusta. Toista se olisi ollut jos rehellisten yrittäjien liiketilojen ikkunoita olisi lyöty paskaksi. Silloin olisi syytä käyttää jo terrorismipykäliä tuomioissakin.
Eli tämän logiikkasi mukaan muslimit ovat vaarallisia, koska he teloittivat yli 60 ihmistä Nairobissa, koska nämä eivät olleet muslimeja?
Ei äärikoikeisto ole vaarallinen. Eikös se tässä ketjussa ole jo moneen kertaan todettu? Ja mitä nyt parista puukon iskusta. Toista se olisi ollut jos rehellisten yrittäjien liiketilojen ikkunoita olisi lyöty paskaksi. Silloin olisi syytä käyttää jo terrorismipykäliä tuomioissakin.
Niin eikös erku tuolla nuo puukotetut ollut näitä uusnatseja? Toisiako ne siellä oli puukotellu vai kuka?
Hörhöjä kaikki tyynni molemmat ääripäät.
Itse en ole ylipäätään kovin kiinnostunut tästä äärioikeistoa tai äärivasemmistoa symppaavien välisestä pippelien miekkailusta ja siitä kuinka paljon vahinkoa osapuolet ovat aiheuttaneet. Aivan sama minulle.
Erku ei ole kiinnostunut äärivasemmisto/äärioikeisto-vertailusta, silti sitä itse oikein pääjehuna täällä kuitenkin harrastaa.
Aha. Itse näen, että nimimerkit Radiopää ja SergeiK sitä tässä ketjussa ovat lähinnä harjoittaneet. Itse en käytännössä katsoen ollenkaan. Mutta ei tämä nyt toki ensimmäinen kerta ole, kun olet aivan totaalisen pihalla asioista. Ja tuskin viimeinenkään.
Väitätkö sä nyt ihan pokkana tässä, että sä et muka sokeasti puolustele (ääri)vasemmistoa ja hauku (ääri)oikeistoa ihan jokaisessa mahdollisessa ja mahdottomassakin käänteessä tällä palstalla? Ihan oikeasti?
Siis tä? Puhutaanko nyt äärioikeistosta ja äärivasemmistosta vai oikeistosta ja vasemmistosta? No eipä sillä oikeastaan ole edes väliä, joka tapauksessa en toimi niin kuin väität. Ihan muutama päivä sitten juuri kehuin Jan Vapaavuorta, jota nyt ei kai vasemmistolaiseksi voi väittää? Dan Koivulaaksoakin esimerkiksi muistelisin joskus nimittäneen puupääksi, jota ei kai oikeistolaiseksi voi laskea?
Okei. Mä luulin että sä olisit ylpeästi oman agendasi takana, mutta ilmeisesti sun pitää esittää jotain muuta. Miksi näin, se onkin sitten mielenkiintoista. Kun kaikki kuitenkin näkee että sä puolustat sokeasti koko vasemmistoa ja vihaat ja haukut sydämesi pohjasta oikeistoa, eikä siinä mitään mutta miksi sun pitää hävetä sitä tai esittää jotain muuta?
Myös esimerkiksi Li Anderssonia olen puolustanut silloin, kun hän on saanut osakseen mielestäni kohtuutonta ryöpytystä.
Mutta ihan yhtä lailla olen joskus puolustanut jopa Pentti Oinostakin, kun häntä on mielestäni vähätelty tai paneteltu turhaan.
Nimimerkki Geezerin ylläolevan tekstin jatkoksi, missä olet puolustellut Oinosta? Tällä palstalla vai? Haluaisin lukea sen tekstin.
Nämä puheet Halla-Ahon kansansuosiosta ovat jossain määrin yliampuvia. Onhan hänellä toki kannatusta, mutta sitäkin enemmän vastustusta. Edellisissä vaaleissa muuten Paavo Arhinmäki oli Helsingin äänikuningas. Itse nyt en ainakaan osaa nähdä minään kovinkaan merkittävänä kansan suosikkina.
Faktahan on, että esimerkiksi Pentti Oinonen sai viime eduskuntavaaleissa vaalipiirin kokoon suhteutettuna selkeästi enemmän ääniä kuin Halla-Aho. Oinonen oli myös Soinin ohella ainoa persu, joka oli vaalipiirinsä ääniharava. Siitä huolimatta näkisin ihan realistisena skenaariona sen, että hauveli-Pena jäisi sittenkin ilman ministerin salkkua, vaikka persut hallitukseen nousisikin.