Liisa Hyssälä - kansan sankaritar

[Niilo]

Palautetaan tämä ketju taas unholasta, eli kuten olemme uutisista seurannut herättää alkoholipulloihin suunnitellut varoitustekstit närää aika paljon. Itse Liisa H on ollut etunenässä ajamassa näitä tekstejä. On tainnut sosiaali- ja terveysministeriössä tulla nyt pissa ja kakka samaan vaippaan? Muutama vuosi sitten kun päätettiin alentaa alkoholiveroa, eräät asiantuntijat varoittivat seurauksista. Mutta mutta. Alkoholiveroahan laskettiin ja miten kävi. Suomi jatkoi juomista ja entistä enemmän.
Miksi alkoholipulloihin muka tarvitsisi lisätä varoitustekstejä? Onko muka vielä olemassa joku joka ei tiedä että alkoholin liiallinen nauttiminen on vaarallista?


MTV3 kertoo seuraavaa

Panimoliitto ei lämpene alkoholipakkausten varoitusmerkinnöille

Panimo- ja virvoitusjuomateollisuuden liitto kritisoi sosiaali- ja terveysministeriön kaavailemia yleisiä varoitusmerkintöjä alkoholipakkauksiin. Merkinnät varoittaisivat alkoholin haitoista.

-Ei ole olemassa minkäänlaista näyttöä näiden varoitusten tehosta. Lisäksi tämä pitäisi tehdä yhtenäisesti eurooppalaisella tasolla eikä hätäillen keksiä jotakin, mitä näihin pakkauksiin pitää tehdä. Näitä pitää kohdella niin kuin muitakin elintarvikkeita, joilla on selkeät pakkausmerkinnät, eikä niitä ravisteta hihasta, toteaa Panimo- ja virvoitusjuomateollisuuden liiton toimitusjohtaja Timo Jaatinen.

Ajatus yleisistä varoitusmerkinnöistä on noussut esille kesän aikana sosiaali- ja terveysministeriössä, joka valmistelee alkoholilain muutosta. Esitysluonnos asiasta on parhaillaan lausuntokierroksella. Jo keväällä hallitus linjasi haluavansa juomapakkauksiin pakollisiksi varoitusmerkinnät alkoholin aiheuttamista sikiövaurioista.

-Jos keskitymme valistuksessa vain raskaana oleviin naisiin, jätämme valtaosan ihmisistä vaille valistusta, perustelee ajatusta hallitusneuvos Ismo Tuominen sosiaali- ja terveysministeriöstä.

Hänen mukaansa asiasta on tullut ministeriöön runsaasti positiivista palautetta.

-Tällainen merkintä pullossa on ylivoimaisesti tehokkain tapa valistaa ihmisiä. Kun on perinteisiä valistuskampanjoita, niin raivoraittiit henkilöthän niitä eniten lukevat. Toisaalta ne, jotka käyttävät eniten alkoholia, lukevat niitä vähiten. Nyt on mahdollisuus kääntää tämä täysin toisin päin, Tuominen toteaa.

 

[Ted Raikas]

Kaikki tuki panimoliitolle! Lisäksi kehottaisin kaikkia ihmisiä vastustamaan moisia Hyssälöitä kaikessa mahdollisessa, mitä keksivätkin ehdottaa ja päättää. Paras keino on vaan tehdä vastoin tuollaisten toiveita, niin saavat nenilleen.

 

[V-man]

Mahtavaa! Saisikohan olutpulloihin myös sellaisen laitteen, että aina kun ottaa huikkaa niin kuuluu "Soo! Soo! Soo!"?

Painakaapa joku sellaisia paitoja joissa lukee "VAROITUS! Hyssälän äänestäminen aiheuttaa holhoamista". Minä ainakin ostaisin sellaisen.

 

[.jarska]

Tässä on nyt taas kerran oiva esimerkkitapaus erään poliitikon ja hänen suojattiensa melko mielenkiintoisesta käsityksestä ihmismielen toiminnasta.

En tiedä oliko tässä kuningasajatuksena se että yhteiskunnan menosta juuri suistumassa oleva henkilö kohottaessaan ratkaisevaa sorbus-pulloa lukeekin tekstin "huomio, alkoholi todennäköisesti pilaa elämäsi" ja tajuaakin että joo, ei tää olekaan ratkaisu ja jättää pullon juomatta ja seuraavana päivänä menee reippaana hakemaan töitä.

Vai oliko ideana että Pena (nimi muutettu), työttömänä viimeiset 15v ja alusta asti rankasti ryypännyt (maksa jo peruuttomattomasti turmeltunut) tajuaakin aamuryyppyään ottaessa että HEI!, nyt mulle kerrottiin että mun elämä menikin vituiks tän pullon tähden! Nyt Pena sitten meneekin seuraavana päivänä työkkäriin ja pääsee varastomieheksi. Maksakin siinä kokee jonkin ihmeparantumisen.

Tuu nyt Hyssälä pois sieltä haavemaailmastasi. Tää holhoaminen on mennyt yli jo aikaa sitten. Tätä menoa ei oluttakaan saa kymmenen vuoden päästä kuin alkosta ja sieltäkin vain sen jälkeen että on allekirjoittanut lapun jossa kertoo ymmärtävänsä että alkoholi on väärin käytettynä erittäin haitallinen aine.

Kieltolaki takasin vaan. Mä muutan Luvialle ja alan viinatrokariks. Tulotasokin siinä kivasti paranee.

Miten muuten se homma että kaljapullon pitää maksaa saman verran suhteessa huolimatta siitä ostaako mäyriksen vai yhden pullon etenee? Onko siitä tullut jotain päätöksiä jo?

 

[avatar]

Painakaapa joku sellaisia paitoja joissa lukee "VAROITUS! Hyssälän äänestäminen aiheuttaa holhoamista". Minä ainakin ostaisin sellaisen.

Tossa ois kyllä hyvä bisnesidea.

 

[avatar]

Miten muuten se homma että kaljapullon pitää maksaa saman verran suhteessa huolimatta siitä ostaako mäyriksen vai yhden pullon etenee? Onko siitä tullut jotain päätöksiä jo?

En ole varma, mutta sellaisen käsityksen olen saanut, että vuoden päästä kesällähän tuo astuu voimaan, samalla kun myös baarien mainoskiellot, joissa ei saa mainostaa happy hour:ia sun muita elämääkin fiksumpia vetoja.

 

[Pika1]

Hyssälää pitäisi mielestäni käsitellä 6 tuntia terävin piikein varustetulla dildolla, ja RAJUSTI. Noh... tulkoon itse käymään mun parvekkeella, vaatimassa tupakan sammuttamista, ni katotaa!

 

[Jukan takahiukset]

Aivan turha yrittää vähentää suomalaisten juomista kotikutoisilla konsteilla. Spurgut ja muut suurkäyttäjät kyllä ostavat tai muuten vaan hankkivat juomansa, maksoi mitä maksoi. Kyllä trokareita riittää omasta väestöstä ja veli venäläinen tuo myös helpotusta juopon karuun arkeen.

Tavalliset mattimeikäläiset taasen ottavat pakun ja menevät Viroon, josta tuodaan kunnon lastit IV:sta (hui sehän on keppanaa vahvempaa!), sekä muutama viina! mäyräkoira. Siinähän Hyssälä taas ihmettelee aikaansaannoksiaan. Ei taida Hyssälä tietää yhtään missä mennään. Harvinaisen tyhmä nainen. Eihän tähän kansaan tehoaisi muuta kuin totaalikielto alkoholin myynnille ja tuonnille, jos juomista edes vähän haluttaisi rajata. Kai se kottarainen lukee näitäkin palstoja ja kohta tuollainen lakiehdotus astuu voimaan :)

Mutta kansan holhous on mennyt varsin pienessä ajassa aivan liian pitkälle. Uusi pumpulihöyhensukupolvi pitää siitä huolen. Seurataan jotain absoluuttisia ihanteita, joilla ei ole tosielämän kanssa mitään merkitystä. Yritetään olla jotain ihan muuta. Ollaan niin saatanan tekopyhiä!
Vaikea kuvitella, että Rape Raudottajan perheessä luovuttaisiin perjantaipullosta tai 24-packista olutta ja alettaisiin sunnuntain krapula-aamujen sijaan käymään kirkossa kantamassa kolehti. Ai niin, Rapehan lukee ne varoitustekstit ja lopettaa juomisen ja sen jälkeen heristelee sormea jälkikasvuilleen ja varottaa viinan vaaroista.

"Hyssälä, hyvin sä vedät"

 

[Pressiboxi]

Mutta kansan holhous on mennyt varsin pienessä ajassa aivan liian pitkälle. Uusi pumpulihöyhensukupolvi pitää siitä huolen. Seurataan jotain absoluuttisia ihanteita, joilla ei ole tosielämän kanssa mitään merkitystä. Yritetään olla jotain ihan muuta. Ollaan niin saatanan tekopyhiä!
Vaikea kuvitella, että Rape Raudottajan perheessä luovuttaisiin perjantaipullosta tai 24-packista olutta ja alettaisiin sunnuntain krapula-aamujen sijaan käymään kirkossa kantamassa kolehti. Ai niin, Rapehan lukee ne varoitustekstit ja lopettaa juomisen ja sen jälkeen heristelee sormea jälkikasvuilleen ja varottaa viinan vaaroista.

"Hyssälä, hyvin sä vedät"

Minusta huolestuttavaa on se miten erityisesti sosiaali- ja terveysalan virkamiehet/ poliitikot pätevöityvät vakanssinsa myötä tietämään muuta kansaa enemmän mitä se muu kansa ajattelee. "Vallan hierarkia" tavallaan kääntyy päinvastaiseksi kuin sen pitäisi olla. Poliitikkojen/ virkamiesten tulisi ja pitää olla kansan palveluksessa, eikä kansan poliitikon/virkamiesten sätittävänä kuten nyt tässä Hyssälän sekoilussakin. Ei ongelma pelkästään tietenkään sossuosastoa koske, jälkiä on muuallakin.

Eikö valtion/kunnanhallinnon virkojen ja poliittisten luottamustoimien pitäisi olla ns. yhteishyvän (= verovaroista koostuvien resurssien) mahdollisimman tasapuolista jakoa ja palauttamista katutasolle? Tässä ollaan enemmänkin päättämässä moraalisesti mikä on hyvää yhteiskunnassa ja mikä ei. Missä vaiheessa tälläinen yksilön elämänkaarta sosialisoiva ja arvottava mandaatti on annettu harmaille eminensseillemme?

Mitä holhoamiseen sinänsä tulee, ollaan tässä tarrakampanjassa vankasti matkalla kohti jalankulkijoiden kypäräpakkoa ja kontaktitonta nyrkkeilymatsia. Joku roti pitäisi yhteiskunnan pahkasikaistumisessakin olla!

 

[Niilo]

Miten muuten se homma että kaljapullon pitää maksaa saman verran suhteessa huolimatta siitä ostaako mäyriksen vai yhden pullon etenee? Onko siitä tullut jotain päätöksiä jo?

Tuskimpa tämäkään kauheasti rajoittaa niiden juomista jotka todellakin juovat?

Eikös jossain tiedotusvälineessä mainittu että meidän iki-ihana Mattimme ( Ei Nykänen vaan Vanhanen ) veti oikein ässien ässän hihasta ja mainitsí, että Viron tulisi nostaa alkoholiverotustaan, jotta suomalaiset eivät hakisi viunojaan lahden takaa.
Siis mitä v*ttua? Pitäisikö Viron nostaa veroa kun Matti niin sanoo? Joo hyvä hyvä Matti, huusivat lapset ja taputtivat karvaisia käsiään.
Miten pääministeri voi mennä möläyttään tuollaista ?

 

[Helmut Steiger]

Hallituksen toimet eivät riitä!
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id42888.html

 

[Osmo Rapeli]

Kuinka kana sanoo?

Hyssälä: Opiskelijat lapsentekoon!

Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä hoputtaa opiskelijoita lapsentekoon. Professori Airaksinen arvioi, että pelkät sosiaaliturvaporkkanat eivät riitä, vaan pitäisi ymmärtää kulttuuria, joka johtaa lapsettomuuteen.

Nyt Hyssälä siis haluaa sorkkia ihmisiä hankkimaan lapsia aikaisemmin. Hyvä idea, mutta jo Hyssälän tämä puheenvuoro kuulostaa juuri siltä mitä samassa uutisessa kommentoinut filosofian professori Timo Airaksinen pelkää:

Airaksisen mielestä se, että lapsia saadaan, jos saadaan, ja silloinkin suhteellisen vanhoina ja vähän, on suuri ongelma. Se ei ratkea pelkästään ministeriön päätöksillä, vaan tarvitaan syvällistä kulttuurin analyysiä. Hän kannattaa lapsentekokampanjaa, mutta pelkää, että se kömpelyydessään ja rujoudessaan kääntyy itseään vastaan samoin kuin tupakan tai alkoholin vaaroista valistavat kampanjat.

Lukekaa tuo linkitetty uutinen. En tiedä karsastanko Hyssälää muutenkin liikaa mutta jälleen kerran hänen ideansa peittyvät sen alle että kuulostaa siltä kuin Hyssälä taas heittäisi ilmaan ideoita ilman kunnollista taustatyötä ja tutkimusta. Nimenomaan lapsentekokulttuuri on sivuseikka, tärkeämpää on ilmaista asia tyyliin "lapsien tekeminen myöhään on väärin, tehkää aikaisemmin". Ja kyllä, Hyssälän ajama aihe kääntyy itseään vastaan.

 

[cottonmouth]

kuulostaa siltä kuin Hyssälä taas heittäisi ilmaan ideoita ilman kunnollista taustatyötä ja tutkimusta.

Eikö lasten saaminen kesken opintojen väkisinkin lykkää valmistumista?

– Voi olla päin vastoin. Perheen kasvu voi kannustaa opiskelemaankin. Ehkä silloin ajatellaan, että pitäisi valmistua nopeasti, sanoo Hyssälä.

Hienoja päätelmiä ja kaikki voit, ehkät ja konditionaalit luovat entisestään erittäin perehtynyttä ja ammattitaitoista kuvaa Lissusta.

Vai käykö sitten niin, että mennään töihin, ja valmistutaan ehkä joskus?

– Kaiken kaikkiaan terveydelliseltä kannalta olisi parempi, että synnytettäisiin nuorena. Jos halutaan lapsia ja lapsiperheitä tähän maahan, syntyvyyteen pitää kiinnittää huomiota.

Liisa ei myöskään politikoi ja väistele hankalia kysymyksiä, vaan vastaa aina suoraan siihen mitä haastattelija kysyy eikä vain lätise poliitikkojargonia. Eihän?

 

[TQoFE]

Liisa ei myöskään politikoi ja väistele hankalia kysymyksiä, vaan vastaa aina suoraan siihen mitä haastattelija kysyy eikä vain lätise poliitikkojargonia. Eihän?

Olet 100 % oikeassa. Hyssälä todellakin vastaa aina suoraan siihen, mitä haastattelija kysyy eikä ikinä lätise poliitikkojargonia.