Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Niilo]

@Tarinankertoja kiitos viiltävästä analyysistä tarkoilla faktoilla. Vähän huonosti muotoilin kysymykseni, tiesin kyllä että TPS on edellinen 3 mestaruutta putkeen voittanut.

 

[Brent Sapergia]

Ilmainen lippu käyttäjälle, eiköhän kotipizza sponssaa noista ihan hyvää kompensaatiota Ilvekselle.

 

[HC Hetu]

No ei vaan tämän kauden SaiPa on osoitus siitä että liigassa pärjätäkseen urheilullisesti ei tarvita 20 miljoonan liikevaihtoa, joten ajatus siitä että suurseuroille pitäisi olla oma sarja on tällä hetkellä vailla pohjaa.

Suonenveto SaiPa antaa nyt uskoa muille pikkuseuroille että liigassa voi pärjätä vaikka olisi edellisellä kaudella ollut liigan häpeäpilkku.

Tiedän mitä tarkoitat tällä, mutta silti pakko vähän puuttua asiaan.. ensin pitää pärjätä, itse en laske siihen vielä runkosarjaa vaan sen mitä tapahtuu sen jälkeen poffeissa. Ja ettet kuvittele että en toivo menestystä SaiPalle, todellakin toivon.

 

[Divarijyrä]

Tämä on aina hyvää vääntöä. Kaikillahan on näitä lippujen jakoa ympäri ämpäri.

Tappara tai Ilves tai kuka tahansa ei jaa tuhatmäärin ilmaseksi lippuja. Joku niistä maksaa vaikka olisi sille KÄYTTÄJÄLLE ilmainen. Se että KÄYTTÄJÄ ei maksa lipustaan, ei tarkoita että Tappara/Ilves/joku antaisi sen lipun ilmaiseksi.

Ja vaikka antaisi lapsille lippuja, tarkoittaa se sitä että ne vanhemmat ostaa sitten lipun itselleen tai ne fanikamat tai herkut siellä pelissä.

 

[Raymond Pearl]

Tämä on aina hyvää vääntöä. Kaikillahan on näitä lippujen jakoa ympäri ämpäri.

Tappara tai Ilves tai kuka tahansa ei jaa tuhatmäärin ilmaseksi lippuja. Joku niistä maksaa vaikka olisi sille KÄYTTÄJÄLLE ilmainen. Se että KÄYTTÄJÄ ei maksa lipustaan, ei tarkoita että Tappara/Ilves/joku antaisi sen lipun ilmaiseksi.

Ja vaikka antaisi lapsille lippuja, tarkoittaa se sitä että ne vanhemmat ostaa sitten lipun itselleen tai ne fanikamat tai herkut siellä pelissä.

Kyllä se sponsorin maksama summa taitaa valitettavasti jäädä aika vähäiseksi näissä. Monestihan koko sponsoria ei edes kerrota, vaan lippuja jaetaan kaikessa hiljaisuudessa.

Tuhatmäärin näitä vouchereita jaetaan Tampereen seudulla. Yläkoululaiset menevät kaveriporukoilla ja siellä ei vanhempia ole fanikamoja ja herkkuja ostelemassa. Ravintolamyynnistä Tampereen seuroille jää muutenkin vain murusia. Eläkeläiset tai jotkut aikuiset työssäkäyvät tuskin myöskään ovat mitään fanishoppien suurkuluttajia.

Paljon joudutaan halpuuttamaan, että joihinkin peleihin saadaan yli 6000 katsojaa. On tässä sarkaa kynnettävänä, kun järjestämiskustannukset ovat kovaa luokkaa.

Eivät kohderyhmät ole siis suinkaan olleet vain jotain pieniä muksuja, kuten annetaan ymmärtää.

 

[Niilo]

Paljon joudutaan halpuuttamaan, että joihinkin peleihin saadaan yli 6000 katsojaa. On tässä sarkaa kynnettävänä, kun järjestämiskustannukset ovat kovaa luokkaa.

Etenkin, kun jengillä ei hirveästi ole tuota rahaa käytettävissä "huvituksiin"? Tai no miten sen nyt sitten ottaa. Mutta voisi olettaa, että esim. jääkiekkopeliin meno on siellä ekoina karsittavien kohdalla kun mietitään, että mihin niitä rahoja käytetään. Mennäänkö peliin, vai ostetaanko kotio ruokaa / jotain muuta tarpeellista?

Kulut ottelutapahtumien osalta ovat luokkaa paljon suuremmat kuin olivat Hakametsässä. Tästähän Tappara vähän kritisoi systeemiä, että Finaaleista eivät mielestään saaneet heille "kuuluvaa" osuutta lipputuloista vaan ne löytiin yhteiseen pottiin. Silti joutuivat maksamaan järjestelykulut, jotka varmaan viime keväisen ratkaisevan sunnuntaifinaalin osaltakin olivat, no sopivat??

No toisaalta turhaa ulinaa, systeemi oli tiedossa miten menee ja se on tietenkin sama kaikille. Ja jos nostat lippujen hinnat "pilviin" tulee siitäkin negaa niskaan. Lahdessa Finaalien lippujen hinnat olivat 2 kertaiset runkosarjaan verrattuna. No pieni halli, niin pakko oli nostaa hintoja. Ja ei ne kalliita ollut, koska Jengi kuitenkin maksoi sen mitä pyydettiin... Kyse oli kuitenkin Finaalipeleistä. Ja olisihan se ollut aika absurdin näköistä jos Isku -areenalla olisi ollut 50 % katsomoista tyhjänä, koska kalliit liput?

Ja kyllähän noi järjestelykulut olivat varmasti tiedossa Ilvekselle ja Tapparalle, että ne uuden Arenan myötä tulevat nousemaan... Ja kyllähän tulotkin ovat varmasti kasvaneet vs Hakametsä. Siellä jo joku 6000 katsojaa näytti hyvältä jne. Nyt 6150 katsojaa on surkea ja säälittävä lukema

Tuloksen teon kannalta on erittäin tärkeää, että se tuote on kunnossa. Jos voitat illasta toiseen, tulee väki katsomoihin. Kun häviät illasta toiseen, maksava yleisö ei sinne tule... Ja kun häviät tarpeeksi usein, etenkin kotona, se väki tulee vielä vähemmän halliin. Riittävän monta kotikyykkäystä, niin kohta onkin pakko alkaa saada niitä 10+ kiloa pelejä, jotta saat tavoitetta täytettyä. Tapparan osalta se on kyllä aika utopiaa tällä hetkellä.

Molemmat Tampereen seurat operoivat aika isoilla budjeteilla? Sitä väkeä on pakko vaan saada sinne katsomoon. Pahoin pelkään, että tällä kaudella Tappara tulee tekemään kyllä turskaa aika hyvin. Tosin tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että keväällä ei tarvii maksaa muille siitä, että järjestää Finaaleita. Josko nyt oltaisiin vaikka saama puolella siltä osin =)

 

[Eikka86]

Etenkin, kun jengillä ei hirveästi ole tuota rahaa käytettävissä "huvituksiin"? Tai no miten sen nyt sitten ottaa. Mutta voisi olettaa, että esim. jääkiekkopeliin meno on siellä ekoina karsittavien kohdalla kun mietitään, että mihin niitä rahoja käytetään. Mennäänkö peliin, vai ostetaanko kotio ruokaa / jotain muuta tarpeellista?

Kulut ottelutapahtumien osalta ovat luokkaa paljon suuremmat kuin olivat Hakametsässä. Tästähän Tappara vähän kritisoi systeemiä, että Finaaleista eivät mielestään saaneet heille "kuuluvaa" osuutta lipputuloista vaan ne löytiin yhteiseen pottiin. Silti joutuivat maksamaan järjestelykulut, jotka varmaan viime keväisen ratkaisevan sunnuntaifinaalin osaltakin olivat, no sopivat??

No toisaalta turhaa ulinaa, systeemi oli tiedossa miten menee ja se on tietenkin sama kaikille. Ja jos nostat lippujen hinnat "pilviin" tulee siitäkin negaa niskaan. Lahdessa Finaalien lippujen hinnat olivat 2 kertaiset runkosarjaan verrattuna. No pieni halli, niin pakko oli nostaa hintoja. Ja ei ne kalliita ollut, koska Jengi kuitenkin maksoi sen mitä pyydettiin... Kyse oli kuitenkin Finaalipeleistä. Ja olisihan se ollut aika absurdin näköistä jos Isku -areenalla olisi ollut 50 % katsomoista tyhjänä, koska kalliit liput?

Ja kyllähän noi järjestelykulut olivat varmasti tiedossa Ilvekselle ja Tapparalle, että ne uuden Arenan myötä tulevat nousemaan... Ja kyllähän tulotkin ovat varmasti kasvaneet vs Hakametsä. Siellä jo joku 6000 katsojaa näytti hyvältä jne. Nyt 6150 katsojaa on surkea ja säälittävä lukema

Tuloksen teon kannalta on erittäin tärkeää, että se tuote on kunnossa. Jos voitat illasta toiseen, tulee väki katsomoihin. Kun häviät illasta toiseen, maksava yleisö ei sinne tule... Ja kun häviät tarpeeksi usein, etenkin kotona, se väki tulee vielä vähemmän halliin. Riittävän monta kotikyykkäystä, niin kohta onkin pakko alkaa saada niitä 10+ kiloa pelejä, jotta saat tavoitetta täytettyä. Tapparan osalta se on kyllä aika utopiaa tällä hetkellä.

Molemmat Tampereen seurat operoivat aika isoilla budjeteilla? Sitä väkeä on pakko vaan saada sinne katsomoon. Pahoin pelkään, että tällä kaudella Tappara tulee tekemään kyllä turskaa aika hyvin. Tosin tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että keväällä ei tarvii maksaa muille siitä, että järjestää Finaaleita. Josko nyt oltaisiin vaikka saama puolella siltä osin =)

Onhan se kaikkiaan suhteellisen järjetöntä vetää pahimmillaan kotiedulla kauden huipentavat ja viimeiset kahdeksan kotipeliä reilusti persnetolla.

On hyvinkin järkevää kerätä jostain kauden osista/peleistä yhteiseen pottiin rahaa mutta sekin voittajan raha tuppaa olemaan mallia melko pieni, jos voittajan "bonus" on 150te niin tuo summa vastaa kolmen pelin järjestämiskuluja Nokia Areenassa.

Helpoin keino on saada jokaiselta joukkueelta ennen kauden alkua järjestämiskulujen hinta ja tuo otetaan välieristä eteenpäin päältä pois ja jäljelle jäävästä laitetaan 90% liigalle yhteiseen pottiin tai sitten jokaiseen kauden aikana pelattuun peliin lisätään lipunhintaan euron liigavero.

Ei noilla kauden tärkeimmillä peleillä oikein olisi sopivaa tehdä persnettoa.

 

[PH7]

Playoff tulonjako luotiin aikana kun TV-sopimus oli luokkaa 5 markkaa. Tarkoitushan on tasata tuloja pienemmille paikkakunnille/halleille. Nythän TV-rahaa tulee jotain miljoona euroa jokaiselle seuralle.

Voitaisiin lopettaa koko playoff tulojako, kun isommat rahat tulee ihan muualta. Liigan kulut voidaan kerätä sponsoreilta ja jos jää vajaaksi niin siivu televisioinnista.

 

[-pasi-]

Playoff tulonjako luotiin aikana kun TV-sopimus oli luokkaa 5 markkaa. Tarkoitushan on tasata tuloja pienemmille paikkakunnille/halleille. Nythän TV-rahaa tulee jotain miljoona euroa jokaiselle seuralle.

Voitaisiin lopettaa koko playoff tulojako, kun isommat rahat tulee ihan muualta. Liigan kulut voidaan kerätä sponsoreilta ja jos jää vajaaksi niin siivu televisioinnista.

Isoin pointti nykyään lienee että tasaa tuloja pienemmän hallin omistaville ja täten pitää sarjan tasoeroja pienempänä. Tosin vähän veikkaan että nykyinen systeemi myös jarruttaa esimerkiksi halliprojekteja, mitä pienempi ja vanhempi halli niin varmasti halu pysyä muiden mukana kasvaisi jos tulonjako on erilainen. Myös omat etuudet siinä jos isot kasvaa, vaikka pienemmät kuihtuisikin lisää. Jos siis halutaan pysyä isojen sarjojen vauhdissa.

 

[Ziege]

Kyllä se sponsorin maksama summa taitaa valitettavasti jäädä aika vähäiseksi näissä. Monestihan koko sponsoria ei edes kerrota, vaan lippuja jaetaan kaikessa hiljaisuudessa.

Tuhatmäärin näitä vouchereita jaetaan Tampereen seudulla. Yläkoululaiset menevät kaveriporukoilla ja siellä ei vanhempia ole fanikamoja ja herkkuja ostelemassa. Ravintolamyynnistä Tampereen seuroille jää muutenkin vain murusia. Eläkeläiset tai jotkut aikuiset työssäkäyvät tuskin myöskään ovat mitään fanishoppien suurkuluttajia.

Paljon joudutaan halpuuttamaan, että joihinkin peleihin saadaan yli 6000 katsojaa. On tässä sarkaa kynnettävänä, kun järjestämiskustannukset ovat kovaa luokkaa.

Eivät kohderyhmät ole siis suinkaan olleet vain jotain pieniä muksuja, kuten annetaan ymmärtää.

Onko muka jossain yläasteilla noita myös jaettu? Ala-asteelta on nyt tullut molemmilta joukkeilta nuo koululaisvoucherit, mutta yläasteelta ei ole kuulunut mitään. Pirhan lippujen jako on jotenkin omituinen kun ainakaan vaimolle ei ole vielä tullut Tapparan peleihin mahdollisuutta vaikka muualle niitä on tullut. Ilveksen peliin on viimekausina tullut se mahdollisuus tai sitten vaan kaikki tieto ei tule kotiin asti.

 

[Raymond Pearl]

Onko muka jossain yläasteilla noita myös jaettu? Ala-asteelta on nyt tullut molemmilta joukkeilta nuo koululaisvoucherit, mutta yläasteelta ei ole kuulunut mitään. Pirhan lippujen jako on jotenkin omituinen kun ainakaan vaimolle ei ole vielä tullut Tapparan peleihin mahdollisuutta vaikka muualle niitä on tullut. Ilveksen peliin on viimekausina tullut se mahdollisuus tai sitten vaan kaikki tieto ei tule kotiin asti.

On jaettu kasapäin ainakin viime vuonna. Ympäryskunnissa ainakin oli vouchereita tarjolla niin paljon kuin halusi (kärjistettynä).

PirHan intrassa oli vuosi sitten linkki, mistä sai pariin peliin poimia lippuja. Ilmaisia lippuja oli tarjolla puolikkaaseen yläkatsomoon ja koko vieraspäätyyn kulmineen. Koodi oli Lippu.fi -sivustolla yllätyksellinen ”Pirha”.

 

[Rantsukoff]

Onko muka jossain yläasteilla noita myös jaettu? Ala-asteelta on nyt tullut molemmilta joukkeilta nuo koululaisvoucherit, mutta yläasteelta ei ole kuulunut mitään. Pirhan lippujen jako on jotenkin omituinen kun ainakaan vaimolle ei ole vielä tullut Tapparan peleihin mahdollisuutta vaikka muualle niitä on tullut. Ilveksen peliin on viimekausina tullut se mahdollisuus tai sitten vaan kaikki tieto ei tule kotiin asti.

Viime kaudella oli molemmilla joukkueilla yksi peli mihin yläkoululaiset pääsivät myös. Wilma viesti tuli aiheesta. Aiemmin tuli porua kun vain porkkanamaalta tuli kutsuja. Kyseenalaistettiin koulut mainoskanavina.

 

[pirakaija]

Olen kuullut, että Nokia Areenassa Ilveksen kotipelipäivänä pelkästään areena vuokra olisi 70k /pv. Kyllä siihen saa lippuja myydä, että saadaan katettua kulut.
Hienosti kyllä Ilves ja ilmeisesti myös Tappara on alkanut järjestämään oheisohjelmaa kotipelipäivisin. Viimeksi Ilveksellä olikin Palomiehet vs Poliisi kiekkomatsi ennen liigapeliä.

 

[PH7]

Palomiehet vs Poliisit muuten keräsi 3150 katsojaa, ihan ok lukema olisi monella liiga paikkakunnalla. Otteluhan oli ilmainen, ettei tuosta tullut kuin kulut. Hieno tapahtuma jokatapauksessa ja saa varmasti jatkoa.

70k päivä areenalle tuskin nyt sentään, ottelun kaikki kulut voi olla tuo. Areenahan on kallis pelata, riski on suuri jos ei käy katsojia ja mahdollisuudet on ihan toiset kun hakametsässä. Eihän tässä ole mitään hätää kunhan katsojakeskiarvo pysyy tuossa 8k.

 

[Pöllönsilmä]

70k päivä areenalle tuskin nyt sentään, ottelun kaikki kulut voi olla tuo. Areenahan on kallis pelata, riski on suuri jos ei käy katsojia ja mahdollisuudet on ihan toiset kun hakametsässä. Eihän tässä ole mitään hätää kunhan katsojakeskiarvo pysyy tuossa 8k.

Kyllä se aika hyvin mätsää siihen kun aiemmin puhuttu, että pitää sellanen 5k katsojaa saada, että ottelusta pääsee omilleen.

Areenan kalleus pitää kyllä organisaation koko ajan varpaillaan, että markkinoinnin ja yritysmyynnin kanssa ei sovi nukahtaa. Muuten toiminta loppuu nopeesti.

 

[Samppakalja69]

Kaikkea sitä tehdään sen eteen, että saadaan pönkitettyä katsojalukuja. No tyylihän se on tuokin. Itse en kyllä tykkää tuollaisesta

Pitäis varmaan jakaa kaikille 100+ -vuotiaille ilmatteeks liput, sais ainakin sen 6k katsojaa täyteen.

 

[Masa19]

Olen kuullut, että Nokia Areenassa Ilveksen kotipelipäivänä pelkästään areena vuokra olisi 70k /pv. Kyllä siihen saa lippuja myydä, että saadaan katettua kulut.
Hienosti kyllä Ilves ja ilmeisesti myös Tappara on alkanut järjestämään oheisohjelmaa kotipelipäivisin. Viimeksi Ilveksellä olikin Palomiehet vs Poliisi kiekkomatsi ennen liigapeliä.

Sportin yhtiökokouksessa toimitusjohtajmme kertoi, että Tampereella ottelun järjestäminen kaikkine kuluineen on 75k, kun taas Vaasassa se on 15k.

 

[R & L]

Kyllä se aika hyvin mätsää siihen kun aiemmin puhuttu, että pitää sellanen 5k katsojaa saada, että ottelusta pääsee omilleen.

Areenan kalleus pitää kyllä organisaation koko ajan varpaillaan, että markkinoinnin ja yritysmyynnin kanssa ei sovi nukahtaa. Muuten toiminta loppuu nopeesti.

Taitaa olla kylläkin 6k, jonka jälkeen tapahtuma alkaa menemään plussan puolelle.

 

[Niilo]

Palomiehet vs Poliisit muuten keräsi 3150 katsojaa, ihan ok lukema olisi monella liiga paikkakunnalla. Otteluhan oli ilmainen, ettei tuosta tullut kuin kulut. Hieno tapahtuma jokatapauksessa ja saa varmasti jatkoa.

70k päivä areenalle tuskin nyt sentään, ottelun kaikki kulut voi olla tuo. Areenahan on kallis pelata, riski on suuri jos ei käy katsojia ja mahdollisuudet on ihan toiset kun hakametsässä. Eihän tässä ole mitään hätää kunhan katsojakeskiarvo pysyy tuossa 8k.

Kyllä se aika hyvin mätsää siihen kun aiemmin puhuttu, että pitää sellanen 5k katsojaa saada, että ottelusta pääsee omilleen.

Areenan kalleus pitää kyllä organisaation koko ajan varpaillaan, että markkinoinnin ja yritysmyynnin kanssa ei sovi nukahtaa. Muuten toiminta loppuu nopeesti.

Hyvä lukema tuollaiseen "höntsäpeliin". Tuon tapaista saisi olla useamminkin tosiaan.

Jotta katsojakeskiarvo pysyy tuolla 8k tavoitteessa, tuotteen pitää olla "kunnossa". Täällä naapurileirissä se on viimeaikoina ollut hieman viallinen...

Mahdollisuudet Arenalla ovat tottakai ihan eri luokkaa kuin Hakametsässä. Markkinoinnin ja yritysmyynnin on tosiaan oltava hereillä koko ajan, jotta pystytään kehittymään.

Otteluohjelma aika paljon vaikuttaa, miten voit myydä tuotetta yrityksille, etenkin jos ajatellaan pikkujouluaikaan ( jonka nyt otin esimerkiksi )...

Tapparalla 6 kotipeliä 23 marras-/joulukuussa

Ke 1.11 Lukko 6019
Pe 17.11 Ilves 12700
La 25.11 TPS 8516
Ke 29.11 Kärpät 6504
La 2.12 Sport 6513
Ti 19.12 KooKoo 5470

Ja 7 kotipeliä 24 marras-/joulukuussa

Pe 15.11 Ilves 12700
Su 17.11 HPK 6158
Ma 25.11 Sport 5666
Ke 27.11 Ässät 6611
Ti 10.12 Pelicans 5574
To 12.12 HIFK 7298
La 21.12 SaiPa 11016

Noista kun katsoo, niin siellä ei ole kuin 3 erinomaista ja yksi siinä rajoilla. Loput onkin sitten mallia keskinkertainen. Arenalle siis !!
Hakametsässä olisivat olleet erinomaisia? Ja tuhansia olisi siellä jäänyt uloskin. Mutta eipä noita halleja nyt enään voi verrata keskenään?

Joo ja noi esimerkit nyt oli vähän mitä oli

 

[ADX_03]

Hyvä lukema tuollaiseen "höntsäpeliin". Tuon tapaista saisi olla useamminkin tosiaan.

Jotta katsojakeskiarvo pysyy tuolla 8k tavoitteessa, tuotteen pitää olla "kunnossa". Täällä naapurileirissä se on viimeaikoina ollut hieman viallinen...

Mahdollisuudet Arenalla ovat tottakai ihan eri luokkaa kuin Hakametsässä. Markkinoinnin ja yritysmyynnin on tosiaan oltava hereillä koko ajan, jotta pystytään kehittymään.

Otteluohjelma aika paljon vaikuttaa, miten voit myydä tuotetta yrityksille, etenkin jos ajatellaan pikkujouluaikaan ( jonka nyt otin esimerkiksi )...

Tapparalla 6 kotipeliä 23 marras-/joulukuussa

Ke 1.11 Lukko 6019
Pe 17.11 Ilves 12700
La 25.11 TPS 8516
Ke 29.11 Kärpät 6504
La 2.12 Sport 6513
Ti 19.12 KooKoo 5470

Ja 7 kotipeliä 24 marras-/joulukuussa

Pe 15.11 Ilves 12700
Su 17.11 HPK 6158
Ma 25.11 Sport 5666
Ke 27.11 Ässät 6611
Ti 10.12 Pelicans 5574
To 12.12 HIFK 7298
La 21.12 SaiPa 11016

Noista kun katsoo, niin siellä ei ole kuin 3 erinomaista ja yksi siinä rajoilla. Loput onkin sitten mallia keskinkertainen. Arenalle siis !!
Hakametsässä olisivat olleet erinomaisia? Ja tuhansia olisi siellä jäänyt uloskin. Mutta eipä noita halleja nyt enään voi verrata keskenään?

Joo ja noi esimerkit nyt oli vähän mitä oli

Boldattuun, joo hankalaahan tuo on verrata niitä keskenään. Tuote varsinkin Ilveksen osalta on täysin erilainen, kun mitä Hakametsässä tarjoiltiin. Sika-Markku Flinck ykkösen keskellä ei kauheasti lisäpäitä halliin vetänyt.

Hyvin on kyllä väkeä käynyt verrattuna Hakametsään molemmilla, eikä mikään kauheata "kiinnostuksen lopahtamista" ainakaan vielä näy, kun katselee katsojakeskiarvoja. (Tapparalla vähän, mutta tähän kyllä pätee myös suoritus kaukalossa, joka ollut haasteellista viime aikoina.)

 

[Yabada]

Jotta katsojakeskiarvo pysyy tuolla 8k tavoitteessa, tuotteen pitää olla "kunnossa". Täällä naapurileirissä se on viimeaikoina ollut hieman viallinen...

Jos on voittanut mestaruuden kolme kertaa putkeen ja lähtee neljänteenkin kauteen isoimpana ennakkosuosikkina, sanoisin tuotteen olevan aika hyvin "kunnossa".

Itselleni toki Tapparan tuote on ollut yli 30 vuotta viallinen.

 

[Niilo]

Hyvin on kyllä väkeä käynyt verrattuna Hakametsään molemmilla, eikä mikään kauheata "kiinnostuksen lopahtamista" ainakaan vielä näy, kun katselee katsojakeskiarvoja. (Tapparalla vähän, mutta tähän kyllä pätee myös suoritus kaukalossa, joka ollut haasteellista viime aikoina.)

Joo vielä ei kiinnostus ole "lopahtanut". Mutta onhan toi nyt katsojalle vähän kalliimpaa. Hakametsässä kausikortti ( poffivähennysten jälkeen,finaalien avulla ) maksoi 250, vastaava paikka taitaisi olla Arenalla nyt 450, mut vaihdettiin vielä kalliimpaan paikkaan =).

Jos on voittanut mestaruuden kolme kertaa putkeen ja lähtee neljänteenkin kauteen isoimpana ennakkosuosikkina, sanoisin tuotteen olevan aika hyvin "kunnossa".

Itselleni toki Tapparan tuote on ollut yli 30 vuotta viallinen.

Tässä tulee se "ongelma" että liika menestys nousee kupoliin osalla jengiä. Vaaditaan kaudesta toiseen samaa ja se ei loputtomiin voi kestää.
Valtaosa noista "lapsikatsojista" päädyn seisomakatsomossa ei edes ole kokenut sitä 2000 luvulla ollutta n. 10 vuoden sukeltamista kun kausi loppui jo hyvissä ajoin.

 

[Raymond Pearl]

Viime kaudella oli molemmilla joukkueilla yksi peli mihin yläkoululaiset pääsivät myös. Wilma viesti tuli aiheesta. Aiemmin tuli porua kun vain porkkanamaalta tuli kutsuja. Kyseenalaistettiin koulut mainoskanavina.

Itse asiassa kampanjat taisivat olla niin, että Tampereen kouluille oma ja ympäryskunnille oma. Kampanjoissa oli valittavana eri otteluita.

Jakelua hoidetaan eri paikoissa eri tavoin: jossain on iso kasa vouchereita noudettavana opettajan pöydällä vapaasti ja jossain jaetaan jotenkin järjestäytyneemmin.

Kampanjoissahan on usein ollut valittavana 2-3 ottelua, joten periaatteessa sama henkilö on useammalla voucherilla voinut käydä kaikissa kampanjapeleissä.

Lippupalveluhan noistakin ottaa jonkun maksun ja Nysse-kuluja tulee päälle järjestämiskustannusten nousun lisäksi, mutta kai näiden Kotipizzojen ym. sponsorointi ainakin kulut kattaa.

 

[Nigi]

Taloustiedote - Porin Ässät

Lue artikkelista katsaus Ässien taloudelliseen tilanteeseen.

assat.com

Ässiltä tuli ulos eilen taloustiedote.

 

[Brent Sapergia]

Taloustiedote - Porin Ässät

Lue artikkelista katsaus Ässien taloudelliseen tilanteeseen.

assat.com

Ässiltä tuli ulos eilen taloustiedote.

Poriin isot peukut talousosastolle, että tämmöistä julkaisevat. Muut vaan mallia tästä.