Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[JPL]

En ole ihan varma että pelaajia olisi enemmän tarjolla, koska ne jotka ovat Liigan ja Mestiksen välimaastossa lähtevät varmaankin hakemaan ulkomailta ammattilaissopimusta, koska Mestiksessa pelaaminen ei tule takaamaan riittävää ansiotasoa. Olettaisin SaiPankin kakkos ja kolmoskentän ukkojen saavan sopimuksen johonkin Saksan kakkostasolle tai jopa ykköstasolle.

Tuskin sinne nyt 100 pelaajaa ihan tuosta vain häviäisi ja lisäksi kaikki juniorit jatkossa. Tottakai osa lähtisi sinnekin ja heistäkin osa tulisi sitten jossain vaiheessa takaisin.

 

[Nelfor]

Mistäpä tuota tietää, vaikka oltaisiin saman henkilön kanssa asiasta keskusteltu, mutta tulos tuli epävirallisesti ulos tänään, eikä tuo nyt ainakaan kovin rohkaisevalta näytä senkään osalta. Tiedän kyllä, että sieltä löytyy kuittaajia, mutta edelleen on sanottu, ettei tilanne mitenkään hyvä ole todellakaan.

Tänään julkaistu tulos ei vaikuta mitenkään siihen, mitä JYPin tilanteesta aiemmin sanoin. Helvetin huono tulos toki, mutta paniikkia tai hätää ei silti ole.

Ongelmana on vain se, että ollaan liikaa omistajien varassa juuri tällä hetkellä.

 

[Kiuru]

Tuskin sinne nyt 100 pelaajaa ihan tuosta vain häviäisi ja lisäksi kaikki juniorit jatkossa. Tottakai osa lähtisi sinnekin ja heistäkin osa tulisi sitten jossain vaiheessa takaisin.

Ei varmasti menisi ja tämä tietäisi yleisesti ammattipelaajien vähentymistä ja myös tulojen tippumista.

 

[Niilo]

Kerrankos sitä 100-vuotisjuhlissa vähän korttia vinguttaa.

Montako kertaa meinaat täyttää 100 v??

Silloin laitetaan haisemaan

 

[JYP#44]

Katsoin ketjun avausviestistä, että TPS teki esim kaudella 2010-2011 430 000€ voittoa, ja samaten kautta aiemmin. Mikä tuolloin ollut niin eri tavalla kuin nyt?

Ainakin KHL-korvausten kanssa oltiin tuohon aikaan allonharjalla. En muista miten hyvin TPS osasi rahastaa itänaapurin pohjattomilla kassoilla, mutta Jyväskylässä ainakin osattiin. Hommahan meni sillä kaavalla, että pelaajille tehtiin hieman tavoitettaan pidempiä sopimuksia, jolloin viimeinen vuosi tai kaksi voitiin rahastaa venäläisellä ulosostolla. Sittenhän se touhu hiljeni venäläisten järkiintymisestä ja yleisestä maailmantilanteesta johtuen, mutta Jyväskylässä ehdittiin aika hyvin ottaa rahaa kulkemasta. Wallinheimo, Immonen, Välivaara, Pihlström... unohdankohan jonkun?

 

[Hiki-Pena]

Vieläköhän Seppänen on sitä mieltä, että JR:n ja Nemon potkiminen oli oikea päätös, mutta ajankohta vain väärä? Vittu että sylettää. Kyllähän tuokin Seppäsen keväinen kommentti alkaa haisemaan taas siltä, että ei vaan voi myöntää niitä omia virheitä. Milloin se Rautakorpi olisi sitten pitänyt potkia ulos? Kaiken järjen mukaan potkut ennen kautta eivät olisi olleet yhtään sen halvempi tapa toimia.

Seppänen tänään Keskisuomalaisessa:

Seppänen nostaa esiin vikapistoista yhden.
– Valmentajien erottamisen ajankohta oli onneton. Mikä muu hetki tahansa olisi ollut parempi.
Itse ratkaisua Seppänen ei kadu.

Todella kallis päätös - budjetoituja pudotuspelejä ei tullut (lähtökohtaisesti idioottimaista JYPiltä edes budjetoida), yleisötavoitteesta jäätiin ja sopimuksen purku helvetin kallista. Mutta ajankohta oli vaan väärä.

Edit:

Ongelmana on vain se, että ollaan liikaa omistajien varassa juuri tällä hetkellä.

Ongelma on sekin, että omistajat ovat tehneet todella huonoja ja kalliita päätöksiä.

 

[Taapertaja73]

Tappara, Ilves, HIFK, Jokerit, K-Espoo, TPS, Pelicans, Ässät, Lukko, Kärpät, KalPa ja 1 muu -> 12 joukkueen Liiga.

Muut -> Mestis.

Yksi putoaa ja yksi nousee vuosittain.

 

[HC Hetu]

Tappara, Ilves, HIFK, Jokerit, K-Espoo, TPS, Pelicans, Ässät, Lukko, Kärpät, KalPa ja 1 muu -> 12 joukkueen Liiga.

Muut -> Mestis.

Yksi putoaa ja yksi nousee vuosittain.

Lyhyesti ja ytimekkäästi, kannatetaan.

 

[Juomari Turmio]

Maalaaminen, liidut ja sitä rataa. Aina on joku kehopositiivinen vinkumassa jos on vähän massia päällä.

Nykäskylässä myös maalaillaan liiduilla?

Eipä mitään, kaikki saa tehdä kuten parhaaksi näkee.

 

[Brent Sapergia]

Juuri tästä näkyy, että omavaraisuusaste ei kerro kaikkea, kun seurojen taloudellisissa pohjissa ja toimintatavoissa on valtavia eroja.

Jos katsoisi pelkästään omavaraisuusastetta, niin voisi helposti todeta, että JYPin täytyy olla konkurssin partaalla. Totuus kuitenkin on, että JYPin tilanne on vakaa ja hyvä, eikä sillä ole ollut mitään ongelmia esimerkiksi laskujen maksamisessa, kuten monilla muilla seuroilla on ollut.

Boldaus oma;

Jos Jyp tekisi edes miljoonan vähemmän tappiota niin olisi varmaan kultakaivos, kun tälläkin menolla on vakaa ja hyvä tilanne.

 

[Baloun]

Boldaus oma;

Jos Jyp tekisi edes miljoonan vähemmän tappiota niin olisi varmaan kultakaivos, kun tälläkin menolla on vakaa ja hyvä tilanne.

JYP on vähän kuin TPS. Vakaa tilanne kunnes massimiehet lopettaa rahoittamisen.

 

[Meidänpeli]

Boldaus oma;

Jos Jyp tekisi edes miljoonan vähemmän tappiota niin olisi varmaan kultakaivos, kun tälläkin menolla on vakaa ja hyvä tilanne.

Kumpi on parempi, kertalämmitteinen vai jatkuvalämmitteinen HARVIAn kiuas?

Kyllähän Jyväskylän hallikin asettaa rajoitteensa liiketoiminnalle, mutta pitkä ja kivinen taival tuntuu olevan saada uusi halli myös Jyväskylään.

 

[ZayWest]

Nykäskylässä myös maalaillaan liiduilla?

Eipä mitään, kaikki saa tehdä kuten parhaaksi näkee.

Juhlakausi, liigakausi ja kivikausi. Tähtäin ollut vahvasti tuohon viimeisenä mainittuun ja sinne on hyvä olla liidut matkassa.

 

[Jarzki]

Kyllähän Jyväskylän hallikin asettaa rajoitteensa liiketoiminnalle, mutta pitkä ja kivinen taival tuntuu olevan saada uusi halli myös Jyväskylään.

Tässä se yksi iso ongelman onkin. Nykyinen on aivan paska ja oli jo muutaman kuukauden käyttökiellossa sisäilmaongelmien takia. Seppänen mainitsi, että nykyisellä hallilla ei voida tietää missä muodossa ja millä tasolla JYP tulevaisuudessa nähdään. Sarjan häntäpäässä joka tapauksessa. Toki uuden hallin tullessakin tarvitaan oikeita toimenpiteitä, jotta isompi liikevaihto ja sitä kautta parempi suorittaminen kaikilla osa-alueilla olisi mahdollista.

Ja puhun uudesta hallista, koska vanhasta jäisi jäljelle vain sivukatsomoita. Hyvin Vaasan mallinen ratkaisu siis tuo tämän hetken suunnitelma.

 

[Tarinankertoja]

Veikkausliigassa kaikilla kärkiseuroilla omistaja maksaa miljoonia kaudessa, että pääsee taistelemaan pokaalista. HJK toimii tällä hetkellä omillaan,

Ei Ilvekselläkään mitään massimiestä ole laskuja kuittaamassa.

UEFA:n soldraaisuusraha nousee 50k -> 300k tulevalle kaudelle, eli joka futiseura saa reilut 700k /kausi (800k ehkä nyt ensakudella, kun klubin osuus jaetaan muille koska lohkovaihe). Kiakossa TV sopparista tulee se 1.3M€, joten jalkapallon suhteellinen kilpailuasema nousee. Joukkuella on kuitenkin about puolet siitä ottelutapahtumamäärästä mitä kiakossa.

 

[Mazaa]

Tappara, Ilves, HIFK, Jokerit, K-Espoo, TPS, Pelicans, Ässät, Lukko, Kärpät, KalPa ja 1 muu -> 12 joukkueen Liiga.

Muut -> Mestis.

Yksi putoaa ja yksi nousee vuosittain.

Ihan liikaa joukkueita.

Ilves, Lukko, Pelicans, Tappara ja kolme vuosittain vaihtuvaa joukkuetta.

Yksi joukkue voi nousta urheilullisesti vuosittain.

Yksi joukkue voi nousta taloudellisesti, vaikka rakentamalla uuden jäähallin, ja uusimman hallin omaava joukkue saa pelata seuraavan kauden ylimmällä tasolla, riippumatta onko se pytinki Keuruun Tinakattila vai StårGloben.

Yksi joukkue voidaan vuosittain arpoa mukaan NHL-draftlotteryn tapaan, niin saadaan kansainvälistä tunnelmaa sarjaan.

Saadaan myös paljon konkursseja ja ennennäkemätöntä muutosta, sekä 10-kertainen runkosarja.

Sitä en vielä keksinyt millä saadaan 82 ottelun runkosarja jolloin sarjan nimeksi voidaan vaihtaa NHLF-Liiga ja voittaja saadaan suoraan ison meren taakse konferenssifinaaleihin, sekä muita pleijareita ei täten tarvitse edes pelata.

Täten Manse Lynx, Rauma Latch, Lahti Great White Pelicans ja Tampere Poleaxes pääsisivät teoriassa kerrankin tavoittelemaan sitä kaikkein kirkkainta nakkikattilaa.

Ja kaikkia muita lähinnä v... no tiedätte kyllä.

 

[Beukeboom]

Eihän seuran tilanne voi mitenkään olla _hyvä_, jos koko olemassaolo on kiinni siitä, haluaako pari-kolme yksittäistä ihmistä laittaa omia rahojaan seuraan.

 

[lätkämies-80]

Eihän seuran tilanne voi mitenkään olla _hyvä_, jos koko olemassaolo on kiinni siitä, haluaako pari-kolme yksittäistä ihmistä laittaa omia rahojaan seuraan.

Tilanne on ollut tuo sama niin kauan kuin JYP on ollut osakeyhtiö. Pitäisi miettiä mitä tehtiin silloin toisin, kun tuli mestaruuksia. Tulihan niitä finaalipaikkoja silloinkin, kun homma pyöri yhdistyksenä.

 

[Baloun]

Tilanne on ollut tuo sama niin kauan kuin JYP on ollut osakeyhtiö. Pitäisi miettiä mitä tehtiin silloin toisin, kun tuli mestaruuksia. Tulihan niitä finaalipaikkoja silloinkin, kun homma pyöri yhdistyksenä.

Silloin möivät isolla rahalla koheloon. Oli Perriniä, Immosta jne. Tuo jatkumo pysähtyi.

 

[HokiJone]

Silloin möivät isolla rahalla koheloon. Oli Perriniä, Immosta jne. Tuo jatkumo pysähtyi.

Eli JYP on tehnyt parempaa tulosta pelkästään oligarkkirahalla, hngggg. JYJ. Jyväskylän Jokerit.

 

[Espoonmies]

Ihan liikaa joukkueita.

Ilves, Lukko, Pelicans, Tappara ja kolme vuosittain vaihtuvaa joukkuetta.

Millä perusteella just noi joukkueet? Jos talous on perustana niin missä Kärpät? HIFK:llakin tilanne on ihan hyvä vaikka nyt tekivätkin tappiota.

Jos menestys niin mitä Lukko tuolla tekee? Onhan heillä mestaruuskin lähivuosilta mutta silti.

Seitsemän joukkuetta on todella vähän. Siinä on kuusi eri vastustajaa joita vastaan pelata. Se tarkoittaisi 10 ottelua jokaista vastaan koska pelien määrää ei voi taloudellisista syistä vähentää. Melko puuduttavaa katsojalle.

En kyllä muutenkaan haluaisi mitään mandaattipaikkoja kun niistä pikkuhiljaa ollaan ehkä pääsemässä eroon. Paikat pitää ratkoa pelaamalla. (Suora nousu ja putoaminen menee vielä pelaamalla ratkaisemiseen koska viimeinen putoaa ja ykkönen nousee). Uskoisin että 12 joukkuetta olisi aika optimi ykkösliigaan.

 

[Jaakko]

Ei Ilvekselläkään mitään massimiestä ole laskuja kuittaamassa.

Ilveksen omistajina RY:n ja kiakon lisäksi on sijoittajaryhmä. Lienee selvää, että tonne pääsee mukaan helpommin rahalla. Tämä on myös se porukka, joka maksaa viulut jos hommat menee reisille. Harvemmin siellä yhtä yksittäistä keisaria heiluu.

Pari vuotta sitten Ilves kiskoi alle miljoonan liikevaihdoilla kunnioitettavan 450kilon turskan. Joka puolet liikevaihdosta.

 

[Mazaa]

Millä perusteella just noi joukkueet? Jos talous on perustana niin missä Kärpät? HIFK:llakin tilanne on ihan hyvä vaikka nyt tekivätkin tappiota.

Ai millä perusteella? Just nuo joukkueet?

Eikö se lukenut varsin selvästi talouden osalta, että vain uusimman jäähallin rakennuttanut saa aina paikan Liigaan...

Huo ja oh, väännetään sitten siitä teräsvaijerista...

Sarkasmitutkan pohjalla lepäävä nakkikattilani järjesti Facebook-arvonnan, josta Facebook (=MuskE) maksoi näille neljälle joukkueelle 45,7 miljoonaa dollaria per joukkue. Tämän jälkeen muut jäivät lehdellä soittelemaan.

Tämä olisi ehkä pitänyt haistaa, kun S/M-Lügan voittajalle tämä NHL:n playoff-paikka oli suoraan konfrenssifinaaleihin, eikä divisioonafinaaleihin. Jälkimmäisessä tapauksessa olisin varmaan kyseenalaistanut itseni ja miettinyt missä todellisuudessa nyt luistellaan, vai onko jää sulanut kokonaan jo alta?

Alunperin joukkueet olivat
- venäjän rajan läheisyyden vuoksi SaiPa
- jenkkiaakkosissa, sarjataulukoissa ja playoffeissa aina ensimmäisenä oleva Ässät Porista
- Jukurit, koska pelimatkat olisi voitu tehdä Cinderellalla kaikkiin kolmeen vieraspelikaupunkiin paitsi Forssaan
- KooKoo, jonka ämericansponsor K-ryhmä vaatii vaihtamaan nimensä KKK-K:ksi eli KouvolanKooKooKaubamajaksi, tämän jälkeen kaupan ostaa DnaldTrumbetting ja loppu on uuden arpajaislain 2028 myötä pelkkää historiaa

Eli aika tarkkaan samalla perusteella miksi suljetussa Liigassa ovat pelanneet nuo samat joukkueet jostain jeesuksen toisesta tulemisesta asti ilman karsintoja.

 

[Nelfor]

Boldaus oma;

Jos Jyp tekisi edes miljoonan vähemmän tappiota niin olisi varmaan kultakaivos, kun tälläkin menolla on vakaa ja hyvä tilanne.

Viittasin tuolla kommentilla vain siihen, että vaikka tulos ja numerot ovat mitä ovat, niin nykytilanteessa JYPillä ei ole taloudellista hätää. Toki kokonaistilanteesta ei ehkä pitäisi käyttää noita sanoja, koska ne on helppo ymmärtää eri tavalla. Käsi pystyyn virheen merkiksi siltä osin.

Mutta siis tätä JYPin tilannetta voi verrata osittain siihen, millainen tilanne on esimerkiksi Turussa. Seura tekee numeroiden valossa aivan kauheaa tulosta, mutta ei ole kuitenkaan oikeasti vaarassa kaatua taloudellisten asioiden vuoksi.

 

[HokiJone]

Mutta siis tätä JYPin tilannetta voi verrata osittain siihen, millainen tilanne on esimerkiksi Turussa. Seura tekee numeroiden valossa aivan kauheaa tulosta, mutta ei ole kuitenkaan oikeasti vaarassa kaatua taloudellisten asioiden vuoksi.

Eli siis molemmissa sugar daddyt kuittaa velat? Tämäkö ei mielestäsi ole oikea vaara kaatua taloudellisten asioiden vuoksi? Mitä sitten tapahtuu kun isukeilta loppuu kiinnostus tai rahat?

Ihan siis ilman sarvia tai hampaita.