Raumalla ei kuitenkaan kuittailla massiivisia tappioita tuolla toiminnalla joka vuosi, vaan ihan taitaa toiminta olla suht järkevällä pohjalla muutenkin. Olisiko kuitenkin ennemmin niin että se on mahdollistanut suuremman panostuksen pelaajabudjettiin.Raumalla toiminta olisi ollut kriisissä aikoja sitten ilman Raumalaiskiekkoilun tuki ry:n muita valtakunnallisia busineksiä Contineon kautta, joilla liigakiekkoilu Raumalla rahoitetaan. Pelkällä liigakiekolla ei siis Raumallakaan ole eletty.
Onhan Mikkelissä pelattu kiekkoa iät ajat. Muistan opiskelu aikana 1975, kun Jukurit pöllytti silloista divari kärkeä Kärppiä Oulussa. Muuan Pentti Matikainen hieroi Jukureille pari kaappia. Vieläkin kuulen korvissa, kun kävelin Raksilasta opiskelija boksiini Jukuri fanin huudot, Jukurit Jukurit.Tämä ei ole selitys. Jollei ole kulttuuria niin sitten sitä ei vain ole. Raumalla tämä on toiminut pienemmällä asukasluvulla vuosikymmeniä. Jollei edes paikallisia kiinnosta tarpeeksi, niin kuolkoon pois. Kukaan ei tarvitse Jukureita Liigaan.
Taidetaan kuitata ainakin osittain, kun Oy:n tulos on ollut reilusti tappiollinen monta vuotta putkeen, neljän viime tilikauden aikana yhteensä n. 5.5 miljoonaa euroa. Viime tilikauden 1.6 miljoonan tappiosta kuitattiin konserniavustuksella 1.45 miljoonaa.Raumalla ei kuitenkaan kuittailla massiivisia tappioita tuolla toiminnalla joka vuosi, vaan ihan taitaa toiminta olla suht järkevällä pohjalla muutenkin. Olisiko kuitenkin ennemmin niin että se on mahdollistanut suuremman panostuksen pelaajabudjettiin.
Juurikin näin. Vaikka Lukolla on ainutlaatuinen kiekkoyleisö, niin TPS:n ja Ässien vieraskannattajat nostaa keskimäärin yleisömäärää usealla sadalla per kausi. Lukko taitaa olla ainut joukkue, joka ei radikaalisti nosta yleisökeskiarvoja pudotuspeleissä.Taidetaan kuitata ainakin osittain, kun Oy:n tulos on ollut reilusti tappiollinen monta vuotta putkeen, neljän viime tilikauden aikana yhteensä n. 5.5 miljoonaa euroa. Viime tilikauden 1.6 miljoonan tappiosta kuitattiin konserniavustuksella 1.45 miljoonaa.
Pitää paikkansa, tosin nykyään taitaa olla harvempi jos mikään Liiga-seura sellainen että eläisi vain kiekkoon liittyvillä tuloilla. Omasta näkökulmasta kyky ja tahto rakentaa pitkäjänteisesti kestävä rahoitus tukemaan toimintaa on ihan hyvä osoitus lajin arvostuksesta ja kiekkokulttuurista.Raumalla toiminta olisi ollut kriisissä aikoja sitten ilman Raumalaiskiekkoilun tuki ry:n muita valtakunnallisia busineksiä Contineon kautta, joilla liigakiekkoilu Raumalla rahoitetaan. Pelkällä liigakiekolla ei siis Raumallakaan ole eletty.
Kyllä, Raumalla on tässä tehty hienoa työtä, mutta se ei tarkoita, että samanlaisen imperiumin voisi kuka tahansa rakentaa taustalle, etenkin kun Raumallakaan se ei lähtenyt varsinaisesti joukkueen sisältä, vaan laajemmasta kiekkoyhteisöstä Raumalla.Pitää paikkansa, tosin nykyään taitaa olla harvempi jos mikään Liiga-seura sellainen että eläisi vain kiekkoon liittyvillä tuloilla. Omasta näkökulmasta kyky ja tahto rakentaa pitkäjänteisesti kestävä rahoitus tukemaan toimintaa on ihan hyvä osoitus lajin arvostuksesta ja kiekkokulttuurista.
Nopeaa ratkaisua näihin ei ole olemassa, mutta ei näissä pienissä kaupungeissa ole muuta mahdollisuutta, kuin saada tuloja jääkiekon ulkopuolelta. Ravintola-, kiinteistö- tai vaikka kirpputoribisnes tuohon rinnalle, niin saadaan edes jotain pieniä tuloja muualtakin joita voi ajan saatossa koittaa kasvattaa. Mikkelissä ei tulla koskaan tekemään pelkällä lätkällä niin isoa bisnestä, että seura olisi kokoluokaltaan edes keskivertoa isompi, joten jostain muualta sitä kasvua on haettava.
Jukurien yleisömäärä on vain 846 katsojaa suurempi tällä kaudella liigassa kuin 10 vuotta sitten Mestiksessä kaudella 2013-2014. (2584 vs. 1737)Tämähän se sinänsä surullinen tosiasia on. Meillä ei ole tehty moneen moneen kauteen yhtään mitään jotta kulttuuri, fanikunta ja kovasti mainostettu Heimo kasvaisi.
Nyt kun on niin sanotusti kakit housussa, organisaatio sysää seuran tulevaisuuden kaupunkilaisten harteille.
Ruotsissa on paremmat kannattajat, joka aspektilla. Tämä on se ero. Ei siellä toimistolla juuri mitään toisin tehdä. Ne kuluttaa, rakastaa ja pitää ääntä enemmän.Aina miettinyt miten Ruotsissa noi kyläporukat pyörittää vuodesta toiseen helvetin kalliita rostereita ja hallit ovat (pääosin) hienoja ja täyttöaste todella kova. Olisi mielenkiintoista nähdä SHL:n kyläseuran kulu- ja tulorakenne. Ehkä siellä on sitä vanhaa rahaa vaan niin paljon että rahoittajia löytyy. Leksand on ollut aina suurin mysteeri. Järjetön areena keskellä Iisalmeakin pienemmässä kyläpahasessa, lähes aina loppuunmyyty.
Ei varmaan pystykään. Mitä tarkoitit tuolla laajemmalla kiekkoyhteisöllä? Itse kun olen historiasta aika hyvin perillä ja tietoinen esimerkiksi siitä kenen olohuoneessa -70 luvun alussa on palaveri siivousfirman perustamisesta tehty. Tarkoitit varmaan että pelaajat keskenään ei päättäneet alkaa rahaa keräillä?Kyllä, Raumalla on tässä tehty hienoa työtä, mutta se ei tarkoita, että samanlaisen imperiumin voisi kuka tahansa rakentaa taustalle, etenkin kun Raumallakaan se ei lähtenyt varsinaisesti joukkueen sisältä, vaan laajemmasta kiekkoyhteisöstä Raumalla.
Yhteiskunnan tuki on toki kaikkeen urheiluun ja liikuntaan Ruotsissa suurempaa, mutta monet SHL:n pienet paikkakunnat ovat Etelä-Ruotsin kaupunkeja, joiden ympärillä on lähellä paljon muita pieniä kaupunkeja ja kuntia, jotka kasvattavat myös yhden joukkueen elinvoimaa. Asukastiheys aivan eri tasolla kuin Suomessa. Kun vetää vaikka Mikkelistä 80km säteellä harpilla ympyrän niin mitä siihen sisälle jääkään?Aina miettinyt miten Ruotsissa noi kyläporukat pyörittää vuodesta toiseen helvetin kalliita rostereita ja hallit ovat (pääosin) hienoja ja täyttöaste todella kova. Olisi mielenkiintoista nähdä SHL:n kyläseuran kulu- ja tulorakenne. Ehkä siellä on sitä vanhaa rahaa vaan niin paljon että rahoittajia löytyy. Leksand on ollut aina suurin mysteeri. Järjetön areena keskellä Iisalmeakin pienemmässä kyläpahasessa, lähes aina loppuunmyyty.
Surullista mutta totta. Ihmetellä täytyy jos joku oikeasti uskoi että tuolla talousalueella voitaisiin pyörittää uskottavaa jääkiekkotoimintaa muutakuin sugardaddyn rahoilla. Niinhän se oli jo mestiksessä kun mestaruudet ostettiin nimeltämainitsemattoman kauppiaan avustuksella. Tästä syystä varmaan tulikin vauhtisokeus ja luultiin että ulkopuolinen rahoitus riittäisi liigassa. Kun ei kansaakaan kiinnosta vaikka joukkue on jopa muutamana vuonna pelannut täysin uskottavaa kiekkoa, niin eipä tuolla hirveästi ole tehtävissä. Ja nyt puhutaan Mikkelistä ja Jukureista.
Ry perustettiin aiemmin, ja Ry:n toimesta ensin muunlaista businesspuuhasteluja ja hieman myöhemmin siivousfirma, joka laajeni sitten vuosien kuluessa valtakunnalliseksi kiinteistöhuoltokonserniksi. Tarkoitin, ettei Rauman Lukko seurana ollut tämän takana, vaan raumalaiseen kiekkoon intohimoisesti suhtautuvia muita henkilöitä, joista varmasti osa oli suoraan liigaseuran toiminnassa mukana, mutta ei kaikki.Ei varmaan pystykään. Mitä tarkoitit tuolla laajemmalla kiekkoyhteisöllä? Itse kun olen historiasta aika hyvin perillä ja tietoinen esimerkiksi siitä kenen olohuoneessa -70 luvun alussa on palaveri siivousfirman perustamisesta tehty. Tarkoitit varmaan että pelaajat keskenään ei päättäneet alkaa rahaa keräillä?
Yhteiskunnan tuki on toki kaikkeen urheiluun ja liikuntaan Ruotsissa suurempaa, mutta monet SHL:n pienet paikkakunnat ovat Etelä-Ruotsin kaupunkeja, joiden ympärillä on lähellä paljon muita pieniä kaupunkeja ja kuntia, jotka kasvattavat myös yhden joukkueen elinvoimaa. Asukastiheys aivan eri tasolla kuin Suomessa. Kun vetää vaikka Mikkelistä 80km säteellä harpilla ympyrän niin mitä siihen sisälle jääkään?
Luulajan kunnassa asuu 80 000 ihmistä plus kivenheiton päässä on esim. 30 000 asukkaan Boden. Skellefteån kunnassa asuu 73 000 asukasta. Ainakin nuo ovat huomattavasti Mikkeliä suurempia. Leksand on kyllä todellinen anomalia, mutta toisaalta oli saanut jo vuosikymmen sitten 22 miljoonaa euroa tukea julkiselta vallalta. Hiitelä avasi Leksandin kuviota alkuvuodesta: Kommentti: Tästä syystä SM-liigaa ei pidä ikinä avata – Ruotsin tie on tuhon tieNo empä nyt tiedä. Esimerkiksi Luulajan, Modon, Leksandin ja Skellefteån seutukunnat ovat pienempiä kuin Mikkelin talousalue. Lisäksi Etelä-Ruotsissa on huomattavan paljon pienempiä kannattaja-alueita lukemattomille eri seuroille. Itse asiassa monien suomalaisseurojen talousalueet ovat aika suuria asukasluvultaan vrt. Ruotsiin pl. suurimpien kaupunkien seurat. Suomessa Örnsköldsvikin tai Skellefteån kokoisille talousalueille olisi täysin mahdotonta perustaa Liiga-joukkuetta.
Leksand on ollut aina suurin mysteeri.
Miltähän mahtaisi tämä kannattajapohja näyttää Ruotsissa jos sarjat olisivat olleet kiinni vuosikausia tai vuosikymmeniä? Varmaan aika samalta kuin meillä.Ruotsissa on paremmat kannattajat, joka aspektilla. Tämä on se ero. Ei siellä toimistolla juuri mitään toisin tehdä. Ne kuluttaa, rakastaa ja pitää ääntä enemmän.
U20 sarja on tällähetkellä ongelmallinen tasonsa johdosta, kyllä...Tässäkin yksi juurisyy on suljettu Liiga, jonka myötä juniorisarjojen kilpailullisuus on hävinnyt ja taso laskenut. Kärsijöinä kultaakin arvokkaampaa työtä tekevät pikkuseurat, joiden juniorit kalastellaan isoihin seuroihin "kolmosjengeihin". Valtava määrä pelaajia tippuu tuosta putkesta pois ja tyhjän päälle, kun oma paikallinen seura on kupattu tyhjäksi, eikä joukkuetta enää löydy.
Vaikka olen samaa mieltä, että muutoksia tarvitaan, niin esimerkiksi tämä osuus tekstistäsi ei nyt ihan osu kohdilleen. Kokonaisuutena seurojen taloudelliset tilanteet eivät ole menneet nähdäkseni erityisesti huonompaan suuntaan, vaan itseasiassa voitollista tulosta tehdään tällä hetkellä ehkä jopa enemmän kuin koskaan aiemmin.Nyt ollaan ihan oikeasti tuhon tiellä tämän lajin kanssa Suomessa. Liigaseurojen (ja muiden) punaiselle menevät tulokset ovat vain yksi heijastuma koko suljettujen sarjojen (junnujen mandaattipaikat) luomasta helvetinkoneesta.
Tuskinpa mitään merkitystä, paitsi niiden seurojen jotka ovat tänä aikana nousseet. Joukkueelle, joka on pelannut ylimmälle sarjatasolla viimeiset 20 vuotta niin merkitys on olematon. Sitä paitsi viimeiset 20 vuotta ollaan lähinnä saatu Ruotsia kiinni, vaikka vielä ollaan paljon paskempia.Miltähän mahtaisi tämä kannattajapohja näyttää Ruotsissa jos sarjat olisivat olleet kiinni vuosikausia tai vuosikymmeniä? Varmaan aika samalta kuin meillä.
Kulttuuri.Aina miettinyt miten Ruotsissa noi kyläporukat pyörittää vuodesta toiseen helvetin kalliita rostereita ja hallit ovat (pääosin) hienoja ja täyttöaste todella kova. Olisi mielenkiintoista nähdä SHL:n kyläseuran kulu- ja tulorakenne. Ehkä siellä on sitä vanhaa rahaa vaan niin paljon että rahoittajia löytyy. Leksand on ollut aina suurin mysteeri. Järjetön areena keskellä Iisalmeakin pienemmässä kyläpahasessa, lähes aina loppuunmyyty.
Tässä on hyvä huomioida, että käsittääkseni merkittävä osa Ruotsin suuremmasta tv-rahasta liittyy siihen, että tuossa sopimuksessa on mukana vedonlyöntiin liittyvää yhteistyötä. Tämähän ei ole ollut Suomessa mahdollista, mutta tilanne on muuttumassa.Kulttuuri näkyy myös tv-rahoissa. Ruotsalaiset ovat suomalaisia valmiimpia maksamaan urheilun näkemisestä, tällä kaudella SHL-seurat saavat noin viisi miljoonaa euroa, kun Suomessa saa reilun miljoonan.