Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Jaakko]

Velanmäärä ja kenelle sitä on, ovat tärkeimmät mittarit talousvaikeuksissa. Verovelkaa ja palkat maksamatta on sellainen kombo, että siitä ei kovin usein enää nousta.

 

[E]

Mites tuo lisenssihaku näihin peilaa? Pitääkö nuo Pelicansin rästit viime keväältä olla hoidettu, että saa lisenssin?

 

[-pasi-]

Ei se oikeastaan muuta pointtia miksikään, kyseisillä seuroilla ei ole yhtään laskua perinnässä ja olevat suoriutuneet niistä maksuvelvollisuuksista, jotka heillä ovat.

Eli rahoitus JYP:lla ja TPS:llä on tällä hetkellä kunnossa. Pelicansin signaalit taas ovat hiukan huolestuttavia, kun maksuja ei pystytä maksamaan ja niiden annetaan mennä perintään.

JYPillä kyllä kanssa "kassakriisi" mutta silloin kun tilin tilanne heikko niin omistajat auttaa ja asiat hoituu. Se tuossa Pelicansin kohdalla että eikö keltään ole saatu tuota rahaa lainaan, en tiedä minkälaisia kuluja oikeuden kautta tarkalleen tulee ja mitä viivästyskorot on, mutta aika monessa tapauksessa olisi jo isolla vuosikorolla kannattanut lainata jos sitä rahaa ei ole. Sehän huolestuttavaa jos sitä rahaa ei kuitenkaan ole lainata keltään ja mieluummin otetaan rekisteriin merkintöjä.

 

[Rolf Paski]

JYPillä kyllä kanssa "kassakriisi" mutta silloin kun tilin tilanne heikko niin omistajat auttaa ja asiat hoituu. Se tuossa Pelicansin kohdalla että eikö keltään ole saatu tuota rahaa lainaan, en tiedä minkälaisia kuluja oikeuden kautta tarkalleen tulee ja mitä viivästyskorot on, mutta aika monessa tapauksessa olisi jo isolla vuosikorolla kannattanut lainata jos sitä rahaa ei ole. Sehän huolestuttavaa jos sitä rahaa ei kuitenkaan ole lainata keltään ja mieluummin otetaan rekisteriin merkintöjä.

Noilla ratingeillä mitä Pelsuilla nyt on, ei saa yhtään euroa lainaksi ainoaltakaan asiallisella rahalaitokselta. Tässä tapauksessa ainoa tapa lienee hakea rahaa omistajilta, kuten JYPin tapauksessa. Bottaksella rahaa on, mutta onko Nurmisella? Omistussuhteiden puitteissa Nurmisen pitäisi laittaa rahaa noin kuusi kertaa Bottaksen verran. Vai haluaako Bottas kuitata pienosakkaana ilman että muut osallistuvat?

 

[masa90]

Luulin jo että Pelsujen tilanne oli saatu kuntoon? Kehnosta tilanteestahan oli uutisia muutama vuosi sitten ja pari kautta kuitenkin molemmat reippaasti plussalla? Toivottavasti saavat asiat kuntoon.

 

[Tori]

Tänään taisi Pelsujen velkataakkaan tulla lisää, kun CHL mainokset jäivät kansalle näyttämättä pelaamattoman ottelun johdosta. SIt pitäs ensviikolle ottaa kallis charter lento Ostravaan, tsemppiä nousuun.

 

[-pasi-]

Tänään taisi Pelsujen velkataakkaan tulla lisää, kun CHL mainokset jäivät kansalle näyttämättä pelaamattoman ottelun johdosta. SIt pitäs ensviikolle ottaa kallis charter lento Ostravaan, tsemppiä nousuun.

Lieneekö vaikutusta tuloille kun katsojillekin vain pahoiteltiin?

 

[Nelfor]

Lieneekö vaikutusta tuloille kun katsojillekin vain pahoiteltiin?

Teoriassa CHL tai katsojat voivat vaatia korvauksia, mutta tuskin mitään ihmeempää lopulta vaaditaan.

 

[Pöllönsilmä]

Lieneekö vaikutusta tuloille kun katsojillekin vain pahoiteltiin?

Oikeastaan katsojia pahoiteltiin

 

[Nilkkarallia]

Tänään taisi Pelsujen velkataakkaan tulla lisää, kun CHL mainokset jäivät kansalle näyttämättä pelaamattoman ottelun johdosta. SIt pitäs ensviikolle ottaa kallis charter lento Ostravaan, tsemppiä nousuun.

Hyvin näkyi mainokset koko pelin ajan. Vähän liiankin hyvin.

 

[Jeppe_68]

Tänään taisi Pelsujen velkataakkaan tulla lisää, kun CHL mainokset jäivät kansalle näyttämättä pelaamattoman ottelun johdosta. SIt pitäs ensviikolle ottaa kallis charter lento Ostravaan, tsemppiä nousuun.

No jaa, noin kympillä tommosen matkan lätkäjoukkue heittää. Ei siihen mitään chartereita tarvita, ihan reittilento riittää.

 

[msg]

No jaa, noin kympillä tommosen matkan lätkäjoukkue heittää. Ei siihen mitään chartereita tarvita, ihan reittilento riittää.

En mä tuolle Nupen pumpulle ainakaan laskulla myisi lentolippuja

 

[LiiAaa]

Noilla ratingeillä mitä Pelsuilla nyt on, ei saa yhtään euroa lainaksi ainoaltakaan asiallisella rahalaitokselta. Tässä tapauksessa ainoa tapa lienee hakea rahaa omistajilta, kuten JYPin tapauksessa. Bottaksella rahaa on, mutta onko Nurmisella? Omistussuhteiden puitteissa Nurmisen pitäisi laittaa rahaa noin kuusi kertaa Bottaksen verran. Vai haluaako Bottas kuitata pienosakkaana ilman että muut osallistuvat?

Onko Bottas profiloitunut jotenkin sellaiseksi omistajaksi joka kuittailee Pelicansin laskuja ja tappioita omasta pussistaan? Vai ostiko vain palan Pelicansista, koska sitä hänelle tarjottiin ja summa oli Bottakselle lähinnä karkkiraha. Kyllähän noissa Liiga-seuroissa on omistajina vaikka minkälaista massimiestä, mutta isoin osa ei todellakaan ole omistajuudessa mukana siksi, että tarvittaessa makselee seuran laskuja ja kuittailee tappioita. Ovat omistajina lähinnä sen vuoksi, koska ovat halunneet hyvää hyvyyttään osallistua seuran osakeantiin ja sitä kautta päätyneet omistajiksi. Asia on eri vaikka TPS:n puolella jossa ilmeisesti Supercellit ovat antaneet luvan perseillä miten huvittaa ja he kuittaavat kauden jälkeen tulleet tappiot. Tällainen omistajuus onkin sitten aivan eri asia, koska silloin puhutaan jo omistajien osalta toiminnan jatkuvasta rahoittamisesta ei pelkästään omistajuudesta. Tällainen pohdinta lähinnä siksi, koska usein puhutaan siitä, että se ja se on omistaja ja sillä on kyllä rahaa kuitata. Onko esimerkiksi Bottaksella halua osallistua enää eurollakaan Pelicansin rahoittamiseen vai riittikö hänelle tuo ensimmäinen hyväntekeväisyys noiden osakkeiden oston muodossa.

 

[Kirveellä töitä]

En mä tuolle Nupen pumpulle ainakaan laskulla myisi lentolippuja

Jääntekijöiden haalarit pesulan kanissa?

 

[Jyyd]

Ässillä oli muistaakseni koronan aikaan pystyssä paikalliselle kiekkoliikkeelle jotain maksuja, näin kuulin ja kuulosti siihen aikaan ainakin huolestuttavalta. En tiedä summista, mutta oletan että tuhansia. Vai oliko jopa pienempiä, satasten velkoja.

Pelicansin tilanteesta, niin tuli vähän samat fibat etenkin tuon pienen pesulalaskun myötä. Jos tuollaisia summia ei pysty ajallaan hoitamaan, niin eihän se hyvältä kuulosta.

Urheilullinen menestys ja talous kulkevat käsi kädessä, joten ei huono alkukausi Lahdessa ainakaan auta, päinvastoin tietysti.

 

[-pasi-]

Ässillä oli muistaakseni koronan aikaan pystyssä paikalliselle kiekkoliikkeelle jotain maksuja, näin kuulin ja kuulosti siihen aikaan ainakin huolestuttavalta. En tiedä summista, mutta oletan että tuhansia. Vai oliko jopa pienempiä, satasten velkoja.

Pelicansin tilanteesta, niin tuli vähän samat fibat etenkin tuon pienen pesulalaskun myötä. Jos tuollaisia summia ei pysty ajallaan hoitamaan, niin eihän se hyvältä kuulosta.

Urheilullinen menestys ja talous kulkevat käsi kädessä, joten ei huono alkukausi Lahdessa ainakaan auta, päinvastoin tietysti.

Korona aika toki aika eri kun tietyt tulot seisoi melkein ihan täysin niin lipputuloissa kun esimerkiksi sponsorien rahatkin oli tiukassa. Jokaisella todennäköisesti jotain laskun myöhästymisiä tuli.

Pelicansin tilanteessa ehkä uhkaavin on se että jos pieneen pesulaskuun ja muutamaan muuhun laskuun ei riitä intoa maksaa niin mitä käy sitten kun tehdään satoja tuhansia tappiota, kuka kuittaa tappiot jos ei nyt peruslaskuja edes hallinnassa?

 

[McTorso]

Kesällä pelkäsin Pelsujen talouden puolesta, kun kovasti pelaajabudjettia nostivat. Nopeasti tuli pitkiä vastauksia siitä, miten erinomainen on Pelicansin taloudellinen tilanne, eikä mitään riskiä ole. Onkohan jotain erityistä nyt sitten syksyllä tapahtunut, kun kassa on tyhjä?

 

[Jyyd]

Korona aika toki aika eri kun tietyt tulot seisoi melkein ihan täysin niin lipputuloissa kun esimerkiksi sponsorien rahatkin oli tiukassa. Jokaisella todennäköisesti jotain laskun myöhästymisiä tuli.

Pelicansin tilanteessa ehkä uhkaavin on se että jos pieneen pesulaskuun ja muutamaan muuhun laskuun ei riitä intoa maksaa niin mitä käy sitten kun tehdään satoja tuhansia tappiota, kuka kuittaa tappiot jos ei nyt peruslaskuja edes hallinnassa?

Juu tämä on täysin totta, tuosta on jo nelisen vuotta kun asiasta kuulin, se kuulosti vain sillon jotenkin niin uskomattomalta. Mutta eihän sitä rahaa mistään tule kun ei yleisöäkään käynyt rajoitusten ym. vuoksi.

 

[Neely]

Korona aika toki aika eri kun tietyt tulot seisoi melkein ihan täysin niin lipputuloissa kun esimerkiksi sponsorien rahatkin oli tiukassa. Jokaisella todennäköisesti jotain laskun myöhästymisiä tuli.

Voin varmuudella sanoa ettei pidä paikkaansa. Useampi seura pystyi hoitamaan kaikki maksunsa ilman myöhästymisiä.

 

[Streight Forward]

Tietämättä tarkemmin, niin julkisesti maksuhäiriö on käsittääkseni vain tuosta yhdestä pesulalaskusta. Me emme voi tietää, kuinka paljon erääntyneitä laskuja on seurauskollisten tukijoiden / yhteistyökumppaneiden taholta laittamatta perintään, ja siten pysyvät vielä julkisuudelta piilossa. Villi veikkaukseni on, että summa voi olla hyvinkin kuusinumeroinen, eikä välttämättä ala ykkösellä.

 

[Glove]

Tietämättä tarkemmin, niin julkisesti maksuhäiriö on käsittääkseni vain tuosta yhdestä pesulalaskusta. Me emme voi tietää, kuinka paljon erääntyneitä laskuja on seurauskollisten tukijoiden / yhteistyökumppaneiden taholta laittamatta perintään, ja siten pysyvät vielä julkisuudelta piilossa. Villi veikkaukseni on, että summa voi olla hyvinkin kuusinumeroinen, eikä välttämättä ala ykkösellä.

Ainakin tuon Iltalehden jutun mukaan perinnässä on 19000 € työeläkemaksuja ja 6000 € tilintarkastajalle. Ja se pesulalasku.

 

[Hoki88]

Avoin kirje: Yhtenä Heimona Myös meillä nostettu kädet pystyyn ja kissa pöydälle.

 

[Aihio]

Kohta Liiga osakkeita alennuksessa halukkaille huutajille Mikkelissä,Lappeenrannassa ja Lahdessa. ”Sulla oli tavaralle joku hinta ?”

 

[Karhunkulta]

Avoin kirje: Yhtenä Heimona Myös meillä nostettu kädet pystyyn ja kissa pöydälle.

Jos edes kohtuu hyvin pelaava, eikä kokoajan liigan pohjamudissa kyntävä joukkue, kiinnosta kuin sitä 2 500 ihmistä per peli, niin vähän on tehtävissä.

 

[Spitfire]

Jos edes kohtuu hyvin pelaava, eikä kokoajan liigan pohjamudissa kyntävä joukkue, kiinnosta kuin sitä 2 500 ihmistä per peli, niin vähän on tehtävissä.

Ja toisaalta tuo 2500 on Mikkelin kokoisesta paikasta jo ihan hyvän kokoinen osuus kaupunkialueen väestöstä. Ulkomuistista Mikkelin keskustaajamassa, eli kaupunkialueella, on noin 37 000 ihmistä. Vaikkapa Lappeenrannassa vastaava luku on 56000 ihmistä. Jos SaiPa saisi vastaavan osuuden kaupunkialueen väestöstä halliin, niin täällä olisi reilu 3800 silmäparia katsomossa, millä seura pyörisi jo oikein kivasti. Aika vaikea yhtälö on mikkeliläisseuralla ratkaistavana, riittääkö siellä väestöpohja mitenkään elättämään Liigaseuraa pitkässä juoksussa?