Liigan suuri talousselvitys | JYPillä ja TPS:llä ei ole lainkaan omaa rahaa
Eipä tuolla häävisti mene esim. Jypilläkään. Tepsi roikkuu letkuissa pelkästään Supercell poikien rahoilla.
Tervetuloa kerhoon!
Ja jätettiin pystyyn, kun ei saatu Hasekin kommentteja puolesta tai vastaan?Olikohan tuo pesulalasku siitä kun Jordania koitettiin pestä Sveitsistä tulevaksi?
Niin tarkoitin sitä että kyseisillä seuroilla ei ollut kassassa lainkaan rahaa tuon tutkimuksen aikana eli tämän kauden alla. En sitä tehtiinkö voittoa tai tappiota.Tämä whataboutismi ei vain oikein tässä tilanteessa toimi tai ole mikään lieventävä asianhaara. Tässä kun ei ole kyse siitä, tehdäänkö voittoa vai tappiota vaan siitä, että suoriudutaanko velvollisuuksista - eli löytyykö maksaja.
TPS:llä ja JYP:llä laskut on maksettu, Pelicansilla ei.
Niin tarkoitin sitä että kyseisillä seuroilla ei ollut kassassa lainkaan rahaa tuon tutkimuksen aikana eli tämän kauden alla. En sitä tehtiinkö voittoa tai tappiota.
Olihan tuolla TPS:llä vajaa 900 tonnia rahaa kassassa ollut. JYP:illä joo ei.Niin tarkoitin sitä että kyseisillä seuroilla ei ollut kassassa lainkaan rahaa tuon tutkimuksen aikana eli tämän kauden alla. En sitä tehtiinkö voittoa tai tappiota.
Niin tarkoitin sitä että kyseisillä seuroilla ei ollut kassassa lainkaan rahaa tuon tutkimuksen aikana eli tämän kauden alla. En sitä tehtiinkö voittoa tai tappiota.
Eikös tämä ole vähän samalainen analogia(TPS vs Pelicans) kuin se että rikkaiden vanhempien lapsi voi elää vaikka -100000k vuodessa mutta silti rahasta ei ole pulaa, köyhemmistä oloista tekee saman, niin tilanne menee hieman haastavammaksi. Pelicansilla ei ole rikkaita vanhempia maksamaan laskuja?
Ja lisätään nyt vielä että tuo tutkimus on 4/2022 päättyneistä tilikausista, ei tämän kauden alta.Niin tarkoitin sitä että kyseisillä seuroilla ei ollut kassassa lainkaan rahaa tuon tutkimuksen aikana eli tämän kauden alla. En sitä tehtiinkö voittoa tai tappiota.
Ei se oikeastaan muuta pointtia miksikään, kyseisillä seuroilla ei ole yhtään laskua perinnässä ja olevat suoriutuneet niistä maksuvelvollisuuksista, jotka heillä ovat.
Eli rahoitus JYP:lla ja TPS:llä on tällä hetkellä kunnossa. Pelicansin signaalit taas ovat hiukan huolestuttavia, kun maksuja ei pystytä maksamaan ja niiden annetaan mennä perintään.
JYPillä kyllä kanssa "kassakriisi" mutta silloin kun tilin tilanne heikko niin omistajat auttaa ja asiat hoituu. Se tuossa Pelicansin kohdalla että eikö keltään ole saatu tuota rahaa lainaan, en tiedä minkälaisia kuluja oikeuden kautta tarkalleen tulee ja mitä viivästyskorot on, mutta aika monessa tapauksessa olisi jo isolla vuosikorolla kannattanut lainata jos sitä rahaa ei ole. Sehän huolestuttavaa jos sitä rahaa ei kuitenkaan ole lainata keltään ja mieluummin otetaan rekisteriin merkintöjä.
Tänään taisi Pelsujen velkataakkaan tulla lisää, kun CHL mainokset jäivät kansalle näyttämättä pelaamattoman ottelun johdosta. SIt pitäs ensviikolle ottaa kallis charter lento Ostravaan, tsemppiä nousuun.
Teoriassa CHL tai katsojat voivat vaatia korvauksia, mutta tuskin mitään ihmeempää lopulta vaaditaan.Lieneekö vaikutusta tuloille kun katsojillekin vain pahoiteltiin?
Oikeastaan katsojia pahoiteltiinLieneekö vaikutusta tuloille kun katsojillekin vain pahoiteltiin?
Hyvin näkyi mainokset koko pelin ajan. Vähän liiankin hyvin.Tänään taisi Pelsujen velkataakkaan tulla lisää, kun CHL mainokset jäivät kansalle näyttämättä pelaamattoman ottelun johdosta. SIt pitäs ensviikolle ottaa kallis charter lento Ostravaan, tsemppiä nousuun.
No jaa, noin kympillä tommosen matkan lätkäjoukkue heittää. Ei siihen mitään chartereita tarvita, ihan reittilento riittää.Tänään taisi Pelsujen velkataakkaan tulla lisää, kun CHL mainokset jäivät kansalle näyttämättä pelaamattoman ottelun johdosta. SIt pitäs ensviikolle ottaa kallis charter lento Ostravaan, tsemppiä nousuun.
No jaa, noin kympillä tommosen matkan lätkäjoukkue heittää. Ei siihen mitään chartereita tarvita, ihan reittilento riittää.
Onko Bottas profiloitunut jotenkin sellaiseksi omistajaksi joka kuittailee Pelicansin laskuja ja tappioita omasta pussistaan? Vai ostiko vain palan Pelicansista, koska sitä hänelle tarjottiin ja summa oli Bottakselle lähinnä karkkiraha. Kyllähän noissa Liiga-seuroissa on omistajina vaikka minkälaista massimiestä, mutta isoin osa ei todellakaan ole omistajuudessa mukana siksi, että tarvittaessa makselee seuran laskuja ja kuittailee tappioita. Ovat omistajina lähinnä sen vuoksi, koska ovat halunneet hyvää hyvyyttään osallistua seuran osakeantiin ja sitä kautta päätyneet omistajiksi. Asia on eri vaikka TPS:n puolella jossa ilmeisesti Supercellit ovat antaneet luvan perseillä miten huvittaa ja he kuittaavat kauden jälkeen tulleet tappiot. Tällainen omistajuus onkin sitten aivan eri asia, koska silloin puhutaan jo omistajien osalta toiminnan jatkuvasta rahoittamisesta ei pelkästään omistajuudesta. Tällainen pohdinta lähinnä siksi, koska usein puhutaan siitä, että se ja se on omistaja ja sillä on kyllä rahaa kuitata. Onko esimerkiksi Bottaksella halua osallistua enää eurollakaan Pelicansin rahoittamiseen vai riittikö hänelle tuo ensimmäinen hyväntekeväisyys noiden osakkeiden oston muodossa.Noilla ratingeillä mitä Pelsuilla nyt on, ei saa yhtään euroa lainaksi ainoaltakaan asiallisella rahalaitokselta. Tässä tapauksessa ainoa tapa lienee hakea rahaa omistajilta, kuten JYPin tapauksessa. Bottaksella rahaa on, mutta onko Nurmisella? Omistussuhteiden puitteissa Nurmisen pitäisi laittaa rahaa noin kuusi kertaa Bottaksen verran. Vai haluaako Bottas kuitata pienosakkaana ilman että muut osallistuvat?
Jääntekijöiden haalarit pesulan kanissa?En mä tuolle Nupen pumpulle ainakaan laskulla myisi lentolippuja