Mainos

Liigaseurojen taloudelliset tulokset

  • 1 847 386
  • 7 157

Calé

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Pitäisi alkaa koostamaan kohta taulukkoa jossa joukkueiden taloudelliset tulokset näkyisivät viimekaudelta. Mutta tuo JYPin -23'000 eur on tulos poistojen jälkeen ja tulos oli + merkkinen ennen poistoja.
Miinusmerkkinen se on jos poistoja laitetaan. Kuitenkin poistot on jonkin koneen/välttämättömän tarvikkeen hankintakustannuksia. Tässä tapauksessa veikkaan joustokaukaloa, mikä varmasti muillakin seuroilla on ollut kuluerissä ja joku varmasti poistoihinkin laittanut. Muut ei vain tätä mainitse erikseen. Poistothan tarkoittaa vain, että nämä hankintakustannukset on taseessa jaettu monelle vuodelle, eli ei tule yhtenä könttänä vetämään tulosta miinuksen puolelle reippaasti vaan pikkuhiljaa lisäillään tämä hankintahinta taseeseen monella eri tilikaudella.


Kalpa 500t € turskaa. Linkki uutiseen: Uutiset - KalPa Hockey Oy:n kauden 2014-2015 taloudellinen tulos oli pettymys
 
Viimeksi muokattu:

mailman-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Tuntuu lähes jokainen jengi budjetoineen yleisömäärät ihan totaalisesti päin persettä...
 

pekoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuntuu lähes jokainen jengi budjetoineen yleisömäärät ihan totaalisesti päin persettä...

Toivossa on hyvä elää...

...vaikka mestareita on aina vain yksi ja joka vuosi joku joutuu jäämään viimeiseksi.

Aika harva joukkue rakentaa kulubudjettinsa sen mukaan, että jää esim. pudotuspelien ulkopuolelle. Tulevallakin kaudella silti viisi jää.

Lähes puolet joukkueista eivät tule yltämään puolivälieriin.

Tämän taloudellisen taantuman ja sen mukana heikentyneen työllisyystilanteen on voinut ennakoida jo vuosia sitten. Joku voisi olettaa että sillä on vaikutusta yleisöpotentiaalin käyttäytymiseen.
 

Osvaldo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jos joukkue on sarjassa kuudentena ja tekee puoli milliä tappiota, niin kyllä silloin asiat on vedetty aika pahasti pieleen. Ymmärrän jotenkin sen jos urheilullisestikin vedetään ihan vihkoon ja sen takia tulee tappiota, mutta jos joukkue pelaa kärkisijoista ja taloudellinen tulos on noin surkea niin kyllä siinä pitäisi hälytyskellojen soida ja lujaa. Tuskin ensi kaudella on tiedossa juuri parempaa taloudellista tulosta kun eikö KalPa ole jo käyttänyt pelaajabudjetinsa ja silti Kimmo Kapanen on jatkuvasti haikailemassa lisäpelaajia riveihin.
 

Calé

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tuntuu lähes jokainen jengi budjetoineen yleisömäärät ihan totaalisesti päin persettä...
Aika hirveältä tuo viime kausi näyttää taloudellisesti, 6 seuraa tehnyt positiivisen tuloksen (SaiPa, HIFK, Sport, Tappara ja veikkaan Kärppien ja Lukon olevan plussalla) yhteensä voittoa tullut tähän mennessä julkistaneilta 883t €(Kärpät&Lukko ei vielä julkaissut tulosta) ja muilta (JYP, TPS, Ässät, Pelicans, KalPa ja HPK) tuottanut jo kuusistaan 3544t € turskaa ja tästä puuttuu vielä mielestäni pahimmat murheenkryynit eli Ilves ja Blues.
 

sunnuntai

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Newcastle united
Amatöörit, kolme kautta ja vaivaiset 1,5milj tappiota. Meillä tehdään sekin kunnolla. 2,2 miljuuna viime kaudelta ja tulevaltakin tiedetään otettavan takkiin miljuunan, tosin eiköhän sekin reiluksi miljoonaksi puutu. Ja puwh, niin hävis sekin hyvä kassatilanne.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Aika hirveältä tuo viime kausi näyttää taloudellisesti, 6 seuraa tehnyt positiivisen tuloksen (SaiPa, HIFK, Sport, Tappara ja veikkaan Kärppien ja Lukon olevan plussalla) yhteensä voittoa tullut tähän mennessä julkistaneilta 883t €(Kärpät&Lukko ei vielä julkaissut tulosta) ja muilta (JYP, TPS, Ässät, Pelicans, KalPa ja HPK) tuottanut jo kuusistaan 3544t € turskaa ja tästä puuttuu vielä mielestäni pahimmat murheenkryynit eli Ilves ja Blues.

On Lukko julkaissut tuloksensa: Lukko Oy:n liikevaihto kasvoi ja tappio pieneni - Kiekkoareena
Lukon tilikausi on kalenterivuosi. Omistajan varansiirtoa tilikaudella 800 000, kun budjetoitu on 1 300 000, joten hyvä tulos Lukolta. Vaikka puhutaan tappiosta. Tulokseen toki vaikuttaa kaksi eri pelikautta.
 
Suosikkijoukkue
Vaasan ylpeydet, punavalkoiset & Voittamaton Vaasa
Paljonkohan KalPa jäi sitten keskiyleisömäärästä, jos lipputulot jäi 300k€ budjetista? Tästähän voi laskea suoraan, paljonko budjetoivat per lippu. Tätähän täällä on arveltu eri joukkueiden osalta joskus.

Voisiko olla 20€/ lippu x 30 ottelua ja 500 jääty per peli katsojamäärästä = 300.000€. Tuntuu kyllä vähän kovalta keskihinnalta. Toisaalta yli 500 henkeä per ottelu jos jäädään joka ottelussa, tuntuu sekin hurjalta.

Anyway, Voidaan varmaan todeta, että Ruutu+ = saatanasta seuraava keksintö.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Jos joukkue on sarjassa kuudentena ja tekee puoli milliä tappiota, niin kyllä silloin asiat on vedetty aika pahasti pieleen. Ymmärrän jotenkin sen jos urheilullisestikin vedetään ihan vihkoon ja sen takia tulee tappiota, mutta jos joukkue pelaa kärkisijoista ja taloudellinen tulos on noin surkea niin kyllä siinä pitäisi hälytyskellojen soida ja lujaa. Tuskin ensi kaudella on tiedossa juuri parempaa taloudellista tulosta kun eikö KalPa ole jo käyttänyt pelaajabudjetinsa ja silti Kimmo Kapanen on jatkuvasti haikailemassa lisäpelaajia riveihin.
KalPa kusi itse viime kauden tuloksen jo edellisellä kaudella kun rämpimiselle ei tehty Laukkasen osalta mitään.
Lisäksi maksavan yleisön täydellinen aliarviointi seuran puolelta kun arvostellaan yleisöä siitä ovat he hyvän tai huonon päivän faneja yms. teki viime kaudella kauden alkupuolella tehtävänsä.
Kevät puolella KalPan taisi jo olla tavoite yleisökeskiarvon yläpuolella mutta riittävän montaa "kalliimpaa" lippua ei mennyt kaupaksi vaan yleisö hankki halvempien paikkojen lippuja.
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Paljonkohan KalPa jäi sitten keskiyleisömäärästä, jos lipputulot jäi 300k€ budjetista? Tästähän voi laskea suoraan, paljonko budjetoivat per lippu. Tätähän täällä on arveltu eri joukkueiden osalta joskus.

Tuolla KalPan puolella oli, etta tavoite oli 3500 katsojaa per peli ja toteutunut oli 3441, eli 59 katsojaa kavi vahemman per peli. Nyt kun vain tietais, etta mista se 300.000 € sitten tulee tappiota, vai onko siella budjetinlaatijalla loppunut patterit taskulaskimesta.

Toisekseen taytyy taas ihmetella, etta miten KalPa on saanut tuohon jengiin tuhlattua kaksi miljoonaa euroa (kun kuulemma budjettikin jo taynna)? Puolet jengista pitaisi olla junnusoppari porukkaa. En ma pahalla, kylla Virran hokilla KalPa parjaa, mutta ei ihme jos tulee hiukan takkiin, kun tommosella liikevaihdolla pyoritetaan noin kallista pelaajabudjettia ja lisaksi tuohon rosteriin pitaisi saada kylla vahemman rahaa muutenkin menemaan. Onko se Kimmo vielakin vastuussa naista sopparijutuista vaikka on pitkaan jo monia mokia tapahtunut?
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Odotettua enemmän turskaa kalakukon pääkaupungissa.. Jotenkin tuntuu, että tässä on kulupuolella ollut jotain liian kallista. Turha aina selitellä ainoastaan pelkillä väärin budjetoiduilla yleisömäärillä. Kilpeläistä jouduttiin paikkaamaan kauden puolivälissä, mutta olisiko myös muutama ukko käärinyt liian hyvän palkan?
 

Ylähirsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
KalPa ylitti pelaajabudjetin jo syyskuussa, kun Kubalik jäi joukkueeseen Kapasen palauttua Suomeen. Lisäksi kauden aikana tuli sisään Chiodo ja Vittasmäki.

Muistaakseni kauden aikana lippujen hintoja laskettiin, ei ehkä ihan joka peliin, mutta kuitenkin.
 

Spuddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, littipeukku IPK:lle, KuPS
KalPa-TV 28.8.2015 - vieraana Toni Saksman - YouTube

Tuolla KalPan TJ:n Toni Saksmanin kootut selitykset tilikauden tuloksesta.

Lyhyesti:

- Ylitettiin tietoisesti pelaajabudjetti jo alkukauden aikana (Kubalik+Kapanen), koska päätettiin irtautua pohjasijoista, loukkaantumisten myötä lisähankinnat tekivät lisälovea.
- Katsojia haluttiin halliin, joten myytiin lippuja liian edullisesti (lipun keskihinta tippui yli 2€/katsoja)
- Katsojia ei tullut, joten nekin tulleet maksoivat vähän.
- Muut kulut ylittyivät noin 100k€ (varusteet yms.) Tästä iso miinus arviointikyvyn puutteesta.

Videolla Toni myöntää, että kausi on vedetty vähän laput silmillä ja asioihin ei reagoitu ajoissa. Oishan se paremminkin voinut mennä.
 
Aika hirveältä tuo viime kausi näyttää taloudellisesti, 6 seuraa tehnyt positiivisen tuloksen (SaiPa, HIFK, Sport, Tappara ja veikkaan Kärppien ja Lukon olevan plussalla) yhteensä voittoa tullut tähän mennessä julkistaneilta 883t €(Kärpät&Lukko ei vielä julkaissut tulosta) ja muilta (JYP, TPS, Ässät, Pelicans, KalPa ja HPK) tuottanut jo kuusistaan 3544t € turskaa ja tästä puuttuu vielä mielestäni pahimmat murheenkryynit eli Ilves ja Blues.

Jos 8 seuraa tekee voittoa onhan se aika hyvin. Täällä kuitenkin tavoitellaan yleensä nollatulosta, änärissä aina voittoa ja siellä kai voi nyrkkisääntönä sanoa että 10 tekee voittoa, 10 palttiarallaa nollatulosta ja 10 tappiota. Täällä kuitenkin luultavasti yli puolet voittoa.

Koko liigojen lukemat yhteenlaskettuna tietysti erikseen.
 

Jeffrey

Jäsen
Mielenkiintoista olisi tietää se, miten tuo Jokereiden maksama kompensaatio, on jakautunut seuroille, vai onko? Eli onko faktinen turska vieläkin suurempi?

Toinen juttu sitten se, että onko oikeasti noita lippuja myyty alennuksella? Vähän kyllä tuntuu kusetukselta, eli olisiko siellä kuitenkin pumpattu enemmän ilmaislippuja, tai muuten vääristelty katsojamääriä?

Toivottavasti Kuopiossa saadaan hommat kondikseen, sillä Kalpa kyllä kuuluu liigakartalle!
 

JoKP

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kabinettiurheilua vastustavat joukkueet
Suljettu Liiga ja hyvävelikerho saa sitä mitä tilaa.

Kaikkea tätä yritetään hädissään laittaa taloustilanteen piikkiin, mutta niinhän asian laita ei ole. Liiga itsessään ei ole kaikkine suhmurointeineen kiinnostava sarja ja se näkyy monen sidosryhmän ja yksilön jättäytyessä pois seuraajan paikalta. Runkosarjassakin on noin yksikolmasosa turhia pelejä, kun helposti saataisiin panosta myös taulukon toiseen päähän. Niin pitkään kun suljettua liigaa pidetään yllä, niin kehityskäyrä on vahvasti alaspäin.

A-liigaan kymmenen joukuetta ja B-liigaan toiset kymmenen. Reilut karsinnat sarjojen välille, niin meillä olisi myös tasokkaat sarjatasot jotka myös kiinnostaisivat sidosryhmiä aivan eri tavalla kuin nykysysteemi. Turhia pelejä ei olisi ollenkaan ja aito kilpailu pitäisi kehityskaaren nousevana niin yksilö, kuin seuratasolla.
 
Suosikkijoukkue
Vaasan ylpeydet, punavalkoiset & Voittamaton Vaasa
Pitää kyllä olla aikamoisia mätämunia Liigajoukkueiden vetovastuussa, jos saadaan lähes 10%:n tappioita aikaiseksi.
Enkä nyt puhu mistään KalPasta yksinään tai nosta Sportia yhden kauden vuoksi jalustalle, vaan puhun ihan yleisesti koko puuhasarjasta.

Eikö vaan opita ja osata vai eikö vaan kiinnosta?

Pertti perusmerkonimi hoitaa nakkikioskiaan paremmpin, kuin lähes yksikään Liigaseuran johto. Ällistyttävää!

Toivottavasti näistä nyt jo pikku hiljaa opittaisiin edes jotain, tosin olen hyvin epäuskoinen, että näin kävisi.
Esim. Pelsujen toimarin jutuista sai sen käsityksen, että kaveri ihan oikeasti sinisilämisenä uskoi, että yleisömäärät nousee männävuosien tasolle tosta noin vaan. Toivottavasti budjettia ei ole tehty samalla toivotaan-toivotaan helmitaululla. Toki, jos esimerkkitapauksen Pelsut pärjää hyvin, se tullee nostamaan yleisömääräänsä pohjamudistaan, mutta ei välttämättä edes männävuosien tasolle. Meni kuinka hyvin tahansa.

Kyllä tuo kotoa kattomisen helppous ja edullisuus, ihmisten sikakiireinen arki, joka vuosi kallistuvat lippuhinnat sekä yleinen taloustilanne vaan ovat tekijöitä, joita kannattaisi huomioida ja tehdä budjetti mielummin alakanttiin reippaasti. Saahan sitä sitten panostaa lisää, jos kassavirta niin myöden näyttää antavan. Tosin, tuntuu ettei noissa seurojen taloudenpidossa paljon välitilinpäätöksiä tai muutenkaan rahavirtoja seurata, niin silmät kiinni vaan ja antaa mennä rankalla mutuohjauksella vaan. Hyvä vaan tuppaa tulemaan.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Mielenkiintoista olisi tietää se, miten tuo Jokereiden maksama kompensaatio, on jakautunut seuroille, vai onko? Eli onko faktinen turska vieläkin suurempi?

Jos se on ollut tiedossa, niin se on varmasti huomioitu budjetissa, joten en sanoisi että tappiot olisivat muuten suurempia. Ainakin joillain joukkueilla voi olla nostettu menojakin x verran, sen takia että Jokerit maksoi x verran korvausta.
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Suljettu Liiga ja hyvävelikerho saa sitä mitä tilaa.

Kaikkea tätä yritetään hädissään laittaa taloustilanteen piikkiin, mutta niinhän asian laita ei ole. Liiga itsessään ei ole kaikkine suhmurointeineen kiinnostava sarja ja se näkyy monen sidosryhmän ja yksilön jättäytyessä pois seuraajan paikalta. Runkosarjassakin on noin yksikolmasosa turhia pelejä, kun helposti saataisiin panosta myös taulukon toiseen päähän. Niin pitkään kun suljettua liigaa pidetään yllä, niin kehityskäyrä on vahvasti alaspäin.

A-liigaan kymmenen joukuetta ja B-liigaan toiset kymmenen. Reilut karsinnat sarjojen välille, niin meillä olisi myös tasokkaat sarjatasot jotka myös kiinnostaisivat sidosryhmiä aivan eri tavalla kuin nykysysteemi. Turhia pelejä ei olisi ollenkaan ja aito kilpailu pitäisi kehityskaaren nousevana niin yksilö, kuin seuratasolla.

Kuulostaa enemmänkin katkeralta puheelta Mestis joukkueen kannattajalta. Mahdolliset karsinnat tuskin vaikuttaisivat mitenkään merkittävästi Liigan katsojamäärään runkosarjassa. Liigan pelimäärää laskettaessa Liigajoukkueet eivät voisi maksaa niin kovaa palkkaa enää tai jouduttaisiin nostamaan yksittäisten otteluiden hintaa merkittävästi. Yleisömäärä tuskin tuolla ideallasi nousisi merkittävästi tässä taloustilanteessa, mitä kovin vähättelet.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
-
A-liigaan kymmenen joukuetta ja B-liigaan toiset kymmenen. Reilut karsinnat sarjojen välille, niin meillä olisi myös tasokkaat sarjatasot jotka myös kiinnostaisivat sidosryhmiä aivan eri tavalla kuin nykysysteemi. Turhia pelejä ei olisi ollenkaan ja aito kilpailu pitäisi kehityskaaren nousevana niin yksilö, kuin seuratasolla.

Millä perusteella tuonne B-liigaan joukkueet tiputetaan? Jos nyt päätettäisiin että kaudelle 2016/2017 tuollainen ajettaisiin ja bottom5 joukkueet putoisivat B-sarjaan. Mitä jos esim. Kärpät tai IFK pelaisi helvetin huonon kauden ja olisivat sijoilla 11.- 15. , koko liiga kärsisi jos näistä suurista seuroista joku putoaisi. Kuitenkin mikään muu tapa kuin pelillinen tapa ei olisi reilua joukkueita kohtaan.
 

Marre

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, (HIFK)
Näiden pelimääriä koskevien toiveiden kanssa on syytä ensin tarttua laskimeen. Jotta pelimäärän vähenemisen katsoja edes huomaisi (jolloin se ehkä voisi lisätä katsojamääriä), sen pitäisi olla aika tuntuva. Jos vähennettäisiin vaikkapa 50 peliin runkosarjassa, pitäisi nyt 4000 katsojan yleisökeskiarvolla operoivan saada hilattua yleisömäärä 4800 samalla lippujen keskihinnalla. Tai vaihtoehtoisesti lippujen hintoja pitäisi nostaa 20 % ilman, että se laskisi yleisökeskiarvoa.

Sponsoreiltakaan tuota erotusta voi olla vaikea saada, koska voi olla vaikea myydä aiempaa vähempää näkyvyyttä kalliimmalla kuin aiemmin.
 

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Olen kysynyt @JoKP lta ainakin kolmeen eri otteeseen jotain lukuja, mihin hän perustaa ehdottamansa mallin paremmuuden. Ei ole vielä näkynyt vastausta.

Koitetaan vielä kerran, voisitko antaa talouslukuja mallisi paremmuudesta nykyiseen verrattuna?
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Lipputuloihin tuijottaminen pelkästään on vähän harhaanjohtavaa, sillä lipputulot on 1/3 tuloista (seurasta riippuen toki, IFKlla ja kärpillä vähemmän, Sportilla ja Kerholla enemmän). Yleisömääräkehityksessä on poikkeavaa se, että lamassa yleensä lähiviihdepalvelujen käyttö kasvaa.

Elitserien teki vuosituhannen vaihteessa ratkaisevia liikkeitä, joilla yleisömäärät lähti nousuun. Oppia sieltä nöyrästi (ei, kyse Ei ole sarjan avoin/sulkemis kysymys... sitä huuhaata ei jaksais jokaketjussa auki selittää)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös