Liigaseurojen taloudelliset tulokset

  • 1 465 704
  • 5 087
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
On mielestäni hyvinkin loogista, että seurat eivät saa pitää kaikkia playoff-tuloja itsellään, koska mestarille saattaa tulla 40 % enemmän kotipelejä kuin viidelle pohjajoukkueelle.

Kuten aikaisemmin joku esitti ja mää komppasin.. ”lippuvero” olisi ratkaisu jos sitä perittäisiin kaikista otteluista jokaisesta myydystä lipusta sen euron. Runkosarjassa katsojia 2M ja pleijareissa 300k (pyöristetysti). Tarkoittaisi siis Liigalle 2,3M€ tuloja, joilla toimintaa voisi pyörittää ja ehkä jopa tasausrahaa jakaa. Ei tarttis ehkä TV rahastakaan nipistää säästöön... Joka ottelun järkkää seura ite finaaleja myöden. Ei itkua kuluista eikä isojen hallien toivetta pleijareihin eikä heikkoa markkinointia välierämatseihin
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Lukko toki hieno tarina miten homma toimii taloudellisesti pienelläkin paikkakunnalla ja siinä on sitä mallia millä voi pitkässä juoksussa saada hyvän taloudellisen pohjan. Kuitenkaan urheilullinen menestys resursseihin nähden ei ole kovin kummoista ja pakko nostaa sekin, että Rauma on taloudellisesti alueena paljon terveempi kuin idän seurojen kaupungit, eli ei se alue huonoin ole. Joskin pelaajamassasta lähialueilla kova kilpailu, kun joka suunnassa iso kaupunki suht lähellä.

Mun mielestä Lukolla on nyt ihan ok menestys. 3 mitalia reilun 10v sisään, ja monet hyvät playoff sarjat Tapparaa vastaan. Nyt ei kannata laskea liikaa suoraan mestaruuksia tai verrata johonkin Tapparan mitalipeliputkeen, joka on jo poikkeuksellista. Enemmänkin siihen, että kuinka varteenotettava kärkikoukkue on kyseessä. On totta, että Lukko menee vähän vuoristorataa, mutta mahdollisuudet usein on olla mitalipeleissä. Pitää muistaa, että jos tasoerot kaventuu roimasti, niin mestaruuden voittaa joka vuosi vain yksi seura ja hyväkin joukkue voi jäädä viimeiseksi. Silloin sarjasta tulee vieläkin raadollisempi.
On totta että imu Lappeenrantaan voi olla hekkompi kuin Raumalle, vaikka rahaa olisikin tarjolla. Pitäisi pystyä laaja-alaisesti miettimään ja olla luovia, kuinka tasoa hilataan ylöspäin ja lisättyä mielenkiintoa.
Yksi kehityskohde on kannattajatoiminta. Seurojen ja liigan pitäisi tähän mielestäni panostaa. Luo tunnelmaa halliin ja lisää mielenkiintoa. Madaltaa kynnystä fanimatkoihin ja tässä on tärkeää tehdä yhteistyötä yli seurarajojen. Areenalle saadaan paljon parempi tunnelma, kukin vierasfanit lähtevät isosti liikkeelle.
Kun näitä megamatkoja on muutama ollut, niin on lähdetty kymmenillä busseilla matkaan. Riippuu tietysti jäähalkin sijainnista, ja tietysti kustannuksista, mutta olen kerran lähtenyt Turkuun Tampereelta playoff Tappara-junaan. Tuo oli tosi upee reissu. Tällaisista matkoista varmaan saisi VR:n kanssa liiga sovittua yhteistyötä.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kuitenkaan urheilullinen menestys resursseihin nähden ei ole kovin kummoista

Lisäyksenä/lievennöksenä/selittelynä tähän, että tuo taloudellinen pohja, ts RKT:n/Contineon varat ovat olleet liiga-Lukon käytettävissä vasta 2000-luvulla, eli Raumalaiskiekkoilun Tuen sääntöjä muutettiin niin, että myös liigakiekkoa pystyttiin tukemaan. Taustalla tässä Bosman-päätös, joka ~1996 vei pohjan Lukon sen astiselta merkittävältä varainhankinnalta eli pelaajaoikeuksien myynniltä.

Voisi sanoa, että ainakin ekat viisitoista vuotta meni täysin opetellessa miten niitä rahoja pitäisi käyttää (ja jos Lukko-palstalla vierailee niin aika moni on sitä mieltä että opettelu edelleen käynnissä).

@WilliamWallace
 

Darumax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Joskin pelaajamassasta lähialueilla kova kilpailu, kun joka suunnassa iso kaupunki suht lähellä.
Tähän pakko tarkentaa, että on olemassa vain kaksi kaupunkia, jolle Rauma on lähin liigapaikkakunta ja nekin ovat reilu 8000 asukkaan Laitila ja 15000 asukkaan Uusikaupunki. Näistäkin jälkimmäisestä suunnattaneen silti Turkuun enemmän, kun isoa eroa ei ole. Kertoo kuinka pienellä talousalueella toimitaan.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Tähän pakko tarkentaa, että on olemassa vain kaksi kaupunkia, jolle Rauma on lähin liigapaikkakunta ja nekin ovat reilu 8000 asukkaan Laitila ja 15000 asukkaan Uusikaupunki. Näistäkin jälkimmäisestä suunnattaneen silti Turkuun enemmän, kun isoa eroa ei ole. Kertoo kuinka pienellä talousalueella toimitaan.
Olisi mielenkiintoinen kartta jossa olisi eri seurojen suhteellisen kannatukset. Kai tuollaisen voisi postinumeroiden pohjalta vääntää, jos olisi aikaa. Raumalta länteen on aika pitkälle ns tyhjää, vaikka sieltä muiden joukkueiden kannatusalueet tulee vastaan.
 

avail

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Kuten aikaisemmin joku esitti ja mää komppasin.. ”lippuvero” olisi ratkaisu jos sitä perittäisiin kaikista otteluista jokaisesta myydystä lipusta sen euron. Runkosarjassa katsojia 2M ja pleijareissa 300k (pyöristetysti). Tarkoittaisi siis Liigalle 2,3M€ tuloja, joilla toimintaa voisi pyörittää ja ehkä jopa tasausrahaa jakaa. Ei tarttis ehkä TV rahastakaan nipistää säästöön... Joka ottelun järkkää seura ite finaaleja myöden. Ei itkua kuluista eikä isojen hallien toivetta pleijareihin eikä heikkoa markkinointia välierämatseihin
Tähän kun vielä kehittäisi päälle Liigan oman lippupalvelun nykyisten Ticketmasterien yms sijaan, niin välityspalkkiotkin saisi sieltä kautta Liigan kassaan. En tiedä miten tuo muilla palveluilla menee, enkä juuri nyt ehdi tarkistaa asiaa, mutta Ticketmasterilla välityspalkkio oli ainakin Oulun peleihin 1.5€. Siinä olisikin sitten jo 5.75 miljoonaa euroa kaudessa pottiin. Näin niinkuin kärjistettynä.
 

Waqu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Dallas Stars
Tähän pakko tarkentaa, että on olemassa vain kaksi kaupunkia, jolle Rauma on lähin liigapaikkakunta ja nekin ovat reilu 8000 asukkaan Laitila ja 15000 asukkaan Uusikaupunki. Näistäkin jälkimmäisestä suunnattaneen silti Turkuun enemmän, kun isoa eroa ei ole. Kertoo kuinka pienellä talousalueella toimitaan.
Juurikin tämä ja siihen nähden Raumalta tulee liigakiekkoilijoita suhteettoman paljon.
Tampereelle päin taitaa Eura olla Lukko-seutua ja siinä se. Keikyältä kotoisin ollut isomummoni oli myös Lukkofani, mutta taitaa se seutu nykyään kallistua enemmän Mouhijärveen.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Raumalta länteen on aika pitkälle ns tyhjää, vaikka sieltä muiden joukkueiden kannatusalueet tulee vastaan.
Siellä on Brynäs naaraamassa ja kalastelemassa kovimmat talentit Raumalta länteen.
 

JiiGeePee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Pallo & Raha
Olisi mielenkiintoinen kartta jossa olisi eri seurojen suhteellisen kannatukset. Kai tuollaisen voisi postinumeroiden pohjalta vääntää, jos olisi aikaa. Raumalta länteen on aika pitkälle ns tyhjää, vaikka sieltä muiden joukkueiden kannatusalueet tulee vastaan.
Eiks Raumalta länteen oo aika pitkälti märkää ja sit ehkä enempi SHL:n kuin Liigan kannatusta?
Aamulehti (tai joku muu aviisi) taka vuosina tuollaisen kartan teki Ilveksen ja Tapparan kannatuksesta. Siinä muistaakseni haastateltiin ja toisekseen kyseltiin toimistoilta, että minne ovat kausareita myyneet. Kaikki Mouhijärvelle sillä kaudella myydyt kausarit oli jotenkin selittämättömästi Ipan kausareita.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Juurikin tämä ja siihen nähden Raumalta tulee liigakiekkoilijoita suhteettoman paljon.
Tampereelle päin taitaa Eura olla Lukko-seutua ja siinä se. Keikyältä kotoisin ollut isomummoni oli myös Lukkofani, mutta taitaa se seutu nykyään kallistua enemmän Mouhijärveen.
Haluaisin uskoa että ainakin Köyliö ja ehkä sitä myöten Suur-Säkyläkin olisi vielä Lukko-seutua. Ei ehkä ehdottomalla enemmistöllä mutta kuitenkin. Huittinen voi olla aika no-man's-land mutta Sastamala Keikyöineen sitten jo Tampereelle päin kallellaan.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Waqu

Zorba

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Tähän kun vielä kehittäisi päälle Liigan oman lippupalvelun nykyisten Ticketmasterien yms sijaan, niin välityspalkkiotkin saisi sieltä kautta Liigan kassaan. En tiedä miten tuo muilla palveluilla menee, enkä juuri nyt ehdi tarkistaa asiaa, mutta Ticketmasterilla välityspalkkio oli ainakin Oulun peleihin 1.5€. Siinä olisikin sitten jo 5.75 miljoonaa euroa kaudessa pottiin. Näin niinkuin kärjistettynä.
Tuo on ihan hyvä idea. Liigan toimitusjohtajan veljenpoika koodaa tuon hetkessä, ei mitään riskejä, silkkaa tuottoa.

Päästään ehkä eroon näistä liigalle tilitettävistä osuuksista, kun toimimaton järjestelmä pakottaa palaamaan lipunmyynnissä "ovelta käteisellä ilman kuittia"-malliin.
 

sohvakoutsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hermes
Haluaisin uskoa että ainakin Köyliö ja ehkä sitä myöten Suur-Säkyläkin olisi vielä Lukko-seutua. Ei ehkä ehdottomalla enemmistöllä mutta kuitenkin. Huittinen voi olla aika no-man's-land mutta Sastamala Keikyöineen sitten jo Tampereelle päin kallellaan.
Sastamalassa on myös pieni ero kylien välillä. Mouhijärvi, Häijää, Suodenniemi ja Vammala ovat mansen seuroihin kallellaan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Lavia ja Kiikoinen taas ovat lähes pelkästään Ässäkannattajia pullollaan, muutamaa Tapparafania lukuunottamatta. Tuolla seudulla kasvaneena olin muuten ainoa lapsi joka Lukkopipo päässä veti ulkojäillä ihan Eepihämäläisinä
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Tuo on ihan hyvä idea. Liigan toimitusjohtajan veljenpoika koodaa tuon hetkessä, ei mitään riskejä, silkkaa tuottoa.

Päästään ehkä eroon näistä liigalle tilitettävistä osuuksista, kun toimimaton järjestelmä pakottaa palaamaan lipunmyynnissä "ovelta käteisellä ilman kuittia"-malliin.
Mitenkähän tuo menee. Ei välttämättä järjestelmästä johtuvia kustannuksia tarvi pelätä, mutta entä jakeluverkosto. Nythän on aika laajalti pisteitä mistä tiketit voi noutaa. Kuinkahan moni vielä käyttää perinteisiä palvelupisteitä ja mikä osuus sähköisinä lippuina tai pdf:nä. Jäisikö joitain katsojia tulematta?
Tietty yhteistyötähän voi tehdä monen toimijan kanssa, mutta kai nekin jotain haluavat provisiona. Toki esim. Ärrälle tulee asiakkaita, jotka voi tehdä muita ostoksia mutta tyytyvätkö siihen? Toki marginaalinen osuus varmaan hakee fyysisen lipun, niin niistä voisi kyllä rokottaa erikseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös