Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Normandia]

Tässä on jotain Turkuhallin historiasta. Minusta myös hyvä koonti, miten asioita tapahtui.

Turkuhallin värikäs yli kolmekymmentä vuotta kestänyt matka - mukaan mahtuu muutakin kuin lätkää - Jälkipeli.net

VARSINAIS-SUOMI / TURKU – Onhan tämä ihan mieletöntä. En osaa yhtään laulaa ja laulu tulee vielä taustanauhalta. Silti tuhannet ihmiset ulvovat katsomossa. Näin kommentoi nelinkertainen…

www.jalkipeli.net

 

[Phanttomi]

Kiekko-Espoolle myönnettiin ehdollinen Liigalisenssi joulukuussa 2023. Toki virallinen vahvistus tuli vasta keväällä, mutta sen verran varmaa nousu oli jo jouluna, että ehdollisia soppareita olisi ollut todella turvallista tehdä. Siellähän paisutettiin organisaatiotakin jo valmiiksi sen verran, että takkiin tuli viimeiseltä Mestiskaudeltakin reilusti. Kai niistä uusista positioista joku sisälsi myyntivastuutakin?

Nojoo tuosta on paha sanoa mitä on käynyt ja mitä ei ole käynyt. Ja sitten se mahdollisuus että ei ole vain saatu diilejä syntymään silloin edes ehdollisina. Näihin luvattu merkittävää muutosta, sen näemme sitten.

Ei tuo minusta kuulosta sellaiselta aikataululta, joka jättää miljoonan loven yritysmyyntiin. Varsinkin kun yleisökeskiarvot ovat olleet selvästi odotettua parempia osittain varmaan joukkueen hyvän alkukauden vetäminä. Väkisinhän siellä on reilusti myös yritysvieraita ollut.

Alkukauden liput oli liian halpoja + edullisia kausareita myytiin myös hyvin niin ne syönyt tilan excelissä kalliilta kausarilta tai siltä että henkilö kävisi irtolipuilla. Irtolippuja jo nostettu 2 kertaa. Liikaa diili/ilmaislippuja niin se laskenut yleisöstä saatua rahaa. Näihin tullaan varmasti reagoimaan muutoksilla kategorioihin yms ja on jo nyt saatu parempaa myyntiä irtolipuista.

Hieman huolettaa Espoon puolesta, jos jatkossa joukkue ei ylitäkään itseään ja vajoaa pelaajabudjettinsa tasolle. Se ei välttämättä tapahdu vielä ensi kaudella, mutta joskus tulee se huonokin vuosi. Mikäli lipun hintojakin nostetaan, niin riittääkö yleisöllä kiinnostus käydä rämpivän joukkueen tukena? Mestistäkin siellä pelattiin keskimäärin noin tuhannen yleisöille, eikä kaupunkiin, tai varsinkaan tähän nykyiseen projektiin ole muodostunut samalla tavalla sitä elinkautisvankien joukkoa, joka pitää pinnalla huonompinakin aikoina.

Tämä myös onneksi kasvaa kokoajan. Vanhoja K-Espoolaisia, Bluesilaisia ja Mestis-ajan tyyppejä kokoajan ilmestyy lisää. Sekä uusia faneja tottakai tämän uuden organisaation kautta. Espoo niin lähellä Helsinkiä että meiltä valuu Helsinkiin kannattajia sekä maalta muuttaneet laittaneet lapsensa niitä jengejänsä kannattaa. Meillä iso työ vielä edessä katsojakunnan kanssa ja onneksi kokojan kehittyy.

Hallitilanne on paska, mutta ollut kuitenkin etukäteen tiedossa heti lähdössä. Ei käy syyksi miljoonan yllätystappioille sekään. Toivottavasti siellä tiedetään mitä tehdään. Normaalissa yrityksessä putoilisi päitä.

Jep ei se ainoa syy mutta iso syy. Vaikuttaa taustalla hitaasti ja nakertaa kokoajan kaikesta tuloksesta. Mitään hallin lisämyynnistä ei jää käteen niin isojen pelien tuotto menee täysin hukkaan.

 

[Barney]

Espoon osalta ainakin itseäni huolestuttaa se, että näitä ongelmia on ollut aiemminkin ja myös muissa lajeissa kuin jääkiekossa. Kaupunki on Suomen toiseksi suurin, potentiaalisia yhteistyökumppaneita on kaupungissa vaikka kuinka paljon ja esimerkiksi Keilaniemessä on muutama Solmu Brewerya isompi yhtiö, mutta miksi ei näitä yhtiöitä ei kiinnosta se näkyvin mainospaikka siitä logon yläpuolelta?

Talousalue on iso ja potentiaalisia yhteistyökumppaneita on pilvin pimein, mutta siitä huolimatta kannattavan urheilutoiminnan pyörittäminen on osoittautunut kerta toisensa jälkeen Espoossa vaikeaksi eri lajeissa. Miksi espoolaisia ihmisiä ei kiinnosta tarpeeksi kaupungin omat urheiluseurat ja miksi Espoossa operoivat yhtiöt eivät halua olla mukana tukemassa espoolaista urheilua?

Syitä on varmasti monia ja ongelmien ratkaisemiseksi ei ole mitään taikatemppua, mutta jotain innovatiivista Espoossa pitäisi nyt tehdä, jotta siellä saadaan massat ja yritykset kiinnostumaan Kiekko-Espoosta. Vaikka talousalue onkin iso, niin historia on jo osoittanut sen olevan erittäin vaikea kannattavan urheilubisneksen pyörittämiseen.

 

[hege]

Ehkä Espoon osalta on tosiaan tuo Helsingin läheisyys haaste myös sponsorikuvioissa ja isojen yritysten osalta kuitenkin nousu tuli nopeasti ja osalla varmasti sponsorikuviot mietitty pitkällä tähtäimellä ja sidottu pitkillä sopimuksilla sen mukaan miten sponsoroitava taho sopii yrityksen brändiin.

Sponsoripuolella kannattaisi miettiä (ehkä) sellaisia tahoja, jotka kilpailevat Espoossa operoivien yritysten kanssa eli vaikka miettiä Fortumin sijaan joitain sähkönmyyjää ihan muualta.

 

[DiMarcus]

Ei ”Hartwall” Areenaa ja Nokia Areenaa juuri voi käyntikokemuksena verrata.

Voi tai ei, niin Helsinki tulee viemään valtaosan tulevista huippuartistein konserteista ja muista suurimmista tapahtumista. Helsinki on kansainvälisesti huomattavan paljon helpommin saatavilla jo ihan logistiikan kannalta, ja toki alueella asuu sellainen 1 300 000 ihmistä. Siinä nyt on suhteellisen turhaa jotain Keski-Suomen ylpeyttä Jyväskylää tähän keskusteluun tuoda.

Pasilan ja Turun hallien sijaintien vertaaminen (ei toki tullut sinulta) on aivan älyvapaata; muutaman minuutin juna vs. puolen tunnin dösäsiirtymä. Myös autoilijoille parkkimahdollisuudet ovat Pasilassa parkkihalleineen ja Triploineen ovat aivan eri luokkaa kuin Turun hehtaariparkit ympäri aluetta.

 

[Knutsen]

Olen joskus miettinyt sillai hassusti, että jos ottaa Turkuhallin etäisyyden Kauppatorista ja kuvittelee hallin sijainnin mihin tahansa muuhun ilmansuuntaan, niin ne olisivat kaikki joko aivan helvetisti parempia tai ainakin jonkin verran parempia sijainteja kuin nykyinen. Hirvensalo poislukien, lol.

Mikä suunta olisi helvetisti parempi? Joku Skanssi nyt olisi ihan +/- 0 vain puoli kaupungista vaihtuisi. Muuten halli olisi Ruissalossa, Haritussa, Lausteella, Kohmossa, Orikedolla, Nättinummessa tai Mälikkälässä. Vaikea nähdä näistä mitään ihan helvetisti parempana paikkana.

Caribia olisi aikoinaan ollut se unelma paikka. Siitä kiitos kaupungille ettei rakennettu ja saimme lomaosakekoijauksen siihen. TPS:n jalkapallokun tavoitteli aikoinaan sitä Caribian viereistä metsää tai vanhan Ekotorin tonttia itselleen omalle stadionille mutta ei käynyt kaupungille. Nyt siinä seisookin sitten kaupungin suurin ja rumin kerrostalokasarmi.

 

[E]

Jääkiekko | Kiekko-Espoo tekee isot taloudelliset tappiot – ”Pahin skenaario on miljoona euroa”

Liiganousija Kiekko-Espoo ajautunut taloudelliseen kurimukseen.

www.hs.fi

Millainen K-Espoolla on kassatilanne ja rahoitus on, kestääkö tehdä jatkossakin millin tappiota kaudessa? Pelaajabudjetti lienee aika pieni, sieltä ei oikein voi höylätä lisää.

Ovatkohan saaneet lyhennyttyä liigaosakkeen velkaa maksusuunnitelman mukaisesti?

K-Espoon uudet sijoittajat sitoutui ainakin 3,1 miljoonan arvoiseen osakeantiin viime keväänä, luku oli ihan lehdissä ja on ihan todellinen muutenkin. Joukossa ei ollut yhtään selkeästi muita isompaa, vaan pitkälti toistakymmentä sadastatuhannesta muutamaan sijoittanutta.

Eli akuuttia tilannetta rahojen kanssa ei ole, käytännössä lyhyellä aikavälillä tuo miljoonan tappio ei vaikuta mitään. Kuitenkin tilanne olisi hyvä saada käännettyä mahdollisimman pian sellaiseksi, että se ei söisi omaa pääomaa, vaan rahoittaisi itse itsensä.

Liigassa toimimisesta organisaatiolla oli hyvin vähän dataa olemassa - nyt on paljonkin erilaista tietoa päätöksenteon taustalla ensi kautta ajatellen. Samoin tällä kaudella tehty työ kantaa monessa asiassa kyllä myös tuleville kausille.

 

[Tarinankertoja]

Pasilan Areenan sijainti ei vedä vertoja ydinkeskustaan rakennetulle areenalle, mutta saavutettavuudeltaan se on edelleen huippuluokkaa.

Saavutettavuus ei ole ainoa pointti. Se on "yhtä kaukana" kaupungin vilinästä, liikekaduista, ravintoloista, teattereista ja kaupoista kuin typhooni... tai nyt on Tripla, onneksi, siitä jotain hyötyä väkimäärän purkautumiselle ulos tapahtumasta.

mutta nämä paljon puhutut synergiaedut eivät auta areenan omistavia yksityisiä tahoja elleivät he omista myös areenan ympäristössä olevia yrityksiä joihin kansa valuu tapahtuman päätyttyä.

Eivät ne yksityistä Areenaomistajaa autakaan, vaan Kaupunkia ja sen muita yrityksiä ja sen imagoa kun kaduilla on elämää ja "pöhinää". Kaupungin intressi edistää tämmösiä on iso. Ei nämä olie mitään erillisaisoita, kaupunki on kokonaisuus jossa synergiat tukee toisiaan.


Tämän toteuttaa kaupunkirakenteen keskelle rakennettavat Areenat, konserttitalot ja tapahtumapaikat. Hki:ssä erinomainen esimerkki on mm Oodi.


Hartwallin rakennusaikaan tämä aspekti oli vasta aluillaan Kandassa ja USA:ssa eikä sitä osattu sillain huomioida. Turku ja Artukainen nyt on hölmöydessään tietty erikoistapaus, kun Kupittaa ois ollu aika ytimessä jo valmiiksi.

Silti on kaikkien etu kun Hartwalli saadaan taas käyttöön. Niin Liigan, kuin tapahtumateollisuuden ja ihan Helsingin kaupungin. Aluetta ei vaan oikein pysty sillain kehittään viihtyisänä kävely-ympäristönä (tällaisella ihminen käyttää eniten rahaa) koska se sijaitsee missä sijaitsee. Mutta se on aikansa lapsi tässä sijoitusmielessä.