Liigapelaajien palkat - 2009 edition

[tumba17]

Sekolustille; tiedän Hentusen ja Pirneksen pelanneen Suomessa vain puoli kautta, eli jos tuon n. €100.000 kertoo kahdella, tulee vuosiliksaksi pyöreät €200.000, siihen rahastointi päälle (jos mitään). Hirso, Kanki, Clarke, jne. hankkivat myöskin noin tuon €200k ja samalla tavalla voidaan olettaa heidänkin rahastoineen tai sitten ei. Viuhkola ja Laaksonen ovat sitten vielä noin 50-70k edellä tuota jengiä.

Eli, miten tuosta saadaan Pirnekselle tai Hentuselle kovempi liksa kun muille lähtökohtaisesti koville staroille?

 

[sekolust]

tulee vuosiliksaksi pyöreät €200.000, siihen rahastointi päälle (jos mitään). Hirso, Kanki, Clarke, jne. hankkivat myöskin noin tuon €200k ja samalla tavalla voidaan olettaa heidänkin rahastoineen tai sitten ei.

https://www.obsido.fi/?q=node/11 Kyseinen firma vastaa käytännössä kiekkoilijoiden rahastoinnista. Linkin takaata löytyy maksimimäärät: 50% tai 100keuroa. Noita lukuja katsoen olisi käsittämätöntä, että Taloussanomat olisi tyystin väärässä, sattuu nimittäin osumaan melko hyvin rahastoivien summien haarukkaan nuo TS:n ilmoittamat palkat palkkat.

Miksi sitten kaikki eivät ole rahastoineet? Helvetin hyvä kysymys. Syitä varmasti on erilaisia, mutta jo verotuksellisen ja sijoitustuottojen kannalta suurimpia summia tienaavat saavat myös eniten hyötyä. Mielestäni olisi kuitenkin kyse patsaan arvoisesta suorituksesta, jos Masa nappasi Venäjällä hyvän kauden pelanneen kundin meille maalikuninkaaksi ja maksoi vähemmän Hämeenlinnasta kaapatulle Lahdelle.

 

[palle fontän]

Linkissä ko. vakuutuksen (urheilijaturva) vakuutusehdot. Alle 28-vuotiaana loukkaantunut saa lähtökohtaisesti 85% tuloistaan 38 ikävuoteensa saakka, 28-38v loukkaantunut (esim. A.Aalto) tapaturmaa seuraavat 10 vuotta.

Seison korjattuna tämän osalta, googlettamalla löytyi helpohkosti myös vuosille 2006 ja 2007 päivätyt vakuutusehdot. Virheellinen uskomukseni korvausajan pituudesta on tosin peräisin hieman aikaisemmilta vuosilta. Aallon vakuutus mennee vuoden 2005 ehtojen mukaan, kun ilmeisesti luokkaantuminen tuli tuona kyseisenä vuonna?

Olenko muuten ymmärtänyt oikein seuraavat kohdat:

- Yli 38-vuotias pelaaja ei ole enää tapaturmaeläkkeen piirissä, eli on taloudellisesti huomattavasti turvattomammassa asemassa kuin alle 38-vuotias.

- Yli 38-vuotiaan pelaajan vakuutusmaksut ovat huomattavasti pienemmät kuin alle 38-vuotiaalla, eli pelaajan palkkaaminen on halvempaa seuralle ellei sitten aleta kompensoimaan tätä vakuutusturvan puutetta.

 

[bounty]

Ihmettelen täällä monen viestejä jossa lukee "Granlund sai 6kk:ssa 45k vaikka oli vasta 17-vuotias eli vuosipalkka 90k."

Mitä väliä sillä on minkä ikäinen on, pitäisikö samantasoiselle 29-vuotiaalla maksaa sen takia kovempaa palkkaa koska ikää on enemmän?

Mielestäni Granlundin palkka on aika pieni verrattuna näyttöihin.

 

[Jeff]

Ihmettelen täällä monen viestejä jossa lukee "Granlund sai 6kk:ssa 45k vaikka oli vasta 17-vuotias eli vuosipalkka 90k."

Mitä väliä sillä on minkä ikäinen on, pitäisikö samantasoiselle 29-vuotiaalla maksaa sen takia kovempaa palkkaa koska ikää on enemmän?

Mielestäni Granlundin palkka on aika pieni verrattuna näyttöihin.

Ihan samaa mieltä. Iällä ei ole yhtään mitään merkitystä, ainoastaan teot saavat vaikuttaa palkkaan. Toki jonkinsortin riskinhän HIFK otti rahoineen, mutta kukapa tietää mitä pykäliä sopimuksessa on. Granlund on varmasti ollut joka ikisen sentin arvoinen.

 

[Daespoo]

Pelaajavakuutusmaksuista maksetaan tietyin ehdoin pelaajan pelaajapalkkiot, eli ns. palkka. Aallon ja Helasen kaltaisten tapausten takia Pohjola lopetti ylimitoitetun sponsoroinnin.

Kaikkein suurimman turskan Pohjolalle aiheutti eräs NHL-kokemusta omannut pakki Bluesissa. Ei puhuta mistään pikkusummista.

 

[TosiFani]

Sekolustille; tiedän Hentusen ja Pirneksen pelanneen Suomessa vain puoli kautta, eli jos tuon n. €100.000 kertoo kahdella, tulee vuosiliksaksi pyöreät €200.000, siihen rahastointi päälle (jos mitään). Hirso, Kanki, Clarke, jne. hankkivat myöskin noin tuon €200k ja samalla tavalla voidaan olettaa heidänkin rahastoineen tai sitten ei. Viuhkola ja Laaksonen ovat sitten vielä noin 50-70k edellä tuota jengiä.

Eli, miten tuosta saadaan Pirnekselle tai Hentuselle kovempi liksa kun muille lähtökohtaisesti koville staroille?

Palkka puolesta vuodesta n. 200.000€, rahastoon maksimi 100.000€ = verotettava tulo n. 100.000€. Eikö tällöin puolen vuoden palkka ole 200.000€ ja tästä voisi päätellä, että koko vuoden palkka olisi ~400.000€??

 

[I ro1]

Saarenheimo Pekka Lukko & Kärpät 126 048€
Vehanen Petri Lukko 125 034€

Saarenheimon jättisopimus Kärppiin ei tainnut ollakaan niin rahakas kuin on ollut puhetta. Vehanen kymmenkertaisti tulonsa lähdettyään Venäjälle.

Tästä kerroin jo kauuuan aikaa sitten, samoin kuin Koskenkorvankin.. Eli jotkut ei vaan tiedä, ne vaan luulee.. :)
Kossu alle 100tonnia, Saarenheimo hiukan yli satatonnia.

 

[TosiFani]

Tästä kerroin jo kauuuan aikaa sitten, samoin kuin Koskenkorvankin.. Eli jotkut ei vaan tiedä, ne vaan luulee.. :)
Kossu alle 100tonnia, Saarenheimo hiukan yli satatonnia.

Edelleen kannattaa olla varovainen kun julistaa "että mitä minä sanoin...", koska rahastointimahdollisuus on olemassa. Eli näihinkin palkkoihin voi lisätä sen 100.000€ tai sitten ei.

 

[Tuen Vety]

Edelleen kannattaa olla varovainen kun julistaa "että mitä minä sanoin...", koska rahastointimahdollisuus on olemassa. Eli näihinkin palkkoihin voi lisätä sen 100.000€ tai sitten ei.

Poikkeuksena voitanee pitää ulkomaalaispelaajia, joille yleensä sopimus kirjataan nettopalkkaan. Tällöin rahastointi ei suoraan tuo verotuksellista etua.
Esim SaiPassa Topo tienasi sen 200k ja tuskin rahastoi senttiäkään.

 

[Raúl]

Pelicansin pelaajien palkkoja on listattuna Etelä-Suomen Sanomien verkkosivuilla ja lista löytyy täältä.

Poimintoja:

- Aaltonen ei tehoihinsa nähden ollut kovin kallis, loistava kaappaus Pelicansilta.
- Sopanen palkkakuopassa.
- Suhonen tuhottoman kallis tasoonsa nähden.

Muuten menee pitkälti odotusten mukaan.

 

[Halmela]

Hirsimäki sanoi että Ässistä rahastointia käyttää muutama pelaaja, olisiko ollut 4 vai 5. Ihmetteli sitä, että tällainen mahdollisuus on eikä sitä käytetä. No, Ässissä ei toki liksatkaan ole mitään huipputasoa joten ehkä sekin vaikuttaa. On eri asia nostaa 50 tonnia vuodessa palkkaa kuin vaikka 25 ja rahastoida 25...

 

[tumba17]

Palkka puolesta vuodesta n. 200.000€, rahastoon maksimi 100.000€ = verotettava tulo n. 100.000€. Eikö tällöin puolen vuoden palkka ole 200.000€ ja tästä voisi päätellä, että koko vuoden palkka olisi ~400.000€??

Sitten samaa logiikkaa käyttäen Perttu Lindgren tienasi €460.000, kun tulot 2009 (puoli kautta) oli €130.000. Tuohon €100.000 lisää, ollaan €230.000 puolen vuoden kohdalla. En usko RTKn maksaneen tuollaisia summia.

Sitten kun puhutaan ulkomaalaisista, osalla on nettoliksa, mutta silloin työnantaja maksaa verot, eli kokonaiskuluun pelaajan osalta voidaan heittää 50% extraa.

 

[RV16]

Pelicansin pelaajien palkkoja on listattuna Etelä-Suomen Sanomien verkkosivuilla ja lista löytyy täältä.

Kopioidaanpas koko artikkeli, niin löytää etsivä sitten myöhemminkin:

2009

Aaltonen Pelicansin palkkaykkönen
12:40 - 2. marraskuuta 2010

Huikean kauden Lahdessa pelannut Juhamatti Aaltonen oli verotietojen perusteella Pelicansin viime kauden palkkaykkönen. Aaltosen verotettavat tulot vuonna 2009 olivat 142 360 euroa, joista tosin osan maksoi Oulun Kärpät.
Aaltonen siirtyi Oulusta Lahteen ennen viime kauden alkua. Vuonna 2008 Aaltonen tienasi Kärpissä pelatessaan runsaat 115 000 euroa.
Viime kauden pelikaaneista toiseksi suurimmat tulot olivat Samuli Suhosella, 112 387 euroa.
Vili Sopasen tulot liki kaksinkertaistuivat edellisvuoteen verrattuna. Vuonna 2008 hänen tulonsa olivat vajaat 23 000 euroa, viime vuonna 41 100 euroa. Myös Henri Heino sai palkankorotuksen, 28 000 eurosta runsaaseen 40 000 euroon. Kari Sihvosen tulot kasvoivat vajaasta 35 000 eurosta 47 000 euroon. Muuten Pelicansin pelaajien tuloissa ei ollut suuria muutoksia edellisvuoteen verrattuna.

Verotiedoista ei tosin voi suoraan lukea sitä, minkä suuruista palkkaa Pelicans pelaajilleen maksoi. Urheilijat voivat siirtää verovapaasti puolet tuloistaan rahastoihin, eivätkä rahastoidut varat näy kyseisen vuoden verotiedoissa. Rahastoinnin maksimimäärä on 100 000 euroa vuodessa.

Pelicansin tulotietoja:

Hannu Aravirta 173 515 (Pelicansissa kevät 2009, Jokereissa syksy 2009)
Juhamatti Aaltonen (Kärpissä kevät 2009) 142 360
Matias Loppi 128 677 (HIFK:ssa ja Saksassa vuonna 2009)
Samuli Suhonen 112 387
Marko Jantunen 105 685
Mika Toivola 100 184 (Pelicansissa keväästä 2009 alkaen)
Jari Kauppila 96 709
Jesse Saarinen 87 379
Ilkka Kaarna 85 940
Toni Koivunen 65 389
Tuomas Santavuori 62 989
Pasi Nurminen 62 726
Tommi Paakkolanvaara 61 558 (Kärpissä kevät 2009)
Jan Latvala 60 423
Erik Kakko 60 068
Henri Laurila 54 568
Tommi Nikkilä 53 177
Jani Forsström 50 556
Kari Sihvonen 47 107
Vili Sopanen 41 100
Henri Heino 40 369
Niko Hovinen 39 706
Joonas Jalvanti 35 095
Mikko Kousa 32 879
Antti Tyrväinen 9 045

2008

Jantunen Pelicansin palkkaykkönen, Saariselle iso palkankorotus
2. marraskuuta 2009 - (Päivitetty 10:16 - 03.11.2009)


Laitahyökkääjä Marko Jantunen oli Pelicansin kovatuloisin pelaaja myös vuonna 2008. Hänen verotettavat tulonsa olivat viime vuonna runsaat 120 000 euroa. Vuonna 2007 hän tienasi liki 130 000 euroa.
Pelicansin vuoden 2008 tienestilistan ykkönen on kuitenkin silloinen päävalmentaja Hannu Aravirta noin 146 000 euron ansiotuloillaan. Hänen tulonsa kasvoivat edellisvuodesta 30 000 eurolla.
Puolustaja Kari Haakanan tienestitit olivat viime vuonna hieman Jantusta suuremmat, mutta hän pelasi kevään 2008 Oulun Kärpissä. Samuli Suhosen verotettavat tulot olivat runsaat 113 000 euroa.
Laitahyökkääjä Jesse Saarisen 20 maalin kausi 2007-08 näkyy myös hänen tilipussissaan. Saarinen teki jatkosopimuksen Pelicansin kanssa talvella 2008, ja hänen verotettavat tulonsa kaksinkertaistuivat vuoteen 2007 verrattuna. Vuonna 2008 Saarisen tulot olivat runsaat 75 000 euroa, kun toissa vuonna hänen tienestinsä olivat noin 36 000 euroa.
Pelicansin tienestilistan kärkipäästä löytyvät myös konkarit Toni Koivunen ja Erik Kakko. Koivusella oli verotettavia tuloja viime vuonna runsaat 72 000 euroa, Kakolla 60 000 euroa.
Suomen Jääkiekkoilijat ry:n viime helmikuussa tekemän pelaajakyselyn mukaan SM-liigapelaajien keskipalkka oli 66 400 euroa vuodessa ja mediaanipalkka 44 000 euroa. Moni Pelicansin pelaajista jää selvästi keskivertopalkkaa pienemmille tuloille. Nuoremman kaartin pelaajista moni tienasi viime vuonna vain noin puolet liigan keskiansiosta.


Poimintoja Pelicansin tulotiedoista:

Nimi, ansiotulot vuonna 2008, mahdolliset pääomatulot
Aaltonen Juhamatti (Kärpissä 2008) 115 656
Aravirta Hannu 145 926, 12 451
Haakana Kari 124 595
Heino Henri 27 538
Hovinen Niko 36 491
Jalvanti Joonas 24 654
Jantunen Marko 120 779
Julkunen Olli 55 804
Kaarna Ilkka 81 461
Kakko Erik 60 069
Kauppila Jari 58 294
Koivunen Toni 72 035
Komarov Leo 47 334
Kousa Mikko 21 488
Laurila Henri 52 503
Latvala Jan 57 719
Nikkilä Tommi 35 282
Nurminen Pasi 53 908
Paakkolanvaara Tommi (Kärpissä 2008) 55 940
Pirjetä Lasse 83 212
Saarinen Jesse 75 322
Santavuori Tuomas 52 574
Schwabe Evan (Pelicansissa kevät 2008) 25 224
Sihvonen Kari 34 631
Sopanen Vili 22 699
Suhonen Samuli 113 212
Toivola Mika (kevät 2008 Lukossa, syksyllä MTV3: n kommentaattorina) 49 476

 

[Voimalaituri]

Mitä väliä sillä on minkä ikäinen on, pitäisikö samantasoiselle 29-vuotiaalla maksaa sen takia kovempaa palkkaa koska ikää on enemmän?

Mielestäni Granlundin palkka on aika pieni verrattuna näyttöihin.

Ja Granlundin pääsarjatason näytöt ennen HIFK:hon siirtymistä luetellaan alla:
-

 

[dana77]

Ja Granlundin pääsarjatason näytöt ennen HIFK:hon siirtymistä luetellaan alla:
-

Ihan sama lista pätee moniin parinsadantonnin miehiinkin (St Pierre, Brendl, Doell ja moni muu). En minä henkilökohtaisesti HIFK:n johtoa minään poikkeuksellisina neroina pitänyt, että he olisivat osaneet hankkia miehen jolla ei ole mitään näyttöjä, mutta joka kaikkien muiden yllätykseksi osasikin pelata.

 

[Tervalammen Tynamo]

Kankaanperän, Laaksosen ja Lahden palkoille huutonaurua. Varsinkin jälkimmäisen liksassa on puolet liikaa. Hjallis herätys!

 

[Vaughan]

Sitten samaa logiikkaa käyttäen Perttu Lindgren tienasi €460.000, kun tulot 2009 (puoli kautta) oli €130.000. Tuohon €100.000 lisää, ollaan €230.000 puolen vuoden kohdalla. En usko RTKn maksaneen tuollaisia summia.

Se että kaikilla on samanlaiset oikeudet rahastoida, ei tietenkään tarkoita, että kaikki rahasoivat samalla tavalla (aina maksimimäärän). On selvää, että pelaaja jolla ei ole vielä urallaan suuria tuloja, tarvitsee (tai haluaa) lähes kaiken palkkansa elämiseen. Sen sijaan miljoonatulot vuosien aikana kerännyt kokenut pelimies on todennäköisesti jo hankkinut ja maksanut itselleen ja perheelleen asunnot, autot, kesämökit jne. ja silloin voi hyvillä mielein rahastoida maksimin.

Jos minulla olisi mahdollisuus rahastoida tulojani verottomasti, tuskin rahastoisin penniäkään.

Eli, jos pelaajan puolen vuoden verotettavat palkkatulot ovat olleet n. 100 000€, hänen todellinen vuosipalkkansa voi olla mitä vain väliltä 200 000 - 400 000€ (ja pienen poikkeuksin ihan jotain muutakin). Nuorilla todennäköisesti lähempänä alarajaa, ja vanhemmilla NHL:ssä ja KHL:ssä omaisuutta keränneillä todennäköisesti lähempänä ylärajaa.

 

[chubster]

Maikkarin palkkavertailu uutisesta kopioitu:

Antti Pihström 508 21
Ensimmäinen luku siis palkka ja toinen tehopisteet.

Pitäisikö minun nyt sitten uskoa, etttä Pillu pelas loppukauden 508 euron palkalla?

häh?!

 

[aquanqua]

Maikkarin palkkavertailu uutisesta kopioitu:

Antti Pihström 508 21
Ensimmäinen luku siis palkka ja toinen tehopisteet.

Pitäisikö minun nyt sitten uskoa, etttä Pillu pelas loppukauden 508 euron palkalla?

häh?!

Maikkarin tutkimus on vitsi. Palkkatiedot on vuodelta 2009 ja tehot koko 2009-2010 kaudelta. Pihlström siirtyi JYPiin vasta tammikuussa 2010. VUonna 2009 hän pelasi Nashvillessa ja Färjestadissa.

Sitä en tiedä, mistä mies on tuon 508 euroa tienannut. Ehkä mies on vuoden 2009 kesälomalla poiminut Suomessa mansikoita tjn.

 

[Mängimies]

Tuo Maikkarin SM-liigan suuri palkkavertailu on täyttä timanttia!

Artikkelissa joku toimittaja tai useampia on nähnyt "paljon" vaivaa laskiessaan tehopisteiden hintaa eri pelaajilla ja eri joukkueissa. Ainoa vaan, että koko artikkelilta lähtee pohja pois siinä vaiheessa kun koko tekstissä ei missään kohtaa huomioida sitä tosiasiaa, että osalla pelaajista kyseessä on alle puolen kauden palkka eli ansiotulot vuoden 2009 osalta. Kuitenkin tuohon hienoon yhtälöön on otettu koko kauden tehopisteet, jolloin lopputulos on täysin väärä. Esimerkkeinä nyt vaikkapa Jokereiden Pirnes ja JYPin Vatanen.

Loistavaa tutkivaa journalismia MTV3:n urheilutoimitukselta!

 

[sekolust]

Sitten samaa logiikkaa käyttäen Perttu Lindgren tienasi €460.000, kun tulot 2009 (puoli kautta) oli €130.000. Tuohon €100.000 lisää, ollaan €230.000 puolen vuoden kohdalla. En usko RTKn maksaneen tuollaisia summia.

- Perttu pelasi viime kauden AHL:ssä ja tienasi vähän mitä tienasi. Vaimo, lapsi, aiemmat tulot ja vastaavat saattanevat *hiukan* rajoittaa mahdollisuutta tai halua rahastointiin.
- Pirnes ja Hentunen ovat takoneet viime kausilla kovat rahat. Heillä luulisi olevan jo pelkästään viime kaudelta sen verran säästössä, asuntolainaa ei tarvitse miettiä ja on aivan sama tuleeko yhtenä kalenterivuotena ~70keuroa enemmän vai vähemmän tilille.
- Palkasta voi rahastoida haluamansa summan. Nuoren ja vastikään naimisiin menneen kannalta esimerkiksi 50k:n rahastointi 100k:n sijaan saattaa olla monessakin tilanteessa parempi vaihtoehto.

Mietippä nyt ihan rehellisesti. Pirnes ja Hentunen tulivat kovalla kohulla hyvien kausien jälkeen Venäjältä. Kumpikaan ei tullut kotikaupunkiin ja Pirneskin on puhunut että turha millään puolella palkalla pelata. Monet lähteet ilmoittavat 300k+ sopparien arvoksi. Puolen vuoden verotietojen perusteella tuo arvelu osuu nappiin jos otetaan rahastointi huomioon. Pelaajien urien ja elämäntilantilanteen kannalta rahastointi olisi helvetin viisas vaihtoehto. Tässä voisi laskea 1+1

 

[Mängimies]

Sekolustille; tiedän Hentusen ja Pirneksen pelanneen Suomessa vain puoli kautta, eli jos tuon n. €100.000 kertoo kahdella, tulee vuosiliksaksi pyöreät €200.000, siihen rahastointi päälle (jos mitään).

Uskot siis, että Jokerit maksaa Janne Lahdelle enemmän kuin esim. Pirnekselle? No minä en usko ja syyt ovat jo täällä mainittu. Uskoisin, että se Pirneksen huhuttu 360k kaudesta on lähellä totuutta.

 

[dana77]

Pirnes ja Hentunen tulivat kovalla kohulla hyvien kausien jälkeen Venäjältä. Kumpikaan ei tullut kotikaupunkiin ja Pirneskin on puhunut että turha millään puolella palkalla pelata. Monet lähteet ilmoittavat 300k+ sopparien arvoksi.

Kalpan tarjous Hentuselle oli luokkaa 300k, mutta se ei riittänyt. Siitä vielä yksi johtolanka lisää päätelmiin.

 

[Voimalaituri]

Ihan sama lista pätee moniin parinsadantonnin miehiinkin (St Pierre, Brendl, Doell ja moni muu).

Hetkonen, vertaat nyt alaikäistä junioria ns. valmiisiin pelimiehiin jotka ovat keikkuneet AHL/NHL rajamailla? Brendl 35 maalia KHL:ssä, 31 Elitserienissä ja mukana Tsekin EHT:lla - joo, ei ole näyttöjä...muita pelaajia en viitsi edes käydä läpi, osaat ehkä itsekkin. Toki SM-liigassa ovat "tulokkaita", mutta niin olisivat myös Crosby ja Ovechkin