Liigapelaajien palkat - 2009 edition

[L4E]

Haataisen ~260.000€.

Haatajaa kait tarkoitit? Haden palkkahan koostui 2009 Lukon ja Hifkin soppareista. Lukossa viimeisellä täydellä kalenterivuonna 2008 tienasi n. 110k, joka oli jo kokonaan uuden sopparin mukainen. Jos olisi kaikki mahdolliset rahastoinnit tehnyt, niin tienisti olisi ollut jossain 160k.

Tämän tarkoittaisi, että Hifki olisi pistänyt yli 100k kaudessa paremman sopparin kuin Lukko. Varmasti paremman on tarjonnut, mutta kyllä tuo 260k on ihan liikaa arvailua ja reippaasti yläkanttiin.

 

[Gleb]

Etelä-Karjalasta löytyi Topon lisäksi vielä ainakin kaksi yli 100k tienannutta:

Iiro Tarkki 114 313
Jarkko Immonen 100 860

Molemmilla siirtyivät kesällä 2009 SaiPasta Bluesiin.

Lisätään vielä:

Ville Koho 50 156
Ari-Pekka Selin 81 349

 

[Takkuturkki]

Raimo Helminen 105 307 euroa. Sillähän tais olla valmennushommien lisäksi joku firma nykyään?

 

[Welmu]

Tuomas Pihlman 170k
Olli Malmivaara 160k

Yllättävän pieni ero on liksassa pojilla vaikka Malmin kalliiksi tiesinkin..

Olisko Malmin palkkaan vaikuttanut se, että jamppa voitti 2008-2009 kaudella SM-liigan +/- tilaston. Ainakin jossain ketjuissa oli juttua pelaajien bonuksista tjms.

 

[Dennis]

Eikö Helsingissä pärjää +100.000€:n palkallla?

Voi kai sitä ihmisellä olla vuoden aikana monenlaisia rahantarpeita. Ei palkkatulojen rahastointi ole ainoa ja oikea tapa varautua tulevaisuuteen. Kankaanperähän on saattanut vaikkapa tehdä asunto- tai kiinteistökauppoja, jonka takia on pitänyt nostaa liksa täysimääräisenä. Mistä noita tietää, mutta siitä uskallan olla varma, ettei HIFK Kankaanperälle mitään 300k€ vuosiliksaa maksa.

 

[L4E]

Voi kai sitä ihmisellä olla vuoden aikana monenlaisia rahantarpeita. Ei palkkatulojen rahastointi ole ainoa ja oikea tapa varautua tulevaisuuteen. Kankaanperähän on saattanut vaikkapa tehdä asunto- tai kiinteistökauppoja, jonka takia on pitänyt nostaa liksa täysimääräisenä.

Juuri näin ja siksi vaarallista ruveta laittamaan automaattisesti palkkoihin mitään 100k korotusta ja ruveta puhumaan niistä absoluuttisina totuuksina. Edellisessä viestissäni mainittu Haataja ainakin Raumalle tullessan hankki ensi töikseen oman asunnon, joten rahastointi tuskin oli tuota maksimia. Veikkaan että fiksuna miehenä tehnyt samoin Helsinkiin saapuessaan(tästä ei sinänsä mitää tietoa vaan oletus).

 

[trap]

Pelaajista:
Öhman Lars Bertil Stefan 1976 177 465
Kariya Steven Tetsuo 1977 182 453

Valmentajista:
Matikainen Petri Juhani 1967 163 059
Aravirta Kari Hannu Juhani 1953 173 515

Suht kovat palkat kaikilla. Aravirta nostaa kivaa tiliä Jokereista edelleen.

 

[chubster]

Pakko sanoa, että tiesin Malmivaaran kovapalkkaiseksi mieheksi, mutta en ihan noin paljoa odottanut tienaavaan.

Toivottavasti ei noin paljoa kuitenkaan tienaa ilman bonuksia, sen verran on palkka minun mielestä yliampuva peliesityksiin nähden. Ainakin tällä hetkellä. Mies kun meinaa olla, tai ei meinaa vaan on, saatanan hidas ja pehmeä.

 

[Jukebox]

Monesti muuten käy niin että pelaajien saamat palkat katsotaan suoraan verottajan tiedoista. Usein kuitenkin unohtuu se että pelaajilla voi olla muutakin tuloa kuin kiekosta saamat tulot. Moni hyvätuloinen pelaaja on sijoittanut rahojaan ja saattavat saada huomattaviakin lisätuloja muista lähteistä, esimerkiksi firman osakkaina, asuntojen vuokraamisesta tai vaikka osakkeista. Toisaalta rahastoidut tulot eivät näy verotiedoissa joten uskoisin että monen kohdalla päätellyt summat saattavat heittää aika paljonkin.

 

[tumba17]

Monesti muuten käy niin että pelaajien saamat palkat katsotaan suoraan verottajan tiedoista. Usein kuitenkin unohtuu se että pelaajilla voi olla muutakin tuloa kuin kiekosta saamat tulot. Moni hyvätuloinen pelaaja on sijoittanut rahojaan ja saattavat saada huomattaviakin lisätuloja muista lähteistä, esimerkiksi firman osakkaina, asuntojen vuokraamisesta tai vaikka osakkeista. Toisaalta rahastoidut tulot eivät näy verotiedoissa joten uskoisin että monen kohdalla päätellyt summat saattavat heittää aika paljonkin.

Verottaja tosin erittelee ansiotulot ja pääomatulot, joten ei tuossa suurta ongelmaa ole nähdä palkkojen sisälle. Itse en ole tosin missään nähnyt vahvistusta, onko tuo säätiöinti tosiaan vuositulojen osalta piilossa. Joku fiksumpi voisi valaista.

 

[Porvoon Kärppä]

Monesti muuten käy niin että pelaajien saamat palkat katsotaan suoraan verottajan tiedoista. Usein kuitenkin unohtuu se että pelaajilla voi olla muutakin tuloa kuin kiekosta saamat tulot. Moni hyvätuloinen pelaaja on sijoittanut rahojaan ja saattavat saada huomattaviakin lisätuloja muista lähteistä, esimerkiksi firman osakkaina, asuntojen vuokraamisesta tai vaikka osakkeista. Toisaalta rahastoidut tulot eivät näy verotiedoissa joten uskoisin että monen kohdalla päätellyt summat saattavat heittää aika paljonkin.

Kuten tuossa tumba17 ansiokkaasti jo totesikin, mm. asuntojen vuokratulot ja osingot ovat pääomatuloa ja nämä verotiedot taas koskevat ansiotuloa, eli palkkaa. Jos joku pelaaja tekee jotain sivutyötä jääkiekon ohella ja saa siitäkin palkkaa, se voi hyvinkin sekoittaa vertailua, mutta epäilenpä että kovinkaan moni liigakiekkoilija tuskin niitä tekee.

 

[Päällystakki]

Granlundilla näkyy tiedoissa vain puolen vuoden palkka. On se silti kaikkeen hyötyyn nähden helvetin hyvä hankinta. On kyllä pakko ainakin salaa naureskella Kärppä-faneille mitkä ivasivat miten paljon IFK maksaa kokemattomalle junnulle. Pelillinen hyöty, kaikki julkisuus, hyöty markkinoinnissa jne.

Kanki ei kyllä 300k IFK:sta saanut ekasta sopparistaan. Mutta hyvä diilihän sillä oli. Jokerithan piti jo Markuksen signausta varmana ja IFK pääsi väliin. Palkka nousee helposti sellaisessa pelissä. Minusta Kankaanperän kaltaiselle pelaajalle voikin maksaa vähän extraa, sentään näkyy se kiinnostus ja halu pelata aina. Yleensäkin hyville pakeille pitää maksaa, joten turha ihmetellä jotain Malmivaaran, Clarken ja kumppaneiden pahveja. Tienaahan Aaltokin Lukossa nykysopparillaan 300k, vaikka kärjistetysti sillä on vaan se the lämäri.

Haataja oli tietääkseni IFK:lta kallis hankinta. Veikkaaja arvuutteli viime vuonna, että liksa olisi 270k ja tuo TosiFanin laskema 260k olisi lähellä. Voi hyvinkin pitää paikkansa palstaveljen laskelmat.

Jos seura käyttää esim pelaajiin alle 3miljoonaa mitä suurseurat tekevät niin joku Kojon 200k on ihan ok. Kyllähän valmentajan pitää saada hyvää liksaa, kun työsuhteen kesto on epävarma ja todella raskasta. Ihan kiva, että Jalonen tienaa kun pelaajauralla ei vielä Kojon aikana saanut kunnollista korvausta. Kova tekijä mestaruuksineen niin pelaajana, kun valmentajana vaikka persoonasta voi olla montaa mieltä.

 

[Miksu00]

Varsinais-Suomen listalta bongattu:
Berg Aki: 188830

Muita TPS:sta ei tainnut mahtua 150000 tai enemmän tienaavien listalle.

ja Pohjois-Pohjanmaan listalta:
Viuhkola Jari: 268549
Rosa Pavel: 150081 (koko kausi siis 300k€?)

Varsinais-Suomen listalta bongasin Antti Aallon, oliko jo vuosi sitten tepsin palkkalistoilla? Tuloja ainakin 173k, että aikasta kallis joukkueenjohtaja meillä. Stouni Kiviharjullakin tuloja 156k.

 

[TKO]

Pohjois-Savon listalta osui silmään seuraavat KalPan palkkalistoilla olleet:

Häppölä Toni Petteri 139 389
Sahlstedt Kalle Erik 134 138
Kapanen Sami Hannu Antero 124 311
Timonen Jussi Pekka 97 244
Kapanen Kimmo Mauri Petteri 73 230
Kuivalainen Pasi Petteri 66 753

Tapio Laaksolla oli 150 000 euroa verotettavaa tuloa, mutta kyseinen Laakso oli muutaman vuoden KalPan Laaksoa vanhempi...

 

[Vaughan]

MTV3:n sivujen mukaan Mikael Granlund tienasi viime vuonna lähes 45k€.

Tuo palkka on käsittääkseni puhtaasti IFK:lta ja vuoden 2009 syyskaudesta eli kyllä on nuorella pojalla ollut koko kauden palkka kunnossa.

Vuoden 2009 kevätkaudenhan Granlund pelasi Kärpissä käsittääkseni ilman todellista palkkaa.

Mitäänhän en tietenkään tiedä, mutta jos minä olisin ollut neuvottelemassa Granlundin sopimusta, niin olisin pyytänyt, että vuoden 2009 puolella maksetaan vähän isompi osuus koko kauden palkasta ja vuoden 2010 keväällä vähemmän. Tarkempia laskelmia on mahdoton tehdä ilman faktoja, mutta uskoisin että tällä menettelyllä voisi hieman säästää veroissa.

 

[Dvozak]

Pohjois-Savon listalta osui silmään seuraavat KalPan palkkalistoilla olleet:

Häppölä Toni Petteri 139 389

No huhhuh. Milläköhän ihmeellä Häppölän agentti on sorvannut tollaisen sopimuksen.?

 

[JPL]

MTV3:n sivujen mukaan Mikael Granlund tienasi viime vuonna lähes 45k€.

Tuo palkka on käsittääkseni puhtaasti IFK:lta ja vuoden 2009 syyskaudesta eli kyllä on nuorella pojalla ollut koko kauden palkka kunnossa.

Vuoden 2009 kevätkaudenhan Granlund pelasi Kärpissä käsittääkseni ilman todellista palkkaa.

Kyllä 90k€ on aika iso summa tuon ikäiselle pojalle. Nyt kun asiaa katsoo, niin on toki ollut jokaisen euron arvoinen. Ja epäilemättä jatkossa palkkakehitys on kohtuullisen jyrkästi ylöspäin tuosta...

Kärpissä ei junnulle makseta (edes Granlundille) tuollaista palkkaa. Oikein tai väärin, mutta niin se vain menee. Palkka ansaitaan näytöillä kaukalossa, ei kiristävän agentin toivomusten johdosta.

 

[kone82]

Varsinais-Suomen listalta bongasin Antti Aallon, oliko jo vuosi sitten tepsin palkkalistoilla? Tuloja ainakin 173k, että aikasta kallis joukkueenjohtaja meillä. Stouni Kiviharjullakin tuloja 156k.

Aalto saa käsittääkseni vakuutukselta nuo rahat eikä suinkaan Tepsiltä. Käsittääkseni tekee Tepsille hommia "ilmaiseksi".

 

[mixu]

Kärpissä ei junnulle makseta (edes Granlundille) tuollaista palkkaa. Oikein tai väärin, mutta niin se vain menee. Palkka ansaitaan näytöillä kaukalossa, ei kiristävän agentin toivomusten johdosta.

Kuten Viuhkola 270k. Millä näytöillä? Viime vuosisadalta.

 

[scholl]

Molemmat ovat varmasti vaativia tehtäviä, mutta ovatko verrattavissa toisiinsa?

Eivät. Kaupungin virkamiehet ovat byrokraatteja, joiden tekemiset eivät samalla tavalla vaikuta suuren kaupungin tulokseen kuin pelaajat tai valmentajat, jotka ovat viihdetaiteilijoita. Beyoncekin tienaa varmaankin enemmän kuin hänen asuinkaupunkinsa kaupunginjohtaja.

Olennaista tuollaisissa ammateissa on luoda sellainen "monopoliasema", jotta ihmiset ovat valmiita maksamaan. Tämä koskee tähtipelaajia ja -valmentajia, sen sijaan peruspelaajia ei. Tähdet myyvät lippuja, saavat joukkueen menestymään etc. Silloin, jos menestystä ei tule ja kassakone ei kilise niin tilanne on tietysti toinen. Voi vituttaa, että joku Stuart Baxter tienaa 300-400000e, jos tulokset ovat huonoja kun samanaikaisesti joku toinen pikkumaa pääsi kisoihin coachilla, joka tienasi 200-300000e.

Toki noikin ovat suolarahoja, jos mietitään, mitä palkat ovat maailmalla. Mourinho 10me (+mainossopimukset), Capello 9me, Ferguson 7me, Ancelotti n. 6,5me, van Gaal, Hiddink, Mancini ja Wenger n. 5me jne. Maajoukkueista vielä Lippi 3me, Löw 2,5me, jotka eivät seurajoukkueissa tuntuisi miltään. No joo, Scolari kuulemma tienannut Uzbekistanissa jopa 16 miljoonaa. Tuskin kukaan sellaiseen mestaan ilmaiseksi menisikään.

 

[Myyrä]

Tienaahan Aaltokin Lukossa nykysopparillaan 300k, vaikka kärjistetysti sillä on vaan se the lämäri.

Keneltä olet tämän kuullut? Aallolta, agentilta vaiko joltain Lukon johtoportaasta?

Itse en kyllä usko mihinkään 300k palkkoihin Aallon kohdalla. Tolla hinnalla saisi jopa Raumalle huomattavasti nimekkäämmän pelaajan, kuin edellisillä kausilla hieman "epäonnistuneen" tapauksen.

Mutta kai se on uskottava ja ihmeteltävä, kun kerran täällä faktoja ladotaan pöytään.

 

[aquanqua]

Aalto saa käsittääkseni vakuutukselta nuo rahat eikä suinkaan Tepsiltä. Käsittääkseni tekee Tepsille hommia "ilmaiseksi".

TPS:n vuoden 2008 tiedotteessa ainakin mainittiin, että Aalto hoitaisi jj:n hommia "täysin vapaaehtoispohjalta".

Ilmeisesti Aallolle oli/on taloudellisesti edullisempaa tehdä töitä vapaaehtoispohjalta kuin saada TPS:ltä palkkaa. Tämä ilmeisesti sitten jonkun vakuutuskuvion takia.

 

[Blackie]

Kuten Viuhkola 270k. Millä näytöillä? Viime vuosisadalta.

Tuo nykyinen Viuhkolan sopimus on käsittääkseni sorvattu silloin, kun Viuhkola palasi rapakon takaa Kärppiin. Ja näytöt oli lähimenneisyydestä Kärppien dynastiajoukkueessa ykkössentterinä pelaaminen.

 

[Fordél]

Eivät. Kaupungin virkamiehet ovat byrokraatteja, joiden tekemiset eivät samalla tavalla vaikuta suuren kaupungin tulokseen kuin pelaajat tai valmentajat, jotka ovat viihdetaiteilijoita.

Kaupunginhan ei tarvitse tehdä voittoa vaan tavoitteena on nollatulos (joka sekin on helkkarin haastava) kera hyvien palveluiden. Pelaajia ei voi verrata kaupungijohtajaan, koska ovat suorittavaa osastoa eli duunareita, mutta valmentajaa voidaan vaikka toisaalta seuran toimitusjohtaja olisi oikea vertailukohta. Ja kun muistetaan liigaseurojen talouslukuja viime vuosilta niin vaikka viime tilikaudella moni seura teki jopa positiivisen tuloksen, ei liigaseura ole mikään normaali bisnes, koska sillekin nollatulos on jo hyvä tulos.

Kaiken kaikkiaan palkkarakenne on kotimaisessa lätkässä normaaliin bisnekseen verrattuna kääntynyt päälaelleen kun duunariosasto tienaa eniten, sitten valmentaja, jonka jälkeen tullee vasta toimitusjohtaja. Toki Jokereissa Kekäläinen tienannee aika mukavasti, mutta liekö muualla toimitusjohtaja selkeästi paremmin palkattu kuin valmentaja? No mutta kuten tuli todettua niin lätkä ei ole normaalia bisnestä kun tulokseen vaikuttaa eniten duunariosasto ja palkkaus on sen mukainen.

 

[scholl]

Jos seura käyttää esim pelaajiin alle 3miljoonaa mitä suurseurat tekevät niin joku Kojon 200k on ihan ok. Kyllähän valmentajan pitää saada hyvää liksaa, kun työsuhteen kesto on epävarma ja todella raskasta.

Aivan, huippuvalmentaja on kuitenkin aivan samalla tavalla tärkeä osa joukkuetta kuin ykkössentteri, maalivahti tai kärkipakki. Maalivahtien palkat tosin ovat ainakin änärissä lähteneet alas, kun on huomattu, etteivät he myy lippuja, fanipaitoja jne. ja halvemmillakin voi menestyä. Coacheissa on ainoa huonopuoli ja riski se, että jos joudutaan vaihtamaan valmentajaa niin se tuntuu jo aikalailla, jos kahta isoa valmentajan palkkaa maksetaan samanaikaisesti.