Liigapelaajien palkat - 2009 edition

[palle fontän]

TPS:n vuoden 2008 tiedotteessa ainakin mainittiin, että Aalto hoitaisi jj:n hommia "täysin vapaaehtoispohjalta".

Ilmeisesti Aallolle oli/on taloudellisesti edullisempaa tehdä töitä vapaaehtoispohjalta kuin saada TPS:ltä palkkaa. Tämä ilmeisesti sitten jonkun vakuutuskuvion takia.

Vakuutusyhtiö maksaa erotuksen, jos pelaaja menee töihin. Saahan niitä hommia ns. rakkaudesta seuraan tehdä, mutta kannattaa sitten olla varma, että vakuutusrahojen loppuessa saa sitä palkkaa jostain. Ilmaista miestä harvemmin pois potkitaan. Enkä siis väitä, että Aalto olisi huono hommassaan.

Vakuutusta nostavien urheilijoiden työllistyminen ei ole pelkästään omissa käsissä, vaan ymmärrettävästi vakuutusyhtiö käyttää suhteitaan työpaikan löytymiseksi.

 

[scholl]

Kaiken kaikkiaan palkkarakenne on kotimaisessa lätkässä normaaliin bisnekseen verrattuna kääntynyt päälaelleen kun duunariosasto tienaa eniten, sitten valmentaja, jonka jälkeen tullee vasta toimitusjohtaja. Toki Jokereissa Kekäläinen tienannee aika mukavasti, mutta liekö muualla toimitusjohtaja selkeästi paremmin palkattu kuin valmentaja? No mutta kuten tuli todettua niin lätkä ei ole normaalia bisnestä kun tulokseen vaikuttaa eniten duunariosasto ja palkkaus on sen mukainen.

Olen vähän eri mieltä. Tähtipelaajat ja coachi ovat niitä viihdetaiteilijoita, joita normaalibisneksessä voidaan verrata kalliisiin mainoskampanjoihin tai McKinseyn palveluiden käyttämiseen uppoaviin kustannuksiin. Ovat välineitä, jotka saavat kassakoneen kilisemään. Peruspelaajat ovat niitä duunareita, Jermu Porthén ei tienaa kovin paljon. Toki muutama v. sitten oli homma perseellään, kun peruspelaajakin tienasi 100+ ke ja joku Häppölän tienestit tuossa listassa ovat vielä merkki tästä, mutta oikeaan suuntaan mennään siinä ja nyt osa perusduunareista ovat jopa työttöminä.

Itseasiassa kyllä muissakin bisneksissä on ns. duunareita, jotka tienaavat hyvin. Esim. hyvät myyntimiehet voivat tienata paljon enemmän kuin johtajat. Jos tekee kauppaa, saa provikaa ja se taas on tuloa.

Granlundin tilanne on hyvin erilainen kuin mitä itse sen tekisin. Luulisi, että hänellä on markkinoita nuorisotuotteiden mainonnassa. Eli peruspalkka IFK:sta voisi olla pienehkö nuorella pelaajalla, mutta mainoksissa pitäisi takoa nyt, kun mies on nimi kaikkien huulilla. Joku Hanna-Maria Seppälä mainostaa ties mitä vaikka hänellä on äärivasemmistolainen mutsi valmentajana ja asioita ilmeisesti muutenkin hoitamassa, mutta sen sijaan MG:tä ei näy missään.

 

[BOL]

Ihan turha täällä on jeesustella jollain Granlundin iällä. Totta helvetissä tuollaiset tulot ovat kovat 17-vuotiaalle, onhan ne Suomen mittakaavassa kovat tulot kenelle tahansa. Mutta unohdetaan hetkeksi ikä ja keskitytään siihen, minkä perusteella ihmisille yleensäkin palkkaa maksetaan. Jos sinulla on osaamista, mitä vain harvoilta ja valituilta löytyy tai olet erityisen hyvä työssäsi ja tuotat omana itsenäsi yritykselle lisäarvoa, se näkyy kyllä tulopuolellakin. Tämä siis kärjistetysti, mutta kuitenkin yleisten markkinatalouden lakien mukaisesti.

Uskoisin, että Miken sopimus tosiaan on "etupainotteinen", johtuen juuri alkuvuoden nollatuloista (vai pitikö niistä luistimista ja stagoistakin maksaa veroa?). Toisekseen on mahdollista, että Miken kohdalla on hyvinkin sopimus sorvattu niin, että pelatessaan äijissä, tulot ovat sen mukaiset. Jos taso ei olisi riittänyt A-junnuja pidemmälle, sekin olisi varmasti näkynyt tuloissa. Sitten pitää muistaa, että jos perheen asunto yms. on Miken työsuhdeasunnoksi ilmoitettu, se myös ilmoitetaan Miken tuloksi. Ei se verottajalle kuulu, kenen kanssa Mikke asustaa.

Oli miten oli, Mikael Granlund oli IFK:lle jokaisen maksetun sentin arvoinen ja vähän päälle. Suon Mikelle jokaisen euron riemumielin, niin kuin suon tietysti jokaiselle suomalaiselle palkansaajalle muutenkin. Ei ole multa pois ja kai niistä rahoista on verojakin makseltu.

 

[Porvoon Kärppä]

Kuten Viuhkola 270k. Millä näytöillä? Viime vuosisadalta.

Onko tämä joku huono provo vai? Loukkaantumisille ei työnantaja hirveästi mitään mahda, mutta fakta on että Piku on viime vuosinakin ollut liigan parhaita senttereitä aina kun on pelaamaan päässyt. Puolikuntoisenakin. Kyllä Pikun palkka on ihan kohdallaan siinä mielessä, vaikka aina voi tietysti keskustella siitä onko kukaan jääkiekkoilija 300 kiloeuron arvoinen.

 

[Miguel]

Fordélin kaupunginjohtajavertaus ontuu molemmilta jaloilta. Kaupungin budjettiin ja pyörittämiseen vaikuttavat kaupunginhallitus ja -valtuusto sekä kokonainen armeija virkamiehiä.

Jääkiekkojoukkueen päävalmentaja vastaa siitä, miten firman tärkein operatiivinen yksikkö eli joukkueellinen pelaajia kaukalossa pelaa. Valmentaja on alttiina jatkuvalle julkiselle kritiikille ja myös vastaa siihen itse eikä ulkoista vastuuta tiedottajille tai kellekään muulle. Päävalmentajalla on tärkeä päätösvalta myös pelaajahankinnoissa, vaikka taloudellisista raameista päättääkin toimitusjohtaja.

Jääkiekkojoukkueen valmentaminen on lähes takuuvarmasti raskaampaa työtä kuin kaupungin johtaminen. Mutta ihan yleisestikin, ison budjetin julkinen laitos vs. pienehkö yksityinen erikoisalan liikeyritys -> vaikeaa ja vähän tyhmääkin verrata.

 

[mixu]

Onko tämä joku huono provo vai? Loukkaantumisille ei työnantaja hirveästi mitään mahda, mutta fakta on että Piku on viime vuosinakin ollut liigan parhaita senttereitä aina kun on pelaamaan päässyt. Puolikuntoisenakin. Kyllä Pikun palkka on ihan kohdallaan siinä mielessä, vaikka aina voi tietysti keskustella siitä onko kukaan jääkiekkoilija 300 kiloeuron arvoinen.

Höpö, höpö. Kärpät teki puoliramman pelaajan kanssa kovan sopimuksen eli turha puhua loukkaantumisista kun riski hyvin tiedettiin. Itse maksan mielummin nuorelle super-lupaukselle kohtuullista palkkaa kun jatkuvasti sairaslomalla olevalle jotain öky-palkkaa.

 

[pleijjeri]

Pohjois-Savon listalta osui silmään seuraavat KalPan palkkalistoilla olleet:

Häppölä Toni Petteri 139 389
Sahlstedt Kalle Erik 134 138
Kapanen Sami Hannu Antero 124 311
Timonen Jussi Pekka 97 244
Kapanen Kimmo Mauri Petteri 73 230
Kuivalainen Pasi Petteri 66 753

Lisätään listaan pari nimeä

Kiiskinen Tuomas Johannes 71 197
Jalasvaara Janne Jari Kristian 61 589
Virta Pekka 109 066
Strömberg Mika 128 642
Kerman Kalle 123 305
Ahonen Ari 101 119

Käsittämätön on ollut Häppölän palkka. Agentti ollut selkeesti kova myyntimies!

lisäystä. Peksillä varmasti jonkunlainen menestys bonus tuossa palkassa vaikkei aravirroille ja jalosille vielä pärjääkkään. Kimmo "v*tun n**keri" Kapasella ihan hyvätuloinen suojatyöpaikka.

 

[JPL]

Kuten Viuhkola 270k. Millä näytöillä? Viime vuosisadalta.

Höpö, höpö. Kärpät teki puoliramman pelaajan kanssa kovan sopimuksen eli turha puhua loukkaantumisista kun riski hyvin tiedettiin. Itse maksan mielummin nuorelle super-lupaukselle kohtuullista palkkaa kun jatkuvasti sairaslomalla olevalle jotain öky-palkkaa.

Voisitko olla ystävällinen ja lainata koko asiayhteyden tai olla vaihtoehtoisesti takertumatta yhteen lauseeseen...

Minä en kyllä HIFK:läisenä hirvittävästi arvostelisi Kärppien palkanmaksu- / pelaajapolitiikkaa, vaikka Granlund ja Peltonen ovatkin hienoja hankintoja tälle kaudelle.


--------- Clip Kärpistä -------------
Corso Daniel 108441€
Grönholm Ossi-Petteri 88633€
Junno Juha 132902€
Koivisto Toni 85192€
Korpikari Oskari 113259€ (voiko pitää paikkansa?)
Mikkola Ilkka 196241€ (no tähän verrattuna kyllä...)
Rosa Pavel 150081€
Viuhkola Jari 268549€

 

[Muhkea]

Höpö, höpö. Kärpät teki puoliramman pelaajan kanssa kovan sopimuksen eli turha puhua loukkaantumisista kun riski hyvin tiedettiin. Itse maksan mielummin nuorelle super-lupaukselle kohtuullista palkkaa kun jatkuvasti sairaslomalla olevalle jotain öky-palkkaa.

Siinä vaiheessa, kun sopimus tehtiin, ei voitu tietää, että Viuhkola missaa kausilla 2009-2010 puolet peleistä ja 2010-2011 lähes jokaisen pelin. Kertooko lauseet "kuntoutus ei ole edennyt odotusten mukaisesti" mitään? Jälkiviisaana on hyvä sanoa, että diili oli paska, mutta diiliä tehdessä Viuhkola oli paras pelaaja liigassa. Joten lopea se provoaminen.

Kuten Viuhkola 270k. Millä näytöillä? Viime vuosisadalta.

Aika vitun ironista muuten, että juuri tämä ensimmäinen provo on niin päin persettä mietitty kuin voi vain olla. Viuhkola sai sopimuksen dominoimalla täysin 2007-kautta, mahtuen liigan tähtikentälliseen ja saaden vielä MM-kisapaikan. Osu ja upposi kuitenkin, kun jaksoin vaivautua todistelemaan.

 

[scholl]

Viuhkola sai sopimuksen dominoimalla täysin 2007-kautta, mahtuen liigan tähtikentälliseen ja saaden vielä MM-kisapaikan. Osu ja upposi kuitenkin, kun jaksoin vaivautua todistelemaan.

Yhden pelaajan palkka on seuran kannalta samantekevä. Pitäisi pystyä katsomaan onko pelaajille keskimäärin maksettu liikaa. IFK maksoi Penan aikana peruspelaajille liikaa (Vopat taisi saada 170ke) ja silloin a) ei ollut varaa maksaa tähtipelaajille riittävästi ja/tai b) joukkueesta tuli liian kallis. Ei yksi palkka tosiaan kaada kokonaisuutta, mutta jos koko palkanmaksukulttuuri on pielessä niin sillä on tuhoisia vaikutuksia seuralle ja ehkä koko liigalle yleisen palkkatason nousun myötä.

 

[Watson]

Aika vitun ironista muuten, että juuri tämä ensimmäinen provo on niin päin persettä mietitty kuin voi vain olla. Viuhkola sai sopimuksen dominoimalla täysin 2007-kautta, mahtuen liigan tähtikentälliseen ja saaden vielä MM-kisapaikan. Osu ja upposi kuitenkin, kun jaksoin vaivautua todistelemaan.

54, 46, 49, 53, 44, 46, 37, 9, 49, 29. Siinä Viuhkolan runkosarjapelit tältä vuosituhannelta. 9 ja 29 pistää silmään, tuo 9 oli AHL-kaudelta ja 29 viime kaudelta. Viime vuosisadalta ei sitten näyttöjä olekaan, vaikka Mixu niitä perääkin.

 

[Beukeboom]

Minä en kyllä HIFK:läisenä hirvittävästi arvostelisi Kärppien palkanmaksu- / pelaajapolitiikkaa, vaikka Granlund ja Peltonen ovatkin hienoja hankintoja tälle kaudelle.

--------- Clip Kärpistä -------------
Corso Daniel 108441€
Koivisto Toni 85192€
Rosa Pavel 150081€

Jos olen oikein ymmärtänyt, tilasto on ainakin näiden herrojen osalta hiukan harhaanjohtava. Tämä siksi, että kyseiset pelaajat pelasivat Oulussa vain yhden kauden, eli Koivisto ja Corso 2008-2009 ja Rosa 2009-2010.

Näinollen kyseessä on vain puolenkauden palkka, jos sitäkään.

 

[Muhkea]

Yhden pelaajan palkka on seuran kannalta samantekevä. Pitäisi pystyä katsomaan onko pelaajille keskimäärin maksettu liikaa. IFK maksoi Penan aikana peruspelaajille liikaa (Vopat taisi saada 170ke) ja silloin a) ei ollut varaa maksaa tähtipelaajille riittävästi ja/tai b) joukkueesta tuli liian kallis. Ei yksi palkka tosiaan kaada kokonaisuutta, mutta jos koko palkanmaksukulttuuri on pielessä niin sillä on tuhoisia vaikutuksia seuralle ja ehkä koko liigalle yleisen palkkatason nousun myötä.

Ymmärrän tämän, ja siitä olenkin Kärppiä kritisoinut. En vain pystynyt olla puolustelematta lempipelaajaani Viuhkolaa tässä tapauksessa, kun noin löysää paskaa suolletaan. Esim. Normiolle maksettiin muistaakseni ~100k€:n palkkaa ja nyt Kossu saa sen 200k€. Saarenheimokin sai tasolleen mottipäisen summan, mutta hänet saatiin onneksi kaupattua sveduille vanhoilla näytöillä (tehoilla). Ja siellä vissiin tehot ovat 16 ottelussa 0+3, eli samaa paskaa kuin Kärpissäkin.

 

[laiska]

Jos olen oikein ymmärtänyt, tilasto on ainakin näiden herrojen osalta hiukan harhaanjohtava. Tämä siksi, että kyseiset pelaajat pelasivat Oulussa vain yhden kauden, eli Koivisto ja Corso 2008-2009 ja Rosa 2009-2010.

Näinollen kyseessä on vain puolenkauden palkka, jos sitäkään.

Taitaa olla käytännössä 4 kk:n palkka, yleensähän sopimukset loppuu huhtikuun lopussa.

 

[Beukeboom]

Taitaa olla käytännössä 4 kk:n palkka, yleensähän sopimukset loppuu huhtikuun lopussa.

Corson sopimus julkaistiin elokuussa ja Rosan heinäkuussa, joten noin puolesta sopimuksesta on luultavasti kyse. Mahdollisista pistebonuksista etc ei ole tietoa.

 

[JPL]

Jos olen oikein ymmärtänyt, tilasto on ainakin näiden herrojen osalta hiukan harhaanjohtava. Tämä siksi, että kyseiset pelaajat pelasivat Oulussa vain yhden kauden, eli Koivisto ja Corso 2008-2009 ja Rosa 2009-2010.

Näinollen kyseessä on vain puolenkauden palkka, jos sitäkään.

Toki näin... Käytännössä voi ajatella, että puolen vuoden liksahan tuo on. En tiedä, maksettiinko 08-09 hopeista jotain bonuksia pelaajille. Pitäisi jakaa tuo kuukausipalkaksi ja katsoa, montako kuukautta pelaaja oli palkollisena, niin saisi todellisen palkan tietoon. Ei vaan jaksa tuommoiseen ryhtyä.

Beukeboom: Palkanmaksu alkaa, kun pelaaja saapuu joukkueen pariin, ei sopimuksentekohetkellä - toki usein nämä tapahtuu saman kuun aikana, mutta ei aina.

Mutta positiivista on, että muita Kärppien pelaajia ei yli ~83k€ tienaaviksi ole päässyt.

 

[Juhaht]

--------- Clip Kärpistä -------------
Corso Daniel 108441€
Grönholm Ossi-Petteri 88633€
Junno Juha 132902€
Koivisto Toni 85192€
Korpikari Oskari 113259€ (voiko pitää paikkansa?)
Mikkola Ilkka 196241€ (no tähän verrattuna kyllä...)
Rosa Pavel 150081€
Viuhkola Jari 268549€

Eli Corson koko kauden liksa on ollut vain n. 216 000 euroa ja Rosan 300 000 euroa? Rosan liksa on ihan kohdallaan, mutta Corso tienasi kyllä yllättävän vähän kykyihinsä nähden.

 

[Beagle Boy]

No huhhuh. Milläköhän ihmeellä Häppölän agentti on sorvannut tollaisen sopimuksen.?

Häppölän sopimus oli tietojeni mukaan vielä suurempi, eli tuosta summasta rahastoon on mennyt.

 

[Muhkea]

Eli Corson koko kauden liksa on ollut vain n. 216 000 euroa ja Rosan 300 000 euroa? Rosan liksa on ihan kohdallaan, mutta Corso tienasi kyllä yllättävän vähän kykyihinsä nähden.

Hinta/laatu -suhteeltaan helevetin hyvä sorvaus siis. Toisaalta Corso taisi olla tyytymätön loppuaikana Kärpissä - varmaan Ruotsin sopimus odotteli takataskussa. Välikädeltä kuultuna, että Junno haukkui koko henkilön kaljoitellessaan kauden jälkeen, kun joku kysyi Corsosta.

 

[Focker]

Häppölän sopimus oli tietojeni mukaan vielä suurempi, eli tuosta summasta rahastoon on mennyt.

Eikös Häppölä tehnyt alunperin 2 vuoden ja 300 k sopparin KalPaan, näin ainakin huhut silloin kertoivat.

 

[Beagle Boy]

Eikös Häppölä tehnyt alunperin 2 vuoden ja 300 k sopparin KalPaan, näin ainakin huhut silloin kertoivat.

Näin asia lienee, ainakin noilla nurkilla liikutaan. Itse olen kuullut, että korvaus olisi ollut 160 k per kausi.

 

[pekoni]

Häppölä teki sen KalPa-sopimuksensa todella aikaisessa vaiheessa talvella 07-08 ja se kova liksa perustuu pitkälti kuopiolaisten uskottavuusprojektiin mikä vaati silloin merkittävää rahallista panostusta sekä pelaajan edellisen talven vajaan 40 pisteen kauteen Ässissä.

Aina voi toki miettiä mikä osuus noihin pisteisiin oli silloin Kristian Kuuselalla ja Kiukulla.

Vaikka kaikki ei aina mene jokaisen osapuolen kohdalta nappiinsa, niin kyllähän KalPa tuon nykypäivästä katsoen kummallisen panostuksensa on netonnut jo moneen kertaan takaisin. Toisaalta taas Häppölän ura ei ehkä ole edennyt yhtä suotuisasti...

 

[Fordél]

Jääkiekkojoukkueen päävalmentaja vastaa siitä, miten firman tärkein operatiivinen yksikkö eli joukkueellinen pelaajia kaukalossa pelaa. Valmentaja on alttiina jatkuvalle julkiselle kritiikille ja myös vastaa siihen itse eikä ulkoista vastuuta tiedottajille tai kellekään muulle. Päävalmentajalla on tärkeä päätösvalta myös pelaajahankinnoissa, vaikka taloudellisista raameista päättääkin toimitusjohtaja.

Niin en näe miten kaupunginjohtajan tehtävään eivät nämä asiat kuuluisi kuten kova ulkoinen kritiikki. Lätkää seuraa vain osa kuntalaisista, mutta esim. terveyspalveluja aika helkkarin paljon suurempi osa. Toki lätkävalmentajalle helähtää potkut paljon paljon helpommin kuin kaupunginjohtajalle ja tulokset ovat paljon helpommin mitattavissa sekä vertailtavissa muihin valmentajiin. Paineet ovat siis varmasti eri luokkaa. Silti vaikka tämä oli jollain tapaa ontuva vertaus niin näen, että molempien palkkoja voisi monessa kohdin tarkastaa ja vielä alaspäin.

Pahin ongelma ei ole kuitenkaan valmentajissa vaan pelaajissa, jossa maksetaan aivan järkyttäviä summia perusduunareille. Tähdilel pitääkin toki maksaa, mutta jos Toni Häppöä, Janne Lahti tai Oskari Korpikari tienaavat tollaisia summia niin jossain mättää ja pahasti. Toisaalta esimerkiksi Ossi Louhivaaran reilu 60 tonnin tulot ovat vähintäänkin kohtalaiset. Jotain tollasta summaa lähtisin maksamaan myös peruspakille liigassa, joka on tontillaan hyvä, mutta ei EHT-tasoa. Yli 100 000 on aivan järkyttävän paljon.

 

[Sanainen arkku]

Edit: JYP:in pelaajissa pari aikas halpaa tapusta. Nyt on kyllä tapahtunut jotain viilunkia! :)

JYPissä pelaa muutama kaveri jotka eivät koskaan ole menestyneet / pelanneet muissa liigajoukkueissa. Heidän arvonsa JYPille on suurempi kuin heidän arvonsa markkinoilla. Tällaisia pelaajia ovat Hytönen, Louhivaara, Antti Virtanen ja varmasti monet muut. Osa näiden pelaajien palkoista on ihan ansaitusti RD:n tilissä. Toivottavasti muukin valmennustiimi saa osansa. Organisaatiossa on hyvä olla, ja pelaajat uskaltavat tehdä pitkiä sopimuksia.Nyt julkaistuissa verotiedoissa on tietenkin mestaruusbonukset mukana ja se näkyy ainakin Riston ansioissa.

Tehdäänpä harjoitus: Käsi ylös nyt, kuka haluaisi omaan joukkueeseensa Jari Jääskeläisen! Jyväskyläläiset kädet alas nyt... montako kättä on vielä ylhäällä?

 

[Vaughan]

Aalto saa käsittääkseni vakuutukselta nuo rahat eikä suinkaan Tepsiltä. Käsittääkseni tekee Tepsille hommia "ilmaiseksi".

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ymmärtääksen vakuutuksesta saatavat korvaukset eivät ole verotettavaa tuloa. Jos näin on myös pelaajavakuutusten kohdalla, niin silloin Aallon verotettavat ansiotulot ovat tulleet kyllä ihan palkanmaksajalta, eli ilmeisesti Tepsiltä...