Liigapelaajat rikoksen tiellä

[eriatarka]

Nimittäin kukaan eikä mikään kiellä sinua valehtelemasta esitutkinnassa, mutta oikeuden istunnossa olet velvoitettu puhumaan totta.

Syytetty voi valehdella oikeudessa niin paljon kuin haluaa. Sen sijaan todistajana on velvoitettu puhumaan totta, muuten voi tulla syyte perättömästä lausumasta.

 

[Ötökkä]

Kaikenlaista sitä kuulee, mutta että julkkikset (tämä siis muusikko Pojun instasta) puolustelee tällä tavoin. Onhan se Joo mahdollista että Lahtinen syytön on, mutta että jengi ei edes harkitse että syytteessä voisi olla perää.

Onpa ihme että suurin osa naisista ei uskalla asioita eteenpäin viedä.

 

[Tupaukko]

Nimittäin kukaan eikä mikään kiellä sinua valehtelemasta esitutkinnassa, mutta oikeuden istunnossa olet velvoitettu puhumaan totta.

Oikeudessa tai esitutkinnassa ainostaan todistajalla ja asianomistajalla on totuusvelvollisuus. Syytetyllä tai syylliseksi epäillyllä ei ole totuusvelvollisuutta.
Oli sitten kuka tahansa, niin missään vaiheessa esitutkintaa ei tarvitse puhua, tai todistaa itseään vastaan. Näyttökynnys kuuluu tutkijalle. Esim. Tutkija kysyy todistajalta: annoitko sinä sen puukon, jolla Ville sitten viilteli kaverilta kaulan poikki? Tässä tapauksessa jos vastaat että kyllä minä annoin, niin todistat itseäsi vastaan ja esitutkinnassa asemasi vaihtuu syylliseksi epäillyksi avun annosta henkirikokseen. Tässäkin tapauksessa oikea vastaus on, en kommentoi.
Yleisesti nämä raiskausepäilyt monesti on sana vastaan sana ja siten lopullisen tuomion tekee korkeampi oikeusaste, kuin käräjäoikeus.
Nyt kyllä käräjäoikeus on lähtenyt aika korkealta liikkeelle jos kerrasta tuomio on 2v ehdotonta. Luulisi näytön olevan aika korkea.
Mitä tulee sitten siihen että sai pelata vielä viime viikollakin otteluita, niin seura ei ole eikä pysty olemaan mikään tuomion antaja ennenkuin oikeus on lyöny nuijan pöytään, joten Jyp on toiminut täysin oikein.

 

[Moonshine Man]

Kaikenlaista sitä kuulee, mutta että julkkikset (tämä siis muusikko Pojun instasta) puolustelee tällä tavoin. Onhan se Joo mahdollista että Lahtinen syytön on, mutta että jengi ei edes harkitse että syytteessä voisi olla perää.

Onpa ihme että suurin osa naisista ei uskalla asioita eteenpäin viedä.

Mitä helvettiä..? On kyllä äärimmäisen kuvottavaa touhua. Ei voi käsittää.

 

[Jyyd]

Kaikenlaista sitä kuulee, mutta että julkkikset (tämä siis muusikko Pojun instasta) puolustelee tällä tavoin. Onhan se Joo mahdollista että Lahtinen syytön on, mutta että jengi ei edes harkitse että syytteessä voisi olla perää.

Onpa ihme että suurin osa naisista ei uskalla asioita eteenpäin viedä.

Seve on hyvä äijä ja mun kaveri, ei voi olla syyllinen. <3

 

[Jaksaja]

Kaikenlaista sitä kuulee, mutta että julkkikset (tämä siis muusikko Pojun instasta) puolustelee tällä tavoin. Onhan se Joo mahdollista että Lahtinen syytön on, mutta että jengi ei edes harkitse että syytteessä voisi olla perää.

Onpa ihme että suurin osa naisista ei uskalla asioita eteenpäin viedä.

Mitähän vittua, ihan absurdi heitto kaverilta.

 

[McTorso]

Hovioikeudessa ei myöskään yleensä järjestetä istuntoja vaan asiat ratkaistaan pääsääntöisesti kirjallisella menettelyllä.

En usko, että tällaista tapausta käsitellään hovissa kirjallisella menettelyllä. En toki mikään lakiekspertti ole, vaan omasta kokemusta puhun. Olen joutunut työni puolesta ikävä kyllä olemaan asiantuntijatodistajana käräjäoikeudessa seksuaalirikostapauksissa kahdeksan kertaa. Kuusi näistä tapauksista eteni hoviin ja jokaiseen jouduin todistajaksi uudelleen, eli istunnot järjestettiin.

 

[PasiAnssi]

Kaikenlaista sitä kuulee, mutta että julkkikset (tämä siis muusikko Pojun instasta) puolustelee tällä tavoin. Onhan se Joo mahdollista että Lahtinen syytön on, mutta että jengi ei edes harkitse että syytteessä voisi olla perää.

Onpa ihme että suurin osa naisista ei uskalla asioita eteenpäin viedä.

Pojulla on vahva maine sovinistisena juoppona, mutta niin kuin tämä hänen julkaisunsa osoittaa, se ei pidä paikkaansa. Hän on nimittäin paljon mainettansa pahempi

 

[Beukeboom]

Kaikenlaista sitä kuulee, mutta että julkkikset (tämä siis muusikko Pojun instasta) puolustelee tällä tavoin. Onhan se Joo mahdollista että Lahtinen syytön on, mutta että jengi ei edes harkitse että syytteessä voisi olla perää.

Onpa ihme että suurin osa naisista ei uskalla asioita eteenpäin viedä.

Mitä ihmettä? Piti lukea tuo noin kymmenen kertaa, niin epätodellinen oli asia käsitettäväksi.

Kuten sanoit, hovissa tulee se lopullinen päätös, mutta tämän nyt saatavilla olevan tiedon mukaan vaatii kyllä aika melkoisen paljon kirjoittaa tuollaista.

 

[vantaanvandaali]

Kaikenlaista sitä kuulee, mutta että julkkikset (tämä siis muusikko Pojun instasta) puolustelee tällä tavoin. Onhan se Joo mahdollista että Lahtinen syytön on, mutta että jengi ei edes harkitse että syytteessä voisi olla perää.

Onpa ihme että suurin osa naisista ei uskalla asioita eteenpäin viedä.

Ei riitä sanat oikein kuvailemaan enää. Absurdia settiä vaikka en rimaa tälläisten tyyppien kohdalla hirveän korkealla pidäkään.

 

[Ötökkä]

Pojulla on vahva maine sovinistisena juoppona, mutta niin kuin tämä hänen julkaisunsa osoittaa, se ei pidä paikkaansa. Hän on nimittäin paljon mainettansa pahempi

Todella kuvottavaa. Ihan jo sanavalinnat todella inhottavia. Ja sittenkö ei tarvitsisi tuomita jos vetäisi joka ilta hattutempun? Miten se viihdyttävyys muka vaikuttaa tekoon.

Huh huh

 

[Vuokralainen]

Kaikenlaista sitä kuulee, mutta että julkkikset (tämä siis muusikko Pojun instasta) puolustelee tällä tavoin. Onhan se Joo mahdollista että Lahtinen syytön on, mutta että jengi ei edes harkitse että syytteessä voisi olla perää.

Onpa ihme että suurin osa naisista ei uskalla asioita eteenpäin viedä.

Nyt on kaikessa kommentoinnissa tullut pohja vastaan. Täysin idioottimaista tältä Pojulta.

 

[Ccrb]

En kyllä todellakaan lähtisi tässä kohtaa Lahtista puolustelemaan pelkällä ajatusmaailmalla ”eihän tuo mies sellaista tekisi” vaikka olisi kuinka hyvänpäivän kaveri etenkään julkisuuden henkilönä. Kyllä ihan rauhassa kannattaisi tutustua asiaan ja pitää kaikkia mahdollisuuksia mahdollisena.

 

[Vaakuna]

Ei se tuomioistuin voi tuomita oman mielensä mukaan, vaan korkeintaan sen mukaan, mitä osapuolet vaativat. Jos syyttäjä tai asianomistaja ei vaadi tuomioon kovennusta, niin tietenkään hovioikeus ei voi sellaista omin päin tuomita.

Ei tietenkään. Pitäähän tuomion koventamista vaatia.

Ei syytetty vanno mitään valaa. Todistajat ja asiantuntijat kyllä.

Ei toki syytetty. Mutta todistajat ja asiantuntijat kyllä. Edelleen, kenenkään ei tarvitse itseään vastaan todistaa.

Ote tuosta linkittämästäni lakioppaasta: ”Tuomio voi koventua hovioikeudessa vain siinä tapauksessa, että valituksen käräjäoikeuden ratkaisusta on tehnyt syyttäjä tai asianomistaja ja tämä vaatii tuomion koventamista. Jos käräjäoikeuden tuomiosta on sen sijaan valittanut vastaaja, tuomio voi ainoastaan pysyä samana tai lieventyä.”

Hovioikeudessa ei myöskään yleensä järjestetä istuntoja vaan asiat ratkaistaan pääsääntöisesti kirjallisella menettelyllä.

Tässä(kin) näköjään minulla oli hieman vanhentunutta tietoa, koska oletin homman lähtevän niin sanotusti "nollista" hovissa.

Syytetty voi valehdella oikeudessa niin paljon kuin haluaa. Sen sijaan todistajana on velvoitettu puhumaan totta, muuten voi tulla syyte perättömästä lausumasta.

Pitää paikkaansa.

Oikeudessa tai esitutkinnassa ainostaan todistajalla ja asianomistajalla on totuusvelvollisuus. Syytetyllä tai syylliseksi epäillyllä ei ole totuusvelvollisuutta.
Oli sitten kuka tahansa, niin missään vaiheessa esitutkintaa ei tarvitse puhua, tai todistaa itseään vastaan. Näyttökynnys kuuluu tutkijalle. Esim. Tutkija kysyy todistajalta: annoitko sinä sen puukon, jolla Ville sitten viilteli kaverilta kaulan poikki? Tässä tapauksessa jos vastaat että kyllä minä annoin, niin todistat itseäsi vastaan ja esitutkinnassa asemasi vaihtuu syylliseksi epäillyksi avun annosta henkirikokseen. Tässäkin tapauksessa oikea vastaus on, en kommentoi.
Yleisesti nämä raiskausepäilyt monesti on sana vastaan sana ja siten lopullisen tuomion tekee korkeampi oikeusaste, kuin käräjäoikeus.
Nyt kyllä käräjäoikeus on lähtenyt aika korkealta liikkeelle jos kerrasta tuomio on 2v ehdotonta. Luulisi näytön olevan aika korkea.

Totta.

 

[Jääkäri]

Huomauttaisin myös, että mikäli Lahtinen aikanaan todetaan syyttömäksi, syyllistyy täällä palstalla aika moni kunnianloukkaukseen.

Itse tekoon en ota kantaa - siihen työhön meillä on maailman parhaimpia oleva oikeuslaitos.

 

[Ötökkä]

En kyllä todellakaan lähtisi tässä kohtaa Lahtista puolustelemaan pelkällä ajatusmaailmalla ”eihän tuo mies sellaista tekisi” vaikka olisi kuinka hyvänpäivän kaveri etenkään julkisuuden henkilönä. Kyllä ihan rauhassa kannattaisi tutustua asiaan ja pitää kaikkia mahdollisuuksia mahdollisena.

Niinpä. Laittaisi edes sitten kahdenkesken tsemppiviestiä. Todella huonoa kuvaa antaa esim nuorille kun somessa kaikki vaan sympaattinen vaikka tuomio tullut.

 

[PasiAnssi]

Todella kuvottavaa. Ihan jo sanavalinnat todella inhottavia. Ja sittenkö ei tarvitsisi tuomita jos vetäisi joka ilta hattutempun? Miten se viihdyttävyys muka vaikuttaa tekoon.

Huh huh

Poju itse juo käytännössä joka viikonloppu ja varmasti on vuosien varrella tehnyt vaikka mitä örvellyksiä kännissä. En olisi lainkaan yllättynyt jos olisi joskus syyllistynyt jonkinasteiseen seksuaaliseen häirintään tai vähintäänkin lääppimiseen, sen verran olen noista hänen illanvietoistaan tarinaa kuullut. Hänen arvomaailmassaan esiintyvä taiteilija saa näissä asioissa paljon anteeksi, koska "rankat työt vaativat rankat huvit". Pitäähän sitä hauskaa pitää, jottei bensa koneesta loppuisi. Poju on JYP fani, jota harmittaa ettei joukkueessa ole enää samanlaisia samaistuttavia pelaajia hänelle kuin muutama kymmentä vuotta sitten. Lahtinen on käytännössä ainoa johon Poju pystyy samaistumaan. Hän on esiintyvä taiteilija joka syö mitä haluaa ja juhlii vapaa-ajalla runsaasti. Ei ole siis ihme että Poju on järkyttynyt Lahtisen syytöksistä. Saattaa hänelläkin olla joitain luurankoja kaapissa, tiedä häntä

 

[Ötökkä]

Huomauttaisin myös, että mikäli Lahtinen aikanaan todetaan syyttömäksi, syyllistyy täällä palstalla aika moni kunnianloukkaukseen.

Itse tekoon en ota kantaa - siihen työhön meillä on maailman parhaimpia oleva oikeuslaitos.

Millä tavalla on kunnianloukkaus puhua uutisoidusta tuomiosta?

 

[Cinderblox]

Huomauttaisin myös, että mikäli Lahtinen aikanaan todetaan syyttömäksi, syyllistyy täällä palstalla aika moni kunnianloukkaukseen.

Itse tekoon en ota kantaa - siihen työhön meillä on maailman parhaimpia oleva oikeuslaitos.

Mikä kunnia? En oo Seven toimissa muruakaan sellaista havainnut aikoihin...

 

[BigRedBob]

Kaikenlaista sitä kuulee, mutta että julkkikset (tämä siis muusikko Pojun instasta) puolustelee tällä tavoin. Onhan se Joo mahdollista että Lahtinen syytön on, mutta että jengi ei edes harkitse että syytteessä voisi olla perää.

Onpa ihme että suurin osa naisista ei uskalla asioita eteenpäin viedä.

Kohtuu oksettava tyyppi.

 

[PasiAnssi]

Huomauttaisin myös, että mikäli Lahtinen aikanaan todetaan syyttömäksi, syyllistyy täällä palstalla aika moni kunnianloukkaukseen.

Itse tekoon en ota kantaa - siihen työhön meillä on maailman parhaimpia oleva oikeuslaitos.

Lainaisitko muutamaa viestiä, jotka täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit, minulta mennyt ohi. Kiitos!

 

[Jääkäri]

Millä tavalla on kunnianloukkaus puhua uutisoidusta tuomiosta?

Niinkö sanoin?

Täällä olen lukenut kommentteja mm. ”raiskaaja”, joita en suosittelisi ennen lainvoimaista tuomioita noin vain heittelemään.

 

[Pavlovin Koira]

Huomauttaisin myös, että mikäli Lahtinen aikanaan todetaan syyttömäksi, syyllistyy täällä palstalla aika moni kunnianloukkaukseen.

Itse tekoon en ota kantaa - siihen työhön meillä on maailman parhaimpia oleva oikeuslaitos.

Lahtisen pitää sitä ennen hankkia näiden palstalaisten henkilötiedot ja haastaa heidät oikeudessa.

 

[Ötökkä]

Niinkö sanoin?

Täällä olen lukenut kommentteja mm. ”raiskaaja”, joita en suosittelisi ennen lainvoimaista tuomioita noin vain heittelemään.

Enemmän olisin huolissani siitä että uhria on aika kovin sanankääntein haukuttu esim valehtelijaksi. Vai onko hänellä kunniaa laisinkaan? Tai vaikka poju, joka sanoo tätä naista "Kusiseksi ämmäksi".

 

[Jääkäri]

Lahtisen pitää sitä ennen hankkia näiden palstalaisten henkilötiedot ja haastaa heidät oikeudessa.

Jep, niin pitää. Tuskin sitä tulee koskaan tekemään.