Täällä on paljon hyvää keskustelua. Asiat eivät ole niin yksiulotteisia mitä moni saattaa pienessä tunnepiikissä julistaa.
Minun mielestäni Lahtisen on ok pelata jossain kolmosdivarissa, etenkin jos seuralla on jo aiempaa historiaa ja sitä kautta käytäntöjä yhteistyössä kyseisen vankilan kanssa. Seuralta joo aika hölmöjä kommentteja medialle, mutta kun katsoo miten heikolla tolalla on Liigatasolla viestintä, en ylläty yhtään, että kolmosdivarissa viestitään typerästi. Lahtinen tuskin saa tuosta palkkaa tai hädin tuskin seuran verkkareita, mutta kai tuokin nyt ajaa sen työllistymispuolen mitä vankilat yrittävät tuomioiden lusimisen oheen saada.
Ja se on ihan ymmärrettävää, että vangeille halutaan antaa Suomessa pääsääntöisesti toinen mahdollisuus ja auttaa heitä integroitumaan takaisin yhteiskuntaan. Se on vain ikävä fakta, että vankeinhoitokin maksaa aika helvetisti rahaa, joten jos jollain pystytään tätä välttämään ja "säästämään", niin se on integrointiin panostaminen. Sekään ei ole varsinaisesti hyvä homma, että vankilareissujen päämäärään olisi katkeroittaa vankeja. @Kiekoton Mies totesi yllä hyvin, että yhteiskunnan ulkopuolelle jäävä katkera yksilö on vaaraksi yhteiskunnalle.
Vähän samaan aiheeseen liittyen, jos vangilta viedään käsistä kaikki mahdollisuudet tehdä parannus ja palata takaisin yhteiskuntaan, se on syöttö lapaan kaikille rikollisliigoille, liivijengeille ja katujengeille. Tuolla aidan hämärällä puolen pyritään juuri poimimaan talteen tuollaisia kavereita, joille ainoa vaihtoehto voi olla syöksyminen yhä syvemmälle rikolliseen maailmaan.
Olen sitä mieltä, että oikeuslaitos päättää Suomessa sopivat rangaistukset. Välillä (tai joskus tuntuu että aika usein) ne herättävät ihmetystä, mutta pääsääntöisesti siellä pitäisi tietää tavan kansaa paremmin, millaisia tuomioita kuuluu jakaa. Oikeusvaltioon ei kuulu mitkään "varjotuomioistuimet", missä vaikkapa joku sivullinen tekee päällekarkauksen rikoksentekijää kohden. Sama juttu myös ammattinharjoittamiseen. Mikäli oikeuslaitos ei osana rangaistusta halua viedä tuomitulta mahdollisuutta toteuttaa työtään, niin lähtökohtaisesti sen tulisi olla sallittua. Jotkut työpaikat pystyy jo nyt ryssimään ihan jo lain puolesta rikoksia tekemällä, esimerkiksi sotilasarvon menettämisellä.
Samaan hengenvetoon kuitenkin totean, että myös seuroilla on tietenkin oikeus jättää palkkaamatta Lahtinen riveihin. En usko hetkeäkään, että Lahtista nähdään Liigassa, mutta jossain ulkomailla tilanne voi olla toinen ja Lahtinen on mielestäni vapaa sinne siirtymään, kunhan tuomio on lusittu kunnialla läpi.
Itse en näe sitä sen suurempana ongelmana, että Lahtista on nähty joskus Jyväskylässäkin jäähallilla. JYP ei voi noin vain porttikieltoja jaella, ja jossain määrin ymmärrän Lahtistakin siinä, että kun on koko elämänsä kasvanut jäähallilla, niin sieltä jääminen pois voi olla henkisesti vaikeaa. Tosin en itse Lahtisena viitsisi näyttää tässä kohti naamaa ex-työnantajan työpaikalla, mutta jos hän niin tekee, niin ei siinä ole muilla oikein mitään sitä estämään. Ja kun tässäkin on vähän se haaste, että missä Lahtinen nyt saisi aikaansa viettää? Jos jäähallille ei ole asiaa, onko asiaa Prismaan tai lenkkipolulle? Näitäkin olisi helppo kommentoida pienellä öyhötysviballa, että "siellä se nyt ostaa Prismasta eineksiä kuin mitään ei olisi tapahtunut, siellä se juoksee yömyöhään hiljaisella lenkkipolulla vaikka vankilatuomio odottaa".
Siinä missä hallilla käynti on ihan ok, niin ravintolaelämään liittyvistä asioista tekisi mieli läpsiä Seveä poskille. Sevellä on mennyt koko aikuisiän lujaa viinan kanssa, ja nämä elämän käännekohdatkin ovat liittyneet vahvasti alkoholiin. Vaikka yökerhossa käyminen ei ole synonyymi alkoholin nauttimiselle, niin Seven kannattaisi nyt ottaa helvetin pitkä pesäero kaikkiin päihteisiin.
Minun mielestäni Lahtisen on ok pelata jossain kolmosdivarissa, etenkin jos seuralla on jo aiempaa historiaa ja sitä kautta käytäntöjä yhteistyössä kyseisen vankilan kanssa. Seuralta joo aika hölmöjä kommentteja medialle, mutta kun katsoo miten heikolla tolalla on Liigatasolla viestintä, en ylläty yhtään, että kolmosdivarissa viestitään typerästi. Lahtinen tuskin saa tuosta palkkaa tai hädin tuskin seuran verkkareita, mutta kai tuokin nyt ajaa sen työllistymispuolen mitä vankilat yrittävät tuomioiden lusimisen oheen saada.
Ja se on ihan ymmärrettävää, että vangeille halutaan antaa Suomessa pääsääntöisesti toinen mahdollisuus ja auttaa heitä integroitumaan takaisin yhteiskuntaan. Se on vain ikävä fakta, että vankeinhoitokin maksaa aika helvetisti rahaa, joten jos jollain pystytään tätä välttämään ja "säästämään", niin se on integrointiin panostaminen. Sekään ei ole varsinaisesti hyvä homma, että vankilareissujen päämäärään olisi katkeroittaa vankeja. @Kiekoton Mies totesi yllä hyvin, että yhteiskunnan ulkopuolelle jäävä katkera yksilö on vaaraksi yhteiskunnalle.
Vähän samaan aiheeseen liittyen, jos vangilta viedään käsistä kaikki mahdollisuudet tehdä parannus ja palata takaisin yhteiskuntaan, se on syöttö lapaan kaikille rikollisliigoille, liivijengeille ja katujengeille. Tuolla aidan hämärällä puolen pyritään juuri poimimaan talteen tuollaisia kavereita, joille ainoa vaihtoehto voi olla syöksyminen yhä syvemmälle rikolliseen maailmaan.
Olen sitä mieltä, että oikeuslaitos päättää Suomessa sopivat rangaistukset. Välillä (tai joskus tuntuu että aika usein) ne herättävät ihmetystä, mutta pääsääntöisesti siellä pitäisi tietää tavan kansaa paremmin, millaisia tuomioita kuuluu jakaa. Oikeusvaltioon ei kuulu mitkään "varjotuomioistuimet", missä vaikkapa joku sivullinen tekee päällekarkauksen rikoksentekijää kohden. Sama juttu myös ammattinharjoittamiseen. Mikäli oikeuslaitos ei osana rangaistusta halua viedä tuomitulta mahdollisuutta toteuttaa työtään, niin lähtökohtaisesti sen tulisi olla sallittua. Jotkut työpaikat pystyy jo nyt ryssimään ihan jo lain puolesta rikoksia tekemällä, esimerkiksi sotilasarvon menettämisellä.
Samaan hengenvetoon kuitenkin totean, että myös seuroilla on tietenkin oikeus jättää palkkaamatta Lahtinen riveihin. En usko hetkeäkään, että Lahtista nähdään Liigassa, mutta jossain ulkomailla tilanne voi olla toinen ja Lahtinen on mielestäni vapaa sinne siirtymään, kunhan tuomio on lusittu kunnialla läpi.
Itse en näe sitä sen suurempana ongelmana, että Lahtista on nähty joskus Jyväskylässäkin jäähallilla. JYP ei voi noin vain porttikieltoja jaella, ja jossain määrin ymmärrän Lahtistakin siinä, että kun on koko elämänsä kasvanut jäähallilla, niin sieltä jääminen pois voi olla henkisesti vaikeaa. Tosin en itse Lahtisena viitsisi näyttää tässä kohti naamaa ex-työnantajan työpaikalla, mutta jos hän niin tekee, niin ei siinä ole muilla oikein mitään sitä estämään. Ja kun tässäkin on vähän se haaste, että missä Lahtinen nyt saisi aikaansa viettää? Jos jäähallille ei ole asiaa, onko asiaa Prismaan tai lenkkipolulle? Näitäkin olisi helppo kommentoida pienellä öyhötysviballa, että "siellä se nyt ostaa Prismasta eineksiä kuin mitään ei olisi tapahtunut, siellä se juoksee yömyöhään hiljaisella lenkkipolulla vaikka vankilatuomio odottaa".
Siinä missä hallilla käynti on ihan ok, niin ravintolaelämään liittyvistä asioista tekisi mieli läpsiä Seveä poskille. Sevellä on mennyt koko aikuisiän lujaa viinan kanssa, ja nämä elämän käännekohdatkin ovat liittyneet vahvasti alkoholiin. Vaikka yökerhossa käyminen ei ole synonyymi alkoholin nauttimiselle, niin Seven kannattaisi nyt ottaa helvetin pitkä pesäero kaikkiin päihteisiin.