Kallistahan tuo on Oulussa (varsinkin), niin helpompaa se on puolet isompaan halliin myydä halvempia lippuja.12.3 Tappara-Kärpät käytäväpaikka 27 € + Nyssellä peliin 0 € Lippu ostettu heti kun tulivat myyntiin.
8.3 Kärpät-Tappara käytäväpaikka vastaava kohta kuin Nokia Areenalla 43 € +3.10 Oulun joukkoliikenteen bussikortilla.
Toinen asia mikä vaikuttaa hinnoitteluun on se että Oulussa Tappara on varmaankin se katsojille mielenkiintoisin vieras ja se vaikuttaa lippujen hintoihin.Kallistahan tuo on Oulussa (varsinkin), niin helpompaa se on puolet isompaan halliin myydä halvempia lippuja.
Tässä sinun tapauksessasi taitaa vaikuttaa suureen hintaeroon se, että Tapparalla on eläkeläisille lippuja myös ko. kategoriaan? Kärpillä käsittääkseni ei.
Onko Tampereen seuroilla erillinen hinnoittelu paikallismatseihin?Toinen asia mikä vaikuttaa hinnoitteluun on se että Oulussa Tappara on varmaankin se katsojille mielenkiintoisin vieras ja se vaikuttaa lippujen hintoihin.
Samaan aikaan Kärpät ei ole Tapparalle se kaikista mielenkiintoisin vastustaja.
Kyllä. Esimerkiksi ”pitkä sivu keskeltä” on Ilveksen peleihin 52€ tavallisesti mutta paikallispeleissä 62€.Onko Tampereen seuroilla erillinen hinnoittelu paikallismatseihin?
Kyllä eläkeläishintahan tuo on. Normilippu näkyy olevan Areenalla 45 € kyseiseen otteluun. . Oulussa on ongelmana, ei ole kuin yhtä kategoriaa lippujen hintoihin. Tätä on vaikea ymmärtää. Moniko normihintaisista lipun ostajista jättäisi tulematta peliin, jos erityisryhmille myytäisiin lippuja esim. alennettuun hintaan ?Kallistahan tuo on Oulussa (varsinkin), niin helpompaa se on puolet isompaan halliin myydä halvempia lippuja.
Tässä sinun tapauksessasi taitaa vaikuttaa suureen hintaeroon se, että Tapparalla on eläkeläisille lippuja myös ko. kategoriaan? Kärpillä käsittääkseni ei.
Tosihan se on, että isompaan halliin saa useimpia kategorioita. Kärppien tapauksessa joustamattomat lipun hinnat johtuvat organisaation laiskuudesta tehdä muutoksia lippujen hintoihin. Kautta rantain kuullut , että Kärppä organisaatiossa on ollut halukkuutta muuttaa lippujen hinnoittelua. Asia on kaatunut muutaman jäärän vastustukseen organisaation huipulla.Kallistahan tuo on Oulussa (varsinkin), niin helpompaa se on puolet isompaan halliin myydä halvempia lippuja.
Tässä sinun tapauksessasi taitaa vaikuttaa suureen hintaeroon se, että Tapparalla on eläkeläisille lippuja myös ko. kategoriaan? Kärpillä käsittääkseni ei.
64€ lippu Ilves-Pelicans pääkatsomoon, käytävän viereen.
Siellä olisi se seitsemäskin matsi loppuunmyyty, jos ymmärtäisivät ottaa mallia Suomesta eli nostaisivat joukkuemäärää, kauden aikana pelattavien ottelujen määrää, lisäisivät pudotuspeleihin yltävien joukkueiden määrää ja tekisivät sarjasta putoamisen urheilullisin perustein liki mahdottomaksi. Hymiö.Ruotsissa mökkikausi ohi ja kiekkokausi alkoi. SHL:n avauskierroksella 6/7 ottelua loppuunmyyty. Liigassa vähän hiljaisempaa, mutta kyllä se tuosta paranee, kun mökkikausi päättyy täälläkin, heh.
Vakavasti puhuen SHL:n hyväksi on toki talouteen, olosuhteisiin ja pelaajamateriaalin liittyviä juttuja, mutta kuitenkin se keskeisin ero on mielestäni merkityksellisyyden tunne.
Katkarapuosaston ja tuularien lisäksi Ruotsista toden totta löytyy joka joukkueelta intohimoinen keskieurooppalaistyylinen kannattajakatsomo, joka seisoo ottelun alusta loppuun chantaten ja eläytyen. Askeleita tähän suuntaan on Suomessakin toki otettu, mutta useimmilla joukkueilla toiminta edelleen valitettavan pienimuotoista.Ero on siinä, että ruotsalaiset on parempia kannattajia joka mittarilla.
Laiskuuttani en jaksa selvittää hintoja ruotsin peleihin, onko saman hintasta ku täällä? Entä tv? Mutta hienoa että siellä kiekko kiinnostaa.
No lätkä on kyllä nousussa jos kyse on yleisömääristä.Surullisiahan nämä luvut ovat. Lätkä toki yleensäkin näyttää olevan maassamme laskusuunnassa, enkä ihmettelisi, vaikka vuosikymmenen loppuun mennessä Veikkausliigan yleisökeskiarvo menisi jo ohi.
Erittäin hyvä huomio tämä. Jos bändit myyvät kerta toisensa jälkeen Olympiastadionin täyteen ja useat festarit samanmoisia tai isompiakin yleisöjä, kertoo se siitä että kyllä tämä jäyhäksikin kutsuttu kansa tapahtumiin tiensä löytää. Kynnys lähteä lätkämatsiin vain näyttää nykyään olevan erittäin korkea ja paikalla ovat ns. vakikatsojat, mutta vähemmän sattumalta paikalle löytäneitä.Jotain mitä kaivannut Suomeen, niin se että ottelut olisi tapahtumia, joihin tulla perheen kesken tai kaveriporukalla.
Mitä huikein idea tämä. Kotijoukkueelle jonkinmoinen provikka myynneistä varmasti riittäisi myönteiseen suhtautumiseen ja vierasreissulla marinoituneet fanit lienevät mitä parhaimmalla ostotuulella. Myynnissä voisi vieläpä olla jotain special edition-tuotteita, mitä ei kotihallista tai verkkokaupasta saa.Etäfanina olisi mahtavaa, jos vierasjoukkueilla olisi mukana myös fanitavarapöytä. Ei ilmeisesti sovi kuvaan...
Vaikka Nokia Arenan buumin toivonkin jatkuvan ja että isot vieraskannattajajoukot löytävät tiensä Espooseenkin (Mahtava fasiliteetti ottaa ns. haltuun T. Jokerifani.), huolestuttava trendi on kuitenkin isossa kuvassa. Toki Jokereiden paluu liigaan, uudet hallit Jyväskylään ja Ouluun, sekä TPS:n paluu kärkijoukkueiden joukkoon tekisi paljon hyvää.No lätkä on kyllä nousussa jos kyse on yleisömääristä.
Juuri näin. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole. 12+12/10, säälit pois, realistinen mahdollisuus nousta ja pudota, sekä juurikin säännölliset pelipäivät ja otteluita se 48-56.Ruotsissa kaikki on paremmin. Sarja-avaus lauantaina, jota voitiin alustella koko viikon. Täällä aloitettiin vittu tiistaina. Ruotsissa on selkeät pelipäivät. Muutama maanantaipeli, mutta pääosin ti-to-la-rytmillä. Kaikki tietävät, milloin pelataan. Suomessa pelataan ihan miten sattuu pitkin viikkoa. Ruotsissa on peleissä panosta, Suomessa kaikki merkityksellisyys on tapettu. Kiitos vain päättäjille liigan sulkemisesta ja paisuttamisesta.
Mikä trendi? Saisinko lisätietoa tästä. Media vetää aina otsikoita, mutta aika vähän näillä on katetta.huolestuttava trendi on kuitenkin isossa kuvassa
Eihän se nyt noin voi olla. Siis että muka olisi eroa kulttuurissa, ja maksuhalussa ja -kyvyssä. Kyllä vian pitää olla SM-liigan sarjajärjestelmässä. SHL:ssä esim. on todella vaikeaa päästä pudotuspeleihin, koska vain 10/14 pääsee, kun taas SM-liigassa on viime kausina ollut liian helppoa, koska peräti 10/15 on päässyt.Ero on siinä, että ruotsalaiset on parempia kannattajia joka mittarilla.
Minun laskujeni mukaan 12+10 on enemmän kuin Liigassa nykyään pelaava 16 joukkuetta. Kokonaisottelumäärä Liigan sateenvarjon alla kasvaisi selvästi, vaikka 60 ottelun runkosarjasta päätettäisiinkin hieman nipistää.Haluavatko liigajoukkueet aidosti pienempää sarjaa. Tyyliin A ja B sarja, eli A sarjassa 12 ja B sarjassa 10 joukkuetta. Pienempi ottelumäärä tarkoittaa pienempiä tuloja. Vähemmän yleisötuloja, oheismyyntiä, mainos euroja.
Kyllä, sarjan taso varmaan nousisi, vai nousiko, jos rahaa olisi vähemmän huippuhankintoihin ?
Minä en jaksa uskoa, että yleisömäärät näillä lipun hinnoilla merkittävästi nousisivat vähemmällä ottelu määrällä.
Samat lätkä Niilo ja tuulitakit siellä kulkisi.