Liigan yleisömäärät kaudella 2024–2025

[Kalevan sälli]

Kaupungin työntekijöille ilmaisliput ja tuollainen yleisömäärä! Oliko kaikki Tappara fanit Tammelassa katsomassa Ilveksen peliä?

 

[ADX_03]

Eikai Tapparan ja Ilveksen yleisömäärät uuden hallin myötä nouse montaa tonnia per runkosarjamatsi pysyvästi vai oliko joku oikeesti kuvitellut niin vai oonko mä vaan tyhmä kun en kuvittele niin? Eikö molempien keskiarvot pyöriny 4500-5500 katsojan paikkeilla Hakametsässä niin olishan se ihme jos lukemat nousis uuden hallin myötä vaikka sinne 8000 ihmisen paikkeille pysyvästi vaikka tietysti menestys buustaa kivasti. Ja lisäyksenä että tietysti toivotaan että käy mahdollisimman paljon porukkaa ihan joka paikkakunnalla.

Täytyy muistaa, että Hakaskutsi oli vaikeasti saavutettavassa paikassa verrattuna nykyiseen tötteröön. Ei varmasti noin paljon vaikuta, mutta yksi muuttuja.

 

[Milvus]

Liigan suunnitelmatalouteen nojaavassa toimintaympäristössä, kannattaisi vahingonilon sijaan kauhistella mitä lypsylehmälle on tapahtumassa.

Todennäköisesti finaaliviikoilla homma kuitenkin palaa uomiinsa ja periferiaseurat pääsevät joukolla kuppaamaan saalista.

 

[axe]

Kaupungin työntekijöille ilmaisliput ja tuollainen yleisömäärä! Oliko kaikki Tappara fanit Tammelassa katsomassa Ilveksen peliä?

Eikös tuo Tammelakin ollut pari tonnia vajaa vaikka panosta oli kuinka.

 

[Luge H]

Eikai Tapparan ja Ilveksen yleisömäärät uuden hallin myötä nouse montaa tonnia per runkosarjamatsi pysyvästi vai oliko joku oikeesti kuvitellut niin vai oonko mä vaan tyhmä kun en kuvittele niin? Eikö molempien keskiarvot pyöriny 4500-5500 katsojan paikkeilla Hakametsässä niin olishan se ihme jos lukemat nousis uuden hallin myötä vaikka sinne 8000 ihmisen paikkeille pysyvästi vaikka tietysti menestys buustaa kivasti.

Tästä kysyinkin kun täällä (ja kaikkialla muualla) paukuteltiin täyttöasteilla. Ilmestyikö jostain tuhansia uusia matsikasvoja molemmille yhdessä yössä vai oliko lähestymistapa toisenlainen.

Selväähän nyt on molempien organisaatioiden kohdalla että jokin ryhmä on jäänyt sivuun eikä se ole OP:n etuasiakkaat jotka saavat jokaiseen peliin, pl.paikallismatsit, etuna kaksi lippua yhden hinnalla.

Ihan vaan koko hiekkalaatikon talouslukuja katsoneena on huono juttu ettei ihmisiä kiinnosta niin paljon että sijoittaisivat aikaa ja rahaa.

 

[masa90]

Ei ollut.

Minulla oli väärää tietoa sitten. En tiedä mistä tuo tornari sitten oli lähtenyt pyörimään.

 

[HokiJone]

Kun tiedetään että nämä viikkopelit eivät yleensä vedä yleisöä, niin miksi vaikka Tampereella varsinkin kun kapasiteettia on, niin oteta reilusti lipunhintoja alaspäin? Ei niinkään luotaisi dynaamisuutta "livenä" hintoihin vaan enemmänkin etukäteen viikkopäivä+vastustaja näkökulmasta.

10-15 euroa hinnoista pois siihen keskiviikon El Clasicoon, niin voisi olla enemmänkin kuin 1/3 penkeistä täytettynä. Ilmaisliput minimiin, dynaamisuutta kehiin. Silloin sitä persettään ei tule myytyä ilmaiseksi vaan niihin ennakolta vähemmän kiinnostaviin peleihin halvempaa flabaa tarjolle.

 

[masa90]

Onko kukaan nähnyt dynaamista hinnoittelua missä olisi muuta vaihtoehtoa kuin hintojen nousu?

 

[Skeletor]

Täytyy muistaa, että Hakaskutsi oli vaikeasti saavutettavassa paikassa verrattuna nykyiseen tötteröön. Ei varmasti noin paljon vaikuta, mutta yksi muuttuja.

Kenelle oli ja kenelle ei. Itselle ja monelle tuttavapiirissä Hakametsään oli nopeampi mennä katsomaan pelejä kuin nykyiseen Areenaan. Kun sen jälkeen vielä joukkoliikennettä on ajettu alas ratikan ehdoilla ja suositaan vain tiettyjä kaupunginosia, on moni vetänyt omat johtopäätökset ja varsinkin arkipelit jäävät väliin. Osansa on siis ihan Tampereen omilla päätöksillä.

Toki varmasti sarjan yleinen kiinnostavuus on suurin syy, kun 95 % potentiaalisista katsojista pitää nykyistä sarjamuotoa surkeana.

Ja Tapparan osalta kolme peräkkäistä mestaruutta sekä Areenasta kadonnut uutuudenviehätys. Saa olla melkoinen tosifani, että käy nämä kaikki tiistaipelit alkukaudesta katsomassa.

 

[juba]

Onko kukaan nähnyt dynaamista hinnoittelua missä olisi muuta vaihtoehtoa kuin hintojen nousu?

Olihan joskus lentokoneisiin halpoja stand by lippuja ja pääsi mukaan jos kaikki ei tulut paikalle. Samaa voisi kokeilla jääkiekkoon. Tyyliin jos ei tuntia ennen ole paikat täynnä niin liput on 9 euroa.

 

[Vaughan]

Eikai Tapparan ja Ilveksen yleisömäärät uuden hallin myötä nouse montaa tonnia per runkosarjamatsi pysyvästi vai oliko joku oikeesti kuvitellut niin vai oonko mä vaan tyhmä kun en kuvittele niin?

Tappara on vetänyt parhaimmillaan yli 6 000 katsojakeskiarvolla Hakametsässä aikana, jolloin Tampereella asui karkeasti arvioiden Rauman verran vähemmän asukkaita kuin nyt. Kyllä paremmalla hallilla, joka on paremmalla sijainnilla on realistista odottaa kestävää muutaman tuhannen nousua keskiarvoihin - vaikka vuosittaista vaihtelua tulee varmasti olemaan jatkossakin.

Tämän keskustelu syksyn alhaisista katsojamääristä käydään joka vuosi. Sitten kun lukemat talven ja kevään myötä nousevat, niin ensi syksynä sama on taas edessä...


Ps. niistä kuuluisista ilmaislipuista huolimatta Tappara taisi tehdä Liigan suurimman kiekkotoiminnan liikevaihdon. Eli kyllä siellä jossain vaiheessa joku on maksanut jostain jotain ihan riittävästi mestaruusjunan käyttövoimaksi...

 

[tuke94]

Mitä jos kaikki ei johdukaan pelkästään hinnoista, onhan tässä tietyllä tapaa yhtenäiskulttuurikin laskenut, kun porukka on Tiktokin yms. juttujen vankeja. Eikä se perus tiistain liigamatsikaan toisaalta yhtä mukaantempaava ole kuin vaikka tuolla länsinaapurissa, jos vaikka joku yksin matsiin menisi(kerran siellä käyneenä).

Ei sitä oikein tiedä mitä pitäisi asialle tehdä, mutta kai koko brändin pitäisi olla vähän helpommin lähestyttävä, joskus kun SM-Liiga muuttui Liigaksi niin ei ainakaan omaan silmään se muuttunut mitenkään miellyttävämmäksi.

 

[axe]

Aina yleisöhuonon syyskuun aikana ollut kahdessa viikossa kuusi kotimatsia, joista kolme tiistaisin. Eihän tuossa vaan ole järkeä.

Voi viddu, mää niin nään kuinka joku tulee näsästeleen ettei kahessa viikossa voi olla kolmea tiistaita.

 

[Potku]

Miksi jääkiekkopeliin kukaan menisi kaksi vuotta vanhan hallin vuoksi? Tuote ratkaisee. Jos Nokia Areenan haluaa kokea, sen voi kokea konsertissakin.

 

[Niilo]

Hiljaiseksi vetää kyllä näiden parin tiistaipelin yleisömäärä. Rajusti ollaan "budjetoitua" perässä. No menkööt vaikka sitten vastustajien "piilkiin"

Perjantaista olisin huolissani. JOS ( tai kun ) ei ole yli 10 kiloa niin olen todella pettynyt!

Liigassa ei kovin usein paitoja kattoon nostella ja etenkään niin ei Tapparassa tehdä! Usein "huudellaan", että miksi Tappara ei paitoja jäädytä ja nyt kun jäädyttää, niin syytä olisi niiden huutelijoiden tulla sinne halliin???

Peltola on sen kunnian ansainnut, on Fanien tehtävä tehdä illasta sen arvoinen.

Seuraavaa Tapparan paidan jäädytystä ei tällä vuosikymmenellä taida olla näkyvissä

 

[Iitee]

Eikai Tapparan ja Ilveksen yleisömäärät uuden hallin myötä nouse montaa tonnia per runkosarjamatsi pysyvästi vai oliko joku oikeesti kuvitellut niin vai oonko mä vaan tyhmä kun en kuvittele niin? Eikö molempien keskiarvot pyöriny 4500-5500 katsojan paikkeilla Hakametsässä niin olishan se ihme jos lukemat nousis uuden hallin myötä vaikka sinne 8000 ihmisen paikkeille pysyvästi vaikka tietysti menestys buustaa kivasti. Ja lisäyksenä että tietysti toivotaan että käy mahdollisimman paljon porukkaa ihan joka paikkakunnalla.

Kyllä ne aika paljon vaan nousee uuden hallin myötä ja nousee myös pysyvästi, jos jonkinlaisessa menestyksessä pysytään kiinni. Fasiliteetit, pelin laatu ja se ettei suosituissa otteluissa tule kapasiteetti vastaan ihan heti.

Vastaavasti voitaisiin ihmetellä, että mihin Turussa hävisi nuo tuhannet katsojat, vaikka hallikin on sama.

 

[Henkka]

Eikös tuo Tammelakin ollut pari tonnia vajaa vaikka panosta oli kuinka.

Niin, mukavampi striimailla näitä matseja mökiltä, kun on näin hyvät kelit. Itsekin tekisin niin, jos olisi mökki.

 

[Ikurin Vireä]

Niin, mukavampi striimailla näitä matseja mökiltä, kun on näin hyvät kelit. Itsekin tekisin niin, jos olisi mökki.

Liiga-seurat ilmastonmuutoksen uhreina? Onhan tuo ihan tosi. Keskustan (sisä)tapahtumien kiinnostavuus paranee kyllä, kunhan tämäkin pidennetty kesä loppuu, ja kerätyt D-vitamiinit alkavat kulua loppuun. Mutta jotenkin seurojen pitää aktivoitua rakentamaan pelien ympärille karnevaalia. Pelkkä uusi halli ja mediakuutio alkaa olla niin nähty. Hallin välihuutajat eivät tuohon viihtymiseen riitä.

 

[taspmas]

Eikös tuo Tammelakin ollut pari tonnia vajaa vaikka panosta oli kuinka.

Ihan näin sivusta huutelen, että Tammelassa oli sentään lähes 6/8 paikkaa koko kapasiteetista eilen käytössä myytyjen lippujen osalta. Arenalla tuo vastaava suhde oli 1/3. Ja mitä "panoksellisiin" peleihin tulee, viime keväänä Tapparan kotiottelut pleijareissa veti keskimäärin vähän reilu 10k katsojaa (10209 tarkalleen), joka tarkoittaa 4/5 myytyä lippua koko myytävästä kapasiteetista. Yhdeksästä kotipelistä loppuunmyytiin YKSI peli. Tämä oli 5. finaalipeli.

Viime vuoden runkosarjassa Liigaa seurasi paikanpäällä noin 4500 katsojaa keskimäärin peliä kohden. Tämä tarkoittaa noin 7/10 myytyä lippua per ottelu, kaikki joukkueet huomioiden. Veikkausliigaa on tänä vuonna seurannut vajaa 3k katsojaa per ottelu. Nousua parin vuoden takaiseen on siellä lähes 1,5k katsojaa per ottelu, viime vuoteenkin verrattuna yli 500 silmäparia. Toki tähän varmasti vaikuttaa Tammelan uusi stadion ja sen tuoma uutuuden viehätys. Liigan puolella kasvua vuodesta -23 vuoteen -24 oli reilu 230 katsojaa per ottelu.

Mutta noin yleisesti, lajista riippumatta, katsomoissa olisi tilaa vielä suuremmillekin yleisömassoille. Tähän täytyisi kiinnittää huomiota koko suomalaisella urheilukentällä. Kuinka tehdä ottelutapahtumista niin kiinnostavia, että viikonpäivästä ja vastustajista riippumatta yleisö löytäisi tiensä katsomoihin vielä nykyistäkin paremmin. Olen välillä ihmetellyt, miksei yleisöä koiteta houkutella peleihin halvemmilla lipuilla, jolloin ottelujen tunnelma nousee ja potentiaalisten hallille/stadionille saapuvien ja siellä rahaansa käyttävien maksavien asiakkaiden määrä kasvaa. Eikö esimerkiksi kolme katsojaa käytä todennäköisemmin enemmän rahaa ottelutapahtuman palveluihin kuin yksi, vaikka pääsylipputulot noista kolmesta myydystä lipusta olisivat samat kuin siitä yhdestä myydystä lipusta? Toki tähänkin täytyisi löytää kultainen keskitie, jolloin hinta ja ottelutapahtuman laatu kohtaavat.

Kyllä mä edelleen väitän, jos Liigassa olisi selkeät pelipäivät eikä pelattais ihan miten sattuu kaikkina mahdollisina viikonpäivinä, se "tuulipukukansa" löytäisi sinne hallille helpommin.

 

[Samppakalja69]

Eikös tuo Tammelakin ollut pari tonnia vajaa vaikka panosta oli kuinka.

Kuitenkin yli puolillaan?

 

[Henkka]

Liiga-seurat ilmastonmuutoksen uhreina? Onhan tuo ihan tosi. Keskustan (sisä)tapahtumien kiinnostavuus paranee kyllä, kunhan tämäkin pidennetty kesä loppuu, ja kerätyt D-vitamiinit alkavat kulua loppuun. Mutta jotenkin seurojen pitää aktivoitua rakentamaan pelien ympärille karnevaalia. Pelkkä uusi halli ja mediakuutio alkaa olla niin nähty. Hallin välihuutajat eivät tuohon viihtymiseen riitä.

Samanlainen inflaatio-syyskuu on Tapparalla nähty myös 2022, jolloin HIFK ja HPK pelit keräsivät tähään aikaan vuodesta 4400 ja 4100 katsojaa. Sitten ei pelattukaan 2 kuukauteen "tavallista" arkipeliä kotona ja marraskuun puolivälissä Kärppiä vastaan löytyi yli 8000 silmäparia. Syyslomamatsissa oli toki välissä 11 000, mutta se oli koulukamppis, joka on tänä vuonna Kespoo-matsi. Samaan tyyliin Tappara ei tästä eteenpäin enää pariin kuukauteen pelaa "tavallista" arkipeliä.

 

[Nelfor]

Tapparalla taitaa oikeasti näkyä aika karulla tavalla, että on voitettu kolme mestaruutta putkeen. Kyllä se oikeasti alkaa tavallisia pulliaisia vähän väsyttämään, eikä sitä intoa mitenkään voi olla enää yhtä paljon kuin aiemmin.

Jos joka kausi oletusarvona on, että finaaleissa pelataan, niin monia voi alkaa kiinnostamaan Tapparan matsit vasta keväällä.

 

[Jyyd]

Tapparalla taitaa oikeasti näkyä aika karulla tavalla, että on voitettu kolme mestaruutta putkeen. Kyllä se oikeasti alkaa tavallisia pulliaisia vähän väsyttämään, eikä sitä intoa mitenkään voi olla enää yhtä paljon kuin aiemmin.

Jos joka kausi oletusarvona on, että finaaleissa pelataan, niin monia voi alkaa kiinnostamaan Tapparan matsit vasta keväällä.

Tämän vuoksi on helppoa toivoa, että kannu kiertää Tapparan tällä kaudella.

 

[Henkka]

Tapparalla taitaa oikeasti näkyä aika karulla tavalla, että on voitettu kolme mestaruutta putkeen. Kyllä se oikeasti alkaa tavallisia pulliaisia vähän väsyttämään, eikä sitä intoa mitenkään voi olla enää yhtä paljon kuin aiemmin.

Jos joka kausi oletusarvona on, että finaaleissa pelataan, niin monia voi alkaa kiinnostamaan Tapparan matsit vasta keväällä.

Niin ja mitään eroa ei ole tuohon syksyyn 2022, jolloin ei oltu voitettu kolmea mestaruutta peräkkäin. Viirin nostopelissä 2024 oli enemmän porukkaa kuin yhdessäkään aiemmassa viirinnosto-pelissä. Ja mitä itse olen havainnut, niin aika moni tuttu on kiinnostunut tässä myös Manse PP -hommista, ja nuo futiksetkin tuntuu kiinnostavan. On myös maksettu perse kipeäksi NHL-lipuista Barkovin saapuessa marraskuussa Tampereelle. Jostain säästetään. Tarjontaa ja kilpailua on, paitsi sitten talvella, kun taas kaikki jotka mahtuu änkee halliin.

 

[ftr]

Aina yleisöhuonon syyskuun aikana ollut kahdessa viikossa kuusi kotimatsia, joista kolme tiistaisin. Eihän tuossa vaan ole järkeä.

Voi viddu, mää niin nään kuinka joku tulee näsästeleen ettei kahessa viikossa voi olla kolmea tiistaita.

Eipä syytä tarvitse tämän kauempaa hakea. Tapparalla on seitsemän kotipeliä välillä 10.9-27.9. Siinä jää tiistaipelit heikoille.