Liigan yleisömäärät kaudella 2023–2024

[Baumanrene]

Ipan buumi on ohi. Tänään 8002 katsojaa. Ei se lähde enää. Palattu ns. Normaaliin. Tappara vetää väkeä enemmän. Kestikö toi buumi/boomi 5 vuotta?..
Mikään ei ole lippujen jaossa muuttunut viime vuoteen..
Pitäis itse kaivaa jostain noita 1995-2015 katsoja lukuja, kun Tappara jyräsi. Ehkä myöhempäänkin. Ipan muutama kovempi kausi nosti katsojalukuja, nyt ei enää..

 

[#28]

Ipan buumi on ohi. Tänään 8002 katsojaa. Ei se lähde enää. Palattu ns. Normaaliin. Tappara vetää väkeä enemmän. Kestikö toi buumi/boomi 5 vuotta?..
Mikään ei ole lippujen jaossa muuttunut viime vuoteen..

Tuntuuhan se hyvin edelleen lähtevän kun kymmenet tapparafanit raportoivat näitä Ilveksen yleisömääriä tänne. Sinä ehdit tänään ensimmäisenä, onnittelut.

Varmasti ihan lauantai-illan huippuhetki!

 

[Baumanrene]

Tuntuuhan se hyvin edelleen lähtevän kun kymmenet tapparafanit raportoivat näitä Ilveksen yleisömääriä tänne. Sinä ehdit tänään ensimmäisenä, onnittelut.

Varmasti ihan lauantai-illan huippuhetki!

Kyllä oli. Hienoa, kun boomi on ohi. Tappara vetää enemmän, mihin on totuttu. Paluu normaaliin. Lämmittää sydäntä, Tamperetta ei menetetä hulluudelle..

 

[ADX_03]

Ipan buumi on ohi. Tänään 8002 katsojaa. Ei se lähde enää. Palattu ns. Normaaliin. Tappara vetää väkeä enemmän. Kestikö toi buumi/boomi 5 vuotta?..
Mikään ei ole lippujen jaossa muuttunut viime vuoteen..
Pitäis itse kaivaa jostain noita 1995-2015 katsoja lukuja, kun Tappara jyräsi. Ehkä myöhempäänkin. Ipan muutama kovempi kausi nosti katsojalukuja, nyt ei enää..

Pelillisesti oltu heikkoja viimeiset kolme(?) viikkoa ja silti katsojia hallissa ylitse tavoitellun katsojakeskiarvon? Mielestäni tuo on aika positiivista.

 

[repalefarkku]

Hei, jos Baumanrene kerta niin sanoo niin kyllä se sitten niin on.

 

[ADX_03]

Hei, jos Baumanrene kerta niin sanoo niin kyllä se sitten niin on.

Odotellaan vieläki Sakari Mannista, jotain AHL-sentteriä ja Lucas Wallmarkia. Kuulemma ihan juuri lentokentällä tulossa.

 

[Niilo]

Hyviä lukujahan tänään oli

- Hesassa kunnon buumi päällä, taas miltei täys mökki 8099
- Tampereella kahden viime aikoina kontanneen joukkueen pelissä 8002
- Kuopio 3495, vasemman ihan ok
- Raumalla kanssa mukavasti 3545
- Lahdessakin 3255 paikallisessa
- Vaasassa 8 tien spektaakkelissa 5021

 

[Lehmäkello]

Vaasassa ensimmäisen ja viimeisen kerran yli 5000. Tai ainakin RD:n aikana.

 

[Kitugränn]

4000 katsojan hallin pitäisi olla loppuunmyytynä joka kerta. Esim. Jypillä ja Pelicansilla taitaa molemmilla olla vain yksi loppuunmyyty ottelu tällä kaudella. Lisäksi Sportilla, KalPalla, HPK:lla ja KooKoolla on kaikilla yli 5000 vetävät hallit, Kouvolassa lähes 6000 katsojan kapasiteetti. SaiPallakin lähes 5000. Ei se aina ole pelkästä hallin koosta kiinni, kun puhutaan 2500-3500 keskiarvoista.

Tyypillistä helsinkiläistä ajattelua ja logiikkasi pettää pahasti, eikö sitten IFK:lla pitäisi myös joka peli olla loppuunmyyty? Ei vaan taida olla, vaikka asukkaita moninkertaisesti muihin paikkakuntiin nähden.

 

[MSU]

Tyypillistä helsinkiläistä ajattelua ja logiikkasi pettää pahasti, eikö sitten IFK:lla pitäisi myös joka peli olla loppuunmyyty? Ei vaan taida olla, vaikka asukkaita moninkertaisesti muihin paikkakuntiin nähden.

Varmasti pitäisi, mutta IFK:lla vanha halli ja raskas kulurakenne (kalliit pääsyliput) syövät oman osansa katsojakunnasta varmasti. Mutta onhan tällä kaudella Stadissa ollut ennennäkemätön yleisöryntäys kun markkinointistrategiaa hieman uusittiin, ja IFK taitaa dominoida kaikilla vertailukelpoisilla mittareilla yleisölukuja tällä kaudella. Tuohon kun saisi Gardenin pystyyn niin uskallan väittää että jäisi Tapparan & Ilveksenkin luvut kakkoseksi.

 

[Stratman]

Tyypillistä helsinkiläistä ajattelua ja logiikkasi pettää pahasti, eikö sitten IFK:lla pitäisi myös joka peli olla loppuunmyyty? Ei vaan taida olla, vaikka asukkaita moninkertaisesti muihin paikkakuntiin nähden.

Vastasin jo samankaltaiseen kommenttiin. IFK:lla 96 % käyttöaste tällä kaudella, tänäänkin 8100 katsojaa 8200 vetävässä hallissa. Ihan ok.

 

[Kitugränn]

Tää ihan kelpo pohdintaa, mutta täytyy myös muista, että isoissa kaupungeissa on enemmän kilpailua ihmisten vapaa-ajasta. Esimerkiksi Tampereella joukkueet eivät kilpaile katsojista pelkästään keskenään, vaan samalla laarilla on myös paljon muita kilpailijoita.

Helsingissä myös on kaksi joukkuetta, vaikka toinen niistä pelaa toistaiseksi mestistä täytyy tämä ottaa huomioon, mikäli aletaan laskea, että kuinka monta prosenttia kaupunkilaisista käy peleissä. Tampereella on paljon aktiviteetteja, mutta Helsingissä niitä on viellä enemmän.

Kyllä niitä aktiviteettejä löytyy pienemmistäkin kaupungeista, kun vaan suhteutetaan asioita. Toki tuo vertaus väkilukuun ei ole toimiva, mutta vertaus Torontoon on. Luulisi hgin kokoisessa kaupungissa olevan jonoa kausikortti saamiseksi.

 

[Henkka]

Hieno ele, saadaan halliin sellaisia henkilöitä, joilla ei nykyhetkessä olisi muuten mahdollisuutta tulla.

Eleenä hieno, mutta kasvumarkkinoinnin kanssa tuolla ei oikeen ole mitään tekemistä.

Ilveksen viikonloppupelien keskiarvo joulun jälkeen oli viime vuonna noin 8700 kieppeillä. Nyt saivat hikisesti 8002, josta iso osa perustui JYPin historian fanirikkaimpaan vierasreissuun. Tämä -700 tai jopa enemmän alkaa olla jokaisen matsin tarina verrattuna ennakkoarvioon, joka siis meikäläisen arvioissa perustuu viime vuoteen.

Onhan nämä edelleen erinomaisia yleisömääriä. Mutta se viime kauden buumi on ohi.

 

[Kitugränn]

Vastasin jo samankaltaiseen kommenttiin. IFK:lla 96 % käyttöaste tällä kaudella, tänäänkin 8100 katsojaa 8200 vetävässä hallissa. Ihan ok.

Täyttöaste on hyvä ja uskon kyllä, että jos hgissä oli uusi areena Tampereen tapaan, niin katsojia olisi enemmän.

 

[Bromse]

On kyllä erikoista miten kaikista mahdollisista jengeistä joku kitisee juuri IFK:n yleisömääristä. Peli on sekavaa, liput kalliita ja silti täyttöaste ei ihan kauheasti lähempänä sataa voisi olla.

 

[Iitee]

Vaasassa ensimmäisen ja viimeisen kerran yli 5000. Tai ainakin RD:n aikana.

Ei välttämättä...Me ollaan tulossa sinne kylään 17.02, isosti. Veikkaan, että toi yleisömäärä paukkuu silloin.

 

[Apheu]

On kyllä erikoista miten kaikista mahdollisista jengeistä joku kitisee juuri IFK:n yleisömääristä

Ja toinen mistä kitistään on Tapparan yleisömäärät, joka on paras joukkue kotiyleisökeskiarvossa. En sano kyllä, että siinä mitään erikoista on, tietäen ilvesläisten taipumisen kateuteen.

 

[Fresh]

On kyllä raskas ketju, voisi kyllä ihan oikeasti siirtää monta sivua tuota tyhjänpäiväistä ilmaislippuvääntöä tuonne Tappara vs. Ilves ketjuun. Esimerkiksi @axe ja @mesag loistavat viestit aiheesta hukkuivat tuon turhanpäiväisen jankkauksen alle. On kyllä huvittavaa kun molemmilta puolin löytyy niitä joille tärkein asia on raportoida ja miettiä kaverin yleisömääriä, elämä on kyllä paljon helpompaa kun keskittyy omaan tekemiseen.

Jos nyt lyhyesti näihin asioihin ottaa kantaa niin mielestäni sellaiset kohdennetut kampanjat ovat todella hyviä vaikka väliaikaisesti tulisikin vähän takkiin. Opiskelijat, lapset, perhepelit, vähävaraisille lahjoitetut liput ja muut tällaiset. Etenkin lapset joilla se seuraidentiteetti ei ole vielä kehittynyt niin heitä on hyvä kosiskella peleihin, koska heistä niitä tuloja voidaan sitten jatkossa saada. Sekään ei toki hyvä ole jos sitten kokoajan on alennuksia ja maksutta pääsee peleihin koska ihmiset oppivat sitten odottamaan niitä, näinhän Ilvekselle kävi synkkinä vuosina.

Se mitä itse ihmettelen kyllä on tuo perjantain Mikkelin yleisömäärä. Jengi on kuitenkin huikeassa vedossa, etenkin kotona ja Ilves nyt ei varmasti ihan epäkiinnostavin joukkue ole joten tuo 2300 on kyllä karu määrä, vaikka kuinka olisi televisiopeli. Toivottavasti jengi alkaa löytää siellä hallille, sen tuo joukkue on kyllä ansainnut, Jukurien peliä on kyllä ilo katsella näin keltavihreidenkin lasien läpi.

 

[Tuusa]

Se mitä itse ihmettelen kyllä on tuo perjantain Mikkelin yleisömäärä. Jengi on kuitenkin huikeassa vedossa, etenkin kotona ja Ilves nyt ei varmasti ihan epäkiinnostavin joukkue ole joten tuo 2300 on kyllä karu määrä, vaikka kuinka olisi televisiopeli. Toivottavasti jengi alkaa löytää siellä hallille, sen tuo joukkue on kyllä ansainnut, Jukurien peliä on kyllä ilo katsella näin keltavihreidenkin lasien läpi.

Selittelyähän tämä on, mutta tuo peli oli neljäs kotipeli vähän ajan sisään, ulkona melkein 30 pakkasta ja omalta sohvalta näki ilmaiseksi. Sanoisin, että nuo vaikutti isosti. Lukema oli silti huono. Siitä ei pääse mihinkään, edes selittelemällä.

 

[JPP8]

On kyllä raskas ketju, voisi kyllä ihan oikeasti siirtää monta sivua tuota tyhjänpäiväistä ilmaislippuvääntöä tuonne Tappara vs. Ilves ketjuun. Esimerkiksi @axe ja @mesag loistavat viestit aiheesta hukkuivat tuon turhanpäiväisen jankkauksen alle. On kyllä huvittavaa kun molemmilta puolin löytyy niitä joille tärkein asia on raportoida ja miettiä kaverin yleisömääriä, elämä on kyllä paljon helpompaa kun keskittyy omaan tekemiseen.

Jos nyt lyhyesti näihin asioihin ottaa kantaa niin mielestäni sellaiset kohdennetut kampanjat ovat todella hyviä vaikka väliaikaisesti tulisikin vähän takkiin. Opiskelijat, lapset, perhepelit, vähävaraisille lahjoitetut liput ja muut tällaiset. Etenkin lapset joilla se seuraidentiteetti ei ole vielä kehittynyt niin heitä on hyvä kosiskella peleihin, koska heistä niitä tuloja voidaan sitten jatkossa saada. Sekään ei toki hyvä ole jos sitten kokoajan on alennuksia ja maksutta pääsee peleihin koska ihmiset oppivat sitten odottamaan niitä, näinhän Ilvekselle kävi synkkinä vuosina.

Se mitä itse ihmettelen kyllä on tuo perjantain Mikkelin yleisömäärä. Jengi on kuitenkin huikeassa vedossa, etenkin kotona ja Ilves nyt ei varmasti ihan epäkiinnostavin joukkue ole joten tuo 2300 on kyllä karu määrä, vaikka kuinka olisi televisiopeli. Toivottavasti jengi alkaa löytää siellä hallille, sen tuo joukkue on kyllä ansainnut, Jukurien peliä on kyllä ilo katsella näin keltavihreidenkin lasien läpi.

Eikös nämä ilmaisliput tai peliin menijälle ilmaiset näy suoraan taloudellisessa tuloksessa? Miksi niistä tosiaan jankataan, kun seuran kannalta se ei ole järkevää pitkässä juoksussa. Taloudellinen tulos ainoa, mikä merkkaa noissa.

 

[Vaughan]

Taloudellinen tulos ainoa, mikä merkkaa noissa.

Tämä on juurikin ainoa asia, joka merkitsee!

Tappara selvästi uskoo, että valittu toimintatapa sponsoreiden kanssa johtaa kokonaistaloudellisesti pitkällä tähtäimellä suurimpaan taloudelliseen menestykseen. Ennustaminen on vaikeaa - varsinkin tulevaisuuden ennustaminen (kuten Ahti Karjalainen täsmensi), mutta historiallinen evidenssi antaa himpun verran viitteitä, että Tapparan toimistolla osataan luontevimpiin vertailukohtiin suhteutettuna keskimääräistä paremmin kerätä organisaatiolle taloudellisia resursseja...

Kannattaa myös muistaa, että jokaisella joukkueella on jokaisessa pelissä katsojia, jotka eivät ole itse maksaneet lippuaan. Ja uskallan myös väittää, että kaikista katsojista ei myöskään ole maksettu "listahintaa", vaan yrityksille on myyty paketteja, joissa yksittäisen lipun hinta on edullisempi, kuin erikseen ostettuna.

Tekeekö Tappara sitä liikaa? Tulevaisuus näyttää, mutta veikkaan että kauden jälkeen tilinpäätös tulee taas lyömään luun kurkkuun epäilijöille - kuten edelliset 11 vuotta putkeen...

 

[#28]

Tämä on juurikin ainoa asia, joka merkitsee!

Tappara selvästi uskoo, että valittu toimintatapa sponsoreiden kanssa johtaa kokonaistaloudellisesti pitkällä tähtäimellä suurimpaan taloudelliseen menestykseen. Ennustaminen on vaikeaa - varsinkin tulevaisuuden ennustaminen (kuten Ahti Karjalainen täsmensi), mutta historiallinen evidenssi antaa himpun verran viitteitä, että Tapparan toimistolla osataan luontevimpiin vertailukohtiin suhteutettuna keskimääräistä paremmin kerätä organisaatiolle taloudellisia resursseja...

Kannattaa myös muistaa, että jokaisella joukkueella on jokaisessa pelissä katsojia, jotka eivät ole itse maksaneet lippuaan. Ja uskallan myös väittää, että kaikista katsojista ei myöskään ole maksettu "listahintaa", vaan yrityksille on myyty paketteja, joissa yksittäisen lipun hinta on edullisempi, kuin erikseen ostettuna.

Tekeekö Tappara sitä liikaa? Tulevaisuus näyttää, mutta veikkaan että kauden jälkeen tilinpäätös tulee taas lyömään luun kurkkuun epäilijöille - kuten edelliset 11 vuotta putkeen...

Hetkinen.

Nyt kun kumpikin joukkue on pärjännyt niin luontevin vertailtava Ilves on tehnyt isommat voitot kummallakin Areena-kaudella, eikö vain?

Tapparan pidemmän aikavälin taloudellisella osaamisella ei ehkä kannata työntää venettä merelle. Eihän tästä ole kuin hieman yli vuosikymmen kun Tappara ei kyennyt maksamaan palkkoja vaan jakeli maksusitoumuksia. Silloin tarvittiin iso kolehti omistajilta että homma jatkuu.

Ja 90-luvulla Tappara oli niin huonossa hapessa että päätoimisia työntekijöitä oli pelaajien lisäksi jäljellä päävalmentaja ja yksi huoltaja.

Tasaiset lipputulot ovat kyllä omasta mielestäni kivijalka liigaseuran taloudelle, etenkin kun Nokia-Areena mahdollistaa komeita yleisömääriä.

Ei kannata Tapparankaan väheksyä peruslipputuloja. Kun tulee huonompi aika niin sponsorimyynti tippuu välittömästi ja toivottavasti ei sitten siinä kohtaa ole Tappara taas vaikeuksissa palkanmaksun suhteen.

 

[Ötökkä]

Eihän erilaisten talousalueiden yleisömäärät ole ihan vertailukelpoisia. Siksi noilla isojen talousalueiden jengeillä on varaa vähän kalliimpiin rostereihin.

 

[JPP8]

Hetkinen.

Nyt kun kumpikin joukkue on pärjännyt niin luontevin vertailtava Ilves on tehnyt isommat voitot kummallakin Areena-kaudella, eikö vain?

Tapparan pidemmän aikavälin taloudellisella osaamisella ei ehkä kannata työntää venettä merelle. Eihän tästä ole kuin hieman yli vuosikymmen kun Tappara ei kyennyt maksamaan palkkoja vaan jakeli maksusitoumuksia. Silloin tarvittiin iso kolehti omistajilta että homma jatkuu.

Ja 90-luvulla Tappara oli niin huonossa hapessa että päätoimisia työntekijöitä oli pelaajien lisäksi jäljellä päävalmentaja ja yksi huoltaja.

Tasaiset lipputulot ovat kyllä omasta mielestäni kivijalka liigaseuran taloudelle, etenkin kun Nokia-Areena mahdollistaa komeita yleisömääriä.

Ei kannata Tapparankaan väheksyä peruslipputuloja. Kun tulee huonompi aika niin sponsorimyynti tippuu välittömästi ja toivottavasti ei sitten siinä kohtaa ole Tappara taas vaikeuksissa palkanmaksun suhteen.

Mutta eikö Ilveksen yleisömäärät ole nyt laskussa? Ilves tehnyt nousua ja päässyt maistamaan mitalipelejä. Vähän tuntuu olevan sellainen kevään odottelu siellä käynnissä. Ulkopuolisen silmin Tappara kirinyt kaukalon ulkopuolista eroa Ilvekseen. Jos tänäkin vuonna Ilves ilman mestaruutta takoo kovemman tuloksen, se ei ole hyvä merkki Tapparalle, vaikka siellä tehty taloudellisesti vaikuttavia juttuja jääkiekon ulkopuolella.

 

[Tapsuttelija]

Jos tänäkin vuonna Ilves ilman mestaruutta takoo kovemman tuloksen, se ei ole hyvä merkki Tapparalle

Miten se Ilveksen "kovempi" tulos on huono merkki Tapparalle? Eihän se tulos yksinään kerro kovinkaan paljon. On aika monta oleellisempaa talouden indikaattoria, joiden perusteella isommassa kuvassa voi olla, tai voi olla olematta syytä huoleen.