Raymond Pearl
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Kohteita oli siis useampi ja kaikkiaan tuossa jaettiin 1010 lippua. Ilveshän on nämä jaossa olleet lippumäärät aika tarkoin ilmoitellut.
Hieno ele, saadaan halliin sellaisia henkilöitä, joilla ei nykyhetkessä olisi muuten mahdollisuutta tulla.
Tuntuuhan se hyvin edelleen lähtevän kun kymmenet tapparafanit raportoivat näitä Ilveksen yleisömääriä tänne. Sinä ehdit tänään ensimmäisenä, onnittelut.Ipan buumi on ohi. Tänään 8002 katsojaa. Ei se lähde enää. Palattu ns. Normaaliin. Tappara vetää väkeä enemmän. Kestikö toi buumi/boomi 5 vuotta?..
Mikään ei ole lippujen jaossa muuttunut viime vuoteen..
Kyllä oli. Hienoa, kun boomi on ohi. Tappara vetää enemmän, mihin on totuttu. Paluu normaaliin. Lämmittää sydäntä, Tamperetta ei menetetä hulluudelle..Tuntuuhan se hyvin edelleen lähtevän kun kymmenet tapparafanit raportoivat näitä Ilveksen yleisömääriä tänne. Sinä ehdit tänään ensimmäisenä, onnittelut.
Varmasti ihan lauantai-illan huippuhetki!
Ipan buumi on ohi. Tänään 8002 katsojaa. Ei se lähde enää. Palattu ns. Normaaliin. Tappara vetää väkeä enemmän. Kestikö toi buumi/boomi 5 vuotta?..
Mikään ei ole lippujen jaossa muuttunut viime vuoteen..
Pitäis itse kaivaa jostain noita 1995-2015 katsoja lukuja, kun Tappara jyräsi. Ehkä myöhempäänkin. Ipan muutama kovempi kausi nosti katsojalukuja, nyt ei enää..
Hei, jos Baumanrene kerta niin sanoo niin kyllä se sitten niin on.
Tyypillistä helsinkiläistä ajattelua ja logiikkasi pettää pahasti, eikö sitten IFK:lla pitäisi myös joka peli olla loppuunmyyty? Ei vaan taida olla, vaikka asukkaita moninkertaisesti muihin paikkakuntiin nähden.4000 katsojan hallin pitäisi olla loppuunmyytynä joka kerta. Esim. Jypillä ja Pelicansilla taitaa molemmilla olla vain yksi loppuunmyyty ottelu tällä kaudella. Lisäksi Sportilla, KalPalla, HPK:lla ja KooKoolla on kaikilla yli 5000 vetävät hallit, Kouvolassa lähes 6000 katsojan kapasiteetti. SaiPallakin lähes 5000. Ei se aina ole pelkästä hallin koosta kiinni, kun puhutaan 2500-3500 keskiarvoista.
Varmasti pitäisi, mutta IFK:lla vanha halli ja raskas kulurakenne (kalliit pääsyliput) syövät oman osansa katsojakunnasta varmasti. Mutta onhan tällä kaudella Stadissa ollut ennennäkemätön yleisöryntäys kun markkinointistrategiaa hieman uusittiin, ja IFK taitaa dominoida kaikilla vertailukelpoisilla mittareilla yleisölukuja tällä kaudella. Tuohon kun saisi Gardenin pystyyn niin uskallan väittää että jäisi Tapparan & Ilveksenkin luvut kakkoseksi.Tyypillistä helsinkiläistä ajattelua ja logiikkasi pettää pahasti, eikö sitten IFK:lla pitäisi myös joka peli olla loppuunmyyty? Ei vaan taida olla, vaikka asukkaita moninkertaisesti muihin paikkakuntiin nähden.
Tyypillistä helsinkiläistä ajattelua ja logiikkasi pettää pahasti, eikö sitten IFK:lla pitäisi myös joka peli olla loppuunmyyty? Ei vaan taida olla, vaikka asukkaita moninkertaisesti muihin paikkakuntiin nähden.
Kyllä niitä aktiviteettejä löytyy pienemmistäkin kaupungeista, kun vaan suhteutetaan asioita. Toki tuo vertaus väkilukuun ei ole toimiva, mutta vertaus Torontoon on. Luulisi hgin kokoisessa kaupungissa olevan jonoa kausikortti saamiseksi.Tää ihan kelpo pohdintaa, mutta täytyy myös muista, että isoissa kaupungeissa on enemmän kilpailua ihmisten vapaa-ajasta. Esimerkiksi Tampereella joukkueet eivät kilpaile katsojista pelkästään keskenään, vaan samalla laarilla on myös paljon muita kilpailijoita.
Helsingissä myös on kaksi joukkuetta, vaikka toinen niistä pelaa toistaiseksi mestistä täytyy tämä ottaa huomioon, mikäli aletaan laskea, että kuinka monta prosenttia kaupunkilaisista käy peleissä. Tampereella on paljon aktiviteetteja, mutta Helsingissä niitä on viellä enemmän.
Hieno ele, saadaan halliin sellaisia henkilöitä, joilla ei nykyhetkessä olisi muuten mahdollisuutta tulla.
Täyttöaste on hyvä ja uskon kyllä, että jos hgissä oli uusi areena Tampereen tapaan, niin katsojia olisi enemmän.Vastasin jo samankaltaiseen kommenttiin. IFK:lla 96 % käyttöaste tällä kaudella, tänäänkin 8100 katsojaa 8200 vetävässä hallissa. Ihan ok.
Vaasassa ensimmäisen ja viimeisen kerran yli 5000. Tai ainakin RD:n aikana.
On kyllä erikoista miten kaikista mahdollisista jengeistä joku kitisee juuri IFK:n yleisömääristä
Selittelyähän tämä on, mutta tuo peli oli neljäs kotipeli vähän ajan sisään, ulkona melkein 30 pakkasta ja omalta sohvalta näki ilmaiseksi. Sanoisin, että nuo vaikutti isosti. Lukema oli silti huono. Siitä ei pääse mihinkään, edes selittelemällä.Se mitä itse ihmettelen kyllä on tuo perjantain Mikkelin yleisömäärä. Jengi on kuitenkin huikeassa vedossa, etenkin kotona ja Ilves nyt ei varmasti ihan epäkiinnostavin joukkue ole joten tuo 2300 on kyllä karu määrä, vaikka kuinka olisi televisiopeli. Toivottavasti jengi alkaa löytää siellä hallille, sen tuo joukkue on kyllä ansainnut, Jukurien peliä on kyllä ilo katsella näin keltavihreidenkin lasien läpi.
Eikös nämä ilmaisliput tai peliin menijälle ilmaiset näy suoraan taloudellisessa tuloksessa? Miksi niistä tosiaan jankataan, kun seuran kannalta se ei ole järkevää pitkässä juoksussa. Taloudellinen tulos ainoa, mikä merkkaa noissa.On kyllä raskas ketju, voisi kyllä ihan oikeasti siirtää monta sivua tuota tyhjänpäiväistä ilmaislippuvääntöä tuonne Tappara vs. Ilves ketjuun. Esimerkiksi @axe ja @mesag loistavat viestit aiheesta hukkuivat tuon turhanpäiväisen jankkauksen alle. On kyllä huvittavaa kun molemmilta puolin löytyy niitä joille tärkein asia on raportoida ja miettiä kaverin yleisömääriä, elämä on kyllä paljon helpompaa kun keskittyy omaan tekemiseen.
Jos nyt lyhyesti näihin asioihin ottaa kantaa niin mielestäni sellaiset kohdennetut kampanjat ovat todella hyviä vaikka väliaikaisesti tulisikin vähän takkiin. Opiskelijat, lapset, perhepelit, vähävaraisille lahjoitetut liput ja muut tällaiset. Etenkin lapset joilla se seuraidentiteetti ei ole vielä kehittynyt niin heitä on hyvä kosiskella peleihin, koska heistä niitä tuloja voidaan sitten jatkossa saada. Sekään ei toki hyvä ole jos sitten kokoajan on alennuksia ja maksutta pääsee peleihin koska ihmiset oppivat sitten odottamaan niitä, näinhän Ilvekselle kävi synkkinä vuosina.
Se mitä itse ihmettelen kyllä on tuo perjantain Mikkelin yleisömäärä. Jengi on kuitenkin huikeassa vedossa, etenkin kotona ja Ilves nyt ei varmasti ihan epäkiinnostavin joukkue ole joten tuo 2300 on kyllä karu määrä, vaikka kuinka olisi televisiopeli. Toivottavasti jengi alkaa löytää siellä hallille, sen tuo joukkue on kyllä ansainnut, Jukurien peliä on kyllä ilo katsella näin keltavihreidenkin lasien läpi.
Tämä on juurikin ainoa asia, joka merkitsee!Taloudellinen tulos ainoa, mikä merkkaa noissa.
Hetkinen.Tämä on juurikin ainoa asia, joka merkitsee!
Tappara selvästi uskoo, että valittu toimintatapa sponsoreiden kanssa johtaa kokonaistaloudellisesti pitkällä tähtäimellä suurimpaan taloudelliseen menestykseen. Ennustaminen on vaikeaa - varsinkin tulevaisuuden ennustaminen (kuten Ahti Karjalainen täsmensi), mutta historiallinen evidenssi antaa himpun verran viitteitä, että Tapparan toimistolla osataan luontevimpiin vertailukohtiin suhteutettuna keskimääräistä paremmin kerätä organisaatiolle taloudellisia resursseja...
Kannattaa myös muistaa, että jokaisella joukkueella on jokaisessa pelissä katsojia, jotka eivät ole itse maksaneet lippuaan. Ja uskallan myös väittää, että kaikista katsojista ei myöskään ole maksettu "listahintaa", vaan yrityksille on myyty paketteja, joissa yksittäisen lipun hinta on edullisempi, kuin erikseen ostettuna.
Tekeekö Tappara sitä liikaa? Tulevaisuus näyttää, mutta veikkaan että kauden jälkeen tilinpäätös tulee taas lyömään luun kurkkuun epäilijöille - kuten edelliset 11 vuotta putkeen...
Mutta eikö Ilveksen yleisömäärät ole nyt laskussa? Ilves tehnyt nousua ja päässyt maistamaan mitalipelejä. Vähän tuntuu olevan sellainen kevään odottelu siellä käynnissä. Ulkopuolisen silmin Tappara kirinyt kaukalon ulkopuolista eroa Ilvekseen. Jos tänäkin vuonna Ilves ilman mestaruutta takoo kovemman tuloksen, se ei ole hyvä merkki Tapparalle, vaikka siellä tehty taloudellisesti vaikuttavia juttuja jääkiekon ulkopuolella.Hetkinen.
Nyt kun kumpikin joukkue on pärjännyt niin luontevin vertailtava Ilves on tehnyt isommat voitot kummallakin Areena-kaudella, eikö vain?
Tapparan pidemmän aikavälin taloudellisella osaamisella ei ehkä kannata työntää venettä merelle. Eihän tästä ole kuin hieman yli vuosikymmen kun Tappara ei kyennyt maksamaan palkkoja vaan jakeli maksusitoumuksia. Silloin tarvittiin iso kolehti omistajilta että homma jatkuu.
Ja 90-luvulla Tappara oli niin huonossa hapessa että päätoimisia työntekijöitä oli pelaajien lisäksi jäljellä päävalmentaja ja yksi huoltaja.
Tasaiset lipputulot ovat kyllä omasta mielestäni kivijalka liigaseuran taloudelle, etenkin kun Nokia-Areena mahdollistaa komeita yleisömääriä.
Ei kannata Tapparankaan väheksyä peruslipputuloja. Kun tulee huonompi aika niin sponsorimyynti tippuu välittömästi ja toivottavasti ei sitten siinä kohtaa ole Tappara taas vaikeuksissa palkanmaksun suhteen.