Liigan yleisömäärät kaudella 2022–2023

[Levollinen]

Mutu*: Tappara on liian muovinen hmv-tuote.

Lätkämatsit kilpailevat ihmisten vähästä vapaa-ajasta muiden elämysten kanssa. Saako TAP-KOO -matsilipulla tarpeeksi katetta elämysten muodossa? Tulisiko 5000 lisäkatsojaa peliin jos peleissä olisi kunnolla tunnetta ja jännitystä? Tiukan tappion jälkeinen vitutus. Tiukan matsin jälkeen voitoksi käännetyn pelin euforia. Väkeviä tunteita molemmat. Kaikkien kokemusten ei tarvitse olla positiivisia kunhan ne on voimakkaita.

*joka perustuu luonnollisesti ei juuri mihinkään

 

[Broadstreet]

Mutu*: Tappara on liian muovinen hmv-tuote.

Lätkämatsit kilpailevat ihmisten vähästä vapaa-ajasta muiden elämysten kanssa. Saako TAP-KOO -matsilipulla tarpeeksi katetta elämysten muodossa? Tulisiko 5000 lisäkatsojaa peliin jos peleissä olisi kunnolla tunnetta ja jännitystä? Tiukan tappion jälkeinen vitutus. Tiukan matsin jälkeen voitoksi käännetyn pelin euforia. Väkeviä tunteita molemmat. Kaikkien kokemusten ei tarvitse olla positiivisia kunhan ne on voimakkaita.

*joka perustuu luonnollisesti ei juuri mihinkään

Tästä tuli mieleen viime kaudelta joku Ilveksen peli areenassa missä Ilves hävisi tuomarin takia, ainakin kannattajien mielestä, ja hirvee huuto ja älämölö pelin loputtua. Taisin itsekkin huutaa pahimmat patoumat pihalle.
Pelin jälkeen oli hyvä fiilis tappiosta huolimatta. Tuli koettua jotain ja tunteet oli päässyt valloilleen. Tämä tosiaan vaati sen hyvän tunnelman hallissa.

 

[Apheu]

Tappara on organisaationa mielestäni keskittynyt yritysmyyntiin ja tavalliset kuluttajat jääneet taka-alalle. Kilpailua ei ole ollut vuosikausiin, ennen kuin nyt, kun Ilves noussut huipulle.

Tappara sai siis mellastaa yritysmyynnillä, ja kuluttajia ei tarvinnut paljoa huomioida, kun Hakametsän hallissa se katsojamäärä aina käytännössä vakio välillä 5500-7000, suurta eroa rahalliseen voittoon ei saanut aikaan panostamalla kuluttajamyyntiin. Yritysmyyntiin panostamalla sai taas mahdollisesti isoja rahoja. Nyt kuluttajamyynnin katto onkin 12700, jolla tehdään isoa rahaa, kun maksimissaan halliin mahtuu melkein kaksinkertainen määrä katsojia per ottelu mitä Hakametsään, ja katsojamäärät voivat olla mitä vaan 5500-12700 välillä. Lisäksi Ilves on tullut kilpailijaksi yritysmyyntiin, jolloin myös kuluttajamyynnin arvo nousee yritysmyynninkin näkökulmasta (mitä parempi yleisökeskiarvo, sitä kiinnostavampi yritysten mielestä).

Tappara on huomannut tämän harmittavan myöhään, mm. sometekeminen, jolla tavallista kansaa tavoitetaan, on vasta ihan lähiaikoina ottanut harppauksia, vaikka somen heikkoudesta kannattajat puhuivat vuosia. Sama mm. seisomakatsomoiden kanssa, Ilves ottanut kannattajia huomioon paremmin ja korostanut yhteisöllisyyttä. Tappara on alkanut toimia myös niin, mutta kuten todettu, hieman myöhään, jotta tämä näkyisi vielä.

Tappara valitsee nykyäänkin kotipelipäiväksi ennemmin perjantain, koska hyvä yritysmyynti. Ilveksellä tuntuu olevan enemmän lauantaipelejä, joihin perheiden on helppo tulla. Nämä ovat organisaatioiden valintoja.

Kannattajiahan molemmilla seuroilla on tutkimusten mukaan about saman verran. Ilves vaan saa peruskansaansa paremmin liikkeelle juuri nyt. Toki pitkällä menestymättömyyden putkella myös iso vaikutuksensa, mutta mielestäni Tapparan pitää myös katsoa peiliin.

 

[1000]

Mutu*: Tappara on liian muovinen hmv-tuote.

Lätkämatsit kilpailevat ihmisten vähästä vapaa-ajasta muiden elämysten kanssa. Saako TAP-KOO -matsilipulla tarpeeksi katetta elämysten muodossa? Tulisiko 5000 lisäkatsojaa peliin jos peleissä olisi kunnolla tunnetta ja jännitystä? Tiukan tappion jälkeinen vitutus. Tiukan matsin jälkeen voitoksi käännetyn pelin euforia. Väkeviä tunteita molemmat. Kaikkien kokemusten ei tarvitse olla positiivisia kunhan ne on voimakkaita.

*joka perustuu luonnollisesti ei juuri mihinkään

Tappara oli tietysti suosituin vastustaja tällä kaudella, eli veti eniten katsojia vieraskaukaloissa. Se siitä muovisuudesta.

Mutta totta tosiaan, tänään ei mitään pahinta playoff- kiimaa ollut, kun areenalle suuntasin. Edelliset koitokset olivat ns. harkkapelien tykitystä, joissa voitosta ei tarvinnut paljon jännitellä. Tänään sentään tulos oli tiukka loppuun asti ja häviämisen pelkokin oli läsnä. Kuitenkin tommonen 6150 tiistaina KooKoota vastaan on ihan mukiinmenevä määrä, joku 8K olisi ollut jo loistava. Varmaan siihen päästään, jos la vielä sarjaa Tampereella pelataan.

 

[#28]

Tapparan yleisömääriä alle 9000 katsojan peleissä viime aikoina. Eli käytännössä ilmaislippupelit ja paikallispelit pois laskuista:

11.1 Tappara - Pelicans - 4154
31.1 Tappara - Kalpa 6133
3.2 Tappara - Sport 6146
6.2 Tappara - Lukko 7033
8.2. Tappara - Ässät 8020
11.2 Tappara - JYP 8036
14.2 Tappara - SaiPa 5035
25. 2 Tappara - Sport 6866

17.3 Tappara - KooKoo 7001
21.3 Tappara -Kookoo 6151

Sattumalta Tappara venyttää aina viime hetkillä seuraavan tuhannen täyteen..... :=)

 

[Nelfor]

Tappara oli tietysti suosituin vastustaja tällä kaudella, eli veti eniten katsojia vieraskaukaloissa. Se siitä muovisuudesta.

Tämä nyt on huono argumentti, kun Tampereen paikalliset nostavat molempien joukkueiden keskiarvoja valtavasti.

Tappara kiinnostaa kyllä, koska se on vuosikausia ollut kärkitason joukkue Liigassa. Vaikka joukkue olisi kuinka HMV tahansa, niin menestyminen saa silti kiinnostusta aikaiseksi. Jos ei muuta, niin halutaan nähdä, kuinka se oma joukkue vihdoin voittaa tuon menestyvän HMV-joukkueen.

JYP ei ole koskaan ollut erityisen kiinnostava joukkue muiden joukkueiden kannattajien silmissä. Silti JYP kiinnosti selvästi enemmän, kun reilut 10 vuotta sitten JYP oli vuodesta toiseen yksi Liigan kärkijoukkueista. Ei JYP tuolloinkaan ollut erityisen mielenkiintoinen joukkue mistään muusta syystä kuin menestyksen vuoksi. Mielestäni Tapparan tilanne on nykypäivänä ihan vastaava.

En tiedä herätäänkö Tapparan toimistolla tähän ennen kuin joukkue alkaa menestymään heikommin. Loputtomiin ei yksikään joukkue pysy kärjessä, joten jossain kohtaa voi olla karu herätys edessä. JYP on nämä ongelmat jo kohdannut ja yrittää nyt nostaa itseään siitä suosta.

 

[Co.]

Tappura Tappura. Ehkä 8000 menee rikki jos pääsevät finaaleihin. Ehkä.

Ovathan nuo aika säälittäviä lukemia Tampereen/Pirkanmaan kokoisella markkina-alueella isolle seuralle, vaikka siellä toinenkin iso seura on kilpailemassa.

 

[El Gordo]

JYP ei ole koskaan ollut erityisen kiinnostava joukkue muiden joukkueiden kannattajien silmissä. Silti JYP kiinnosti selvästi enemmän, kun reilut 10 vuotta sitten JYP oli vuodesta toiseen yksi Liigan kärkijoukkueista. Ei JYP tuolloinkaan ollut erityisen mielenkiintoinen joukkue mistään muusta syystä kuin menestyksen vuoksi. Mielestäni Tapparan tilanne on nykypäivänä ihan vastaava.

Onhan siellä Tapola. Ymmärtääkseni herättää voimakkaitakin tunteita vastapuolen faneissa.

Auttaisi tietysti, kun pelaajissakin olisi joku tunteita herättävä. Mäntylän lopettamisesta on jo aikaa. Blood ja Hrachovina yritti vähän somepäivityksien kautta herätellä mielenkiintoa, mutta ei se oikein tainnut lähteä. Heljangolla on nyt kanssa jotain yritystä, muttei ole hänkään vielä vakituiseksi lööppijulkkikseksi päässyt.

 

[El Gordo]

Tappura Tappura. Ehkä 8000 menee rikki jos pääsevät finaaleihin. Ehkä.

Ovathan nuo aika säälittäviä lukemia Tampereen/Pirkanmaan kokoisella markkina-alueella isolle seuralle, vaikka siellä toinenkin iso seura on kilpailemassa.

2013-2018 finaaleissa ei edes mennyt rikki tuo 8000. Viime vuonna sentään meni. Säälittäviä lukemia finaaleihin, mutta ei niitä oikein muut joukkueet ole pystynyt lyömään viime aikoina. Edes se paikalliskilpailija ei ole lyönyt finaaleissa kovempia katsojalukuja pöytään vielä.

 

[1000]

Tämä nyt on huono argumentti, kun Tampereen paikalliset nostavat molempien joukkueiden keskiarvoja valtavasti.

Tappara kiinnostaa kyllä, koska se on vuosikausia ollut kärkitason joukkue Liigassa. Vaikka joukkue olisi kuinka HMV tahansa, niin menestyminen saa silti kiinnostusta aikaiseksi. Jos ei muuta, niin halutaan nähdä, kuinka se oma joukkue vihdoin voittaa tuon menestyvän HMV-joukkueen.

Joo. Tappara on 2. suosituin vierasjoukkue, kun laski Hakametsän ka:lla noi paikalliset. Mun mielestä yleisön kiinnostusta herättävä joukkue ei voi olla HMV. Ja lisäksi Tappara on varmasti menestyksensä johdosta vihatuin(=herättää tunteita) seura tällä hetkellä.

 

[PorinPoika]

Ainoa joka omasta näkövinkkelistä kiinnostaa tapparassa on Lehterä. Tiedän omasta lähipiiristäkin ihmisen joka meni katsomaan Ässät-Tappara peliä koska Lehterän tasoisia ukkoja harvoi näkee liigassa.

 

[Iitee]

Ässät kiinnostaa yleisöä JA/TAI Ilves vetää keskimäärin parempia yleisöjä kuin vuosi sitten. Vertailuksi viime vuoden pudotuspelien Kärppä-sarjan yleisömäärät:

Ilves-Kärpät ensimmäiset kolme kotiottelua:

8301
9301
11744

yht. 29346

Ilves-Ässät:

11307
9638
?

Yht. 20945

Jos viimeinen kotipeli vetää 8401, päästään samaan kuin viime vuonna ensimmäisessä kolmessa ottelussa.

Sattumoisin kyseiseen otteluun onkin myyty jo nyt yli 9000 lippua ja koko katsomokapasiteetti on tänään avattu myyntiin. Eli Ässät vetää enemmän yleisöä. Myös pelipäivät ovat samat sunnuntai, keskiviikko, lauantai.

Samalla todettava, että Porin yleisömäärät ovat todella vaikuttavia ja suhteessa jopa parempiakin. Siellä kuitenkin hakataan rajoitinta vasten joka ottelussa.

 

[se7en]

Välierissä Tappara-HIFK ja Ilves-Pelicans/KalPa.

On selvää, että HIFK on vetovoimaisempi joukkue kuin Pelicans tai KalPa. Ilveksen välieräpelit myydään kaikki loppuun ainakin katsomopaikkojen osalta.

HIFK on Tapparalle lapasyöttö, mitä tulee lipunmyyntiin. Pöytä on katettu. Mikä voisi mennä pieleen?

 

[RaiSmiK]

Välierissä Tappara-HIFK ja Ilves-Pelicans/KalPa.

On selvää, että HIFK on vetovoimaisempi joukkue kuin Pelicans tai KalPa. Ilveksen välieräpelit myydään kaikki loppuun ainakin katsomopaikkojen osalta.

HIFK on Tapparalle lapasyöttö, mitä tulee lipunmyyntiin. Pöytä on katettu. Mikä voisi mennä pieleen?

Katsomokarttaa kun katsoo niin aika kivasti on lippuja liikkunut.

 

[Raymond Pearl]

HIFK on Tapparalle lapasyöttö, mitä tulee lipunmyyntiin. Pöytä on katettu. Mikä voisi mennä pieleen?

HIFK on tamperelaisille myyntimielessä toivevastus, koska vierasfaneja tulee odotettavasti paljon ja HIFK vetää runkosarjassakin katsojia muita vieraspaikkakunnan joukkueita enemmän. Kyllä Tapparan kotiotteluissa väkisinkin mennään yli 10000 katsojan lukemiin tai sitten on jossain tehty asioita väärin.

Kalpa tai Pelicans eivät ole yhtä mediaseksikkäitä, mutta ihmettelen, jos Ilves ei myisi jokaiseen peliin vähintään samoja määriä lippuja kuin Ässiä vastaan.

 

[Jaakko]

Välierissä ja siitä eteenpäin lipputulot menee liigalle. Silti kaikilla jengeillä on ihan eri hinnat. Luulisi, että seurojen intresseissä olisi painaa hinnat mahdollisimman alas. Mikä logiikka tässä on? Luulisi, että olisi reilua, että kaikilla on samat hinnat.

 

[Borre]

Mikä logiikka tässä on? Luulisi, että olisi reilua, että kaikilla on samat hinnat.

Miksi myydä 20 eurolla, jos liput menee kaupaksi myös 40 eurolla? Lipuista tilitetään kuitenkin seuroille osa takaisin, joten isompi potti tietää enemmän rahaa.

Hyvin tuntuu menevä kaupaksi myös vierasreissut, kun viidettä bussia täytetään lauantaille Nordikselle. Paljonkohan playoffeissa on vieraskiintiöt? Paikat nyt ovat taas jossain kauimmassa takanurkassa katonrajassa, mutta hieno reissu tulee varmasti.

 

[Kalevan sälli]

Itse veikkaan että Areena on katsomopaikkojen osalta molempien jouukueiden peleissä täynnä tai lähes täynnnä. Nordis on täynnä. Riippuen kumpi jatkaa niin Kuopio on täynnä ja Lahtikin melko varmasti. Joten hyvältä näyttää!

 

[Satunnainen]

Välierissä ja siitä eteenpäin lipputulot menee liigalle. Silti kaikilla jengeillä on ihan eri hinnat. Luulisi, että seurojen intresseissä olisi painaa hinnat mahdollisimman alas. Mikä logiikka tässä on? Luulisi, että olisi reilua, että kaikilla on samat hinnat.

Olen siinä käsityksessä, että nykyään jokin osuus, olisiko ollut 20 %, jää seuralle, ja loput liigan yhteiseen pottiin. En nyt yhtään muista, mistä tätä luin, vai muistelenko nyt ihan omiani. Tuollainen käsitys siis kuitenkin syntynyt jostain.

Edit. Pienellä tutkimisella löytyi Ilvefoorumilta keskustelua aiheesta ja sieltä Mika Eskolan (silloinen TPS:n toimitusjohtaja) twiitti vuodelta 2018. Olisikohan tuossa nyt kuitenkin se, että seura saa ottaa järjestyskulut päältä, ja jos ne olisivat tuota 20 % luokkaa?

 

[-One-]

Välierissä ja siitä eteenpäin lipputulot menee liigalle. Silti kaikilla jengeillä on ihan eri hinnat. Luulisi, että seurojen intresseissä olisi painaa hinnat mahdollisimman alas. Mikä logiikka tässä on? Luulisi, että olisi reilua, että kaikilla on samat hinnat.

Seurat omistaa Liigan, joten toi olis melkosta omaan pesään kusemista. Palkintorahatkin olis heti pienemmät jos noin tehtäisiin.

 

[se7en]

TV-kuvissa näkyy aika paljon tyhjiä penkkejä Lahdessa.

 

[PorinPoika]

TV-kuvissa näkyy aika paljon tyhjiä penkkejä Lahdessa.

Lahtelaiset liian tottuneita menestymään jos hatusta heitettynä ~10v ajalta tärkein peli seuran historiassa. Ei faneja vaan kiinnosta vai mikä syynä? Ei hallikaan liian iso.

 

[Joe]

Lahtelaiset liian tottuneita menestymään jos hatusta heitettynä ~10v ajalta tärkein peli seuran historiassa. Ei faneja vaan kiinnosta vai mikä syynä? Ei hallikaan liian iso.

Lahti ei ole kiekkokaupunki, kuuluu niihin kaupunkeihin joissa ei vain yleisöä kiekko kiinnosta.

 

[Nilkkarallia]

Lahessa priorisoitiin suuremmat lipputulot täyden hallin ja sen luoman hypen kustannuksella. Ei ole Lahessa muutenkaan yhteisöllisyys ja Pelicans suuremmin tänä keväänä esim katukuvassa näkynyt. Liput piippuhyllylle maksaa jo lähemmäs 50e. Mielestäni vähän lyhytnäköistä, mutta se on mitä on.

 

[Iitee]

Pelsun liput alkaa mitallipelivaiheessa olla noita 50€ kutittelevia summia, mutta toistaiseksi hallille olisi päässyt 30-40€ hintakategorioissa ja seisomaan 20€. Silti hinnat tuntuvat melko suolaiselle. Itse kävin Nokia Areenalla 24€ lipulla yläkatsomon kaarrepaikalta katsomassa, mistä pelin näkee erittäin hyvin. Pelicansin ottelussa siihen rahaan ei saa edes penkkiä alleen, kovaakaan sellaista.