Liigan yleisömäärät kaudella 2022–2023

[Logan]

Kävinpä pitkästä aikaa katsomassa Nordiksella peliä. En ole IFK "kannattaja" vaan toisen joukkueen joista kumpikaan ei siellä pelannut. Silti näin 2 vuoden tauon jälkeen oli kyllä hieno kokemus noin niinkun ihan sen livelätkän takia.

Lippu makso 51,50 € ja valitettavasti noilla hinnoilla en pysty siellä joka pelissä käymään varsinkaan kun en mikään iso fani ole. Jos raha tilanne paranee tulevaisuudessa niin ostan kausarin tai lipun joka peliin mihin kerkeän.

Onko sitten jääkiekon seuraajia, jotka maksavat muiden kuin kannattamiensa joukkueiden peleistä? Kävin ennen koronaa paljon IFK:n peleissä kun oli enemmän rahaa ja muistaakseni vielä joku raja noissa lipun hinnoissakin.

Veikkaan että paljoa ei ole minunkaltaisia "satunnaiskatsojia". Ja tuo tän päivän räpellys IFK:lta oli sellanen että en yhtään ihmettele että fani ei seuraavaan peliin mene, ainakaan jos se maksaa noita summia.

Paljon on muuttujia siinä miksi joku menee peliin ja miksi joku ei. Tän iltanen ainakin muistutti itselle mieleen sen että lätkä on oikeesti parasta paikan päällä. Olkoot lähetyksissä mitkä kuvakulmat jne. hommat paremmin niin jotenkin se tunnelma on ihan erilainen. Läppäriltä kun katson niin välillä tuntuu että peli ei etene mihinkään ja nyt paikan päällä oli olo että "joko se erä meni jo".

 

[nevins]

Edelleen Ruotsissa voidaan pitää lipunhintoja matalammalla, koska tv-rahat on niin paljon suuremmat per joukkue, kuin Liigassa. Muutenkaan Ruotsin ja Suomen vertaaminen kesken ei ole järkevää.

TV rahat ei osu ainakaan minun taskuuni mitenkään, vaan vertaus on pelkästään siinä paljonko joudut laittamaan euroja tiskiin päästäksesi peliin. 110€ on vaan todella paljon ja ikävä kyllä jää liput ostamatta monta kertaa kaudella.

 

[Caballero76]

Kävinpä pitkästä aikaa katsomassa Nordiksella peliä. En ole IFK "kannattaja" vaan toisen joukkueen joista kumpikaan ei siellä pelannut. Silti näin 2 vuoden tauon jälkeen oli kyllä hieno kokemus noin niinkun ihan sen livelätkän takia.

Lippu makso 51,50 € ja valitettavasti noilla hinnoilla en pysty siellä joka pelissä käymään varsinkaan kun en mikään iso fani ole. Jos raha tilanne paranee tulevaisuudessa niin ostan kausarin tai lipun joka peliin mihin kerkeän.

Onko sitten jääkiekon seuraajia, jotka maksavat muiden kuin kannattamiensa joukkueiden peleistä? Kävin ennen koronaa paljon IFK:n peleissä kun oli enemmän rahaa ja muistaakseni vielä joku raja noissa lipun hinnoissakin.

Veikkaan että paljoa ei ole minunkaltaisia "satunnaiskatsojia". Ja tuo tän päivän räpellys IFK:lta oli sellanen että en yhtään ihmettele että fani ei seuraavaan peliin mene, ainakaan jos se maksaa noita summia.

Paljon on muuttujia siinä miksi joku menee peliin ja miksi joku ei. Tän iltanen ainakin muistutti itselle mieleen sen että lätkä on oikeesti parasta paikan päällä. Olkoot lähetyksissä mitkä kuvakulmat jne. hommat paremmin niin jotenkin se tunnelma on ihan erilainen. Läppäriltä kun katson niin välillä tuntuu että peli ei etene mihinkään ja nyt paikan päällä oli olo että "joko se erä meni jo".

Siis yks lippu maksoi 51,50? Pienemmän seuran kausikorttilaisena en ole nyt aikoihin irtolipun hintoja katsellut enkä sattuneesta syystä muutamaan kauteen vieraskentillä käynyt. Tällä kaudella asia korjaantuu.
Mut aika hintavalta kuulostaa lipun hinta.

 

[Caballero76]

Ansiokkaaseen kirjoitukseen voisi vielä lisätä, että 25/50e lippu heikkolaatuiseen syysläpsyttelyyn, n. 20e ala-arvoiseen hallimättöön/juomaan ei varmaankaan houkuttele satunnaista nelihenkistä perhettä, kun nykyään 230 eurolla voi tehdä kaikenlaista muutakin mukavaa, esimerkiksi ostaa isille laatuviskiä.

Miks isin pitää ottaa perheensä mukaan peliin, kun vaihtoehtona on kuitenkin käyttää se raha isin laadukkaaseen viskiin mistä ei muille luonnollisesti heruteta? Vaihtoehtona isi voi mennä itsekseen peliin ja nautiskella arvokasta olutta muovituopista.

 

[-pasi-]

Helpottaisi paljon jo matseihin löytämistä jos päivän ottelut näkyisi kokonaisuudessaan liigan etusivulta ja ottelukalenterissa ei edes kotiotteluita voi valita. Joutuu suurenuslasin kanssa metsästämään matsit

 

[Huutosakki]

TV rahat ei osu ainakaan minun taskuuni mitenkään, vaan vertaus on pelkästään siinä paljonko joudut laittamaan euroja tiskiin päästäksesi peliin. 110€ on vaan todella paljon ja ikävä kyllä jää liput ostamatta monta kertaa kaudella.

Totta kai se on paljon. Vaihtoehtona on sitten pienemmällä pelaajabudjetilla toimivat joukkueet, koska en usko, että halvemmilla lipunhinnoilla pystyttäisiin tuottamaan suurempaa tuloa, kuin nykyisin.

 

[Huutosakki]

Kyllä niitä konsteja yleisön houkuttelemiselle paikan päälle riittää ilman, että jouduttaisiin rajoittamaan tarjontaa ja luopumaan isoista televisiorahoista, joiden paikkaaminen yleisökeskiarvoja nostamalla on mahdotonta.

Mitähän nämä konstit ovat ja miksi seurat eivät ole vieläkään keksinyt niitä keinoja?Mikäli luit viestini, en ole kiistänytkään, etteikö nykyinen televisiosopimus olisi seuroille se paras vaihtoehto. Olen kommentoinut vain yleisömääriä, kuten ketjun otsikon mukaisesti.

 

[nevins]

Totta kai se on paljon. Vaihtoehtona on sitten pienemmällä pelaajabudjetilla toimivat joukkueet, koska en usko, että halvemmilla lipunhinnoilla pystyttäisiin tuottamaan suurempaa tuloa, kuin nykyisin.

Miten olisi tapahtuman kehittäminen ja oikeasti miettiminen miten houkutella väkeä paikalle. Lipun hinta nyt on liian kova.

Jos Liiga on tyytyväinen tilanteeseen niin turha näitä on miettiä. Itse määrän sijaan pitäisi miettiä täyttöastetta ja kysyä sen jälkeen ollaanko onnistuttu.

Alan kallistua siihen ettei Suomi ole urheiluhullua kansaa ja seurauskollisuutta ei tällä tavoin rakenneta.

 

[Delta88]

Helpottaisi paljon jo matseihin löytämistä jos päivän ottelut näkyisi kokonaisuudessaan liigan etusivulta ja ottelukalenterissa ei edes kotiotteluita voi valita. Joutuu suurenuslasin kanssa metsästämään matsit

Joukkueiden kotisivut taikka sovellus on aika kätevä tapa nähdä tulevat ja menneet ottelut. Flashscore on kans mitä tulee käytettyä, jos haluaa tietää missä muualla pelataan.

 

[-pasi-]

Joukkueiden kotisivut taikka sovellus on aika kätevä tapa nähdä tulevat ja menneet ottelut. Flashscore on kans mitä tulee käytettyä, jos haluaa tietää missä muualla pelataan.

Kyllähän fanit löytää konstit, mutta satunnaiskatsojat saattaa hyvinkin jättää tutkimatta jos tieto ei suoraan näkyvissä. Veikkaan että moni saattaa juurikin liigan sivut ekana avata ja katsoa onko tänään matsia.

 

[Huutosakki]

Miten olisi tapahtuman kehittäminen ja oikeasti miettiminen miten houkutella väkeä paikalle. Lipun hinta nyt on liian kova.

Jos Liiga on tyytyväinen tilanteeseen niin turha näitä on miettiä. Itse määrän sijaan pitäisi miettiä täyttöastetta ja kysyä sen jälkeen ollaanko onnistuttu.

Eiköhän liigaseuroissa ole tuota mietitty ja käytetty myös ulkopuolista konsultaatioapua. Ei siellä lisärahasta kieltäydytä.

 

[Huutosakki]

Helpottaisi paljon jo matseihin löytämistä jos päivän ottelut näkyisi kokonaisuudessaan liigan etusivulta ja ottelukalenterissa ei edes kotiotteluita voi valita. Joutuu suurenuslasin kanssa metsästämään matsit

Ainakin minulla liigan sivuilla näkyy heti seuraavat ottelut Liiga ? Sekä mobiilissa, että selaimessa. Kotiottelut oli ennen valikossa, mutta suuressa ja mahtavassa uudistuksessa ne jätettiin pois.

 

[-pasi-]

Ainakin minulla liigan sivuilla näkyy heti seuraavat ottelut Liiga ? Sekä mobiilissa, että selaimessa. Kotiottelut oli ennen valikossa, mutta suuressa ja mahtavassa uudistuksessa ne jätettiin pois.

Ainakin itsellä siinä yleensä näkyy 4-5 matsia ja loput piilossa jos ei tajua selata edestakaisin sivua. Sitten kun menee ottelut välilehteen siellä hyvin epäselvästi kalenteri. Pieniä asioita mutta itse ainakin semmoinen että jos jotain extemporena meinaa tehdä niin en jaksaisi montaa minuuttia jotain sivustoa tutkailla ja zoomata

 

[ftr]

Mitähän nämä konstit ovat ja miksi seurat eivät ole vieläkään keksinyt niitä keinoja?Mikäli luit viestini, en ole kiistänytkään, etteikö nykyinen televisiosopimus olisi seuroille se paras vaihtoehto. Olen kommentoinut vain yleisömääriä, kuten ketjun otsikon mukaisesti.

No esimerkiksi Tapparan eilinen Lasten Lauantai teema toi arvioni mukaan ainakin nelinumeroisen määrän lisää ihmisiä paikalle. Syyskuun Jukurit-matsi ei kuitenkaan lähtökohtaisesti ole se kauden odotetuin kohtaaminen. Hevisaurus veti varmasti paljon sellaisiakin, jotka eivät ole aikoihin käynyt jääkiekkomatsissa, kun oli perheen kesken mahdollista kokea molemmat samalla lipulla. Mitään yhtä asiaa ei tietenkään ole parantaa yleisömääriä, koska liigajoukkueet eivät tässä asiassa ole mikään kollektiivi. Toiset saavat houkuteltua yleisöä paremmin kuin toiset ja Tapparallakin toki tässä vielä tekemistä.

Miksi edes vedät keskuteluun mukaan televisiosopimuksen, jos olet itsekin sitä mieltä, että se on paras vaihtoehto seuroille?

 

[Huutosakki]

Miksi edes vedät keskuteluun mukaan televisiosopimuksen, jos olet itsekin sitä mieltä, että se on paras vaihtoehto seuroille?

Ehkä siksi, että ketjun aihe on yleisömäärät ja minun mielestäni kaikkien pelien näyttäminen on vienyt pois yleisöä halleista.

 

[Huutosakki]

No esimerkiksi Tapparan eilinen Lasten Lauantai teema toi arvioni mukaan ainakin nelinumeroisen määrän lisää ihmisiä paikalle. Syyskuun Jukurit-matsi ei kuitenkaan lähtökohtaisesti ole se kauden odotetuin kohtaaminen. Hevisaurus veti varmasti paljon sellaisiakin, jotka eivät ole aikoihin käynyt jääkiekkomatsissa, kun oli perheen kesken mahdollista kokea molemmat samalla lipulla.

Eikös tuo ole seuran keksimä keino?

 

[ftr]

Ehkä siksi, että ketjun aihe on yleisömäärät ja minun mielestäni kaikkien pelien näyttäminen on vienyt pois yleisöä halleista.

Ja homma olisi raiteillaan ilman televisiosopimusta, kun joukkueilta voisi karrikoiden ottaa ykkösketjut pois? Vaikuttaisi kuitenkin sen verran sponsorisopimuksiinkin. CHL:ssä vedettäisiin tasapäisesti Slovakian liigan ja Itävallan liigan kanssa. Yleisömäärät olisivat voineet ihan yhtä hyvin laskea vielä tästä enemmänkin.

Eikös tuo ole seuran keksimä keino?

Kyllä mutta kuten totesin, niin liigaseurat eivät ole kollektiivi.

 

[Huutosakki]

Ehkä siksi, että ketjun aihe on yleisömäärät ja minun mielestäni kaikkien pelien näyttäminen on vienyt pois yleisöä halleista.

Siihen en ole ottanut kantaa, vaan siihen mikä aiheuttaa sen, että yleisömäärät vähenevät. Suurimpana syynä pidän kaikkien pelien televisiontia. Samoin sitä, että koronan aikana totutettiin yleisö tv-tuotteen ääreen. Liigassa kyllä oli suhteellisesti kovempia pelaajia, ennen Urho TV:n aloittamista, mutta se on taas toisen aiheen asia.

 

[Huutosakki]

Toiset saavat houkuteltua yleisöä paremmin kuin toiset ja Tapparallakin toki tässä vielä tekemistä.

Totisesti on jos Hevisauruksella saadaan yleisö halliin 6222 katsojaa ja Tapparan yleisötavoite tällä kaudella on 6900. Toki nyt on syyskuu, eikä pidä verrata koko kauden keskiarvoon, mutta luulisin alkukauden yleisökadon jonkin verran aiheuttavan huolestumista Tapparan toimistolla.

 

[Roger Moore]

Liigassa kyllä oli suhteellisesti kovempia pelaajia, ennen Urho TV:n aloittamista, mutta se on taas toisen aiheen asia.

Suurin syy lienee KHL, eihän ennen sen syntymistä Venäjän pääsarjassa juurikaan suomalaisia tai ylipäätään kovin nimekkäitä ulkomaalaisia kovin paljoa ollut. Toki joitain poikkeuksia oli, mutta KHL muodosti kyllä jonkinlaisen vääristymän eri liigoihin kun siellä maksettiin niin poskettomia palkkoja. Lisäksi etenkin KHL:n alkuvuosina sinne sai sopimuksen melko keskinkertaisilla näytöillä, ja parhaimmillaan nämä sopimukset purettiin muutaman kuukauden jälkeen. Pelaaja ei voinut kuitenkaan verotuksen takia palata Suomeen heti.

 

[Huutosakki]

Suurin syy lienee KHL, eihän ennen sen syntymistä Venäjän pääsarjassa juurikaan suomalaisia tai ylipäätään kovin nimekkäitä ulkomaalaisia kovin paljoa ollut. Toki joitain poikkeuksia oli, mutta KHL muodosti kyllä jonkinlaisen vääristymän eri liigoihin kun siellä maksettiin niin poskettomia palkkoja. Lisäksi etenkin KHL:n alkuvuosina sinne sai sopimuksen melko keskinkertaisilla näytöillä, ja parhaimmillaan nämä sopimukset purettiin muutaman kuukauden jälkeen. Pelaaja ei voinut kuitenkaan verotuksen takia palata Suomeen heti.

Tietenkin.

Kuitenkin mitä konkreettista keksisitte, että yleisö saataisiin edes saman verran halleihin pysyvästi saman verran kuin ennen koronataukoa? Itse en keksi, muuta kuin lippujen halventamisen ja se taas ei ole taloudellisti järkevä tapa. Hevisaurus kärsii inflaation jos sitä aletaan jos se esiintyy joka pelissä.

 

[Wizzö]

Onkohan jossain (vaikka tässä ketjussa) julkaistu seurojen yleisötavoitteet?

 

[WestCoast110]

Onkohan jossain (vaikka tässä ketjussa) julkaistu seurojen yleisötavoitteet?

Taannoin ainakin Aamulehdessä ja tännekkin ketjuun nostettu aiemmin:

HIFK 6 800
HPK 3 450
Ilves 6 500
Jukurit 2 800
JYP 3 000
KalPa 2 700
KooKoo 3 300
Kärpät 5 100
Lukko 3 400
Pelicans 3 000
SaiPa 3 000
Sport 3 400
Tappara 6 900
TPS 5 220
Ässät 3 000

 

[Tarinankertoja]

Suurimpana syynä pidän kaikkien pelien televisiontia. .

No tämä on kyllä hieman kyseenalaista, sillä Elitserien (nyl SHL) aloitti maksukanavilla jo 2003 ja silti yleisömäärät jatkoivat kasvuaan (ja SM liiga polki paikallaan).

Samoin jo ysärillä kun Allsvenskanin (ruotsin futis) alkoi näkymään maksukanavilla, niin yleisömäärät kaksinkertaistuivat stadioneilla seitsemässä vuodessa 5k ->10k.

Eli näyttäsi vaikuttavan juurikin päinvastaiseen suuntaan?..

Tai siis muut tekijät vaikuttavat huomattavasti enemmän kuin se televisiointi.. se sarja ja sen rakenne ja markkinointi jne.


Ei se, että Sinä käyttäydyt TV tarjonnan takia jollain tavalla tarkoita että Kaikki niin käyttäytyisivät.. ja näemmä eivät

 

[McTorso]

No tämä on kyllä hieman kyseenalaista, sillä Elitserien (nyl SHL) aloitti maksukanavilla jo 2003 ja silti yleisömäärät jatkoivat kasvuaan (ja SM liiga polki paikallaan).

Samoin jo ysärillä kun Allsvenskanin (ruotsin futis) alkoi näkymään maksukanavilla, niin yleisömäärät kaksinkertaistuivat stadioneilla seitsemässä vuodessa 5k ->10k.

Eli näyttäsi vaikuttavan juurikin päinvastaiseen suuntaan?..

Tai siis muut tekijät vaikuttavat huomattavasti enemmän kuin se televisiointi.. se sarja ja sen rakenne ja markkinointi jne.


Ei se, että Sinä käyttäydyt TV tarjonnan takia jollain tavalla tarkoita että Kaikki niin käyttäytyisivät.. ja näemmä eivät

Se on juuri näin. Näkyvyyden avulla on mahdollisuus luoda innostusta. Minusta näkyvyys on mahdollisuus enemmin kuin uhka.