Liigan yleisömäärät kaudella 2022–2023

[Huutosakki]

No tämä on kyllä hieman kyseenalaista, sillä Elitserien (nyl SHL) aloitti maksukanavilla jo 2003 ja silti yleisömäärät jatkoivat kasvuaan (ja SM liiga polki paikallaan).

Samoin jo ysärillä kun Allsvenskanin (ruotsin futis) alkoi näkymään maksukanavilla, niin yleisömäärät kaksinkertaistuivat stadioneilla seitsemässä vuodessa 5k ->10k.

Eli näyttäsi vaikuttavan juurikin päinvastaiseen suuntaan?..

Tai siis muut tekijät vaikuttavat huomattavasti enemmän kuin se televisiointi.. se sarja ja sen rakenne ja markkinointi jne.

Pitäisi tietää vähän enemmän tuosta SHL:n tilanteesta, tuliko pääsylippuihin halvennusta jne ja voisit laittaa vaikka yleisökeskiarvoja tuolta SHL:stä vaikka 5 vuotta ennen televisioinnin aloittamista ja sen jälkeen.

Mutta voitte jatkaa ikuisuuskeskustelua sen ympärillä, että sarjan avaaminen tai muu räjäyttää katsojamäärät,eikä televisiointi ole vähentänyt katsojamääriä. Vain minä olen jäänyt kotisohvalle. Mielestäni on aivan järjen vastainen väite, etteikö televisionti olisi vähentänyt yleisömääriä, varsinkin koronatauon jälkeen, kun ihmiset on totutettu seuraamaan kotona otteluita.

Nuo markkinointi,sarja ja sen rakenne ovat mielestäni liirumlaarumia. Helpointa on verrata tietenkin yleisökeskiarvoja ajalta jolloin sarja oli avoin aikaan jolloin sarja on ollut suljettu. Olen aivan varma, että suljetun sarjan aikana on ollut suuremmat yleisökeskiarvot.

 

[Huutosakki]

Se on juuri näin. Näkyvyyden avulla on mahdollisuus luoda innostusta. Minusta näkyvyys on mahdollisuus enemmin kuin uhka.

Miksi sitten yleisömäärät ovat nyt paljon alhaisemmat, kuin ennen koronataukoa? Onko markkinoinnissa jotain erilaista nyt? En ole huomannut. Sarjajärjestelmäkin on sama.

 

[-pasi-]

Miksi sitten yleisömäärät ovat nyt paljon alhaisemmat, kuin ennen koronataukoa? Onko markkinoinnissa jotain erilaista nyt? En ole huomannut. Sarjajärjestelmäkin on sama.

Onko jossain muuten vertailtu edelliskausien alkuun kun tuntuu että joka vuosi ihmetellään alhaisia lukuja.

 

[Huutosakki]

Tuossa on liigan yleisökeskiarvoja tältä vuosituhannelta. Toki noista pitäisi putsata Jokerit pois, että voisi vertailla nykyiseen.

​

Kausi	Yleisökeskiarvo
2001–02	5 231
2002–03	5 148
2003–04	5 101
2004–05	5 143
2005–06	5 032
2006–07	4 984
2007–08	5 101
2008–09	4 933
2009–10	4 976
2010–11	4 850
2011–12	5 108
2012–13	5 213
2013–14	4 974
2014–15	4 337
2015–16	4 250
2016–17	4 327
2017–18	4 254
2018–19	4 232

 

[Huutosakki]

Onko jossain muuten vertailtu edelliskausien alkuun kun tuntuu että joka vuosi ihmetellään alhaisia lukuja.

Oli tässä ketjussa muistaakseni ja medioissa on ollut myös. Totta,että median lempiaihe on aina skandaaliotsikot syyskuussa liigan alhaisista yleisömääristä.

 

[Nelfor]

Tuossa on liigan yleisökeskiarvoja tältä vuosituhannelta. Toki noista pitäisi putsata Jokerit pois, että voisi vertailla nykyiseen.

Kausi	Yleisökeskiarvo
2001–02	5 231
2002–03	5 148
2003–04	5 101
2004–05	5 143
2005–06	5 032
2006–07	4 984
2007–08	5 101
2008–09	4 933
2009–10	4 976
2010–11	4 850
2011–12	5 108
2012–13	5 213
2013–14	4 974
2014–15	4 337
2015–16	4 250
2016–17	4 327
2017–18	4 254
2018–19	4 232

Minäkin kaipaisin edellisen kysyjän mukaan alkukausien vertailua, enkä koko kauden lukuja. Ei ole mitenkään uusi ilmiö, että syksyllä yleisömäärät ovat aika selkeästikin alhaisempia, kuin mitä kauden lopullinen keskiarvo lopulta on.

 

[aceman81]

Oli tässä ketjussa muistaakseni ja medioissa on ollut myös. Totta,että median lempiaihe on aina skandaaliotsikot syyskuussa liigan alhaisista yleisömääristä.

Sihvonen kiukaassa tökki kuinka tämä on tiettyjen medioiden kulta-aikaa, ei tarvitse kirjoittaa pelistä taikka muusta kunhan vain vyöryttää yleisömääristä.

Ihan aiheellista toki on perata Liigan yleisömääriä, vetovoimaa, viihdearvoa, sarjajärjestelmää, vetääkö uusia katsojasukupolvia millä prosentilla.

Sitten toisaalta, jos ihan täysin sivuuttaa inflaatiot, energiakriisit ym. epävarmuudet, korona-ajan jälkimaininkien vaikutus kylkeen, sivuun taikka taakse niin pidän hieman journalistisesti laiskana populismina ja agendapuuhasteluna.

 

[Huutosakki]

Minäkin kaipaisin edellisen kysyjän mukaan alkukausien vertailua, enkä koko kauden lukuja. Ei ole mitenkään uusi ilmiö, että syksyllä yleisömäärät ovat aika selkeästikin alhaisempia, kuin mitä kauden lopullinen keskiarvo lopulta on.

Miksipä et niitä siis etsisi? Ne on kyllä saatavissa. Voisit vaikka laskea itse. Miltä se kuulostaisi?

 

[Huutosakki]

Yleisökeskiarvo on nyt 41 pelin jälkeen 3994 katsojaa. Joku muu saa laskea kauden 19-20 keskiarvon 41 pelin jälkeen. Nyt ne on poimittava sieltä yksitellen, kiitos Liigan uusien sivujen. Ennen ne olivat ottelusivulla kätevästi.

 

[Iitee]

Olisi mielenkiintoista tietää, missä kaupungeissa jäähallille saapuva yleisö matkustaa keskimäärin pisimmän matkan? Missä halleissa yksityisautoilu tuo eniten yleisöä hallille?

Polttoaineiden hintojen nousu aiheuttaa ehkä vähän irrationaalistakin ylimääräisen autoilun välttelyä, vaikka se todellinen lisäkulu per matka verrattuna aiempiin vuosiin olisi vain pari hassua euroa lyhyehköllä matkalla. Menopaluu autolla olisi kaikkina aiempina vuosina maksanut 5€ ja nyt 8 €, esimerkiksi. Ei kuitenkaan lasketa sitä näin, vaan ylimärääisiä automatkoja kohtaan on tullut selkärangasta lähtevä hylkimisreaktio, sillä on huomattu kuukauden autoilun maksavan rajusti enemmän kuin aiemmin. Tällä voi olla vaikutusta.

Sähkölaskut eivät vielä vaikuta täysimääräisesti, sillä monilla on vanha edullinen sopimus eikä kulutuskaan vielä ole huipussaan. Tämä asia tulee koskemaan ennen kaikkea kevätkautta, jolloin talvikuukausien sähkölaskut tippuvat postiluukusta, pahimmillaan uusin sopimushinnoin. Silloin on kuitenkin vastapainoksi Liigan vetovoimakin luonnollisesti kasvanut ratkaisupelien lähestyessä.

 

[Glove]

Iltalehti on nyt laskeskeskellut noita katsojamääri ja vertaa niitä koronaa edeltäviin lukuihin.

IL selvitti: SM-liigan yleisömäärissä dramaattista syöksyä – näillä paikkakunnilla fanit ovat kaikonneet halleista

Tilastot osoittavat, että Ilves ja HIFK ovat pystyneet tuomaan jopa aiempaa enemmän katsojia halliin.

www.iltalehti.fi

 

[Nelfor]

Iltalehti on nyt laskeskeskellut noita katsojamääri ja vertaa niitä koronaa edeltäviin lukuihin.

IL selvitti: SM-liigan yleisömäärissä dramaattista syöksyä – näillä paikkakunnilla fanit ovat kaikonneet halleista

Tilastot osoittavat, että Ilves ja HIFK ovat pystyneet tuomaan jopa aiempaa enemmän katsojia halliin.

www.iltalehti.fi

Otanta on vielä turhan pieni, kun vastustajien välillä voi olla suuria eroja kiinnostavuudessa.

Mutta silti, eipä tuo hirveän pahalta näytä. Parilla seuralla on tapahtunut selkeämpää laskua, mutta pääosin ollaan yllättävänkin lähellä 2019 lukemia.

Totuus on, että myös korona on edelleen vaikuttamassa lukuihin, vaikka toki ei enää massiivisesti.

 

[Ränse]

Iltalehti on nyt laskeskeskellut noita katsojamääri ja vertaa niitä koronaa edeltäviin lukuihin.

IL selvitti: SM-liigan yleisömäärissä dramaattista syöksyä – näillä paikkakunnilla fanit ovat kaikonneet halleista

Tilastot osoittavat, että Ilves ja HIFK ovat pystyneet tuomaan jopa aiempaa enemmän katsojia halliin.

www.iltalehti.fi

Eniten tässä huolestuttaa pienten seurojen yleisötrendi. Aika karua katsottavaa.

 

[Huutosakki]

Otanta on vielä turhan pieni, kun vastustajien välillä voi olla suuria eroja kiinnostavuudessa.

Mutta silti, eipä tuo hirveän pahalta näytä. Parilla seuralla on tapahtunut selkeämpää laskua, mutta pääosin ollaan yllättävänkin lähellä 2019 lukemia.

Totuus on, että myös korona on edelleen vaikuttamassa lukuihin, vaikka toki ei enää massiivisesti.

Eikö näytä? Tänä vuonna keskiarvo 3994 ja vuonna 2919 samaan aikaan 4263. Eli 270 katsojaa keskimäärin vähemmän. Se on totta, että korona vielä varmaan vaikuttaa myös katsojamääriin.

 

[Haka Maori]

Olisi mielenkiintoista tietää, missä kaupungeissa jäähallille saapuva yleisö matkustaa keskimäärin pisimmän matkan? Missä halleissa yksityisautoilu tuo eniten yleisöä hallille?

Polttoaineiden hintojen nousu aiheuttaa ehkä vähän irrationaalistakin ylimääräisen autoilun välttelyä, vaikka se todellinen lisäkulu per matka verrattuna aiempiin vuosiin olisi vain pari hassua euroa lyhyehköllä matkalla. Menopaluu autolla olisi kaikkina aiempina vuosina maksanut 5€ ja nyt 8 €, esimerkiksi. Ei kuitenkaan lasketa sitä näin, vaan ylimärääisiä automatkoja kohtaan on tullut selkärangasta lähtevä hylkimisreaktio, sillä on huomattu kuukauden autoilun maksavan rajusti enemmän kuin aiemmin. Tällä voi olla vaikutusta.

Sähkölaskut eivät vielä vaikuta täysimääräisesti, sillä monilla on vanha edullinen sopimus eikä kulutuskaan vielä ole huipussaan. Tämä asia tulee koskemaan ennen kaikkea kevätkautta, jolloin talvikuukausien sähkölaskut tippuvat postiluukusta, pahimmillaan uusin sopimushinnoin. Silloin on kuitenkin vastapainoksi Liigan vetovoimakin luonnollisesti kasvanut ratkaisupelien lähestyessä.

Ja ruokakin kallistuu, kyllä varsinkin perheellisillä saattaa oikeasti käydä mielessä josko jokusen matsin jättää välistä.

Varmasti moni kokee kotisohvalta katselun paremmaksi vaihtoehdoksi tällä hetkellä, itse ainakin vaikkei se sama olekaan kuin livenä hallilla.

Ja meilläkin sähkösoppari loppuu sähkölämmityksellä toimivasta asunnosta maaliskuussa, niin kyllä nyt jo säästellään hieman ylimääräistä tulevaa varten ja vähän mietitään mitä voi karsia menoista.

Voittaispa lotos.

 

[TwistedKites]

Toki täällä on pieniä ottelukohtaisiakin vaikutuksia: Ässien kausi 2019 alkoi Lukko-matsilla (yli 6000 katsojaa), nyt ei olla derbyä vielä pelattu. Ja se myös lohduttaa, että ainakin alkukaudesta 3500 henkeä näyttää hallissa paljon enemmältä kuin kaudella 2019 sama 3500 henkeä (jolloin hallissa ei ollut "ketään").

 

[1stApril]

Aika kalliita tuntuvat olevan joillakin paikkakunnilla liput tämän ketjun mukaan. Kävin eilen keskustelun innoittamana katsomassa, niin ensi lauantain Ässät-KooKoo- peliin sai perhelipun istumakatomoon B5 (2 aikusta +2 lasta) 50 EUR hintaan toimituskuluineen.

 

[Tinke-80]

HIFK-Sport matsiin katselin lippuja. Yläkatsomo F2:n liput 31€. HIFK - Ilves (pelataan 28.10.) sama katsomolohko 34,50€. Onhan aika suolasen hintaisia jopa nämä yläkatsomon liput. Toki köyhälle kaikki on kallista...

 

[Tarinankertoja]

Pitäisi tietää vähän enemmän tuosta SHL:n tilanteesta, tuliko pääsylippuihin halvennusta jne ja voisit laittaa vaikka yleisökeskiarvoja tuolta SHL:stä vaikka 5 vuotta ennen televisioinnin aloittamista ja sen jälkeen.

...Mielestäni on aivan järjen vastainen väite, etteikö televisionti olisi vähentänyt yleisömääriä,

SHL:ssä yleisömäärät JA lipunhinnat nousivat 2000 -luvun alusta aina maailmanlaajuiseen 2008 lamaan.

Katsojamäärät ennen TV soppari 5v
1998 5518
1999 4567
2000 5358
2001 4665
2002 5586

Katsojamäärät TV sopparin jälkeen 5v
2003 6708
2004 6626
2005 5358
2006 6271
2007 6486

Järjenvastaisuus on vain sun korven välissä. Osa lajeista jopa maksaa päästäkseen TV lajiksi, suomessakin. Naisten jääkiekon näkyvyys romahti, kun kiekkoliitto siirsi sen pois Ruudusta omaan selostuksia ja kamerakulmia vailla olevaan leijonatv:n.

Lentis, koris, salibandy ovat tapelleet päästäkseen TV/striimi jakeluun, koska tietävät, että lisänäkyvyys tuo katsojia ja sponnseja. . ja ohititko tuon Chigako esimerkin täysin tässä ketjussa?

Chicago Blackhawks taas oli oikein hieno esimerkki 2000-luvun alussa siitä, että kun omistaja ehdottomasti kielsi otteluiden näyttämisen televisiossa, niin ei siellä peleissä käynyt kukaan katsomassa hallillakaan. Sitten kun pelit siirrettiin takaisin tv-kanaville niin halli alkoi pikkuhiljaa täyttyä. Ei toki ainoa syy, mutta yksi erittäin merkittävä kuitenkin.

,,niin

Nuo markkinointi,sarja ja sen rakenne ovat mielestäni liirumlaarumia.

..joten SHL lähti katsojamäärissä kasvuun (ja Liiga ei) sattumalta, eikä siksi että sarja teki kriteerit 2000 mm päätoimisesta markkinointityypistä joka seuraan, yhtenäisti mainonnan ja alkoi kouluttaan mediaesiintymistä? Ei vaikutusta? Eli siis sittenhän toi tarkoittaa, että TV soppari oli se syy, miksi katsomot alko tättyyn...

 

[Nelfor]

Eikö näytä? Tänä vuonna keskiarvo 3994 ja vuonna 2919 samaan aikaan 4263. Eli 270 katsojaa keskimäärin vähemmän. Se on totta, että korona vielä varmaan vaikuttaa myös katsojamääriin.

Mielestäni todella pieni pudotus - paljon pienempi, kuin mitä odotin. Korona vaikuttaa edelleen ja myös yleisömäärän laskentatapa on muuttunut, jota ei sovi unohtaa. Voi hyvin olla, että paikalla on nyt enemmän yleisöä, kuin oli vuonna 2019.

 

[Huutosakki]

Järjenvastaisuus on vain sun korven välissä

Vai niin. Silti liigan katsojakeskiarvo on tippunut vuodesta 2019 270 katsojalla. Sarjajärjestelmä on pysynyt samana ja tuskin markkinoinnissakaan eroja on. Jään odottelemaan vastaustasi siihen, miksi katsojamäärät ovat tippuneet vuodesta 2019 noin paljon.

 

[Huutosakki]

Mielestäni todella pieni pudotus - paljon pienempi, kuin mitä odotin. Korona vaikuttaa edelleen ja myös yleisömäärän laskentatapa on muuttunut, jota ei sovi unohtaa. Voi hyvin olla, että paikalla on nyt enemmän yleisöä, kuin oli vuonna 2019.

Vai enemmän katsojia? Odotitko 50% pudotusta, jos tuo on pieni pudotus? Keskimäärin se 270 on jäänyt kotisohville katsomaan.

 

[Nelfor]

Vai niin. Silti liigan katsojakeskiarvo on tippunut vuodesta 2019 270 katsojalla. Sarjajärjestelmä on pysynyt samana ja tuskin markkinoinnissakaan eroja on. Jään odottelemaan vastaustasi siihen, miksi katsojamäärät ovat tippuneet vuodesta 2019 noin paljon.

SM-Liigan kaikki ottelut on televisioitu vuodesta 2009. Silloin ei tapahtunut yleisömäärien laskua.

Laskua tapahtui, kun Jokerit lähti, sekä nyt, kun korona vei ihmiset pois halleista ja se vaikuttaa edelleen.

Mikä tässä on nyt niin vaikeaa käsittää?

 

[Nelfor]

Vai enemmän katsojia? Odotitko 50% pudotusta, jos tuo on pieni pudotus? Keskimäärin se 270 on jäänyt kotisohville katsomaan.

Niin, nyt pudotus oli 6%. Siinä on aika paljon lukuja 6:n ja 50:n välissä. Odotin sellaista 10-15% laskua.

Ja tosiaan, useat seurat ovat muuttaneet yleisömäärän laskentatapaa. Aiemmin laskettiin myydyt liput, nyt lasketaan paikalla olevat. Tämän vuoksi voi ihan hyvin olla, että yleisöä on nyt enemmän paikalla.

 

[Huutosakki]

Lentis, koris, salibandy ovat tapelleet päästäkseen TV/striimi jakeluun, koska tietävät, että lisänäkyvyys tuo katsojia ja sponnseja. .

Edelleen kyse ei ole sponsorituloista, eikä tv-rahoista, vaan keinoista, millä yleisömäärät saataisiin nousuun katsomoissa. Ainakaan Liigassa kaikkien pelien televisiointi ei ole lisännyt yleisömääriä halleissa. Tällä hetkellä yleisökeskiarvo on 3994, eli 270 katsojaa vähemmän kuin kaudella 19-20 samaan aikaan. Tämä on fakta.